※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-07 12:55:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 柯文哲的法不溯及昨天
時間 Mon Dec 7 12:21:07 2020
柯文哲說青山宮不會開罰
因為法不溯及既往
可是這個既往
並不是法律人說的
修法前與修法後
而是昨天
所以柯文哲的法
並不溯及昨天
仔細一想也合理
台北王-青山文哲
怎麼可能會向青山王開罰呢
那不就相當於罰自己了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpQsrAS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607314869.A.29C.html
→ : 王=法 他說不罰 你們就不能罰1F 12/07 12:22
→ : 這樣闖紅燈也不能罰了，因為被警察攔到的時候已經過了2F 12/07 12:23
推 : 連解釋都不會 就是個法律低能3F 12/07 12:23
→ : 除非現行犯不然啥罪都不用罰了4F 12/07 12:24
推 : 那可能連測速照相都沒用了 都兩個禮拜後才收到5F 12/07 12:24
→ : 拍照也都是拍過去的事，不該開罰6F 12/07 12:24
→ a0986188522 …
推 : 今天是有放逆？現在好好地，管他過去幹什麼8F 12/07 12:24
推 : 現在的法庭真的沒辦法罰，因為是市府核准的民俗活動不受9F 12/07 12:25
→ : 噪音法管制。只能說這條真的被宮廟玩壞了
→ : 噪音法管制。只能說這條真的被宮廟玩壞了
→ : 闖紅燈被攔：淦，我都過完了，不溯及既往你還開單11F 12/07 12:25
推 : 活春宮的會開罰嗎12F 12/07 12:26
→ : 到底是社會住宅像貧民窟還是萬華像貧民窟13F 12/07 12:26
推 : 噪音防治法八條二就是民俗活動喔14F 12/07 12:27
→ : 這時候不是該有人出來說，你們有柯那麼會還錢嗎，沒有的話就15F 12/07 12:28
→ : 不要質疑柯說的話
→ : 不要質疑柯說的話
推 : 柯就暴露自己的無知而已17F 12/07 12:31
推 : 反正這個邏輯我聽不懂到底供三小18F 12/07 12:33
推 : 紅燈左右轉 阿都安全轉完了 開什麼罰單19F 12/07 12:34
推 : 不是說有專案的話可以不罰20F 12/07 12:35
→ : 有沒有人要揪團申訴被事後檢舉的交通違規阿??21F 12/07 12:35
推 : 柯師父的法學緒論要重學22F 12/07 12:35
→ : 4趴13萬低收入家庭 發言人9萬連社宅住不起23F 12/07 12:36
→ : 大一都有學法學緒論24F 12/07 12:36
→ : 柯師父重新定義 溯及既往
→ : 柯師父重新定義 溯及既往
推 : 照他這講法，昨天殺人今天找到證據也不用判了？26F 12/07 12:36
→ : 一切以賤嘴雙標師傅說了為準27F 12/07 12:37
→ : 柯師父沒讀書 柯粉也跟著沒讀書28F 12/07 12:37
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VNeNdaH.jpg)
推 : 專案要審查阿，又不是提了專案就無條件給過30F 12/07 12:38
推 : 青山文哲 譬如昨日死 紅衫文哲譬如今日生31F 12/07 12:38
推 : 那不叫無知好嗎那叫為了護航宮廟睜眼說瞎話32F 12/07 12:39
→ weiber29 …
→ : 4趴蓋的房子連高等官員都住不起35F 12/07 12:41
推 : 青山記這種審查必過吧36F 12/07 12:42
Re: [新聞] 青山宮繞境燃鞭炮惹民怨 柯P不開罰稱法 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
修正「臺北市禁止從事妨礙安寧行為之區域範圍及時段」，並自中華民國一百零六年五月 十二日生效。 一、於臺北市（以下簡稱本市）各級學校、衛生醫療機構（診所除外）、文教區及其周圍 五十公尺範圍內全日不得從
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/www-ws.gov.taipei/001_2FUpload_2FFBsharelogo.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/imgur_2FR10SMJfh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/imgur_2FV3nNDWUh.jpg)
→ : 確實是不溯及既往，但這次挑戰人性極限後應該會修38F 12/07 12:43
→ : 當年是哪個智障過這條的？
→ : 當年是哪個智障過這條的？
推 : 審查可以要求的，上面貼那個以前台南賴清德限放兩穿鞭炮40F 12/07 12:44
→ : 就是要求，有沒有擔當的問題罷了
→ : 當天有檢舉就不是三小既往問題，那些智障大學法學緒論都
→ : 在睡的？
→ : 就是要求，有沒有擔當的問題罷了
→ : 當天有檢舉就不是三小既往問題，那些智障大學法學緒論都
→ : 在睡的？
推 : 噪音就可以罰了44F 12/07 12:47
推 : 真的很柯學，柯氏六法全書45F 12/07 12:48
推 : 上面還有把市府公告當法條護航的，台北市府公告的執行細46F 12/07 12:50
→ : 則是台北市府自己能改的好嗎？
→ : 則是台北市府自己能改的好嗎？
推 : 阿北草包 阿北可愛48F 12/07 12:51
→ : 自己貼之前有沒有看到那大大的“本府認定”？ 4%們到底49F 12/07 12:51
→ : 有沒有上過大學啦幹= =
→ : 有沒有上過大學啦幹= =
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127
回列表(←)
分享