顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 259
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 03:09:14
看板 HatePolitics
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [討論] 隔壁板又在洗李義祥有黨證
時間 Sun Apr  4 00:10:47 2021


說真的有民進黨黨證真的沒什麼

補充一個點 看到一堆智障在說 李義祥被停權了跟民進黨沒關係

別傻了 他現在的黨證仍然有效  只要有人幫他繳300 他馬上就恢復黨權了好嗎XD

但是能選上黨代表表示至少你養了一定的人頭黨員 或是 你在黨員票人脈夠廣

民進黨有分縣黨部代表 跟全國黨代表

縣黨部代表 就是有資格擔任 縣黨部的評議委員 跟執行委員

https://newcongress.yam.org.tw/dpp/constitution.html

你說選上縣黨部代表能幹嘛

http://www.dppnt.org.tw/index.php?module=intro&mn=1&id=16298
民主進步黨新北市黨部::關於黨部::第六屆執行委員
[圖]
姓名 照片 學經歷 政見 呂芳昌  【經歷】 新北市板橋嘉義同鄉會執行長 新北市大新板愛心關懷協會理事長 重視基層 推動黨務 關懷弱勢 林銘同     彭一書 【學歷】 世新大學碩士班 【經歷】 新北市黨部執行委員 新北市黨部評議委員 全國黨代表 促進黨員聯誼活動 戴翎育 【學歷】 金陵女中 文化大 ...

 

一種是為了在地方友好的政黨人脈 另一種當然就是為了之後選地方民代

小黨員可能跟黨部都不太熟 但是黨代表一定跟黨部熟啦 甚至可以跟中央黨部很熟

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.74.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQ9EAeH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617466250.A.A11.html
※ 編輯: freeclouds (1.200.74.58 臺灣), 04/04/2021 00:12:37
→ myfriend …
推 myfriend: 媒體公關名嘴洗了兩天李義祥 結果發現是自己人 笑死1F 04/04 00:14
推 MyDice: 你來說說當了黨代表對這起意外的貢獻是啥？2F 04/04 00:14
就解釋了 名嘴說的靠山是什麼
https://finance.ettoday.net/news/1952247
工程車公司「像廢墟」網憂賠不起！　名嘴挖出背後靠山：是大戶 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
台鐵408次太魯閣號2日上午發生意外，列車行經清水隧道時撞上滑落的工程車。據了解，該工程由義祥工業社進行施工，事後崇德派出所已帶回工程車駕駛、同時也是施工單位負責人李男（49歲）進行偵訊。有網友找出該公司的地址，外觀看起來像極廢墟，但名嘴李正皓卻指出，「真正的大戶是李男的另一間公司」。(工程車,李正 ...

 

還有他為啥可以習慣把邊坡當停車場 完全不鳥職安規定的原因

有靠山 監造敢管他喔 笑死
→ myfriend …
推 myfriend: 重點是蔡執政5年 而李這5年剛好也拿到不少標案 好巧喔y3F 04/04 00:15
→ LADKUO56: 所以應該是DPP叫他去亂停車撞太魯閣4F 04/04 00:16
他這樣亂停車是習慣了啦 如果監造真的在管 他有種常常這樣幹?
→ myfriend …
推 myfriend: 標到這次出事的標案時 他也是民進黨花蓮黨代表不是嗎?5F 04/04 00:16
→ Ace100: 放心明天民進黨跟蟑螂就說別人是政治操作6F 04/04 00:17
※ 編輯: freeclouds (1.200.74.58 臺灣), 04/04/2021 00:17:43
→ Ace100: 綠共黨的標準手法就是先扣別人是政治操作7F 04/04 00:17
→ myfriend …
推 myfriend: 這下又要切割其實"黨代表"不能代表黨啦~~8F 04/04 00:18
推 LADKUO56: 欸所以個人公安習慣跟黨證有什麼關係9F 04/04 00:18
推 MyDice: 你也解釋不出來台鐵怎麼因為黨證給標案啦10F 04/04 00:18
→ LADKUO56: 不然路上違停一堆難不成都是有靠山的嗎11F 04/04 00:18
→ Ting5213: 無限上綱喔？要不要算到總統頭上？12F 04/04 00:18
→ MyDice: 不然就是監造單位因為他是DPP所以睜眼閉眼吧13F 04/04 00:19
推 MyDice: 他標到這案跟黨代表的關係是啥？
推 aponla: 黨證是在講2016年後拿到一堆標案 不是單指現在這件15F 04/04 00:20
→ MyDice: 你總要給個連結不然切割啥？16F 04/04 00:21
→ LADKUO56: 阿所以他用關係拿到標案 跟事故原因到底有什麼關係?17F 04/04 00:21
→ LADKUO56: 每個問的都回答不出來是怎樣
工安習慣 監造會管理 除非你有靠山或有人脈 不然監造光開單搞你 你就可以被罰到死
※ 編輯: freeclouds (1.200.74.58 臺灣), 04/04/2021 00:22:26
→ MyDice: 所以你是說因為黨證所以拿到標案嗎？19F 04/04 00:22
→ LADKUO56: 如果今天是邊坡工程造成太魯閣事故那當然有問題20F 04/04 00:22
→ MyDice: 你不要不敢回答....21F 04/04 00:22
→ dukechiang: 那他2015拿到的標案不就是拿國民黨黨證22F 04/04 00:22
→ LADKUO56: 現在每個就是說哇有黨證所以拿的到標案 阿然後哩23F 04/04 00:22
→ dukechiang: 按這邏輯是這樣嗎24F 04/04 00:22
→ MyDice: 其實他們不敢說因為黨證拿到標案25F 04/04 00:23
→ LADKUO56: 原po你先說說亂停車跟工地現場的管理有什麼關係26F 04/04 00:23
→ myfriend …
推 myfriend: 切割難看 林淑芬和江永昌也被停權阿 還不是代表民進黨27F 04/04 00:23
→ dukechiang: 黨員跟黨公職一樣嗎28F 04/04 00:24
推 aponla: 另外就是他有很多違規 為什麼要讓他來營造這麼多標案29F 04/04 00:24
→ dukechiang: 這人也有接花蓮縣政府的標案啊30F 04/04 00:25
推 LADKUO56: 講那麼多都跟事故沒關係啊 所以他藍綠通吃都很厲害31F 04/04 00:25
→ LADKUO56: 阿實際上不就只是亂停車造成 到底跟工地管理有什麼關係
→ dukechiang: 這就是去查 做這種中小標案一定都是各色人馬都有打關33F 04/04 00:26
→ dukechiang: 係
→ kterry01: 違規跟標案與否沒有正相關，除非有特別禁止你參與投標35F 04/04 00:26
推 skyexers: 黨代表可以爽爽借牌拿標案沒人管  超自由的36F 04/04 00:26
→ kterry01: ，不然符合條件都可以投37F 04/04 00:26
→ myfriend …
推 myfriend: 你不要發這種文來增加公關公司的業務量好不好???38F 04/04 00:26
推 Wush978: 就代表一般公務員不敢有效監督他吧39F 04/04 00:26
→ LADKUO56: 先假設他都靠關係拿到標案 有人會監督他停斜坡上面?40F 04/04 00:27
→ dukechiang: 可以去查標案是否有沒有符合程序 有無瑕疵啊41F 04/04 00:27
推 aponla: 怎麼會無關 因為他就是可能違規造成意外 可是發包單位為42F 04/04 00:27
→ aponla: 什麼會讓這種單位來營造
→ myfriend …
→ myfriend: 昨天狂搜李的那些帳號發現是自己人都不敢繼續搜了QQ44F 04/04 00:27
→ LADKUO56: 現在討論都滑坡成這樣就對了45F 04/04 00:27
→ myfriend …
→ myfriend: 去看高虹安的爆料就好 可真是精采阿46F 04/04 00:28
→ kterry01: 不敢有效監督他？花蓮捏???不是立委，不是議員，不是民47F 04/04 00:28
→ kterry01: 代，只是個地方黨代表，花蓮你認真?
→ myfriend …
→ myfriend: 公關公司想洗白綠就讓他們去洗啦~~~49F 04/04 00:28
→ dukechiang: 還有說借牌的要不要去看那家是怎樣的背景啊......50F 04/04 00:29
→ LADKUO56: 對拉我1450 所以什麼時候才能領到?51F 04/04 00:29
→ myfriend …
→ myfriend: 這時候又開始講的黨代表好像很小一樣 平常可是黨內大位52F 04/04 00:29
→ LADKUO56: 阿個人習慣很差跟標案可以混為一談53F 04/04 00:29
→ LADKUO56: 這邏輯也是莫名其妙
推 cool10528: 等著看結果，這些沒資料的還嘴得這麼起勁。55F 04/04 00:30
噓 yomenobasho: 民進黨禁止代繳黨費這個新聞不難查56F 04/04 00:30
推 aponla: 現在就是在檢討是否應該讓不良紀錄的廠商得到標案阿 怎麼57F 04/04 00:30
→ aponla: 會無關？
推 LADKUO56: 事故成因跟工程本身又沒關係 他不良紀錄就是看到底是59F 04/04 00:32
→ LADKUO56: 投標的人轉包給他還是怎麼樣拿到這個小包
→ LADKUO56: 上面不是都有文章講說政府投標相關的程序
→ LADKUO56: 然後現在就開始導向黨證讓包商造成事故? 邏輯死去吧
推 skyexers: 就借牌啊 還在小包..他就是實際承包商啦 東新只是掛名63F 04/04 00:33
推 aponla: 所以你就只能針對這件事情去檢討 不能全面性檢討？64F 04/04 00:33
→ aponla: 這次只是亂停造成的 所以以後不要亂停 收工 大家回家睡覺
→ aponla:  不要檢討了 這樣？
→ LADKUO56: 到底在講啥 全面性檢討跟事故原因是兩件事67F 04/04 00:34
→ dukechiang: 所以東新可以說借就借喔......68F 04/04 00:34
→ LADKUO56: 所以先假設他透過黨證拿到標案 阿跟事故原因有什麼關係?69F 04/04 00:34
推 skyexers: https://i.imgur.com/UiYewnG.jpg70F 04/04 00:35
→ skyexers: 錢談好就可以借了
[圖]
→ dukechiang: 查下去不就知道 現在做政治操作沒有比較好看啦72F 04/04 00:35
→ LADKUO56: 借牌理論上是違法的 所以東新應該避不了關係73F 04/04 00:35
推 tprktpps: 綠畜想幫義祥洗白阿74F 04/04 00:35
→ aponla: 這篇原文那段跟你侷限在事故主因上？75F 04/04 00:35
→ dukechiang: 所以東新不就也有問題76F 04/04 00:36
→ LADKUO56: 不就是說黨證造成他想停就停? 這根本沒有關係好嗎77F 04/04 00:36
→ aponla: 東新當然也要檢討阿78F 04/04 00:36
→ dukechiang: 講得好像承包商去借 借牌的就沒問題一樣79F 04/04 00:36
→ aponla: 這篇誰跟你提到因為黨證想停就停？80F 04/04 00:37
推 YYYs: 因為有黨證所以導致他亂停車?81F 04/04 00:37
→ LADKUO56: 上面原po解釋的沒看到?82F 04/04 00:37
→ LADKUO56: 因為有靠山所以就習慣亂停車 這邏輯怎麼來的
推 YYYs: 以後路邊亂停車的都要好好查查是不是有民進黨黨證了XD84F 04/04 00:39
推 pinkowa: 新聞說他就真的有DPP黨證啊，綠共是在怕什麼?85F 04/04 00:39
推 aponla: 他提到的另一個重點就是他是習慣性違規 為什麼能標到案 你86F 04/04 00:39
→ aponla: 為什麼這點看不到
推 chrisjohn214: 我懂，這就是「我不是民進黨支持者，但我支持民進88F 04/04 00:39
→ chrisjohn214: 黨。」
→ LADKUO56: 阿所以標到案跟習慣性違規到底有什麼關係90F 04/04 00:40
→ aponla: 重點是為什麼能標到案？91F 04/04 00:40
推 Cosmoswalker: 感覺藍白陣營很努力想把這件悲劇操作成突破口92F 04/04 00:40
→ dukechiang: 查下去就知道有沒有符合資格了啊 不然咧93F 04/04 00:40
→ LADKUO56: 為什麼能標到案 阿不就東新營造得標 是借牌還是小包94F 04/04 00:41
推 momo3921d: 沒關係啦，我們政黑板友護航這種人也不是第一次了，ok895F 04/04 00:41
→ aponla: 有靠山 監造敢管他喔 < 有看到這句嗎？96F 04/04 00:41
→ LADKUO56: 不知道 然後一直在說他亂停車跟靠山有關??97F 04/04 00:41
→ LADKUO56: 監造怎麼管我是不知道 阿那塊便道他要亂停跟公安
→ LADKUO56: 到底是有什麼關係?
→ dukechiang: 我是建議啊 這種屬於國殤級的事件就是讓司法去處理100F 04/04 00:42
→ dukechiang:  不管藍綠白黃做任何的政治手段都是令人反感
→ LADKUO56: 頂多說是個人習慣亂停 有靠山就可以推理到亂停車?102F 04/04 00:42
→ myfriend …
推 myfriend: 真的這麼巧 一次違停就剛好中獎喔?103F 04/04 00:43
推 aponla: 因為有可能違規（亂停車之類的）的風險 所以檢討為什麼不104F 04/04 00:43
→ aponla: 能防止這類營造公司接標案 再看不懂我也不知道該說什麼了
→ LADKUO56: 他可能習慣違停很多次啊 只是這次比較賽掉下去而已106F 04/04 00:43
→ myfriend …
→ myfriend: 高虹安說這人被罰了很多次判了很多次刑耶107F 04/04 00:44
→ LADKUO56: 你先說說看前面的違規跟亂停車有什麼關係 = =108F 04/04 00:44
→ aponla: 現在就是被質疑因為有靠山 所以這種不良廠商根本不怕沒標109F 04/04 00:44
→ aponla: 案
→ myfriend …
→ myfriend: 被罰了很多次照常拿到標案 好厲害喔 民進黨黨代表能力好111F 04/04 00:44
→ LADKUO56: 高虹安那篇講得很清楚他的違規都是現場公安問題112F 04/04 00:45
→ LADKUO56: 阿如果是工程問題造成這次事故才能這樣推理吧
→ LADKUO56: 例如像是邊坡石頭掉下去撞太魯閣
→ LADKUO56: 阿這次問題點就不是這個 你頂多叫台鐵去裝偵測系統
→ myfriend …
→ myfriend: 對阿 高虹安都說了 被判幾次了還能5年內連拿到標案 猛猛116F 04/04 00:46
→ LADKUO56: 然後現在一堆滑坡成拿黨證所以造成問題117F 04/04 00:46
→ LADKUO56: 這邏輯才奇怪吧
→ kterry01: 你說在台南、高雄有DPP地方黨代表身份=有靠山就算了，119F 04/04 00:47
→ kterry01: 花蓮也適用我真心不知道該說啥...
推 umano: 真是細心的工程主任呢 反正被訪位也只會說我人生完了121F 04/04 00:47
推 aponla: 高虹安表示，此次意外，無論是學者專家或相關從業人員都122F 04/04 00:48
→ aponla: 指出，肇禍工地旁未設置安全圍籬是一重大疏漏。即便台鐵
→ aponla: 指出在圍籬安全和防護設計合約都有規定要做，但承包廠商就
→ aponla: 是沒做
推 LADKUO56: 那邊又不是工地是要圍啥籬?126F 04/04 00:49
→ LADKUO56: 事後論來講圍籬也擋不住 不過這也不是重點
推 MyDice: 這種層層外包下 要怎麼知道臺鐵會知道一個小包商拿黨證...128F 04/04 00:49
→ MyDice: ..
推 aponla: 你說那不是工地就不是工地喔？130F 04/04 00:50
→ LADKUO56: 通常圍籬都是圍在施作工程那邊啊 那邊是便道欸131F 04/04 00:51
推 success0409: 有在工務局處待過就知道，包商沒照規矩弄，承辦人會132F 04/04 00:51
→ success0409: 怎樣釘。但有靠山又是另講
→ aponla: 車道旁沒加護欄也可以檢討是不是符合規定134F 04/04 00:51
→ MyDice: 唉 拿個高虹安的發言怎麼證明黨證？135F 04/04 00:51
→ LADKUO56: 你說車道沒加護攔可以檢討那當然啊136F 04/04 00:52
→ LADKUO56: 阿現在就是導向成有黨證所以造成事故欸
→ MyDice: 問靠山是誰你又不敢說....138F 04/04 00:52
→ MyDice: 不要當俗辣啦
→ LADKUO56: 真的有靠山的話沒人知道啦 除非有人去爆料140F 04/04 00:52
→ success0409: 不過學店組成為大宗的某黨網軍就不要求理解了141F 04/04 00:52
→ MyDice: 你看那個政治人物現在扯黨證....142F 04/04 00:53
推 aponla: 笑死 導向黨代表造成意外的你去問2樓阿143F 04/04 00:54
→ aponla: 原文就不是和你講這個
推 LADKUO56: 蛤 前面一堆導向黨證所以造成事故的145F 04/04 00:57
→ LADKUO56: 一堆文都沒看到然後說原文不是講這個 工蝦
→ chihchingho: 黨代表身分跟事故沒直接關係啦，問題不在這147F 04/04 00:58
推 aponla: 我早就說了原文不是講這個 你瞎到看不到嗎？148F 04/04 00:58
→ youjan: 不是很懂黨證跟這事件發生的正相關在哪?有明確的事證是有149F 04/04 00:58
→ aponla: 一直在硬要扯黨證和意外的關係 就說去問2樓阿150F 04/04 00:59
→ LADKUO56: 真要說回文原文看起來比較像反串拉151F 04/04 00:59
→ youjan: 黨證所以得標了嗎?還是有下條子?還是那個主事者會review得152F 04/04 00:59
→ LADKUO56: 阿你自己說怎麼會沒有關係的不然我幹嘛回那麼一大串153F 04/04 00:59
→ youjan: 標的人的黨證嗎?還是每個標都要做身家調查才能得標?154F 04/04 01:00
→ kterry01: 原文是解釋黨代表的功能，但2樓留言的回應不就說他真正155F 04/04 01:00
→ kterry01: 要說的?
推 aponla: 一直在講黨證和得標的問題 就你一直在扯和意外的關係157F 04/04 01:00
→ aponla: 完全不鳥職安規定的原因 有靠山 監造敢管他喔 笑死
推 LADKUO56: 欸所以你講了那麼多 跟亂停車有什麼關係159F 04/04 01:02
→ aponla: 這是他回答的 結果你在扯停車和黨證的關係160F 04/04 01:02
→ kterry01: 有黨證=有靠山沒人管，他要表達這個阿？不就跟現在要說161F 04/04 01:02
→ kterry01: 有黨證標案爽拿，有黨證可以交保一樣?
→ youjan: 不懂,所以要問啊,哪件事跟黨證有關,證據在哪.163F 04/04 01:02
推 akway: 所以有黨證就能得標？旺中跟TVBS也標了很多政府標案 所以他164F 04/04 01:02
→ akway: 們也有黨證跟靠山囉
→ LADKUO56: 這篇的修文講說因為有靠山所以他習慣亂停車 監造不會166F 04/04 01:03
→ aponla: 他這樣亂停車是習慣了啦 如果監造真的在管 他有種常常這167F 04/04 01:03
→ aponla: 樣幹? < 你就要解釋成他說有黨證就會亂停車
→ LADKUO56: 去管他 阿亂停車跟靠山到底有什麼直接關係?169F 04/04 01:03
→ youjan: 所以是有show給誰看了,誰知道他是黨代表?台鐵的誰是他的靠170F 04/04 01:03
→ aponla: 明明就你們自己亂問問題 再亂腦補 怪誰啊171F 04/04 01:03
→ LADKUO56: 這樣的理論那路上違停不就都有靠山 邏輯在哪?172F 04/04 01:04
→ youjan: 山,還是要說蔡是他的靠山?這個國家都是DPP的人?沒有其他黨173F 04/04 01:04
→ LADKUO56: 欸我哪裡腦補 事情本來就不該混為一談174F 04/04 01:04
→ aponla: 他這樣亂停車是習慣了啦  < 他是不是這樣講？175F 04/04 01:04
→ youjan: 違停show黨證有效嗎?有人試過嗎?還是哪個黨代表有跟政府官176F 04/04 01:05
→ LADKUO56: 阿平常紅線畫滿滿還不是有人照樣亂停177F 04/04 01:05
→ LADKUO56: 有靠山造成他亂停車習慣這邏輯是怎麼出來的你說說
→ aponla: 他是不是這樣講？ 不敢回答喔179F 04/04 01:06
→ aponla: 他這樣亂停車是習慣了啦  < 他是不是這樣講？
→ youjan: 員嗆過我黨代表耶,你敢管我試試看.這個國家應該不是只有181F 04/04 01:06
推 MyDice: 你要解釋他的黨證跟肇事原因的關連啊 不然你才是腦補啊 就182F 04/04 01:06
→ MyDice: 說別當俗辣啦
→ LADKUO56: 根本不能這樣直接推理吧 你說拿黨證拿到包案還比較合理184F 04/04 01:06
→ kkoo5888: 有黨證，文書都能作假185F 04/04 01:06
→ youjan: DPP在當事務官吧,警察、軍人、調查局都是?186F 04/04 01:06
→ aponla: 有靠山亂停車 被你腦補成 亂停車的都有靠山 怪誰啊？187F 04/04 01:07
→ MyDice: 說肇事原因跟黨證有關的人不是你嗎？又不敢回答188F 04/04 01:07
→ LADKUO56: 阿這本來就沒有直接的邏輯關係 你才腦補他有靠山亂停車189F 04/04 01:07
→ youjan: 所以文書作假跟黨證的正相關在哪?沒黨證的就不敢作假?還是190F 04/04 01:08
→ aponla: 有靠山亂停車 被你腦補成 亂停車的都有靠山  有一樣嗎？191F 04/04 01:08
→ LADKUO56: 欸這是照你們的邏輯回推的欸 不然靠山跟違規停車192F 04/04 01:08
→ youjan: 很多人作假,剛好他有黨證出事了,所以有相關了.193F 04/04 01:08
→ LADKUO56: 到底有什麼直接性的關係??194F 04/04 01:08
→ aponla: 有靠山敢亂停車哪裡不合理？195F 04/04 01:09
→ youjan: 靠山是誰嘛,是看過黨證當靠山的,還是根本不知道他是不是黨196F 04/04 01:09
→ youjan: 員,只是便宜行事的?
→ LADKUO56: 你先說說這是怎麼推演出來的 有靠山所以亂停車 = =198F 04/04 01:10
→ aponla: 有靠山敢亂停車哪裡不合理？ 不敢說喔 就很合理阿199F 04/04 01:10
→ LADKUO56: 再說當時工地根本是停工狀態 現場根本沒人200F 04/04 01:10
→ aponla: 你腦補成亂停車的都有靠山 你還好嗎？201F 04/04 01:11
→ youjan: 看不懂正相關,只知道你們只想消費這件事而已202F 04/04 01:11
→ LADKUO56: 阿不用靠山也可以亂停車 所以怎麼推論有靠山因而亂停車?203F 04/04 01:11
→ LADKUO56: 這根本基本的邏輯就不對了好嗎
→ aponla: 我只看到你腦補的問題拿來問我205F 04/04 01:12
→ LADKUO56: 有關係拿包案這個可以調查 阿事故主因扯到跟黨證有關206F 04/04 01:12
→ youjan: 誰是靠山麻,又講不出來,停車是有亮黨證的嗎?207F 04/04 01:12
→ LADKUO56: 根本亂講一通吧208F 04/04 01:12
→ LADKUO56: 一直把個人公安習慣導向是因為有黨證養成的
→ LADKUO56: 這根本就不需要黨證就會有這些習慣了好嗎
推 aponla: 亂講什麼 你要繼續瞎扯原文沒講的停車問題就繼續 懶得跟你211F 04/04 01:14
→ youjan: 好幾波的操作都用很薄弱的關連在做的,爆文再多也沒用啊.212F 04/04 01:14
→ aponla: 扯 我要說的就是有這麼多違規紀錄的廠商怎麼能一直得交通213F 04/04 01:14
→ aponla: 部標案 就這樣
→ youjan: 所以你要不要說一下交通部的誰是看黨證在給過的?還是給過215F 04/04 01:15
→ aponla: 標案一直拿 真的跟黨證無關嗎？216F 04/04 01:15
→ umano: 產官太暖了 乘客真倒楣217F 04/04 01:16
推 LADKUO56: 那你這樣講的邏輯 如果跟黨證有關他不就應該要有KMT黨證218F 04/04 01:16
→ youjan: 是因為他亮了黨證?連結很弱,要補一下啦,不是我覺得而已啦.219F 04/04 01:16
→ LADKUO56: 標案可以看到底是得標廠商借牌便宜行事 還是轉下包220F 04/04 01:16
推 aponla: 笑死 我又哪裡說一定有關？ 就說你愛腦補 唉 沒救了221F 04/04 01:17
→ LADKUO56: 你自己腦補他拿到標案跟黨證有關的 還說人腦補222F 04/04 01:17
→ youjan: 這國家的事務官或政務官哪個跟這件事有關,然後他是看黨證223F 04/04 01:17
→ kadolong …
噓 kadolong: 這咖這版竟然有人護航的下去  厲害~224F 04/04 01:17
→ LADKUO56: 原來真的跟黨證無關嗎=/=一定有關 反正換個敘述就好225F 04/04 01:18
→ youjan: 做事的?不是你覺得是黨證就是黨證了啊,人事時地物來一下嘛226F 04/04 01:18
推 umano: 有空參政沒空如期完工也太厲害了吧227F 04/04 01:18
推 aponla: 我哪一句明確說拿到標案一定和黨證有關？228F 04/04 01:18
→ LADKUO56: 反正就靜待調查 現在吵這個黨證不黨證 DPP也會切割說229F 04/04 01:18
→ LADKUO56: 他就不是黨代表云云
→ LADKUO56: 欸你這樣說法不就跟媒體下標標個問號就沒事一樣
→ youjan: 所以無關嗎?只是你腦補的部份囉.232F 04/04 01:19
→ aponla: LADKUO56: 你自己腦補他拿到標案跟黨證有關的233F 04/04 01:20
→ LADKUO56: 是要笑死喔 "標案一直拿 真的跟黨證無關嗎？"234F 04/04 01:20
→ LADKUO56: 這你自己推的
→ aponla: 請問我哪一句有這樣說236F 04/04 01:20
→ LADKUO56: 接著後面敘述就變成我有說一定跟黨證有關嗎237F 04/04 01:20
→ LADKUO56: 你1:15的推文才五分鐘前欸 = =
→ youjan: 無關嗎不等於說他有關啦,只是腦補一下,不用證據的.239F 04/04 01:21
推 aponla: 標案一直拿 真的跟黨證無關嗎？ 被某個腦補王翻譯成 你自240F 04/04 01:22
→ aponla: 己腦補他拿到標案有關
→ aponla: 笑死 沒救了 腦補成這樣
→ LADKUO56: 自己腦補喊別人腦補? 阿不就跟媒體加問號就免責243F 04/04 01:23
→ LADKUO56: 一樣的意思 自己的推文還可以自己再解釋 厲害了
→ aponla: 請問腦補王L 那兩句有一樣嗎？245F 04/04 01:23
推 MyDice: 所以黨證跟標案到底有沒有關你來回答啊246F 04/04 01:24
→ MyDice: 不然腦補的不是你嗎？
→ aponla: 我的意思就是可能有關阿 看不懂喔248F 04/04 01:24
推 LADKUO56: 你開始說文解字了 那不就是你認為有關係才會推句249F 04/04 01:25
→ aponla: 可能有關 和 一定有關 有一樣嗎？ 腦補王L說說看阿250F 04/04 01:25
→ LADKUO56: 如果真要這樣講 我也說如果有關 假設反正不犯法是吧251F 04/04 01:26
→ aponla: 我覺得可能有關阿 是你腦補成就是有關 當然怪你阿252F 04/04 01:26
推 youjan: 可能有關,但我拿不出證據啦,不要腦補我說有關喔.我沒證據.253F 04/04 01:26
→ LADKUO56: 我都是照著你的邏輯講得還來怪我254F 04/04 01:27
→ youjan: 沒證據鬼扯蛋而已不要在意啦255F 04/04 01:27
推 d22426539: 在瑪瑙時期一直違規被罰，一換政權，突然都不違規了，256F 04/04 01:27
→ d22426539: 標案還能拿更多，就是養一堆蟑螂才能這麼隨便。
→ aponla: 笑死 那是你的腦補邏輯 我就說要查258F 04/04 01:27
→ LADKUO56: 你自己的邏輯要笑死隨便啊 我前面也說可以查259F 04/04 01:28
→ aponla: 原文是什麼 有在看嗎？260F 04/04 01:28
→ youjan: 所以誰讓他過關的?快來個人名吧.261F 04/04 01:28
→ LADKUO56: 到底是怎樣拿到標案 阿自己邏輯不清就在東拉西扯262F 04/04 01:28
→ aponla: 你就是造謠腦補啦 我就沒說一定有關阿 造謠腦補王263F 04/04 01:29
推 a0226958831: 每次在政黑版看到又在抱怨八卦版blablabla...就覺得264F 04/04 01:29
→ a0226958831: 很好笑 真搞不懂那群綠腦腦袋裝什麼
→ youjan: 好幾波的操作都建立在很薄弱的連結上,好啦你們高興就好.266F 04/04 01:29
→ LADKUO56: 我也沒說一定有關啊 我只說如果有黨證R267F 04/04 01:29
→ aponla: 原文講的就是有人說一定沒關 看懂沒268F 04/04 01:29
→ youjan: 要消費就儘情消費吧,反正過去這段時間能消費的事沒有放過269F 04/04 01:30
→ LADKUO56: 有人說一定沒關? 我只用邏輯推理說有靠山跟亂停車的關係270F 04/04 01:30
→ aponla: 一定有關 一定沒關 可能有關 可能沒關 造謠腦補王連這麼271F 04/04 01:31
→ aponla: 簡單的中文都分不出來嗎
→ LADKUO56: 阿你自己在那邊講說"可能有關" 然後再說自己沒推過273F 04/04 01:31
→ LADKUO56: 不就笑死
→ youjan: 的,也就...蔡政府真的快倒了,再努力一下吧.275F 04/04 01:31
推 RLH: 綠粉側翼為例護主又在賴皮了276F 04/04 01:32
→ LADKUO56: 自己邏輯就不清楚了還要說別人腦補也是厲害277F 04/04 01:32
→ aponla: 我一直都承認我講可能有關吧278F 04/04 01:32
→ aponla: 是你腦補成我直接講有關
→ LADKUO56: 阿然後你說我說一定無關這又是哪裡來的280F 04/04 01:32
→ youjan: 真的就跟張善政講的一樣,都是1450帶風向害的,不是他消費錯281F 04/04 01:32
→ LADKUO56: "可能有關"跟"有關"你只是在玩文字遊戲吧282F 04/04 01:33
→ aponla: 哈哈哈 我那時講你講一定沒關了？ 腦補王真的厲害283F 04/04 01:33
→ youjan: 事造成的,都是綠網軍的錯,不是你們消費過頭的問題.284F 04/04 01:33
→ LADKUO56: 你不就是質疑黨證造成容易拿到標案? 然後又改口變成285F 04/04 01:34
→ LADKUO56: 可能有關 現在又改成說別人腦補你說一定有關 不就笑死
→ zixiang: 其實本來就不應該無限上綱到總統 甚至乾DPP屁事287F 04/04 01:34
→ zixiang: 只是看大家拿以前DPP的招數對付DPP 就覺得爽
推 aponla: 算了 你的中文很難救 前面的就算了 我再講一次 我的重點就289F 04/04 01:35
→ aponla: 是 這個習慣性違規的人一直拿中央的標案 真的和黨證無關
→ aponla: 嗎？
→ youjan: 請儘量消費吧,能連結的都不要放過,一定要打倒蔡政府,就快292F 04/04 01:35
推 LADKUO56: 對阿 阿所以如果是這樣 那他不就應該要有兩黨的黨證293F 04/04 01:36
→ youjan: 成功了,你看那精美的滿意度就知道你們快成功了.294F 04/04 01:36
→ LADKUO56: 不然怎麼地方也吃中央也吃 馬政府時期也吃295F 04/04 01:36
→ LADKUO56: 還是只是因為現任執政是DPP所以有黨證就比較容易拿
推 aponla: 不是喔 去看清楚爆料 2016後增加一堆中央標案喔 請不要裝297F 04/04 01:37
→ aponla: 瞎
→ youjan: dpp好爛,所以我只是學他爛而已,自暴自棄到如此?不是就快成299F 04/04 01:38
→ youjan: 功了?
推 MyDice: 你來解釋拿標案跟黨證的相關在哪又說不出來301F 04/04 01:38
推 LADKUO56: 蛤 那照前面新聞違規時期都是馬時期 所以到底是拿誰黨證302F 04/04 01:39
→ LADKUO56: 才可以有違規還是一標再標
→ LADKUO56: 要扯的話隨便都可以找人救援吧
→ youjan: 所以2016之後是誰下條子的?305F 04/04 01:39
→ youjan: 就沒證據要連結,然後能消費一波這樣而已吧
→ youjan: 好吧,看起來沒戲了,就這樣吧,反正又不是第一次這樣了,有點
推 aponla: 查阿 我的論點就是這樣 我又不像腦補王什麼都直接變成一定308F 04/04 01:42
→ aponla:  XD
→ youjan: 無感了,消費過好幾波了,只有high一段而已.310F 04/04 01:42
推 MyDice: 你的論點是什麼？你只有問號沒有論點啊311F 04/04 01:43
推 abusgun: https://i.imgur.com/EZh6GIV.jpg312F 04/04 01:43
[圖]
推 LADKUO56: 欸是你先質疑的內 根本都照你的邏輯跑然後說我腦補313F 04/04 01:43
→ ZeroArcher: 看板上一整群綠共賤畜在幫洗白，就知道後面問題很大了314F 04/04 01:43
→ abusgun: 16年前到處都是這種言論，換了黨執政就不能這樣講了呢315F 04/04 01:44
→ youjan: 翻譯就是我只是想消費這件事而已,不要逼我說出啥了,我講話316F 04/04 01:44
推 aponla: 有嫌疑 要查 但一堆腦補王就會說 不管啦 你就是說有啦XD317F 04/04 01:44
→ youjan: 就是這樣,不行嗎?現在要抓去關了嗎?318F 04/04 01:44
→ aponla: 質疑DPP會讓某些人硬是要腦補 真的很好笑319F 04/04 01:45
推 MyDice: 你的嫌疑總有理由吧？320F 04/04 01:45
推 LADKUO56: 喔 阿照你的邏輯也可以說我腦補 我只是照邏輯推論321F 04/04 01:45
→ LADKUO56: 高不高興隨便你R
噓 rexqwer: 到底誰幫那個負責人洗白了？ 有錯是有錯啊 啊跟黨證有什323F 04/04 01:46
→ rexqwer: 麼關系 一直要把他個人的習慣連結到dpp到底是？
→ aponla: 理由都講在前面了 腦補王不看內容真的也不意外啦XD325F 04/04 01:46
推 Blue6: 難怪那麼多標案326F 04/04 01:46
→ youjan: 給講,一定給你講的,但是也要給回嘴吧.回了嘴標籤就來了.327F 04/04 01:47
推 aponla: 邏輯推論？ 我講可能有關 你推論成我講就是有關 論點是什328F 04/04 01:48
→ aponla: 麼？
→ youjan: 消費起來,傷到自己就受虐兒演一波,然後再說都是DPP的錯.330F 04/04 01:48
推 LADKUO56: 欸自己質疑說有可能造成然後說別人腦補331F 04/04 01:48
→ LADKUO56: 都照你邏輯在跑還可以自己打自己 邏輯大師4ni?
→ youjan: 好啦,就沒證據要消費還嘴輸嘛,別哭別哭,雨情小姐眼淚是珍333F 04/04 01:49
→ youjan: 珠.
推 aponla: 笑死 你的推論在哪？ 不敢講喔335F 04/04 01:49
→ aponla: 腦補王快說阿 我哪裡說一定有關？
→ LADKUO56: 我就照你邏輯問說所以他可能是拿誰黨證所以都一直拿標337F 04/04 01:50
→ LADKUO56: 然後你跟我說要查 講幹話嗎?
→ LADKUO56: 你也只會跳說一定有關 我沒有質疑你說一定有關
→ LADKUO56: 全部都順你的邏輯走而已欸 這樣你才是腦補吧
→ aponla: 警察說可能殺人 請問要不要查？  笑死 這幹話嗎？341F 04/04 01:51
→ youjan: 最討厭的點是消費失敗還要討拍,真的很無言.之前消費人家的342F 04/04 01:52
推 YYYs: 為什麼懷疑了標案跟黨證有關事後又不敢承認自己在懷疑啊?真343F 04/04 01:52
→ YYYs: 讓人看不懂...
→ aponla: 邏輯真的有夠糟糕 難怪只能腦補 呵呵345F 04/04 01:52
推 ddabc1234: 有民進黨黨證，但是都是國民黨的錯 叭叭346F 04/04 01:52
→ LADKUO56: 真的要扯 那你是辦案人員嗎 還是鄉民假設一下不犯法347F 04/04 01:53
→ youjan: 錯了就自己吞了.討拍真的很噁心啦.348F 04/04 01:53
→ youjan: 亂入一個KMT是哪招?自己伸頭叫打?還是推文有人認了自己是
推 aponla: 不能質疑? 你還好嗎？350F 04/04 01:54
→ youjan: KMT?沒傳你為啥要上來呢?351F 04/04 01:55
→ aponla: 我承認在懷疑阿 又來個腦補王說我沒承認XD352F 04/04 01:55
推 LADKUO56: 對啊 你懷疑可是沒證據 反正民進黨真的惹火我了353F 04/04 01:56
→ youjan: 不能消費嗎?我講話就是這樣,你不能接受我也沒辨法囉.354F 04/04 01:56
噓 guast: 這邏輯是，全國違停都有黨證，還是有黨證的都違停？355F 04/04 01:56
→ aponla: 腦補王請問一下 不能懷疑嗎？356F 04/04 01:57
→ LADKUO56: 所以我才問說他"可能"是拿哪一黨的黨證啊?357F 04/04 01:57
→ youjan: 惹火啦,哪次不惹火的.358F 04/04 01:57
→ aponla: 他就拿DPP黨證阿359F 04/04 01:57
→ LADKUO56: 不然怎麼從以前到現在都可以一直標一直爽360F 04/04 01:58
→ youjan: 對嘛,不能消費嗎?我沒證據,但我可以消費一下吧.361F 04/04 01:58
→ aponla: 我質疑有沒有可能因此才有2016年之後一堆中央標案362F 04/04 01:58
→ LADKUO56: 那拿DPP黨證也會比較容易拿標KMT的案?363F 04/04 01:58
→ aponla: 所以 請問腦補王 不能質疑嗎？364F 04/04 01:59
→ youjan: 有黨證就要給我嘴一波的啊,幹麻那麼小氣啦,一直不買單,你365F 04/04 01:59
→ youjan: 是客..
→ aponla: 你為啥不敢回答啦 不能質疑嗎？367F 04/04 02:00
→ LADKUO56: 我有說你不能質疑嗎 我是用你的邏輯講說368F 04/04 02:00
→ youjan: 我消費一波你就應該買單的啊,不行嗎?369F 04/04 02:01
→ LADKUO56: 那拿DPP黨證也"可能"比較容易拿到KMT的案?370F 04/04 02:01
→ youjan: 小氣叭啦的,我就是想消費這件事嘛,沒證據要嘴一波就對了.371F 04/04 02:01
→ LADKUO56: 所以然後你就說要查啊 那不就跟我前面講的一樣372F 04/04 02:01
→ youjan: 我要退下了,你加油.373F 04/04 02:03
推 aponla: 很好 你也覺得可以質疑 另外DPP黨證比較容易拿KMT標案 我374F 04/04 02:03
→ aponla: 看不懂你在說什麼
→ aponla: 你有在看高說的19條標案嗎？
→ aponla: 我不知道你的邏輯的論證哪來的？ 呵呵
推 LADKUO56: 欸他又不是只拿中央的標案378F 04/04 02:05
→ LADKUO56: 不管什麼時期的中央跟地方的都有拿
→ LADKUO56: 這樣應該要KMT黨證容易拿到KMT標案吧
推 aponla: 笑死 去看清楚 統計一下 再告訴我兩邊的差異 如果你要這381F 04/04 02:07
→ aponla: 麼瞎 那我覺得跟你這種人沒什麼好談的
推 LADKUO56: 不是 照你的邏輯不就是有黨證容易拿標案383F 04/04 02:08
→ LADKUO56: 阿他兩邊都有拿所以DPP黨證在KMT也有用就對了
推 aponla: 果然 腦袋還是一樣 有黨證可能好拿標案 變成 拿了標案一定385F 04/04 02:10
→ aponla: 有黨證 哈哈哈
→ LADKUO56: 我特別去找了一下 他就是拿交通部跟花蓮縣政府的工程387F 04/04 02:10
→ aponla: 有靠山敢亂停車 變成 亂停車的一定有靠山 哈哈哈388F 04/04 02:11
→ LADKUO56: 阿照你的邏輯欸 跟黨證會沒關係嗎?389F 04/04 02:11
→ LADKUO56: 而且就有人特別去翻的是這五年內
→ aponla: 你自己去比較清楚差異啦 你說可以質疑的 這樣就好 我就不391F 04/04 02:12
→ aponla: 想浪費時間在你這種腦子上了 唉
→ LADKUO56: 跨黨執政都能拿到 所以用什麼黨證好拿標案?393F 04/04 02:12
推 sobiNOva: 那個已經沒用啦 懂?394F 04/04 02:24
推 beergap: 原來是民進黨的人啊，難怪這麼跩395F 04/04 02:39
推 i92219: 反正政黑只要繼續刷柯P文章自慰就好，滅東廠第二回合開始396F 04/04 02:43
→ i92219: 囉
→ i92219: 你們政黑加油吧，看你們要怎麼說服火車上的民眾跟家屬，一
→ i92219: 個作奸犯科已經害死員工過的黨代表跟你們垃圾民進黨沒關係
→ i92219: ，台鐵也跟執政黨沒關係，然後沒有違反任何規定的民眾黨繼
→ i92219: 續拿出來批評阿，看看現實世界最後會怎麼回應你們
推 bizer: 這鍋也要罵柯韓糞吃屎嗎？402F 04/04 02:54
推 sheepK: 綠畜到底是要切割還是要洗白呢403F 04/04 02:57

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 freeclouds 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇