顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-01 02:57:16
看板 HatePolitics
作者 Pietro (☞πετροσ1/47)
標題 [新聞]
時間 Tue Nov 30 21:44:52 2021



1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/5928038
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊
4.完整新聞內容︰

學者稱LSE未持有論文口試報告 蔡總統透過律師4點反擊
2021-11-30 20:00 聯合報 / 記者丘采薇/台北即時報導
蔡英文總統。本報系資料照



旅美學者林環牆昨天在臉書指出,倫敦政經學院(LSE)的最高權力機構否認持有蔡英文
總統博士論文口試委員名單及口試報告。總統府今天透過双榜法律事務所發出四點澄清
聲明,強調根據英國資訊專委辦公室(ICO)判決,倫敦大學早已清楚表示,「其持有
論文考試的報告及論文著作權提交表,以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄,
倫敦大學更向ICO表示,其持有蔡總統口試及合格紀錄,且可以確認已授予學位」,部
口試紀錄文件目前由當年頒發學位之倫敦大學保存,並非倫敦政經學院。


四點聲明如下:

一,英國資訊專委辦公室(ICO)於2020年6月11日做成裁決,駁回該案聲請人即原告
向倫敦大學要求取得蔡總統博士論文口試委員名單之聲請。

二,根據ICO判決,倫敦大學早已清楚表示,「其持有論文考試的報告及論文著作權
提交表,以及倫敦大學當年發行的個人及論文合格紀錄,倫敦大學更向ICO表示,其持有
蔡總統口試及合格紀錄,且可以確認已授予學位」,部分口試紀錄文件目前由當年頒
發學位之倫敦大學保存,並非倫敦政經學院。

三,倫敦大學與倫敦政經學院分校治理後,各自保留相關學生資料,至於學生資料由何
校管理,屬於其校務規範,而部分有心人士將LSE校方敘明部分文件當年非屬LSE保
存,刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄,漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件之
事實,此類言論非但不實,更有明顯惡意。

四,除第一點倫敦大學已證實蔡總統博士學位之外,LSE已經多次公開證實,蔡總統為
其1984年畢業之博士校友,並曾發布正式聲明駁斥不實指控,部分人士刻意以片段及
不實資訊編造錯假訊息,意圖誤導社會輿論,應注意法律責任,以免自誤。


http://i.imgur.com/mXlT7FJ.jpg
[圖]


英國資訊專委辦公室(ICO)判決。圖/双榜法律事務所提供

http://i.imgur.com/UV8hzuH.jpg
[圖]


英國資訊專委辦公室(ICO)判決。圖/双榜法律事務所提供

http://i.imgur.com/G6Y2YOi.jpg
[圖]


英國資訊專委辦公室(ICO)判決。圖/双榜法律事務所提供




5.附註、心得、想法︰

就說過了。
這種誤導式的操作根本沒鳥用。

再提醒一次,彭文正自己在九月就提過LSE沒口試資料這件事。也表示過倫敦大學才有。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210916005675-260407
論文門「LSE說了算」? 英國皇家機構戳破總統府謊言 - 政治 - 旺報
[圖]
總統蔡英文論文門延燒2年,近日因為學者林環牆、賀德芬及資深媒體人彭文正等再釋出多項物證,引發討論,不過總統府一概以「求證LSE(倫敦政經學院)校方是唯一且正確的管道」來回應。但真是如此嗎?彭文正日前出示英 ...

 

「而LSE說它們也沒有這3項資料,LSE是對的,因為要回答這些學位授予相關問題的應
該是倫敦大學。」

彭文正自己則是引用Richardson今年五月的部落格文章。

https://richardsonreports.wordpress.c...n-freedom-of-information-case/
Secretary of London School of Economics contradicts school head attorney over Tsai Ing-wen thesis in Freedom of Information case – Richardson Reports
[圖]
Republic of China in-exile President Tsai Ing-wen's controversial 1983 PhD thesis and London School of Economics and Political Science Secretary Louis ...

 

而且LSE自己在2019年11月也在公開平台Whatdotheyknow.com上正式表示過
口試資訊由倫敦大學保有。

https://bit.ly/317tZiE
LSE statement on PhD - a Freedom of Information request to London School of Economics - WhatDoTheyKnow
[圖]
Dear Sir/Madam, Could you please verify the news in the link below is accurate on the LSE website? I have copied and pasted the contents at the end of ...

 

http://i.imgur.com/xb4PmxR.jpg
[圖]





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
刪除,同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.75.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XfYhSic (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638279900.A.B26.html
umano: ?1F 11/30 21:45
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/30/2021 21:45:48
heinse: JPTT不意外2F 11/30 21:45
umano: 自刪與板主3F 11/30 21:46
goetze 
goetze: 何不把論文解密?4F 11/30 21:47
Pietro: 論文本來就沒封存,哪裡需要解密?5F 11/30 21:47
umano: 標題是出來了 可是內文6F 11/30 21:48
Pietro: 又有人把陳學聖瞎掰的升等資料封存三十年自動進化成論文封7F 11/30 21:48
Pietro: 存三十年喔?喔
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/30/2021 21:49:26
flushwing: 推9F 11/30 21:49
miler22020: 論文都公開的 白癡嗎10F 11/30 21:49
tinmar: 論文一直在國圖 可以上網查 只是柯韓粉認定不是論文11F 11/30 21:49
tinmar: 這樣柯韓粉自然會鬼打牆
Pietro: 說論文公開的時候,論文仔通常會接上一句「那是草稿」13F 11/30 21:50
iamdota: 中國黨一年內丟掉中國只有一個原因,整個黨都蠢的像豬14F 11/30 21:50
icolee: 辛苦了 pietro15F 11/30 21:50
Pietro: 可是「拿出來的是草稿」跟「論文被特權封存」明明是互相矛16F 11/30 21:51
miler22020: 總統府之前也有公佈手稿不是? 四百多頁那個17F 11/30 21:51
Pietro: 盾的概念。18F 11/30 21:51
Pietro: 因為後者的概念應當是毫無公布論文,然而前者則是在質疑公
Pietro: 布的論文為偽造。
hiphoprabbit: 講真的以柯韓粉的水準 看得懂什麼叫論文嗎?www21F 11/30 21:52
silentence: 當時卡管的手法 差不多如此粗糙22F 11/30 21:52
erkunden: 塔綠班護起來23F 11/30 21:52
erkunden: 倫敦大學從頭到尾沒有說過一句話,蔡英文不要再騙了
erkunden: 越說破綻越多
miler22020: 我貼出LSE聲明的話 你要去跳樓嗎26F 11/30 21:53
Pietro: 這種矛盾也出現他們面對LSE在2019年10月刊登的聲明時的態27F 11/30 21:53
Pietro: 度。 他們至今都還在堅稱聲明是施姓職員偽造的。 然而他們
Pietro: 同時也在指控LSE是共犯。
miler22020: LSE網站的喔30F 11/30 21:54
erkunden: 我打賭很多塔綠班根本沒看內文就按讚31F 11/30 21:54
silentence: 當時只覺得這些人精神狀況還好嗎XD32F 11/30 21:54
Pietro: 如果LSE是共犯,那麼聲明是他們自己發的很奇怪嗎?33F 11/30 21:54
miler22020: 所以erkunden你要看嗎34F 11/30 21:55
silentence: 搞不好人家幡然悔悟 棄暗投明啊WWWW35F 11/30 21:55
Pietro: 倫敦大學已經多次在What do they  know 上為蔡英文學位背36F 11/30 21:55
Pietro: 書了。 今年也因此被Richardson投訴,怎麼還有人認為倫敦
Pietro: 大學沒有表態?
silentence: 跟這些論文仔認真幹嘛 我都當程序寫壞的對話程式39F 11/30 21:56
neverfly: 其實彭歪蠻成功的,把這些論文仔搞得越來越像與世隔絕40F 11/30 21:57
neverfly: 的邪教
kterry01: 嘎啦嘎拉要上車了www 好期待42F 11/30 21:58
kterry01: 老K三長一起上嘛~~朱立倫最好也一起www
MATSUGO: 點閱數非常成功 啊 推文小心44F 11/30 21:58
MATSUGO: 剛剛政經粉專回應了 跟我想的一樣
erkunden: 還在困獸之鬥?蔡英文自己都躲起來不敢出來了,你們還46F 11/30 21:59
erkunden: 在幫腔,好好笑
kterry01: 困獸之鬥wwww 困在哪阿www48F 11/30 21:59
miler22020: 你說學校沒聲明我想貼給你啊 你不敢看嗎 嘻嘻49F 11/30 21:59
miler22020: 還是你不認識英文
kterry01: 我們只看到800多天一事無成的一直在搞笑阿www51F 11/30 22:00
Pietro: 他說的是倫敦大學啊52F 11/30 22:00
Pietro: 有時間去爬一下WDTK超好笑
erkunden: 塔綠班的策略已經不管用了,發農場文然後一堆塔綠班帳54F 11/30 22:00
erkunden: 號進來推,把假的說成真的
neverfly: 困獸之鬥蠻有道理的,讓我想起以前一直有中國人崩潰說56F 11/30 22:00
neverfly: 中國以外才是在牆內
kterry01: 是阿~論文仔說一堆一直說抓到假博士,也不會讓蔡博士資58F 11/30 22:01
kterry01: 格消失阿www
neverfly: 一刀斃命都幾刀了 XD60F 11/30 22:01
kterry01: 還是你們終於要讓LSE改口說蔡的博士資格有問題?有嗎?61F 11/30 22:01
kterry01: 人家就吃定你們辦不到阿www 所以扯一堆有用?
miler22020: 算了看來是看不懂字所以不看XD63F 11/30 22:01
kterry01: 加油好嗎?800多天了捏?什麼時候要讓LSE改口阿www64F 11/30 22:02
teras 
teras: 禍國央民!蔡匪阿婆也該滾下台了 #1XfScIHp (HatePolitics)65F 11/30 22:02
kterry01: 看你們跳針2年多了真的很慘www66F 11/30 22:02
iamdota: 喜韓兒貪食蛇啊,本來只有一批信,因為絕望 信的越來越多67F 11/30 22:02
kterry01: 一刀斃命不知道幾次了齁68F 11/30 22:02
Pietro: LSE還直接嗆那些提問者是不是在賺信用點數。69F 11/30 22:02
kterry01: LSE早就被這些人搞到很煩了不是www 都覺得他們在騷擾了70F 11/30 22:03
bruce2248: 論文仔越來越可愛惹71F 11/30 22:03
Pietro: 倫敦大學的確沒有在校網上貼聲明啦。不過他們事實上就是有72F 11/30 22:03
Pietro: 協助LSE回答這些指控。
erkunden: 呵呵,塔綠班都集中在這邊,好好笑,拿了錢辦事果然不74F 11/30 22:04
erkunden: 一樣
kterry01: 是阿~說不贏就說人拿錢又是塔綠斑www 可憐哪論文仔76F 11/30 22:04
miler22020: 彭文正可以告死lse啊77F 11/30 22:04
kterry01: 拜託論文仔爭氣點,讓LSE改口好不好??78F 11/30 22:04
neverfly: 可憐論文仔都在打字換減刑79F 11/30 22:05
miler22020: 乞丐9.2真可憐 沒錢還沒腦 嘻嘻80F 11/30 22:05
silentence: 從管爺一刀斃命斃命到現在 沒梗了81F 11/30 22:05
kterry01: 跪求阿~真的~~趕快用一w刀w斃w命的證據讓LSE幡然醒悟,82F 11/30 22:05
[圖]
kterry01: 改口說蔡的博士資格有問題~真的阿~~84F 11/30 22:05
iamdota: 跟川粉浮木一樣,只是喜韓兒服木可以漂流五六年85F 11/30 22:06
Pietro: 去年一堆這種措辭強烈的回應86F 11/30 22:06
miler22020: 你貼那個幹嘛 智障又看不懂87F 11/30 22:06
neverfly: 那個回應真的在嗆聽不懂人話的邪教教徒耶88F 11/30 22:07
Finarfin: 菜雞自己才是拿錢的吧89F 11/30 22:07
[圖]
kterry01: P大你確定他們看得懂英文www?91F 11/30 22:08
kterry01: 別勉強他們了www 真的
Pietro: bitly不讓我再縮What do they know網域的連結了,所以只好93F 11/30 22:09
Pietro: 貼截圖
Pietro: 可能是閃存有什麼問題,讓它以為我重複縮同一篇網址
kterry01: 我很期待今天那批人要求各黨團10天內回應會有啥結果ww96F 11/30 22:10
kterry01: 老K嘎啦嘎拉有聲援嘛www 別客氣,一起上阿www 真士費一
kterry01: 起上都ok的
neverfly: 受刑人應該看不懂英文吧,他們只會傻傻聽彭歪的話99F 11/30 22:12
neverfly: 看鋼鐵歪粉桶泥就知道,所有引用資料都是彭歪截圖
Pietro: 我等等回家拆再用電腦補上ICO報告書的截圖101F 11/30 22:13
umano: 好的102F 11/30 22:13
Pietro: 既然蔡英文回應了,希望我能在新聞面對面等節目上看到這個103F 11/30 22:15
Pietro: 話題
kterry01: 新聞面對面會討論這個智障問題嗎www105F 11/30 22:17
frozenmoon: 你們現在準備打鄭文燦或賴清德的論文比較有用吧106F 11/30 22:17
kterry01: 大概只有中天會吧www107F 11/30 22:17
frozenmoon: 蔡英文任期都剩2年半而已了108F 11/30 22:17
kterry01: 安啦~論文仔都宣稱願意等到2049年了www109F 11/30 22:18
kterry01: 多深的怨念阿www
madduxH: 滯留在美國不敢回台面對的人,講的話還有信服力?111F 11/30 22:18
kterry01: 論文仔:彭P我的偶像 XDD112F 11/30 22:18
frozenmoon: 蔡英文2025在英格蘭喝下午茶的時候不會還在吵論文吧113F 11/30 22:19
holysong: 事實上論文利大於弊,彭林p有抖內,柯韓糞天天有的吵,114F 11/30 22:26
holysong: 不怕老年癡呆
scorpio0920: 還論文解密咧,某g是不會google?116F 11/30 22:30
bluenan 
bluenan: 桶泥裝死不敢看這篇了,恁爸再講一次,網軍死全家117F 11/30 22:31
cplzgr: 你們怎麼有辦法跟專業抹屎的人說那麼久,我通常遇到幾次,118F 11/30 22:34
cplzgr: 了解之後,就不會理這些人了,除非真的有想聊的= =
Pietro: 因為能讓我自我感覺良好120F 11/30 22:35
cielilver: 好可悲,我看他們兩年後還在活在這時刻121F 11/30 22:36
※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/30/2021 22:41:14
jack14002: 笑死 低能畜牲彭文正要不要滾回台灣啊122F 11/30 22:41
IAMST1011: 論文教這刀子大概是泡棉做的,唯一機會就是笑死小菸123F 11/30 22:43
hiphoprabbit: 柯韓論文4%仔就是一堆智障 結案124F 11/30 22:48
kterry01: 他們覺得不相信蔡是假博士的才是智障阿www 真的125F 11/30 22:49
Erik6502: 現在是2021了,126F 11/30 23:04
Erik6502: 怎拿明朝的劍,斬清朝的官?
alsta2902: 打這個根本幫蔡加分的128F 11/30 23:07
dash007: 戲不繼續演怎麼騙抖內?129F 11/30 23:36
waynecode: 看來蔡英文還是無法讓彭P一刀斃命130F 11/30 23:41
waynecode: 800多天了那三本論文還找不到,真的當圖書館員
waynecode: 是廢誤嗎?
Finarfin: 買張機票飛到英國到lse面前抗議不就得了? 只會在鬼島靠133F 12/01 00:53
Finarfin: 杯也沒用 中國人真的是很會悲憤
boyo: 蔡英文又不是蔣經國可以派竹聯去斃了江南= =135F 12/01 00:54
boyo: 只能放這些跳樑小丑考古說故事
rekonon: 哈哈137F 12/01 01:03

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129 
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇