顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-12 11:53:05
看板 HatePolitics
作者 bezbol (o.o)
標題 [討論] 陳時中為啥要學南部人說台北停滯
時間 Tue Jul 12 09:40:57 2022



塔綠班南部人一堆一輩子沒到過台北
卻整天在網路說台北停滯柯文哲沒政績
陳時中幹嘛學南部人說這種話

多數雙北人都能感受到台北一些細膩的變化


陳時中會相信南部低能兒說的話
是沒良心故意這樣貶低台北
還是真的跟南部塔綠班一樣低能?


齁齁齁

--
Sent From My Asshole

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.97.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpD4kXj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657590062.A.86D.html
powderzhon: 台北又老又窮1F 07/12 09:41
teeo: 要抄襲當初的光頭王啊!2F 07/12 09:43
qqq87112: 嘻嘻北票高雄人帶壞台北啊3F 07/12 09:43
xxx60133: 為了選票要講幹話4F 07/12 09:43
fuhaho: 細膩變化XD5F 07/12 09:43
bezbol: 韓國瑜好歹說的是事實6F 07/12 09:43
jorden: 台北市應該交給韓導啦 KMT快換韓導選7F 07/12 09:43
qqq87112: 北漂高雄人該回去邁邁面子8F 07/12 09:45
bezbol: 不用說別的,光是社宅就蓋得比中央多,塔綠班只會看光鮮亮9F 07/12 09:45
bezbol: 麗的建設
BraveYang: 停滯這麼久倒是住很爽?怎不滾去空污市11F 07/12 09:46
qqq87112: 叫他滾回去南部選舉阿12F 07/12 09:47
cg7123456: 我感覺不到耶13F 07/12 09:47
zxcvbn123456 
zxcvbn123456: 柯韓粉的又老又窮 有比停滯好嗎?14F 07/12 09:47
KAKAKA5566: 色違韓國瑜15F 07/12 09:49
ilovptt: 起碼沒有罵人又老又窮16F 07/12 09:51
hydra3179: 因為台北又老又窮17F 07/12 09:51
jorden: 台北真的就又老又窮阿 不然幹嘛都更拉皮 =.=18F 07/12 09:52
jorden: 很多人口都走了 不是老就是死
jorden: 住不起北市 就是窮人滾出天龍國
starport: 不是 因為台北又老又窮啊21F 07/12 09:55
kabor: 陳草包爾爾22F 07/12 09:55
jump9128: 台北人自己也在嫌啊!嫌貨才是買貨人23F 07/12 09:55
rosehui: 就是阿北把台北搞停掉的!無恥白粉拼命護航!24F 07/12 09:57
Sinreigensou: 台北老但是一點都不窮吧25F 07/12 09:58
omanorboyo: 包裝過的又老又窮26F 07/12 10:00
quantumsheep: 如果台北市民真的認為台北這幾年沒停滯,柯的滿意27F 07/12 10:01
quantumsheep: 度就不會長這樣了
tedium: 台北本來就又老又窮 哪天才能發大財29F 07/12 10:05
glory5566: 請韓總出來好了30F 07/12 10:06
h100733: 事實啊,蔣萬安也這樣講過31F 07/12 10:06
FreezingFish: 時空背景不同,多過了幾年真的變老又變窮32F 07/12 10:06
spector66: 陳時中向韓導致敬阿33F 07/12 10:07
threeforw: 笑死 滿意度 接近8成滿意度的阿扁沒連任怎麼解釋? 死34F 07/12 10:07
threeforw: 忠就直接說
scimonster: 可能吃到智障塔綠班的口水 你也知道他喜歡到處吃飯36F 07/12 10:08
cottontsai: 社宅幾乎都是北漂需要的,先去問問有幾個台北市民需要37F 07/12 10:12
cottontsai: 社宅? 況且還門檻一堆
tinmar: 陳總嗎39F 07/12 10:12
tinmar: 陳沒連任 不是台北人太會嫌 是族群結構問題
tinmar: 柯真的就是滿意度問題
cottontsai: 說阿扁為何沒連任那不就證明滿意度是可信的,柯的滿意42F 07/12 10:15
cottontsai: 度確實就是低
inewnew: 在地人要社宅來拉低房價??用膝蓋想也知道44F 07/12 10:17
cn5566: 因為台北真的停滯 如果你住台北沒感受到的話45F 07/12 10:17
cn5566: 建議你不要再看ptt 走出門看一下
mscp: 這咖酒空的話聽聽就好,狗嘴怎麼可能吐出象牙47F 07/12 10:17
onedayoneman: 社宅?48F 07/12 10:17
cn5566: 滿意度高沒連任 滿意度低難道就會連任?這什麼邏輯?49F 07/12 10:18
cn5566: 還是怎樣 柯的第二任票數有比第一任高?
picapoya: 為了攻擊陳時中,現在社宅又變成沒屁用的東西了,阿北51F 07/12 10:20
picapoya: 唯二可以吹的政績沒了,現在只剩市場了XD
cottontsai: 不是房價的問題,是在地人也很難申請社宅,還有居住環53F 07/12 10:21
cottontsai: 境人車暴增的問題導致生活品質降低
cn5566: 我是沒受惠到社宅所以只能從新聞看到啦55F 07/12 10:21
cn5566: 社宅的資格問題 品質問題 甚至社宅本身的成本問題
cn5566: 導致租金高到失去社宅本身的意義等等 要說這是個好政策
threeforw: 滿意度是主觀的 跟投票意願一樣 台北客觀指標都是進步58F 07/12 10:23
threeforw: 的,笑死 滿足度低還能連任! 滿意度=執政好壞? 邏輯
threeforw: ?
cn5566: 我想至少實行面上出了很大的問題就是了61F 07/12 10:23
cn5566: 你的客觀指標是什麼 幾十個台北市民的意見嗎
cottontsai: 滿意度低是從第二任開始的吧?63F 07/12 10:25
threeforw: 自己去搜尋啦  笑死64F 07/12 10:25
threeforw: 滿意度低是第二任 要黑也要有點水準
cottontsai: 第二任也是慘勝三千票,而且第二任滿意度更低沒錯啊,66F 07/12 10:28
cottontsai: 事實哪裡是黑
threeforw: 是啦 一直都是倒數的滿意度 為何還能連任 邏輯大師?68F 07/12 10:31
threeforw: 贏就是贏 講其他的都是自爽而已
cottontsai: 第一任六都滿意度還有第四名,第二任才都墊底,我是選70F 07/12 10:32
cottontsai: 他的人,我會不清楚嗎?
cscst: 台北進步在哪裡?72F 07/12 10:33
tinmar: 柯2014上任 前一年滿意度其實降到30% 比現在還慘73F 07/12 10:33
tinmar: 是兩岸一家親救了柯 讓藍媒不再打柯
tinmar: 後來滿意度才升到40%以上 直到世運破60%
tinmar: 後來又開始降
meredith001: 真的停滯啊 不然你說說柯這八年蓋了幾條捷運77F 07/12 10:36
threeforw: 就解釋不出來 喔喔 改抹紅了 笑死78F 07/12 10:36
meredith001: 馬郝再廢也是平均一年一條79F 07/12 10:36
t1329kimo: 台北市真的一堆人去抽社宅的啊  抽不到就是被洗死中南80F 07/12 10:38
t1329kimo: 部  沒什麼
t1329kimo: 但老實講柯市府及其黨羽就是從頭廢到尾  當初禮讓這隻
t1329kimo: 廢物的根本畜牲狗雜種
scott29: 台北人都北漂到上海了84F 07/12 10:41
ktpp: 台北這四年到底改變了什麼?85F 07/12 10:41
tw3002: 我也覺得停滯這個說法不公允,退步也是一種變化86F 07/12 10:43
worldark: 一直被寄生吸血當然停滯87F 07/12 10:44
s555666: 這次時鐘中肯,柯屁惡搞八年88F 07/12 10:46
nunogomes: 就跟台灣人說日本停滯一樣的概念89F 07/12 10:58
skyexers: 聽說是吸太多了 精神呆滯 才會覺得外面的世界停滯90F 07/12 11:06
thegame09305: 我柯黑,但是我真的覺得台北人口降下來比較好,也別搞91F 07/12 11:07
thegame09305: 啥產業再把人吸回來了,交通不好的地方改善就好
bmwang: 韓總:台北又老又窮93F 07/12 11:10
ohha0221: 新北的環狀線是台北捷運局蓋的阿 有人不知道嗎?94F 07/12 11:13
louisroger95: 民進黨選上之後之後台北大概就跟高雄一樣了啦 那時95F 07/12 11:16
louisroger95: 候狂舉債都合理應該
whitezealman: 反串?97F 07/12 11:35

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇