※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 16:54:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 中華大論文抄襲案外案 一魚四吃恐害2研究
時間 Thu Aug 11 16:27:10 2022
1.新聞網址︰
https://vip.udn.com/vip/story/121940/6528757
中華大論文抄襲案外案 一魚四吃恐害2研究生學位不保 | 獨家幕後 | 聯合報
![[圖]]()
民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案，台大已判定其嚴重抄襲，決議撤銷他台大國發所的碩士學位；而中華大學的碩士論文抄襲案，也已經進入審理的最後階段。據了解，林智堅的抄襲案，意外引發「案外案」，2008年4月林智堅和另兩名教授聯合發表的研討會論文，因為也出現雙胞，另一篇卻無林智堅的名字，反而是該校教授 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/11/realtime/18283874.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
中華大論文抄襲案外案 一魚四吃恐害2研究生學位不保
4.完整新聞內容︰
民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案，台大已判定其嚴重抄襲，決議撤銷他台大國
發所的碩士學位；而中華大學的碩士論文抄襲案，也已經進入審理的最後階段。據了解，
林智堅的抄襲案，意外引發「案外案」，2008年4月林智堅和另兩名教授聯合發表的研討
會論文，因為也出現雙胞，另一篇卻無林智堅的名字，反而是該校教授與兩名研究生共同
掛名。如果最後調查結果判定是教授抄襲林智堅，共同掛名的兩名研究生，學位可能也會
遭到撤銷。
發所的碩士學位；而中華大學的碩士論文抄襲案，也已經進入審理的最後階段。據了解，
林智堅的抄襲案，意外引發「案外案」，2008年4月林智堅和另兩名教授聯合發表的研討
會論文，因為也出現雙胞，另一篇卻無林智堅的名字，反而是該校教授與兩名研究生共同
掛名。如果最後調查結果判定是教授抄襲林智堅，共同掛名的兩名研究生，學位可能也會
遭到撤銷。
「研討會論文」是林智堅關鍵證據
林智堅於2008年7月發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之周邊居民滿意度
」，與新竹科學園區2007年12月委託中華大學、2008年6月20日完成的「以TCSI模式評估
新竹科學工業園區之民眾滿意度」，內容高度雷同，圖表完全一致，連錯字都一樣。而林
智堅並未列名在竹科報告的主持人之中，林智堅遭質疑碩士論文抄襲竹科報告。
」，與新竹科學園區2007年12月委託中華大學、2008年6月20日完成的「以TCSI模式評估
新竹科學工業園區之民眾滿意度」，內容高度雷同，圖表完全一致，連錯字都一樣。而林
智堅並未列名在竹科報告的主持人之中，林智堅遭質疑碩士論文抄襲竹科報告。
對此林智堅表示自己是該報告的共同研究人，林智堅的主要證據之一，是他在碩士論文和
竹科報告發表前，就曾經和論文指導教授賀力行、竹科研究計畫主持人王明郎於2008年4
月，在該校舉行的一場研討會以「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」為題
，聯名發表論文，他只是引用自己的研究寫成論文，並無抄襲。
竹科報告發表前，就曾經和論文指導教授賀力行、竹科研究計畫主持人王明郎於2008年4
月，在該校舉行的一場研討會以「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」為題
，聯名發表論文，他只是引用自己的研究寫成論文，並無抄襲。
一魚四吃 研討會論文中翻英卻被除名
不過，中華大學在查察林智堅論文抄襲案過程中接獲檢舉，指林智堅在2008年4月與兩名
教授聯名發表的研討會論文，也出現雙包。2008年10月，「國際電機電子工程師學會」在
北京舉辦的「服務運營與物流和信息學國際會議（2008 IEEE International
教授聯名發表的研討會論文，也出現雙包。2008年10月，「國際電機電子工程師學會」在
北京舉辦的「服務運營與物流和信息學國際會議（2008 IEEE International
Conference on Service Operations and Logistics, and Informatics）」，中華大學
副教授王明郎，也在該場研討會，以「Applying TCSI model to evaluate the
stakeholder's satisfaction nearby Hsinchu Science Industrial Park」為題發表英
文論文。
該論文題目及內容，都與2008年4月的林智堅研討會論文高度雷同，只是「中翻英」而已
。而該篇在北京發表的研討會論文，共有三名作者，除了王明郎外，另外還有汪姓、鍾姓
研究生；林智堅和其論文指導教授賀力行，都並未列名其中。中華大學此一發現，也讓全
案朝「一魚四吃」發展。
。而該篇在北京發表的研討會論文，共有三名作者，除了王明郎外，另外還有汪姓、鍾姓
研究生；林智堅和其論文指導教授賀力行，都並未列名其中。中華大學此一發現，也讓全
案朝「一魚四吃」發展。
教授抄學生？學生抄教授？關鍵在誰寫的
中華大學知情人士表示，在論文內容高度重疊下，「誰抄誰」是釐清事實真相的關鍵；而
兩篇研討會論文的高度雷同，也已有人向中華大學提出檢舉，在審理林智堅抄襲案時，也
必須一併處理。如果該篇研討會論文主要是由王明郎完成，則4月與林智堅掛名，或者10
月與另外兩名研究生掛名，就只是研究生站在「協助」角色，對王明郎和其他兩名研究生
而言，影響就不大。
兩篇研討會論文的高度雷同，也已有人向中華大學提出檢舉，在審理林智堅抄襲案時，也
必須一併處理。如果該篇研討會論文主要是由王明郎完成，則4月與林智堅掛名，或者10
月與另外兩名研究生掛名，就只是研究生站在「協助」角色，對王明郎和其他兩名研究生
而言，影響就不大。
不過如果該篇論文確實主要是由林智堅完成，但10月「英文版」發表時卻無掛名林智堅，
那結果就可能導向「教授抄襲學生」，也就是「王明郎抄襲林智堅」或「王明郎剽竊林智
堅研究成果」；如此一來，不但王明郎會受到影響，共同掛名的兩名研究生，勢必也會遭
到波及。
那結果就可能導向「教授抄襲學生」，也就是「王明郎抄襲林智堅」或「王明郎剽竊林智
堅研究成果」；如此一來，不但王明郎會受到影響，共同掛名的兩名研究生，勢必也會遭
到波及。
若情況嚴重 2掛名研究生學位恐被撤銷
知情人士表示，包括中華大學在內的一些學校，都有「發表學位論文前必須先發表期刊或
研討會論文」的規定；如果和王明郎聯名發表「英文版」研討會論文的兩名研究生，是因
為該次研討會論文取得學位論文發表資格，則從因果關係看，一旦判定2008年10月的研討
會論文是抄襲、剽竊，其發表論文的資格當然也就不存在；而其後來發表的學位論文，恐
怕也會被判定撤銷。
研討會論文」的規定；如果和王明郎聯名發表「英文版」研討會論文的兩名研究生，是因
為該次研討會論文取得學位論文發表資格，則從因果關係看，一旦判定2008年10月的研討
會論文是抄襲、剽竊，其發表論文的資格當然也就不存在；而其後來發表的學位論文，恐
怕也會被判定撤銷。
經調查，當時與王明郎在2008年10月的研討會論文共同掛名的兩名研究生，其中汪姓研究
生是在2007年取得輔大碩士學位，2017年取得中華大學博士學位；另一名鍾姓研究生，則
是在2009年取得元智大學的碩士學位。而且汪姓研究生還是國軍軍官，目前官拜上校，任
職於國防部。
生是在2007年取得輔大碩士學位，2017年取得中華大學博士學位；另一名鍾姓研究生，則
是在2009年取得元智大學的碩士學位。而且汪姓研究生還是國軍軍官，目前官拜上校，任
職於國防部。
博士軍官若學位沒了 前途也沒了
知情人士表示，如果兩人學位也因此被撤銷，影響較大的當然會是那名國軍軍官；如果他
是以博士學位升官，「甚至可能被拔階」。
對此熟悉軍中事務的人士表示，軍中升官的指標很多，「學歷」只是其中的一項；對於將
官而言，碩博士學位很重要，但其他官階則未必；他認為，即使這名軍官因為此案遭到波
及而被撤銷博士學位，也不太可能會被「拔階」。不過被撤銷學位仍是非常嚴重的事，就
算不被拔階，一旦學位被撤銷，他也可能會受到其他處分，而且未來軍中前途大概也沒了
。
官而言，碩博士學位很重要，但其他官階則未必；他認為，即使這名軍官因為此案遭到波
及而被撤銷博士學位，也不太可能會被「拔階」。不過被撤銷學位仍是非常嚴重的事，就
算不被拔階，一旦學位被撤銷，他也可能會受到其他處分，而且未來軍中前途大概也沒了
。
5.附註、心得、想法︰
教授抄學生 學生抄教授 哪個才是正確的？
我相信一定是治肩抄人先完成論文 並翻譯成英文版在對岸進行發表 然後王明郎去抄治肩
抄人的
下禮拜中華大學有董事長的庇蔭 治肩一定輕騎過關的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.176.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzBrW_j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660206432.A.FED.html
推 : 笑死1F 08/11 16:28
推 : 幹我快笑死了垃圾學店土博真的沒屁用2F 08/11 16:28
→ : 林智堅這人好差勁3F 08/11 16:29
推 : 有余的經驗之後 應該知道價碼要開高一點 別人才肯吞4F 08/11 16:29
推 : 智堅等3人先完成中文版應該是沒毛病5F 08/11 16:30
推 : 一魚多吃XDDD6F 08/11 16:30
推 : 學店，笑死了7F 08/11 16:30
→ : 問題是王教授自己去搞英文版卻把中文版的協力者拋掉了8F 08/11 16:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SYjhpJk.jpg)
推 : 智堅這麼優秀一定是教授抄他的啊10F 08/11 16:31
→ : 沒人發現天空獅消失了嗎？Q_Q11F 08/11 16:32
推 : 血流成河12F 08/11 16:32
→ : 小智真的害鼠人13F 08/11 16:33
→ : 跟你各位預告結果 結果就是一魚多吃有瑕疵 但不影響學位14F 08/11 16:33
推 : 基進黨的到底多白癡啊 沒看過論文也在護航15F 08/11 16:33
→ : 側翼再來洗 多吃是學術慣例 抓下去血流成河 小智是無辜的16F 08/11 16:34
→ : 不是還有2006月刊的部分嗎17F 08/11 16:34
推 : 指導教授都不怕受牽連嗎？ 教育部是不是已經睡死了18F 08/11 16:34
→ : 新竹那個本來就是討論多吃可不可以 可以的話就算沒列名19F 08/11 16:35
→ : 事後補列上去就好了
→ : 事後補列上去就好了
推 : 如果最後是教授抄學生 這間學店還是快點收一收吧21F 08/11 16:36
→ : 他可從頭到尾沒說是教授瓢竊他的著作 他總是說共同完成22F 08/11 16:36
噓 : 不要再演了 那串粽子根本沒拉起來23F 08/11 16:36
推 : 科學月刊《品質月刊》 是不是要順便拿出來比對一下24F 08/11 16:37
推 : 笑死 全部一起芭比Q25F 08/11 16:37
推 : 我要笑死 血流成河26F 08/11 16:39
推 : 到底是誰抄誰 怎麼連研討會的論文 也都會鬧雙胞胎27F 08/11 16:39
推 : 很好啊 抄襲仔通通下去 感謝kmtmd幫學術貢獻28F 08/11 16:39
→ : https://imgur.com/GHgBGVn.jpg 一魚多吃是不被允許的29F 08/11 16:39
→ : 以為事後補列就行了喔？ 處理原則都寫明了。第5、6、8條
→ : https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001766
→ : 以為事後補列就行了喔？ 處理原則都寫明了。第5、6、8條
→ : https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001766
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GHgBGVn.jpg)
推 : 我猜最後一定是通通沒事 大家可以回家啦!32F 08/11 16:42
推 : 獅哥怎麼不出來護航啊????33F 08/11 16:42
→ : 反正我中華 爛到骨裡 我就爛34F 08/11 16:42
推 : 一生只護堅一人 犧牲平民算啥35F 08/11 16:43
噓 : 無聊36F 08/11 16:44
推 : 端午過好久了，怎麼還那麼多粽子37F 08/11 16:44
推 : 台大論文涉及調查員 中華大學論文涉及國軍 國安危機 XD38F 08/11 16:45
推 : 這真的是芭比Q了39F 08/11 16:46
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
作者 powderzhon 的最新發文:
- 66F 9推 26噓
- 59F 23推 1噓
- 9F 2推
![]()
立法院近期審議國民黨與民眾黨團力推的「國會改革」法案，其中已二讀完成的藐視國會 罪引發廣大討論，恐直接影響到閣員備詢的權益。對此，台灣民意基金會今（24日）發布 最新民調，調查「國人對公務員藐視國會 …121F 52推 7噓- 18F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享