顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 556
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-25 09:15:18
看板 HatePolitics
作者 Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)
標題 [討論] 撞NET財團門 弄死癌病犯 哪個嚴重？
時間 Sun Feb 25 07:16:29 2024



台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人
是土生土長的本土台灣人
客家 外省 原民十六族 新住民
中國閩北廣東西山南山北湖
什麼亂七八糟的
也都是土生土長的本土台灣人

大都團結一心
說台灣土生土長演化而來的台灣話
大家都要當台灣人 不要分那麼細

那個呀
基隆警察呀
好像去撞NET財團的門
塔綠班就靠北靠木 23天

那麼
屏東 弄死癌病犯人
會有正直的台灣人
幫這個犯人 說句話嗎？

嘻嘻

我是人 我廢死
可是警察打死就算了

http://i.imgur.com/Ovd4PC4.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/lfqEyya.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/k5rgNMt.gif
https://youtu.be/7_yHF3VwoA4
http://i.imgur.com/OU9xqos.jpg


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.48.42 (臺灣)
※ 作者: Behind4 2024-02-25 07:16:29
※ 文章代碼(AID): #1bsdZHLs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708816593.A.576.html
※ 編輯: Behind4 (223.139.48.42 臺灣), 02/25/2024 07:17:55
噓 arslanhs: 屏東那個警察被收押了，基隆的誰被收押1F 118.166.193.94 台灣 02/25 07:20
→ arslanhs: 了？

這話公道

※ 編輯: Behind4 (223.139.48.42 臺灣), 02/25/2024 07:20:56
→ geordie: 一個是慣竊，一個是商業糾紛的，有差好3F 114.40.166.140 台灣 02/25 07:23
→ geordie: 嗎

慣犯就應該死刑 對吧對吧

→ geordie: 天天去你家偷，你會不會恨之入骨？5F 114.40.166.140 台灣 02/25 07:26
→ geordie: 慣竊的慣你會不知道這意思？

我讚成死刑呀

※ 編輯: Behind4 (223.139.48.42 臺灣), 02/25/2024 07:29:25
噓 tzengagan: 屏東縣警察局在案發後主動報請屏東地7F 36.227.248.18 台灣 02/25 07:30
→ tzengagan: 檢署檢察官指揮偵辦
→ tzengagan: 基隆是警察局長變裝帶隊在沒法源的情形
→ tzengagan: 去介入民事糾紛~一個是警員個人行為
→ tzengagan: 一個是地方政府違法亂紀 ~要比什麼?
推 cfetan: 綠顯然好運用完了，氛圍一個個開始反噬12F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:37
推 cfetan: 不管是重複沒影片的屏東，還是是食安的蘇
→ cfetan: 丹紅
推 cfetan: 基隆綠充當強盜圍事，慢慢也顯現猙獰面孔
噓 bluck2123: 基隆市長帶隊去當強盜跟綠有什麼關係？16F 223.140.196.111 台灣 02/25 07:48
→ bluck2123: 樓上
推 cfetan: 基隆市長帶隊去當強盜？是在說什18F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:49
→ cfetan: 綠側翼充當企業圍事是事實啊
→ cfetan: 人家基隆是申設產權是事實啊
→ geordie: 麻煩CF 指出來哪個圍事的？21F 114.40.166.140 台灣 02/25 07:54
→ cfetan: 人家有合約依據是事實，不然，廠商及圍事22F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:56
→ cfetan: 拿出依據合約，不然，講再多有什用？
噓 bluck2123: 「綠側翼充當企業圍事是事實啊」是什24F 223.140.196.111 台灣 02/25 07:56
→ bluck2123: 麼意思？請在說明清楚
→ cfetan: 三民自綠媒講歸播，還要舉例嗎？26F 39.14.72.154 台灣 02/25 07:56
→ cfetan: 合約舉證拿出來啊
噓 bluck2123: 「三民自綠媒講歸播」？講歸播又是什28F 223.140.196.111 台灣 02/25 07:59
→ bluck2123: 麼？
推 cfetan: 不用噓得這麼難看及心虛30F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:02
→ geordie: CF要指三民自講的話麻煩貼出來好嗎？31F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:02
推 cfetan: 舉證之所在，是不變的道理，合約拿出來，32F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:04
→ cfetan: 人家是市府有合約，有申請登記是不爭事實
→ cfetan: 綠媒講歸播舉證在哪？
→ geordie: → cfetan: 三民自綠媒講歸播，還要舉例35F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:06
→ geordie: 嗎？←這誰講的？
→ geordie: 不就是你有看到？CF
推 cfetan: 沒有合約就當成自己的，不是強盜？若是，38F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:09
→ cfetan: 配合強盜的綠媒，不是圍事？
推 bluck2123: 好啦 我推啦 講歸播到底是什麼東西啦40F 223.140.196.111 台灣 02/25 08:10
推 cfetan: 拿出合約，豈不是給市府一刀斃命，合約在41F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:11
→ cfetan: 哪？
→ cfetan: 板上講歸播，合約到底在哪？
→ geordie: 半夜去商場，也沒有法院命令就去強制執44F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:14
→ geordie: 行，有合約也沒用
推 cfetan: 半夜去商場，就是簽約終止時刻，交接是天46F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:15
→ cfetan: 經地義，有什奇怪
→ geordie: 合約沒告訴你可以不照法律程序強制執行48F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:15
→ geordie: 嘿
→ cfetan: 市府有合約是事實，不給人家是強盜，是圍50F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:16
→ cfetan: 事？
→ cfetan: 自己的東西，還要強盜同意？
→ geordie: 執行命令咧？53F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:18
推 cfetan: 一般黑道至少還知道要有部分依據，沒有合54F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:18
→ cfetan: 約依據，不是佔地強盜？
→ cfetan: 沒有依據，有什強制命令？
→ geordie: 你沒有法院執行命令，說啥都站不住腳57F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:20
→ cfetan: 假處分都駁回了，人家也申請登記了，強盜58F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:21
→ cfetan: 沒有依據，扯強制命令？不顯過於矯情
→ cfetan: 何況還涉公共利益的必要
→ geordie: 所以市府可以隨隨便便叫警察強制執行喔61F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:29
→ geordie: ？
→ geordie: 矯情的是誰啊？
推 cfetan: 綠媒圍事不要停啊，人民撻伐顯然還不夠重64F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:29
推 cfetan: 什麼叫隨隨便便？有合約依據，依正確時間
→ cfetan: 檢點收回，是理所當然
推 cfetan: 再問一次，強盜的合約依據在哪？
推 cfetan: 若沒，綠媒圍事的依據在哪？
噓 b1184014: 藍白思維真的很中共69F 220.138.48.102 台灣 02/25 08:39
推 dash007: cf又在圍魏救趙式跳針了70F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:39
推 cfetan: 都問到依據在哪，是誰在跳針？要護航就不71F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:41
→ cfetan: 要轉移話題，轉移焦點啦
推 b1184014: 藍白繼續亂搞沒差啦 26年用選票教訓73F 220.138.48.102 台灣 02/25 08:42
推 bluck2123: 被政府破門而入 才能讓他有家（中國）74F 223.140.196.111 台灣 02/25 08:43
→ bluck2123: 的感覺
推 cfetan: 藍白繼續亂搞，轉移話題是很有趣，還是顯76F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:43
→ cfetan: 矯情？
→ geordie: 有合約又怎樣，市府認為自己有理就去跟78F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:43
→ geordie: 法院申請執行命令，不是半夜直接叫警察
→ geordie: 執行好嗎
→ cfetan: 有合約又怎樣？是什了，合約不重要，不是81F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:44
→ cfetan: 依據？不然，邏輯在哪？
推 cfetan: 合約載明逕自收回，是依據，也是方法，有
→ cfetan: 什違約、違法處？
推 cfetan: 對方沒有合約，怎講法？講法的依據在哪？
→ geordie: 所以我才説市府有理就去申請法院執行強86F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:48
→ geordie: 制命令，以為對方律師不會用法律反擊484
推 cfetan: 有合約，有依據，有正當方法，幹嘛要強制88F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:49
→ cfetan: 命令？
→ dash007: 就算合約規定同意強制執行，也要向法院90F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:50
→ dash007: 聲請啦，何況市府自己都說和net沒合約，
→ dash007: 拿非當事人的合約約束第三人也不對吧
推 cfetan: 對方律師不會用法律反擊？有合約依據，合93F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:51
→ geordie: 而且今天是地方政府改合作對象，要不認94F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:51
→ geordie: 前朝帳也要走法院結束
→ cfetan: 約載明方法正當，怕律師反擊，邏輯在哪？96F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:51
→ cfetan: 都已是第三人，講權利？
推 cfetan: 乙方自始至終都不爭執了，還要等法院，邏
→ cfetan: 輯在哪？
推 Iamidiots: 還有人搞不懂，市府強行動用警察根本100F 106.107.150.198 台灣 02/25 08:55
→ Iamidiots: 有問題，難道某人欠我錢 我就可以叫警
→ Iamidiots: 察幫我強行取回欠款？
→ geordie: 就前朝跟net 衍生的產權劃分，你現任市103F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:55
→ geordie: 府那說否認就否認喔？還不是要通過法院
→ geordie: 去取回
推 cfetan: 恐且板上稱的第三人，還在合約上同意乙方106F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:55
→ cfetan: 所為的承諾
→ cfetan: 況且
→ dash007: 2-4F乙沒出資的話，自然無抗辯動機，問109F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:55
→ dash007: 題是丙出資了
→ geordie: net何時同意微風跟市府的合約？111F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:56
→ cfetan: 板上貼一堆自己去看啦112F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:56
→ dash007: 而且合約哪裡看得到net同意大日所為的承113F 1.162.82.42 台灣 02/25 08:58
→ dash007: 諾？？？
→ geordie: 問題是再怎麼樣衍生出來的產權也是要走115F 114.40.166.140 台灣 02/25 08:58
→ geordie: 法院，就算強制執行也要通過法院
推 cfetan: 人家都已經申請登記了，假處分也駁回了117F 39.14.72.154 台灣 02/25 08:59
→ dash007: 我知道大日和市府合約似乎有相關規範，118F 1.162.82.42 台灣 02/25 09:00
→ dash007: 但從沒看到net的合約部分啊
→ dash007: 假處分駁回是因為法院覺得無必要性，不
→ dash007: 是因為產權判給市府好嗎
推 cfetan: 至於乙方跟丙方怎合約，但丙方同意跟著乙122F 39.14.72.154 台灣 02/25 09:01
→ cfetan: 方所為的一切
推 cfetan: 無必要性？是指明乙方跟丙方去爭執吧，跟
→ cfetan: 甲方無涉，不要亂帶風向
→ dash007: 法院還覺得這是私法糾紛，叫市府和net去126F 1.162.82.42 台灣 02/25 09:03
→ dash007: 打民事訴訟不是行政訴訟咧(結果謝大概覺
→ dash007: 得民事訴訟規模太小，現在連刑事訴訟也
→ dash007: 涉入了)
→ geordie: 人家好歹有去法院申請，啊你市府不去法130F 114.40.166.140 台灣 02/25 09:04
→ geordie: 院申請強制執行命令是說的過去？而且對
→ geordie: 方申請未過，不代表另一方不經法院申請
→ geordie: 直接查封就是合法的
推 cfetan: 申請登記表明，是指明乙方跟丙方去爭執吧134F 39.14.72.154 台灣 02/25 09:05
→ cfetan: ，跟甲方無涉，脈絡已顯清楚
→ geordie: 那市府何德何能不經法院來查封啊？136F 114.40.166.140 台灣 02/25 09:06
推 cfetan: 跟查封有什關係137F 39.14.72.154 台灣 02/25 09:06
噓 Cheyne: cfe整天跳針笑死人，國民黨議員上節目被138F 49.159.72.61 台灣 02/25 09:08
→ Cheyne: 質疑當天帶刑警去，是不合法的都回答不出
→ Cheyne: 來了，就你還在跳針，今天你租我房子合約
→ Cheyne: 到了，我霸佔不走，你也沒辦法叫警察趕我
→ Cheyne: 走懂嗎？整天跳針洗板可憐哪

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 104　
作者 Behind4 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇