顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 435
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-23 15:36:04
看板 Gossiping
作者 piglife (要一直這樣幸福........)
標題 [新聞] 胡志強：核能像農藥 有多少農友能不用呢
時間 Wed Apr 23 14:53:07 2014

胡志強：核能像農藥 有多少農友能不用呢
                                          【聯合報╱記者洪敬浤╱即時報導】

2014.04.23 01:39 pm


民進黨前主席林義雄展開反核四靜坐、禁食，台中市議會今天通過臨時動議，建請立法院
通過「核四公投特別條例」。台中市長胡志強說：「核能安全不是是非題，核能就像農藥
，最好不要用，但有多少農友能不用農藥呢？」


台中市議會今召開定期會議，民進黨台中市議員謝志忠提出臨時動議，響應林義雄反核四
禁食，將建請立法院通過核四公投特別條例，獲得在場民進黨議員附議通過。

民進黨議員黃國書、張廖萬堅與王岳彬等人，詢問胡志強對核能的立場。胡志強說，他讀
研究所時，花很多時間研究核能發電，「核能某種程度跟農藥很像，最好不要用，但有多
少人能不用呢？」


胡志強說，核能安全是不容打折的，沒有核能安全，就沒有核能發電，但核安問題不是是
非題，這樣問沒人會贊成的，問題是不用核能發電，對台灣電力有多少影響？電費可能會
漲多少？把數據說清楚再讓大家來決定。


他強調，他對核能的立場是「緩核」，在好的替代方案下，逐漸減少對核能的依賴；很多
人質疑核能安全性，只有確保核能安全才能有核能，政府應該要有長遠的想法，思考、尋
找替代能源。


http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8630879.shtml#ixzz2zgpxOzbI
胡志強：核能像農藥 有多少農友能不用呢 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
[圖]
台中市議會今召開定期會議，民進黨台中市議員謝志忠提出臨時動議，響應林義雄反核四禁食，將建請立法院通過核四公投特別條例，獲得在場民進黨議員附議通過。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.4.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398235989.A.824.html
推 sd09090:放屁1F 04/23 14:53
推 tyrande:胡大哥這比喻滿貼切的2F 04/23 14:53
噓 jun1981:核廢料放你家3F 04/23 14:53
→ kent:怎不比喻成春藥4F 04/23 14:53
噓 dorydoze:結果他家都吃有機的5F 04/23 14:53
推 dsa3717:可以收起來當名言了6F 04/23 14:54
推 encorej77107:目前唯一 有guts的7F 04/23 14:54
推 rayba:只有這次贊成胡說八道 , 但是他媽的核四不是農藥是C48F 04/23 14:54
推 hsunting2000:那蓋你家旁邊好了 鬍子 大杯無鹽9F 04/23 14:55
→ encorej77107:那火力蓋你家好不好???10F 04/23 14:55
→ turtleevil:廢料放你家阿11F 04/23 14:55
→ encorej77107:整天開大絕不累嗎12F 04/23 14:55
推 Riya520:沒種過田的人 才會覺得核能像農藥13F 04/23 14:55
推 weirdgrape:憑什麼南電北送 臺北不會多幾個火力喔14F 04/23 14:55
推 cpz:吱吱:林北就是有錢吃有機的 你屌我?15F 04/23 14:55
→ Rivera:不要核能 蓋火力 這哪招16F 04/23 14:56
噓 whitezealman:大杯無鹽  台中之恥17F 04/23 14:56
噓 zxc135711:你家農藥會爆嗎?18F 04/23 14:56
推 VVizZ:農藥有代謝期 核廢料只有他媽的半衰期19F 04/23 14:56
→ Rivera:你以為火力就不會炸逆  你以為火力比核能環保逆20F 04/23 14:56
推 hrpe:推 Riya520:沒種過田的人 才會覺得核能像農藥  <=中肯!!!21F 04/23 14:56
噓 fantasibear:.........22F 04/23 14:56
→ whitezealman:外交出身  專說鬼話  有多少人不是反核能  而是反不23F 04/23 14:57
→ Rivera:火力這麼好用  就不用天天在想替代能源怎麼搞24F 04/23 14:57
噓 Murasaki0110:核廢料像農藥 吃一點點也沒事喔25F 04/23 14:57
→ VVizZ:沒有那個屁股就別吃瀉藥 沒有能力處置高階廢料就別蓋26F 04/23 14:57
推 dodo6:真的不要亂比喻 老胡27F 04/23 14:57
→ rayba:核123是好年冬 核4是氫酸鉀配巴拉松啊28F 04/23 14:57
→ whitezealman:安全  又無限追加預算的核四29F 04/23 14:57
→ waijr:胡志強可以吃殘留核廢料的蔬菜30F 04/23 14:57
→ silentence:支持的也可出來遊行啊  ZZzz31F 04/23 14:57
推 encorej77107:真的 那火力應該第一個廢掉 肺癌到現在還是無解32F 04/23 14:57
→ Rivera:就全面廢核 全改火力就好啦    問題就是火力沒這麼好33F 04/23 14:58
→ encorej77107:請支持嘴砲發電 愛台灣 愛地球 最環保34F 04/23 14:58
推 dsa3717:給上面某樓 C4可是安定到不行…35F 04/23 14:58
推 mike0327:這比喻還不錯啊= =36F 04/23 14:58
→ VVizZ:火力是經濟考量下可以忍受的方式 如果接受漲價 更乾淨的天然37F 04/23 14:58
→ rayba:蓋火力到底是哪一國的白癡講法 , 把役男抓去跑輪子發電都郝38F 04/23 14:58
推 OoJudyoO:           台灣根本不缺電39F 04/23 14:58
→ VVizZ:氣也可以阿40F 04/23 14:58
→ rayba:火力那個空汙根本不比核電廠好啊41F 04/23 14:59
→ encorej77107:台中肺癌 排全台前幾名 你可以忍受???42F 04/23 14:59
推 evonre:廢核就在南部多蓋幾個火力，難怪天龍人很多都反核43F 04/23 14:59
→ Rivera:又來不缺電了 基載 尖載  先去分清楚差別好嗎44F 04/23 14:59
→ evonre:我相信南部人也很開心，非核家園超美好45F 04/23 14:59
→ mike0327:火力的空污只是你看不見才覺得比較好46F 04/23 14:59
推 yuyu111:核四已經是毒藥了!!到底是再堅持什麼啦!!47F 04/23 15:00
→ Rivera:這不分清楚  整天說台灣不缺電48F 04/23 15:00
推 cpz:所以我說蠢吱啊 台北人都愛偷站中南部人便宜49F 04/23 15:00
推 d9637568:那就蓋火力發電廠50F 04/23 15:00
→ rayba:反核四又不代表反核 , 那些廢核的幹嘛姦持扯一起51F 04/23 15:00
→ cpz:支持廢核四 火力發電廠蓋大安區52F 04/23 15:00
→ Rivera:還有 核 一 二 三 也得退役  時間問題而已53F 04/23 15:00
→ encorej77107:早說一堆假環保團體阿 火力空汙這麼嚴重 也沒看到54F 04/23 15:00
→ opmikoto:點蠟燭啦55F 04/23 15:01
推 Cadia:QB:好風車 不插嗎?56F 04/23 15:01
→ encorej77107:出來屁幾句話 結果一堆人還以為沒甚麼影響57F 04/23 15:01
→ Newtype:還真的有人天真的以為會有核五?58F 04/23 15:01
→ rayba:核四自改設計圖外加偷換材料 , 炸下去又不是人人能變浩克59F 04/23 15:01
→ evonre:還有反核四不反核到底是哪招？ 核123老舊又被迫延役60F 04/23 15:01
→ mike0327:環保團體已經很多次亂拿假數據來誤導大眾了...61F 04/23 15:01
噓 meowmeowgo:62F 04/23 15:01
→ cpz:廢氣讓台北人吸到飽 吸個爽 最好蓋全世界最大的在台北63F 04/23 15:01
→ Rivera:說反核四 部反核能 真的是自己騙自己64F 04/23 15:01
→ evonre:難道會比核四安全？ 超假掰65F 04/23 15:01
→ Aeryzephyr:會爆炸的農藥66F 04/23 15:02
→ rayba:核四拆掉蓋核武啊幹 , 你就偷工減料了還硬要轉67F 04/23 15:02
→ cpz:     無限期支持廢核四    蓋火力發電廠在大安區打房!!!68F 04/23 15:02
→ Rivera:摸摸你的LP  想想 有沒有核五的可能性再說吧69F 04/23 15:02
→ VVizZ:反火力的先想想要蓋幾個核電廠才能取代占70%的火力發電吧70F 04/23 15:02
→ rayba:廢核四另蓋核五反對的人就少一半以上了 , 必爆能不反 ?71F 04/23 15:02
推 eliteark:拜託讓他炸 我好期待天龍人的囧臉照72F 04/23 15:03
→ cpz:VVizZ說的有理   我想妳這台北人也贊成火力發電廠蓋台北對吧73F 04/23 15:03
→ Rivera:必爆  這結論哪來的   當國外專家檢測  也是嘴砲檢測嗎74F 04/23 15:03
→ Newtype:然後再換黨執政片面停工罰錢復工追加預算再來一次?75F 04/23 15:04
→ mike0327:所以先說說廢核電加蓋火力的意義又再哪?76F 04/23 15:04
推 bg00004:可以當名言了77F 04/23 15:04
→ cpz:支持廢核四 核電實在太危險了 台北蓋火力發電廠又能打房 多好78F 04/23 15:04
→ Rivera:不相信國外檢測  相信一推作家亂屁  真的夠天了79F 04/23 15:04
推 VVizZ:火力蓋在淡海不錯阿~80F 04/23 15:05
推 encorej77107:支持火力的 先解決台中肺癌 高居死因榜首的問題81F 04/23 15:05
推 after1:還算中肯. 但鬍子強怎麼沒考慮這農藥標示不實?82F 04/23 15:05
→ cpz:真的 既然台北人怕核電就給他廢吧 不過火力發電廠一定要蓋台北83F 04/23 15:06
→ encorej77107:→ VVizZ:沒有那個屁股就別吃瀉藥84F 04/23 15:06
→ VVizZ:耶 我支持天然氣的 但是發電成本比核電還高 你受的鳥嗎85F 04/23 15:06
→ encorej77107:我支持核電 謝謝86F 04/23 15:06
→ mike0327:蓋在哪都有空污的問題阿...87F 04/23 15:07
→ borriss:核電上限賠40億 怎麼算成本都超低的啊88F 04/23 15:07
→ meredith001:放屁89F 04/23 15:07
→ cpz:不行啦 台中都蓋一個超級大的火力發電廠 台北也要蓋一個比較90F 04/23 15:07
噓 rayba:幹 核4包商出來說核4品質優良 , 要轉它就要逃命 , 我信包商91F 04/23 15:07
→ cpz:公平 不能都讓台中人吸 台北人也要吸啊 這樣才公平92F 04/23 15:07
→ encorej77107:不信國外專家 信包商XDDDDDDDDDD93F 04/23 15:08
→ rayba:馬狗說出事摧毀核電廠根本腦包 , 信他自殺比較快啦94F 04/23 15:08
推 revive25:被胡說服了 贊成運轉核四 反正爆掉也沒差 死道友不死貧道95F 04/23 15:08
→ VVizZ:支持核電的不用想一下最終處置場的問題嗎96F 04/23 15:08
→ mike0327:包商說會爆炸你相信?  核電廠什麼時候會爆炸了?97F 04/23 15:08
推 evonre:好啦，那我們在中南部多蓋幾個火力，這樣好不好98F 04/23 15:08
→ rayba:國外專家 ? 台電自己聘自己審還吃龍蝦宴的那批狗官????99F 04/23 15:08
推 grahamwu:支持核五蓋在台中呀100F 04/23 15:08
→ evonre:電費小漲就好，我們蓋燃煤電廠，潮爽Der101F 04/23 15:08
推 peasuka:我也覺的北部應該蓋一坐跟龍井有得比的火力發電廠102F 04/23 15:09
→ Rivera:如果連馬說的摧毀核電廠原意都搞不懂  那還要跟你說什103F 04/23 15:09
→ cpz:台中已經蓋火力了喔 還是超級大的 ^.<104F 04/23 15:09
→ rayba:所謂的國外專家清一色台灣人 他媽的哪一國啊 ? 高雄來der ?105F 04/23 15:09
推 encorej77107:WANO專家 肯定核四安全預防106F 04/23 15:09
→ Rivera:福島為什會搞到這麼嚴重  就是處置不夠快不然危機不會這大107F 04/23 15:09
→ cpz:台北人不要每次都想占中南部人便宜 經費還拿那麼多 要不要臉?108F 04/23 15:10
→ VVizZ:應該六都一都一火力才對阿 自電自用 差別定價109F 04/23 15:10
→ Rivera:WANO 台灣人逆110F 04/23 15:10
→ evonre:喔，外國月亮比較圓是嗎？你知道台灣核電是世界前幾名的嗎111F 04/23 15:10
→ Rivera:只想看自己想看到的  真的頗無言112F 04/23 15:10
→ cpz:支持一都一火力 不過台中已經蓋了一個超級大了 其他都加油113F 04/23 15:10
推 misshana:胡:台北核爆後都來中部發展吧114F 04/23 15:11
→ evonre:其實可以每縣市辦公投，反核過半的縣市就蓋一個火力115F 04/23 15:11
推 VVizZ:一都一火力的話台中的就可以停機一半啦~116F 04/23 15:11
推 encorej77107:轉彎了XDDDDDDDDDDDDD117F 04/23 15:11
→ evonre:這樣台灣就不會缺電了，皆大歡喜118F 04/23 15:11
推 FIRZEN45:台中火力不只超級大 而且機組已經過時很久囉119F 04/23 15:12
→ cpz:真的 全台都蓋火力就沒人講廢話 超級公平120F 04/23 15:12
→ encorej77107:台灣不可信  結果現在連世界都不可信XDDDDDDDDD121F 04/23 15:12
→ encorej77107:看來只有 八卦最可信
→ FIRZEN45:如果有低污染的新機組可用 誰會想用高汙染的過時機組呢?123F 04/23 15:13
推 DVW:是阿，但沒有人會喝農藥124F 04/23 15:13
→ Newtype:又再說核爆了耶 噗哧125F 04/23 15:13
→ siriusx:你家吃菜都不洗的?126F 04/23 15:14
→ VVizZ:發電政策應該要地方化 差別定價 自己選發電方式 棒棒127F 04/23 15:15
→ sking:無線其支持核廢料存台北市~~順便降房價~~128F 04/23 15:15
推 egghard29:其實他這篇講的還OK阿 緩核才是逐步的目標阿129F 04/23 15:15
推 cpz:VVizZ 說的中肯啦 明理的台北吱130F 04/23 15:15
→ VVizZ:風險負擔不均 但是電費收一樣本來就不公平正義131F 04/23 15:16
→ VVizZ:這樣不爽跟台電買電的還可以自己在家裡裝發電模組
→ cpz:我就說台北吱比高雄吱有水準和有知識多了 唉 高下立判133F 04/23 15:16
噓 cychine:臺中王 不意外134F 04/23 15:16
推 crossmyheart:核爆的時候不要再來哭 請大家救救我太太135F 04/23 15:21
推 shhs1000246:原來台灣不缺電 XDDDDD136F 04/23 15:21
推 MacOSX10:農藥的風險比核能高多了137F 04/23 15:23
→ Aeryzephyr:也有另一種解決法阿，讓用電高企業像紡織廠全倒一倒138F 04/23 15:24
推 chienk:都台北人爽...幹~想也知道火力發電廠不會蓋在台北139F 04/23 15:24
噓 Reichs33577:你會拿一個落水的瓶子裝農藥?140F 04/23 15:25
→ Reichs33577:          漏
推 biaw:肺癌至少不會亡國滅種又傷害基因142F 04/23 15:26
推 fufufugogogo:支持火力發電蓋大安森林公園 就支持廢核143F 04/23 15:27
→ bigbig38:把錢拿來發展核融合吧144F 04/23 15:28
推 ru04hj4:反正都是天龍國享受好的空氣 中南部吸點廢棄又不會死145F 04/23 15:30
→ clowve:= =核能爆炸，我會被影響阿146F 04/23 15:32
推 chienk:公投吧...我覺得核四問題  沒有那麼一面倒147F 04/23 15:33

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇