顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-22 23:05:47
看板 Gossiping
作者 aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)
標題 [新聞] 李艷秋受辱怒告 《自由時報》道歉
時間 Fri May 22 21:54:44 2015


1.媒體來源:
蘋果

李艷秋受辱怒告 《自由時報》道歉

2015年05月22日21:15
(新增自由時報聲明)
媒體人李艷秋今天晚間臉書發文要告《自由時報》加重誹謗,《自由時報》稍晚發聲明向
李艷秋和讀者道歉,並查處採訪記者與相關的核稿編輯。

李艷秋昨(21)日投書媒體發表一篇「主播只剩罩杯?」評論,文章中引用《自由時報》一
篇標題「中視主播斷層,急挖貧乳主播救火」報導,討論媒體物化女主播,但主播們自己
也是推波助瀾者,電視台難辭其咎等論述。


投書報導刊載後,21日當天晚間《自由時報》網站出版「不爽聊罩杯李艷秋其實是A書女
主角」反擊,內文寫好奇李艷秋三圍,還搜尋到中國網友將她寫成A書女主角的文章,諷
刺挖苦李艷秋。


李艷秋今天在個人臉書表示已蒐集證據將對「自由時報林榮三、社長林鴻邦、總編輯胡文
輝、撰稿記者鍾智凱」提告,然因「主編因姓名尚未查出,暫時未列,知道的朋友請私訊
」,並且表示:「這場戰鬥不容絲毫退讓,一定堅持到底,再次謝謝識與不識的朋友。」

李艷秋接受記者訪問說,將對《自由》提告加重誹謗,「我絕不退讓,不能姑息養奸,目
前跟律師正在擬訴狀,整個新聞界臉都被丟光了,他們用那樣的文章來反擊,如果他們以
後就是代表新聞界,我不願意,所以我必須有立場,我自己也是新聞圈的一分子.。」


對此,《自由時報》晚間正式發出聲明,以下是聲明全文:

針對中國網友不雅攻擊李艷秋小姐,本電子報《娛樂頻道》5月21日加以報導一事,對李
艷秋小姐產生困擾,在此公開向李艷秋小姐和所有讀者表達最誠摯的歉意,一併查處採訪
記者與相關的核稿編輯。


本電子報《娛樂頻道》在發稿和審稿作業上,未於第一時間善盡把關責任,以致出現不應
該之錯誤,後經主動發現當日即撤下該則稿件,本電子報再次公開向李艷秋小姐和所有讀
者致歉。(蔡維歆/綜合報導)。



http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20150522/615312
【更新】李艷秋受辱怒告 《自由時報》道歉 | 即時新聞 | 20150522 | 蘋果日報
[圖]
(新增自由時報聲明)媒體人李艷秋今天晚間臉書發文要告《自由時報》加重誹謗,《自由時報》稍晚發聲明向李艷秋和讀者道歉,並查處採訪記者與相關的核稿編輯。李艷秋昨(21)日投書媒體發表一篇「主播只剩罩杯?」 ...

 


5.備註:

自由縮了 看來沒有多大把握去跟李槓上?

--
為什麼要攻佔神盾局?和平理性地表達訴求不好嗎?怎麼可以讓神盾局空轉呢?美國隊長你打
破的玻璃難道要自己賠嗎?洞見計畫已經要實行了不能退回,退回的話我們對安理會就會失
去信用的難道美國隊長害怕競爭?有實力就不用怕洞見計畫跟飛行航母啊!好啊,給你逐艦審
核嘛,但是不能更改任何一個攻擊目標喔!洞見計畫明明就是利大於弊!美國隊長你難道真的
了解洞見計畫嗎?隊長你一定是被浩克帶壞了,變成綠色的暴力份子,才會不挺美國國安!
ψm19871006                                        ---某些人眼裏的美國隊長2

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.104.7
※ 文章代碼(AID): #1LNpKmh6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432302896.A.AC6.html
Leo4891: 鄉民力挺的自由縮了1F 05/22 21:56
hvariables: 因為這場官司勝算很低2F 05/22 21:56
momoisacow: 丟台灣人的臉 中國人無恥 也要自甘墮落?3F 05/22 21:56
Taidalmc: 這個要告什麼?4F 05/22 21:56
yesonline: 自由時報官網首頁 http://imgur.com/R0vyWjR5F 05/22 21:56
[圖]
 
chicham: 說不定官司會贏壓,不打打看怎麼就認輸了呢?6F 05/22 21:57
awesomeSS66: 多半網路撰稿記者是鄉民7F 05/22 21:57
Leo4891: 因為自由記者後來把李艷秋寫成A片女主角  所以才被提告8F 05/22 21:57
simon0131: 真的是自甘墮落9F 05/22 21:58
hunt5566: 自由不ey10F 05/22 21:58
sheepxo: 會怕喔?11F 05/22 21:59
otsuka123: 告不了啥啦 是中國網友寫的12F 05/22 21:59
drigo: 不是新聞自由嗎, 幹嘛縮13F 05/22 21:59
Leo4891: 告不成的理由 通常是: 已經過查證且報導符合公共事務14F 05/22 22:00
Taidalmc: 挑錯法條告到時候不小心被法院認證就有趣了15F 05/22 22:01
shakawang: 噓某樓.你的新聞自由是指新聞可以性騷擾的自由嗎?16F 05/22 22:01
shine32025: UCCU17F 05/22 22:03
minlochen: 自由不是最反中嗎?拿大陸網友寫的無聊A文來酸李艷秋18F 05/22 22:04
minlochen: 是想報復李的社論,還是想讚嘆大陸網友的想像力?
mklistwso: 狗報:我們就是中國網友,你哪來中國網友,你唬誰啊。20F 05/22 22:06
plice: 就說跟旺中同一個等級的,還一堆人當聖經在讀21F 05/22 22:08
horseface: 豬油拿掉顏色就是低俗不堪的旺旺,但是吱吱當聖經22F 05/22 22:11
Simakui: 自由理虧 道歉是應該 雖然我超討厭李艷秋23F 05/22 22:11
legendrl: 這是誰啊?很重要嗎24F 05/22 22:19
ubike5566 
ubike5566: 自由就是挺綠的中時啊25F 05/22 22:19
edison: 推挺綠的中時, 外加炒房王26F 05/22 22:20
aim: 這次真的太over 支持提告!27F 05/22 22:20
allensua: 自由就是標準的吱吱心態啊,恨中國又放棄不了掏寶28F 05/22 22:21
susihoja: 支持提告29F 05/22 22:23
iam0718: 哈哈  uccu30F 05/22 22:25
econjimmy: 自由時報也太扯  新聞自由不是這樣用的31F 05/22 22:26
Onslaught: 建商報Y32F 05/22 22:26
wuklean: 這官司很容易輸  寫的跟情色小說一樣 還是公眾散佈33F 05/22 22:27
cppwu: 有道歉給推 另針對李姓主播以作家吳祥輝今天的評論最貼切34F 05/22 22:28
bbsbox: 支持提告+1 新聞寫這樣真是太低俗了 還能稱記者嗎  可悲35F 05/22 22:35
quadrad: 簽名檔帥氣36F 05/22 22:36
justastupid: 好像沒看過旺旺道歉過37F 05/22 22:51

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 273 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇