顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-08 12:47:06
看板 Gossiping
作者 XXXXGAY (站長小妹)
標題 [公告] 投票表決『政治FB爆卦』是否禁止!
時間 Mon Jun  8 12:19:35 2015


由於大家對於是否要禁止『政治人物FB的內容』當作爆卦,

所以我舉辦了一個投票,讓大家公投來決定八卦版規吧!

請按大寫V進入投票頁面,

選擇「是否禁止政治人物FB爆卦」開始投票,

裡面會有兩個選項,每位使用者只有一票:



1.禁止政治人物的FB內容當爆卦

說明:

利用爆卦當標題來張貼『政治人物的FB』內容時,水桶三日,

開放除了政治人物之外的FB爆卦,無卦會被版主群刪除。




2.開放所有的FB爆卦

也就是維持現狀,可以張貼『政治人物FB』內容當作爆卦,

但是無卦會被版主群刪除。





投票日期為五日。

--
                            六百萬深情告白

chenflower:XXXXGAY到底帥不帥呀?好想看看喔0.012/18 05:06
XXXXGAY:跟郭采潔相似度高達90%:http://ppt.cc/UAjx12/18 05:07
morrischen2:我戀愛惹 ++我的菜12/18 07:12

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.165.34
※ 文章代碼(AID): #1LTHVRBu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433737179.A.2F8.html
stan1231: 你看看你亂公告被M了吼1F 06/08 12:20
gh34163: 廢文被M惹吼2F 06/08 12:20
zukidelko: 你誰啊 發公告露屁股是常識吧3F 06/08 12:20
seabox: 我M的 因為他超貼了 掰掰4F 06/08 12:20
pengjoker: UCCU5F 06/08 12:20
ppptttqaz: 支持 噁心黨工退散6F 06/08 12:20
KANEISBEACH: 講公投結果投票率才那幾趴 ZZ7F 06/08 12:20
evajohnny: 你當版主不在嗎8F 06/08 12:21
lturtsamuel: 同意 政治fb爆卦跟政治問卦幾乎差不多啊9F 06/08 12:21
ivorysoap 
ivorysoap: 三日有屁用 一個月還差不多10F 06/08 12:21
zipizza: 喜歡追的就會自己去追 沒必要貼立場不合的傷眼睛11F 06/08 12:21
MagicJohnson: 廢除政問條款的公投勒?12F 06/08 12:21
mahoro: 反對 應該比照政治文劣退+水桶 才三天搞笑喔13F 06/08 12:22
lulocke: 政治人物老婆家人算政治人物嗎?14F 06/08 12:22
Calcifer: 禁止所有fb爆卦,從沒見過真的有卦的。15F 06/08 12:22
kuninaka: 反對FB爆掛,一堆莫名其妙的人都PO上來16F 06/08 12:22
Atwo: 還不是有陳佩琪FB 馮光遠FB 只會挑國民黨的說喔?17F 06/08 12:22
Sunnyfu: 支持投票,大家快去投油18F 06/08 12:22
pengjoker: 一律禁止fb爆卦19F 06/08 12:23
james7923: 禁止FB爆卦的話 那像林飛帆 陳為廷等學運人士還是可以20F 06/08 12:23
rusa: 沒有全禁的選項?21F 06/08 12:23
Puribaw: 未投先猜投票率不到一半~肥宅只會鍵盤的鍵盤支持22F 06/08 12:23
rony98: 真的有掛用FB爆沒問題 但現在90%以上都是自誇政策或打擊對23F 06/08 12:23
lulocke: 我也贊成所有fb爆卦,從來不覺得有卦過24F 06/08 12:23
rony98: 手 要不然就是提升自己形象 毫無爆掛可言25F 06/08 12:23
Atwo: 而且根本是假法案 到時候還是可以用問掛偷渡FB文26F 06/08 12:24
OLM: 支持FB爆掛 但需明確指出掛點在哪 沒掛者水桶27F 06/08 12:24
diablo81321: 你沒有"一律禁止"還有"只准公眾人物FB"兩個選項28F 06/08 12:24
WilliamWill: 沒掛的fb爆掛就別來29F 06/08 12:24
kuninaka: FB連結要全部禁止,一堆人亂PO一通30F 06/08 12:24
OLM: 你的選項太少了.....31F 06/08 12:24
BEC5566: 這什麼拉機投票 有種投票看能不能政問啦  廢投票32F 06/08 12:24
Atwo: 只要發個廢文 下面附上FB 版主根本也沒法可制止33F 06/08 12:24
lX: 本來就可以fb爆卦 記者抄fb 鄉民貼新聞 還不是一樣道理34F 06/08 12:24
zxvbnm: 那政治評論的FB文呢?35F 06/08 12:24
amx: 回到以前八卦,不要政治操縱36F 06/08 12:25
TheAVKing: 那郭美珠的FB呢?37F 06/08 12:25
offish: 有些有卦啊 像郝龍斌遠雄公文自爆 林淑芬抓到頂新買廢油單38F 06/08 12:25
OLM: 四叉貓 你要不要考慮周詳一點再來辦投票....39F 06/08 12:25
TheAVKing: 很精彩耶40F 06/08 12:25
lX: 直貼fb 才不會被記者斷章取義41F 06/08 12:25
applejone: 早該禁止 這相當於政問42F 06/08 12:25
seabox: 郭美珠有掛就不刪阿43F 06/08 12:25
APPLEin5566: 所有fb文都禁啦44F 06/08 12:26
LOWFEEL: 有沒有卦的到來怎麼區分?版主自由心證?45F 06/08 12:26
davideason: 那些無病呻吟 沒有戰點就不要啦 FB內文至少要有掛46F 06/08 12:26
lturtsamuel: 怕被斷章取義 在新聞下用回文的貼他fb啊 方法一堆47F 06/08 12:26
kuninaka: 所以就禁止FB連結囉,亂七八糟的東西一大堆48F 06/08 12:26
Divya: 那些說要禁FB爆卦的,請考慮一下你們要看媒體假造的新聞?49F 06/08 12:27
bulcas: 反對所有的 FB 爆卦  一堆沒卦  擾亂版面就有50F 06/08 12:27
kuninaka: 推文用FB沒差阿,不要發文就好51F 06/08 12:27
Atwo: 禁了也沒用 還是可以用問掛偷渡 就跟實況正晶文一樣52F 06/08 12:27
kenro: 我也覺得都禁  一些阿薩布魯的也在貼  還幫忙分享點閱率53F 06/08 12:27
kuninaka: FB聯結是要怎麼偷渡54F 06/08 12:27
archon: 真的有卦,從什麼平台來的都好,問題還是在內容有沒有卦啊55F 06/08 12:27
Divya: 還是看原汁原味沒有經過統媒重寫過的新聞?56F 06/08 12:27
OLM: 歐陽妮妮的fb文比政治人物的fb文更該禁 為啥你的禁fb文只針對57F 06/08 12:27
OLM: 政治人物
kuninaka: 版主又不能自己決定哪些有掛59F 06/08 12:27
gh34163: 歐陽妮妮的新聞也該順便禁一禁60F 06/08 12:28
newtyper: 開放綠營和社運界政治臉書爆卦 藍營或中國一律禁止61F 06/08 12:28
Divya: 因為現在就是八卦版版主要限縮言論自由62F 06/08 12:28
googleandapp: 這爭議點蠻大.....你又不能保證沒卦63F 06/08 12:28
kuninaka: 不然就禁止黃智賢、蔡正原、秋異的FB64F 06/08 12:29
kuninaka: 還有李杯杯
howlong: 先投票決定要投票禁止的各項目啊66F 06/08 12:29
kgtmac1: 267F 06/08 12:29
Divya: 可貼「政治新聞」,不能貼「政治人物FB」,這會發生什事?68F 06/08 12:29
Nchun: 我是覺得 可以爆卦 但要在開頭寫出爆卦點69F 06/08 12:30
abc5555590: 先禁犯賤毆癢業配廢文好嗎70F 06/08 12:30
octopus4406: 支持 很多澄清和掛上不了主流媒體的71F 06/08 12:30
leo755269: 禁止的話版上廢文也不會少 有差嗎?自己不要點就好72F 06/08 12:30
urdie: 這兩個選項也太簡陋了 有些就真的有卦 有些就只是廢文73F 06/08 12:30
Atwo: FB爆掛還在投票中吧 為什麼下面那篇蔡正元的不見了74F 06/08 12:30
OLM: leo755269: 禁止的話版上廢文也不會少 XDDDDDDD75F 06/08 12:30
ionchips: 需要更詳細的解說76F 06/08 12:31
kuninaka: 要澄清自己不會上八卦版PO文喔77F 06/08 12:31
zxcxxx: 偷渡政治文一堆. 只能做不能說. 跟kmt有什麼不同. 不如直78F 06/08 12:31
YESGOTO: 這算不算大選綁公投79F 06/08 12:31
APPLEin5566: 蔡正元 我刪的80F 06/08 12:31
kuninaka: 先把蔡正原FB禁止阿,其他廢文再處理81F 06/08 12:31
zxcxxx: 接開放82F 06/08 12:31
AUwalker: 怎麼不先禁藝人新聞這種傷民智的東西83F 06/08 12:31
Nchun: 現在就是可能無卦 板主還要自己判斷 不好管板84F 06/08 12:31
smdmaps: 有的很有掛啊85F 06/08 12:31
toc1001adam: 那如果柱柱姐有一天在fb說他不選了,這樣也不能貼嗎86F 06/08 12:32
OLM: 蔡正元fb文也歡迎啊 但是如果只是做評論沒有掛就該刪87F 06/08 12:32
kuninaka: 推文我沒有意見,發文佔版面我就有意見88F 06/08 12:32
rpkna: 先嚴格執行偷渡政治文吧,沒看胃口被養大,禁FB也唉唉叫89F 06/08 12:32
Ratalie: 為什麼一定要改板規阿90F 06/08 12:32
gh34163: 無掛刪掉阿91F 06/08 12:32
lturtsamuel: 藝人新聞傷民智??這裡是[八卦]板欸大哥XDDD92F 06/08 12:32
kuninaka: 洪秀柱不選會有新聞,你可以發新聞93F 06/08 12:32
OLM: 但如果有掛 我也歡迎蔡正元fb文啊 說不定他說謊被鄉民踢爆94F 06/08 12:32
offish: 同意 Nchun ,有卦就直接在開頭寫95F 06/08 12:32
kenro: 像秋意、蔡正元這種的制約也好 不然只是爽他們而已本沒人理96F 06/08 12:33
Divya: 「用來洗腦的政治新聞」可以貼,「原汁原味的FB」不能貼97F 06/08 12:33
Atwo: 讓版主判斷FB有沒有掛來留刪 那就不用辦這投票了 沒意義啊98F 06/08 12:33
lturtsamuel: 蔡正元說謊被踢爆 就該[爆掛]蔡正元說謊 內文引他fb99F 06/08 12:33
kuninaka: 萬萬不能給版主審查言論的權限100F 06/08 12:34
kuninaka: 尤其是自由心證
MrKnowItAll: 無掛的fb回文也該刪除102F 06/08 12:34
Divya: 那叫說過的話或寫過的文,被斷章取義的人,情何以堪103F 06/08 12:34
kuninaka: 要禁止發文就全面禁止104F 06/08 12:34
LOWFEEL: 現在版主早就有言論審查權限啊105F 06/08 12:34
kuninaka: 你可以發新聞,後面付上原汁原味的FB文章106F 06/08 12:35
Divya: 問題是全面禁止會有什麼後果,大家要三思啊!107F 06/08 12:35
OLM: 推Divya fb文是用來抵抗傳統媒體這隻大怪物的108F 06/08 12:35
kuninaka: 現在投票的是FB轉貼爆掛吧109F 06/08 12:35
Divya: FB就是一個媒界,當台灣新聞已經不可信的時候,你還不準PO110F 06/08 12:36
OLM: kuninaka 問題是有些掛新聞不會爆啊111F 06/08 12:36
Ratalie: 不以人廢言,應該看內容112F 06/08 12:36
kuninaka: 不然要每天給黃智賢洗版喔?113F 06/08 12:36
slcgboy: 作為參選版主者 我的選擇是2 有無掛會主觀判定或是推噓數114F 06/08 12:36
Divya: 是覺得被KMT統治過得太爽嗎?115F 06/08 12:36
yumenikki: 支持不是不能貼,只是不能當爆掛116F 06/08 12:36
OLM: 黃智賢那種評論fb文可以刪 但蔡正元爆料柯p有小三這種就ok117F 06/08 12:37
s92101153: 我認為可以政治FB爆掛,不然每一篇新聞出來,都被截頭118F 06/08 12:37
kuninaka: 誰決定O不OK119F 06/08 12:37
s92101153: 去尾的,頗呵120F 06/08 12:37
kenro: 針對政治性發言的 其實根本都個人情緒言論 一點意義也沒121F 06/08 12:37
Divya: 版主如果覺得管FB爆卦很煩,那就甘脆開一個 [FB] 的選項122F 06/08 12:37
s9523752: 政治人物的定義哩?123F 06/08 12:37
yankee50103: 你這樣做吱黨工要怎麼來帶風向124F 06/08 12:37
OLM: 像蔡正元這種自以為爆掛真跌股的 鄉民應該也樂見他被踢爆吧125F 06/08 12:37
kuninaka: 如果要接受黃智賢FB,那就要訂出標準126F 06/08 12:38
lulala333: 有投票給推127F 06/08 12:38
offish: 不該用推噓數判定,像蔡正元爆柯P有小三肯定噓爆,但這是卦128F 06/08 12:38
OLM: 前面推文也有提配套了 就是貼fb文後說明卦點在哪129F 06/08 12:38
dangercat5: FB想說啥就說啥 看不爽就封鎖或不給看 根本自慰130F 06/08 12:39
kuninaka: 這個不錯,像黃智賢FB就可以補上打臉文131F 06/08 12:39
kurtsgm: 贊成 有些白痴整天follow邱毅那種人的FB也就算了 還愛轉132F 06/08 12:39
Ratalie: 有錢政黨可以操控新聞內容,但fb+八卦板比較難133F 06/08 12:39
kurtsgm: 貼上來強暴大家的眼睛134F 06/08 12:39
googleandapp: 我覺得不該封fb,這樣就跟中國一樣 應該無卦或噓爆135F 06/08 12:40
kuninaka: 秋意可以付上困哈星的新聞136F 06/08 12:40
omoideomoi: 如果禁政治人物FB 接下來公眾人物FB被禁也不遠了137F 06/08 12:40
kuninaka: 不封FB那是不是其他新聞媒體都不該封所138F 06/08 12:40
Ratalie: 可以限定po文額度阿.但不要全禁139F 06/08 12:40
kuninaka: 解除新聞媒體白名單140F 06/08 12:40
kurtsgm: 重點是要有掛啊啊啊 幹 轉什麼黃智障邱禿頭的FB是有啥掛141F 06/08 12:41
Divya: 重點是不應該為了一堆白爛的FB,就禁掉其他人的FB142F 06/08 12:42
Divya: 這種行為跟國民黨有什麼不一樣?
fenixray: 投票禁藝人FB爆卦比較正確吧144F 06/08 12:42
luvushee: 全部禁止啦145F 06/08 12:42
googleandapp: 無卦就該砍,但不能因無卦就封整個fb,146F 06/08 12:42
Divya: 台灣的媒體已經淪沿到「有錢就可以買新聞」147F 06/08 12:43
slcgboy: 那麼 新增FB屬性 回文也列入當日額度148F 06/08 12:43
Divya: 你們還想要把能夠忠實陳現事實的FB封掉,你們是共產黨嗎?149F 06/08 12:43
Divya: 這 種 行 為,就 是 在 八 卦 版 裝 綠 壩
Ratalie: 為什麼只有fb的投票?取消退文也很多人反對151F 06/08 12:44
windangellin: 還是可以轉吧?為何不行?152F 06/08 12:44
slcgboy: 我在想的是要不要限時 FB發出後多久之內可以貼 貼了之後153F 06/08 12:44
yeyun: 辛苦版主了~154F 06/08 12:44
slcgboy: 多少時間可以回文155F 06/08 12:44
OLM: 之前憲哥也po fb文說了 還好有fb可以讓他充分表達意見 因為自156F 06/08 12:45
kurtsgm: 邱毅跟黃智障的FB能忠實呈現什麼事實?157F 06/08 12:45
Crauser: 推omo大,有些事情就是只有FB爆得出來,媒體不敢啊158F 06/08 12:45
yjjia: 禁FB 跟共產黨有什麼兩樣??159F 06/08 12:45
OLM: 己的意見被媒體斷章取義160F 06/08 12:45
windangellin: 那改用別的標題,不用「爆卦」可以貼嗎?161F 06/08 12:45
googleandapp: 我贊成"新增FB屬性 回文也列入當日額度"162F 06/08 12:45

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇