顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-18 02:30:48
看板 Gossiping
作者 david75610 ()
標題 [新聞] 民調:50%的人支持以優化公車取代BRT
時間 Thu Dec 17 21:36:58 2015


1.媒體來源:

中時

2.完整新聞標題:

民調:50%的人支持以優化公車取代BRT

3.完整新聞內文:

2015年12月16日 20:02 盧金足/台中報導

優化公車專用道7月8日上路後,使用率最高的學生意見如何?市立惠文高中今天(16日)
公布民調,搭乘過BRT或優化公車的學生達69%,以「4-7站」52%最多,50%的人支持以
優化公車取代BRT,也有40%的否定票,顯現兩方各有其愛好者;交通局長王義川表示,
將調配班次,教育司機素質,發揮大眾運輸的最大效益。


BRT與優化公車利弊,台灣大道通勤族、學生族最有感,惠文高中學生向校內500多名師生
做問卷,及綜合網路開放性投票調查,完成首次由使用者做的「BRT與優化公車」民調。

惠文高中學生黎宏濬表示,BRT方便程度雖不是最差,卻也不是最好,綜合公車停紅綠燈
缺點,整體而言,優化公車和BRT都具方便性。


學生約搭乘幾站?高2學生張家瑀說,以「4-7站」52%最多,「13-16站」比例最少,但
17站以上,相當於接近搭乘全程路線的人,也有10%。

贊成以優化公車取代BRT?高1生陳柏瑋認為,優化公車300-308號,從火車站延伸至新民
高中,更從靜宜大學延伸至清泉崗機場、大甲等地,造福偏遠交通,學生普遍覺得優化公
車的設置足以取代BRT。


學生反應,行駛文心路53號區間車,下午4點50分開,但學生5點05分下課,從學校走到文
心路和公益路口站牌,車子早就開走了。

王義川立即和惠文高中協商,配合放學時間,53號區間公車,延到下午5點20分開車,學
生都很開心,下課後有專車輕鬆搭回家。

(中時即時)

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151216005153-260407
民調:50%的人支持以優化公車取代BRT - 中時電子報
優化公車專用道7月8日上路後,使用率最高的學生意見如何?市立惠文高中今天(16日)公布民調,搭乘過BRT或優化公車的學生達69%,以「4-7站」52%最多,50%的人支持以優化公車取代BRT,也有40%的否定票,顯現兩方各有其愛好者;交通局長王義川表示,將調配班次,教育司機素質,發揮大眾運輸的最大效益。 BRT與優化公車利弊,台灣大道通勤族、學生族最有感,惠文高中學生向校內500多名師生做問卷,及綜合網路開放性投票調查,… ...

 

5.備註

中時捧佳龍,被盜帳號?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.98.11
※ 文章代碼(AID): #1MShfzDK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450359421.A.354.html
woow1225: 優化1F 12/17 21:37
bbdirty5566 
bbdirty5566: 所以一半人反對2F 12/17 21:39
OmegaWind: 50%的反對3F 12/17 21:39
vaio5566: u-bus4F 12/17 21:39
plice: 怎麼可能才50,抓到了,惠文高中是藍的,林+ln快查水錶5F 12/17 21:39
stock5566: BRT做得好屌打公車  去看看廈門 巴西6F 12/17 21:39
g8330330: 支持阿7F 12/17 21:39
maxdi: 結果brt道也有公車,路邊也有公車,真他媽智障8F 12/17 21:40
animalspell: 這篇就感覺寫來反諷的...9F 12/17 21:40
maxdi: 所有公車麻煩都趕去空空的brt好嗎10F 12/17 21:41
mkiWang: 有本事就把慢車道公車都取消11F 12/17 21:41
ptlove1222: 中時都有50%了 可見是好決策12F 12/17 21:42
komachi275: BRT本來就是公車→捷運化 現在的做法也是如此阿13F 12/17 21:44
Mahoutsukai: BRT本來就是腦殘發明 根本就不應該存在14F 12/17 21:44
Mahoutsukai: 還有人以為能跟捷運比 就像以為兩台兩輪可當四輪一樣
shaiking: 中時被盜帳號喔 平常應該是寫:有50%的人不支持16F 12/17 21:46
ludwig0201: 胡好大喜功,很多工程急就章不顧品質,不然BRT是好物17F 12/17 21:46
arcanite: 簡單說 有的人喜歡 有的人不喜歡 因為有一股B味18F 12/17 21:51
jaho711: 校內 500多份問卷 就可以上新聞 太扯了19F 12/17 21:56
hoe1101: 下雨就會噴水的brt真他媽台中之恥20F 12/17 21:56
jaho711: 這份調查一點意義都沒有21F 12/17 21:57
jaho711: 說不定 連信度 效度 都沒有
tn00710191: 方便多了 至少去海線不是只有到靜宜大學而已23F 12/17 22:01
Gangtai: 怎麼一堆沒看內文的 不就寫40%反對24F 12/17 22:05
switching: 假數據一堆 肇事率呢 利用率呢25F 12/17 22:07
recount: 那跟本不是brt只是雙節公車加專用道而已26F 12/17 22:12
Supasizeit: 幽靈公車取代BRT27F 12/17 22:15
eatingfish: 中時不意外  明明大多數都支持還在50%28F 12/17 22:23
Nravir: 中時都有50%..29F 12/17 22:27
miumiukoko: 優化公車班次比brt 多 到達地方也較多 當然比較好呀30F 12/17 23:52

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇