顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-23 22:26:19
看板 Gossiping
作者 ji394t (沒穿褲子)
標題 [新聞] 肯德基炸雞只裝半桶 婦人大怒求償6億
時間 Sun Oct 23 22:08:30 2016



蘋果日報


肯德基炸雞只裝半桶 婦人大怒求償6億


大家都吃過肯德基的炸雞桶吧?對於內容物的份量還滿意嗎?美國有一名婦人買了以後,
超級不滿意,請了律師提告,想要獲得2000萬美金(約6億多新台幣)的鉅額賠償金!

據《紐約郵報》報導,美國哈德森谷(Hudson Valley)的一名64歲的婦人烏茲伯格
(Anna Wurtzburger)在肯德基買了一桶售價20美金(約新台幣620元)的炸雞,卻發現裡面
的雞肉根本只佔了約桶子的一半,她氣憤地認為「廣告不實」,全都是很小塊的,而且根
本不夠一整個家庭吃!因為廣告的桶子看起來很滿,還表示適合全家一起享用。當她跟肯
德基抱怨後,對方給她的理由是「廣告裡的炸雞比較顯眼,這樣大家才能看清楚炸雞的樣
子」。她氣得表示「要看清楚不如放在盤子裡」,隨後請了律師要提告,肯德基也趕緊送
了2張禮券作為補償。


但烏茲伯格並不領情,她退回禮券後,並生氣的譏諷「你知道肯德基的廣告應該要怎麼拍
嗎?應該是一個飢餓的孤兒院小男孩詢問『我可以吃更多嗎』」?儘管肯德基已經表達歉
意,烏茲伯格仍堅持要提告。(吳祥瑞/綜合外電報導)



https://goo.gl/rGR50H
肯德基炸雞只裝半桶 婦人大怒求償6億 | 即時新聞 | 20161023 | 蘋果日報
[圖]
大家都吃過肯德基的炸雞桶吧?對於內容物的份量還滿意嗎?美國有一名婦人買了以後,超級不滿意,請了律師提告,想要獲得2000萬美金(約6億多新台幣)的鉅額賠償金!據《紐約郵報》報導,美國哈德森谷(Huds ...

 



吃消夜囉,應該要求償8.7億才對

--
唐伯虎:我原籍蘇州,現任華府伴讀小書僮,門前一對雙花大紅棍!

先生:我左青龍,右白虎,老牛在腰間,龍頭在胸口,人擋殺人,佛擋殺佛!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.60.177
※ 文章代碼(AID): #1O3CHfDx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477231721.A.37B.html
DOOHDLIHC: 母豬ㄛ幹1F 10/23 22:09
Yuwuen: 所以告36億  可以得到12張禮券嗎?2F 10/23 22:09
suhaw: 台灣的不是都裝半桶嗎?3F 10/23 22:09
heavensun: 大薯  也可以告了4F 10/23 22:09
ronnyvvang: 美國不意外5F 10/23 22:09
CloseFeather: 川寶6F 10/23 22:10
CharlotteX: 洋芋片要不要告ㄧ告7F 10/23 22:10
l42857: 應該不會贏 這種基本盤早就被公司律師防御過了8F 10/23 22:10
whitehow: 這太過份惹,吉9F 10/23 22:10
uhmeiouramu 
uhmeiouramu: "請了律師提告"  美國律師很便宜嗎?10F 10/23 22:10
A6 
A6: 律師可以是用抽成的11F 10/23 22:10
GalLe5566: 看到這種新聞大概都是美國的12F 10/23 22:10
excercang: 不一定唷,美國那邊真的很保護消費者13F 10/23 22:11
dorydoze: 不錯啊廣告管管也好~~雖然大家都習慣成自然14F 10/23 22:11
uouou123: 難怪在美國當律師很賺錢15F 10/23 22:11
tchialen: 麥當當大薯表示16F 10/23 22:11
excercang: 嚴重廣告與事實不符,勝訴率不低,只是金額不會這麼高17F 10/23 22:11
cfesun: 美國企業好像很常被告喔18F 10/23 22:11
scores: 裝半桶雞塊很多了 你看過麥當勞的大薯嗎19F 10/23 22:11
jinx5566: 洋芋片要告什麼?  買氮氣人家送你洋芋片 還要告人家?20F 10/23 22:13
WinNOKIA: 美國律師比農夫還多21F 10/23 22:13
ling43235: 律師費:告贏,抽成。告輸,免費。當然吉22F 10/23 22:13
bj45566: 在美國那種天價懲罰性賠償主義的國家律師想賺的通常是告23F 10/23 22:14
bj45566: 贏的分紅 -- 10% 都不算罕見
gj942l41l4: 感覺會贏25F 10/23 22:14
discoveryray: 亞美利加就4狂26F 10/23 22:14
huckebein12: 關台灣屁事啊某樓…27F 10/23 22:14
ckbdfrst 
ckbdfrst: 這個人明顯沒看過亞洲洋芋片的買空氣送洋芋片包裝28F 10/23 22:15
meredith001: 殺洨...29F 10/23 22:15
excercang: 在台灣這種事是常態,在美國廣告不符事實的案件超多30F 10/23 22:15
GiantChicken: 肯德基穩輸 廣告不實31F 10/23 22:15
Xceberus 
Xceberus: 白痴32F 10/23 22:15
matrox323: 米國洋芋片都比大包的..吃到吐33F 10/23 22:16
cul287: 怒吃34F 10/23 22:16
bj45566: 有的外國人覺得很扯的也贏了 -- 像蠻久前某位老太太被麥35F 10/23 22:16
bj45566: 當當咖啡燙傷嘴的,記得賠了台幣幾億(律師抽 ~1/5)
canucksteve: 看標題就知道是美國...37F 10/23 22:16
Tattos: 6億是殺小,美國也有母X?38F 10/23 22:16
fyer: 很不要臉..真虧他敢開這價39F 10/23 22:17
excercang: 沒有明確標示可能性危險,都會有懲罰性賠嚐40F 10/23 22:18
excercang: 想想當年鞠牌某果凍,只因沒標示,死了個小孩賠了2E多
ga652206: 20塊的東西求償2000萬 一百倍萬倍你也想太多42F 10/23 22:19
yu800910: 之前蘋果和三星打官司,蘋果的律師團好像分到十億美金43F 10/23 22:20
turbomons: 美國人似乎挺常幹這種事的44F 10/23 22:20
bj45566: 絕不會想太多喔,告贏麥當當的那位才一杯咖啡就賺到數億45F 10/23 22:22
excercang: 應該說 美國人從小就知道透過法捍衛自已的權益46F 10/23 22:22
awesomeSS66: 肯得基:我是賣家庭餐 不是賣肥宅餐47F 10/23 22:22
excercang: 這個權益完全是由當事人開的,只要法院認為公司賠的起48F 10/23 22:23
bj45566: 台幣身家了... 這次原告至少買了一桶炸雞... @@49F 10/23 22:23
excercang: 全都會判賠50F 10/23 22:23
park1: 美國母X51F 10/23 22:24

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇