顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-08 15:52:53
看板 Gossiping
作者 jhemezuo (Penelope)
標題 [新聞] 「還來不及痛心」…古蹟被漆成藍綠色
時間 Tue Nov  8 13:51:25 2016


「還來不及痛心」…古蹟被漆成大片藍綠色 網友怒X翻

三立

https://goo.gl/tQdtDo
「還來不及痛心」…古蹟被漆成大片藍綠色 網友怒X翻 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
古蹟難道不是要政府與人民一同維護的嗎?有網友在臉書PO文,指桃園市新民街中正路口的古蹟被連鎖藥妝品牌重新油漆,整個轉角變成滿滿的藍綠色,讓網友震驚不已,表示被漆成這樣,古蹟還有救嗎? ...

 

古蹟難道不是要政府與人民一同維護的嗎?有網友在臉書PO文,指桃園市新民街中正路口
的古蹟被連鎖藥妝品牌重新油漆,整個轉角變成滿滿的藍綠色,讓網友震驚不已,表示被
漆成這樣,古蹟還有救嗎?



桃園新民街中正路口這個轉角還保有早期建築的模樣,有濃濃的歷史感,連招牌「源芳醫
院」都還留著,富有特色,但網友昨(7)日PO文,說經過的時候發現營業很久的屈臣氏
重新油漆,但卻連整個建築體一起油漆,讓大轉角全都變成藍綠色,「還來不及痛心,光
震驚呆立就不知道過了多久」,網友還說牆壁是用噴漆的,求問網路有沒有專家知道這是
否還有救。



網友看到整片藍綠色根本嚇壞,還有不少網友直接爆出髒話,放話要「X爆屈臣氏」,「
太野蠻了吧」、「這是什麼鬼」、「覺得可以直接打電話跟總公司反映耶」、「沒美學」
、「太可怕了」,還有網友指出過去這面牆總是被招牌擋住,沒想到才露面就被漆成這樣
,要政府出來負責,或是給出一個交代。


備註:店家有權利可以漆外牆嗎 0.o?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.65
※ 文章代碼(AID): #1O8MVWyl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478584288.A.F2F.html
james732: 驅臣氏?1F 11/08 13:52
lluone88: 台灣人的公德2F 11/08 13:52
funkD: 有夠誇張  桃園水準3F 11/08 13:52
kawazakiz2: 象徵藍綠和解、共生,反個屁4F 11/08 13:52
ppppppo: 3能不能先講清楚到底是不是古蹟~5F 11/08 13:52
yyc1217: 確定是古蹟嗎?6F 11/08 13:53
ppppppo: 不是老房子就是古蹟,有沒有政府的說法?~7F 11/08 13:53
SilentBob: 民進黨真的很棒8F 11/08 13:53
xd8877940: 真的是古蹟?9F 11/08 13:54
Hyver: 好醜10F 11/08 13:54
nousgu: 醜爆了11F 11/08 13:54
yishunn: 靠近迪化街也有一家被全國電子漆成黃色的巴洛克老房子…12F 11/08 13:54
yishunn: 真他媽有美感
gomidonnsine: 如果是古蹟還會租給屈臣氏嗎14F 11/08 13:55
litwild: 舶來品文化15F 11/08 13:56
ryan0222: 台灣人的美感真棒16F 11/08 13:56
diabolica: 要自燃了嗎17F 11/08 13:56
flowsinyou: 早期建築 != 古蹟18F 11/08 13:57
jaeomes: 有夠醜…19F 11/08 13:58
memory1024: 古蹟是要有政府認證的才算,不過台灣人的美學真得沒救20F 11/08 13:58
tony121010: 日本時代的房子啊,看起來是磁磚+洗石子,要把油漆21F 11/08 13:59
k1400: 不管是不是古蹟,重點是醜,很醜22F 11/08 13:59
tony121010: 洗掉是可以啦23F 11/08 13:59
Jameshunter: 是真的被認證的古蹟再補推 別人房子乾你屁事24F 11/08 13:59
GainWin: 醜到一個極限25F 11/08 14:00
zegale: 我怎麼覺得不錯26F 11/08 14:00
tony121010: 看國家啦,比較進步國家,老房子都是全民資產27F 11/08 14:00
tony121010: 你就算有產權也會受到很多限制
tony121010: 當然臺灣是比較落後的國家,所以就隨便搞囉
vseptem: 這個顏色很驚悚30F 11/08 14:02
skisk: http://tinyurl.com/p6zrmh8 2008年就已經這樣了?31F 11/08 14:03
jason0512: 民進黨執政 美學保證32F 11/08 14:03
RealGarden: QQ33F 11/08 14:04
wang7752: = =假如連市定古蹟都沒有 你管人家怎麼用??34F 11/08 14:07
shallreturn: 不管是不是古跡 真他媽醜死了35F 11/08 14:08
Kazuma0332: 承包商ㄧ定是9.2,支那民國美學36F 11/08 14:08
impact999: 真的是古蹟可以營業? 合理懷疑37F 11/08 14:09
dsfrf: 別人家房子乾你屁事...你說是古蹟就是古蹟喔  又沒政府認證38F 11/08 14:09
yyc1217: 的確 這完全沒有美感 不管是不是古蹟都很礙眼39F 11/08 14:09
Jameshunter: 我也覺得車子不是金龜車很礙眼(?40F 11/08 14:10
darkcake: 就算不是古蹟  說真的...蠻醜的41F 11/08 14:10
shinywang: 所以屈臣氏是民進黨的黨營事業???42F 11/08 14:11
kps1247: 以前就有塗過一次 …43F 11/08 14:11
GodYen: 未看先猜 與施工方溝通不良造成意外44F 11/08 14:11
Jameshunter: 的確很醜 但如果不是核定的古蹟人家有做錯啥45F 11/08 14:11
tony121010: 法定古蹟可以營業啊,只要通過再利用計畫的審查46F 11/08 14:14
tony121010: 不然一堆古蹟咖啡廳、餐廳、博物館怎麼開的
ALDNOAH5566: 都更就說是古蹟就好啦48F 11/08 14:15
howka: 我怎麼覺得比之前的好XD49F 11/08 14:15
compression: 先不管是不是古蹟,建築物塗成這種顏色比幼兒園的小50F 11/08 14:18
compression: 朋友審美觀還不如
danorken: 管他的 那間再留一百年不就好了52F 11/08 14:18
yulunyeh: 不管是不是古蹟 看市容就知道國家整體審美觀低弱53F 11/08 14:18
yulunyeh: 反正管不著別人怎麼用,大家都亂用就好了
Jameshunter: 它的品牌就這顏色 是亂用在哪?55F 11/08 14:20
JuiFu617: 其實蠻好看的56F 11/08 14:21
wang7752: = =??亂用 阿屈臣氏一直以來都是用這個顏色阿57F 11/08 14:21
tony121010: 就醜啊,怎麼店員不塗成這顏色58F 11/08 14:21
tony121010: 反正是企業識別顏色啊
Jameshunter: 你可以說他醜 但是有哪邊亂用了?60F 11/08 14:22
onlelonely: 凹凸不平的牆面漆單色感覺好醜61F 11/08 14:22
wang7752: 呵呵 你說醜舊醜逆zzz62F 11/08 14:22
LocustMan: 不是古蹟 就只是該公司行銷腦袋有問題而已63F 11/08 14:26
ewolf: 這也要叫政府負責?64F 11/08 14:26
x0003: 軟體綠65F 11/08 14:26
colinfeng: 塗成這種顏色 有夠醜的66F 11/08 14:26
zien0223: 醜到爆67F 11/08 14:30
winiS: 蛆城市,都怪KMT68F 11/08 14:31
j68345517: 扯69F 11/08 14:33
j68345517: 而且毫無美感
stock0907 
stock0907: 美化古雞,讚啦~71F 11/08 14:33
ms0303700: 幹你嗎的醜死了這三小 中華民國人沒有美感72F 11/08 14:34
ZMittermeyer: 中華民國美學73F 11/08 14:41
minimio: 不是自己的房子批評起來當然順口。這麼心疼就去買下來維74F 11/08 14:41
minimio: 護啊
tommy421: 人家漆什麼乾你屁事 是出多少錢幫修啦76F 11/08 14:43
tommy421: 又是記者好棒棒
SuperUp: 是垃圾還是古蹟? 幹嘛保留?78F 11/08 14:49
akanishiking: 抓到了 李嘉誠是綠的79F 11/08 14:50
hayato01: 台灣不意外啊XD看看推文就知道多沒文化80F 11/08 14:54
hkcdc: 好看阿 這裡也太閉俗  不爽叫屈臣世換商標阿81F 11/08 14:55
hayato01: 整天在戰文理組結果根本一點文化都沒有82F 11/08 14:55
hayato01: 中華民國美學(x   鄉民美學(o
extrachaos: 噁心84F 11/08 15:00
senior: 有救的話誰要出錢85F 11/08 15:03
higameboy: 桃園市容就是這麼美86F 11/08 15:09
jpteru: 不是老房子就是古蹟好嗎..有病喔..87F 11/08 15:11
a110002211: 爆醜88F 11/08 15:16
etiennechiu: 醜死89F 11/08 15:18
plusonezero: 確定是古蹟嗎?不太相信政府會將古蹟租給藥妝店,只90F 11/08 15:21
plusonezero: 是這顏色真他媽的醜
tthtt60018: 先不管是不是古蹟,這顏色跟這建築搭在一起跟屎一樣92F 11/08 15:22
Flandre495: 是古蹟的話怎麼可能出租  這樣也能怪政府  有些人腦袋93F 11/08 15:27
Flandre495: 不知道裝什麼
shinobunodok: 能醜成這樣也不簡單95F 11/08 15:29
brainpower: 源芳醫院耶...曾經救過我的地方,不知道老醫師現在還97F 11/08 15:40
brainpower: 在世上嗎?
neverli: 台灣新美學你敢嘴?99F 11/08 15:46
aa874125: 問題是真的是國定古蹟嗎?100F 11/08 15:51

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45 
作者 jhemezuo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇