※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-08 17:55:07
看板 Tech_Job
作者 標題 [請益] 心態無法調整該怎麼解
時間 Sun Nov 6 00:37:54 2016
小弟我算是職場不順的人
全文補充幾點,
1. 我沒有覺得自己很厲害, 其實我常覺得自己很不足, 所以要認真學習
但是我只是無法看開要為了非技術性的東西去花時間
2. 我覺得我也不是很喜歡自己這樣, 可是改不過來, 就算表面改了, 心態無法接受
我無法接受人為什麼要為了不是真理的因素, 而是人的因素去改變
3. 我好像對權威制度特別反感, 我以前反而會去欣賞班上成績後段同學的優點,
然後跟他們學習一些事情, 可是我看到班上成績比我差一些, 但還是前幾名的同學
覺得自己成績很優秀那種會很嗤之以鼻, 或是對老師很在意成績那種會很不屑
或是我後來唸名校進不錯的公司, 只要別人覺得自己念台清交成就是比別人好
就會覺得有種很不以為然的感覺
或是我後來唸名校進不錯的公司, 只要別人覺得自己念台清交成就是比別人好
就會覺得有種很不以為然的感覺
4. 我發現自己有個傾向:
我聽到做生意成功賺很多錢, 或是金融商品的操作贏家之類的,
就算對方學經歷不怎樣, 對方講的話我都很容易聽, 甚至覺得他超強,
我念了那麼多書也沒人家社會經驗零頭強
可是如果是某權威或是很有身分地位的主管之類的講的話
我其實心裡好像沒有什麼接受的慾望
後來想想其實這算是心裡的一個結打不開
故事要從以前說到後來進職場工作
小弟從小算是考試制度的既得利益者, 可是我又瞧不起考試制度,
舉個例子說, 我是聯考時代上來的人,
以前我是聯考700分時代的人, 當時我是那種分數超過建中一大段的人
(大概就是比錄取分數多50-60分那種)
就是國中是校排前三那種, 甚至很常拿校排第一
可是老師老是鼓吹建中很了不起怎樣, 所以我就很不屑那種感覺
甚至故意翹課什麼的, 反正我在學校也沒在聽課也沒去補習
我就故意念了前三志願以外的學校, 因為我覺得念前三志願有什麼了不起的
心裡會很不想看到那種覺得自己考得好或唸好學校就覺得自己高人一等的人
後來念了高中我依然成績還是不錯,
心裡會很不想看到那種覺得自己考得好或唸好學校就覺得自己高人一等的人
後來念了高中我依然成績還是不錯,
老師要我去念醫科, 可是我心中很瞧不起"醫科生好像就很優秀的想法"
所以我非常討厭人家要我去念醫科, 後來我就念了112的某個系
其實我算是成績一路很好的人, 可是我每次聽到, 你功課學歷真好真優秀就會莫名一把火
可是其實我很喜歡唸書的本身, 後來工作就因為這樣吃大虧了.
可是其實我很喜歡唸書的本身, 後來工作就因為這樣吃大虧了.
因為我當時進了不錯的公司, 可是我很無法接受為什麼不是把自己專業本分搞好
要先去搞懂對主管的應對進退, 或是跟別人怎麼應對
我覺得我好像只想把自己的事情做好, 想辦法把專業技巧學到頂尖才是好的
其實別人也好說歹說跟我說過了, 可是我依然無法扭轉自己的心態
做到為了讓自己在職場能夠生存要好好思考怎麼應對進退, 怎麼處理事情
可是我也知道這種想法很不切實際, 於是我自己知道不適合這個職場
我也不想改變, 所以我就自己離開職場, 坦白說就是不想要為了生存去迎合別人有的沒的
我只想做有絕對對錯的事情, 不想要把目標放在"讓老闆對自己滿意"
我只想做有絕對對錯的事情, 不想要把目標放在"讓老闆對自己滿意"
說白點就是不想為了薪水讓自己搞得好像得去當變色龍
明明我以前是學歷制度下的既得利益者,
可是我好像無法接受那種條件論, 或是無法接受自己為了工作而非得妥協去學會待人處事
以前我念書的時候就不太喜歡跟別人集體行動, 沒聽課, 沒補過習,
以前我念書的時候就不太喜歡跟別人集體行動, 沒聽課, 沒補過習,
也從來不想跟別人一起讀書, 簡單來說就是獨來獨往的一個人, 可是工作就吃大虧了
因為我也很不擅長跟別人溝通,
但是我也不是靠爸族, 因為我家不有錢, 我是靠自己以前打工還有做一些事情
所以存了一些錢, 但是也不是多到不用工作那種
有這種想法好像沒救了, 囧
補充個想法:
我覺得編程跟金融相關的東西對我來說很迷人
因為那是一種知識導向的東西, 只要搞懂了就可以用, 而且永遠有更好的技巧
像C/C++, 我覺得看程式碼或是想法是一種享受
而像金融知識的東西, 很簡單的就是決策, 認賠, 這是一種技巧跟藝術
學會了就有結果
如果是賠錢我也會覺得自己錯了, 沒有理由, 沒有藉口, 就是能力不夠
可是工作並沒有這麼簡單, 學會了以後可能還要考慮到團隊, 別人, ...等等
我好像無法理解那個邏輯...
就算別人告訴我我錯了我還是無法從根本上了解為什麼那樣是錯的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.64.206
※ 文章代碼(AID): #1O7WhbZ0 (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1478363877.A.8C0.html
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 00:39:11
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 00:41:17
--
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 00:41:17
→ : 只能說你的想法配不上你的實力. 認清現實吧 你沒那麼強1F 11/06 00:46
→ : 看你的文章說明了你是一個自我想法過度強烈到無法和人共
→ : 看你的文章說明了你是一個自我想法過度強烈到無法和人共
推 : 工作本來就不比唸書單純阿，不順正常吧3F 11/06 00:47
→ : 事的類型 除了你自我反省放下身段之外無解4F 11/06 00:48
→ : 我沒說我很強呀, 我不覺得我很強5F 11/06 00:48
推 : 同意一樓 在職場工作要學習的本來就不只專業本身6F 11/06 00:48
→ : 既然不是強者也沒什麼放下身段的說法7F 11/06 00:48
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 00:50:02→ : 如果不去溝通 要怎麼讓不同領域或部門的人co-work8F 11/06 00:49
→ : 學會待人處事跟逢迎拍馬也是兩回事吧
→ : 學會待人處事跟逢迎拍馬也是兩回事吧
→ : 感覺你比較適合當研究人員吧，你確定沒有找錯工作嗎10F 11/06 00:50
→ : ？
→ : ？
→ : 你看起來跟Sheldon滿像的 感覺是比較適合當研究人員12F 11/06 00:50
→ : 你有沒想過別人可以做你不屑的那些事其實也是一種適應環13F 11/06 00:54
→ : 境的天份，而你並沒有那種天份又不願去學習，反而來抱怨
→ : 不得志？
→ : 你有沒有想過一份工作要求的不僅是專業？老闆要的除專業以
→ : 外的東西你無法給，其實也是一種不適任？
→ : 境的天份，而你並沒有那種天份又不願去學習，反而來抱怨
→ : 不得志？
→ : 你有沒有想過一份工作要求的不僅是專業？老闆要的除專業以
→ : 外的東西你無法給，其實也是一種不適任？
推 : 要當研究人員，還要往上唸比較有機會吧18F 11/06 00:54
推 : 認清事實吧！工作能力是各方面表現相乘而不是相加，如19F 11/06 00:55
→ : 果你人際溝通是零，除非你能找到一個不需要溝通的工作
→ : ，不然你的綜合實力就是零
→ : 果你人際溝通是零，除非你能找到一個不需要溝通的工作
→ : ，不然你的綜合實力就是零
推 : renvoi和getbacker講的都很清楚 就是那麼回事22F 11/06 00:57
→ : 如果你不是當世奇才鬼才 強大到世人寧可對你卑躬屈膝也要
→ : 如果你不是當世奇才鬼才 強大到世人寧可對你卑躬屈膝也要
→ : 我沒有要別人適應我啦= = 小弟何德何能24F 11/06 00:59
→ : 求你幫他們做事 那就別抱持這樣曲高和寡的想法活下去25F 11/06 00:59
→ : 我只是好像無法扭轉觀念去迎合別人, 或是犧牲自己26F 11/06 00:59
→ : 個性決定未來，你適合醫師，教授或研究員，卻不適合上27F 11/06 00:59
→ : 班
→ : 班
→ : 不不 醫師或研究員我沒意見 他去當教授那研究室會很慘29F 11/06 01:00
→ : 端看你願不願意改變，但感覺你連試的意願都沒…或許你只30F 11/06 01:01
→ : 能在舒適圈中找適合自己個性的工作，然後繼續不開心的過
→ : 日子
→ : 抑或是你試著改變，會發覺自己原來也有那方面的潛力，搞
→ : 不好會成為一個全新的人
→ : 能在舒適圈中找適合自己個性的工作，然後繼續不開心的過
→ : 日子
→ : 抑或是你試著改變，會發覺自己原來也有那方面的潛力，搞
→ : 不好會成為一個全新的人
→ : 有個前輩跟我說的話我覺得很受用啊.."只有跟人有關的35F 11/06 01:01
→ : 東西才能賺錢".除非你工作完全不是為了錢那我沒話說
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 01:05:33→ : 東西才能賺錢".除非你工作完全不是為了錢那我沒話說
→ : 很多時候我也會覺得技術&專業拉高就好.可是到頭來那些37F 11/06 01:02
→ : 東西還是為了人而存在的
→ : 東西還是為了人而存在的
推 : 你適合去學術團隊39F 11/06 01:03
→ : 光看id就知道你對你的學歷事實上很自豪...40F 11/06 01:04
→ : 樓上的要拿掉團隊兩個字吧 原po很顯然無法適應團隊41F 11/06 01:04
→ : 如果你po文不是為了抱怨社會，那你應該就是不喜歡自己的42F 11/06 01:06
→ : 個性才會來po文，給你鼓勵，加油吧！
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 01:07:38→ : 個性才會來po文，給你鼓勵，加油吧！
推 : 補推！優秀的人才要有機會表現才能有所貢獻呀！44F 11/06 01:07
→ : 你適合往學術界 （改一下）45F 11/06 01:07
→ : 醫生的話還是算了吧 醫生比起工程師更需要社交技巧46F 11/06 01:08
推 : 學術界也有人 也有是非. 助理教授想昇副教授想轉正47F 11/06 01:08
→ : 還不是要去捧一堆老教授的面子 原PO個性我認為目前有困難
→ : 還不是要去捧一堆老教授的面子 原PO個性我認為目前有困難
→ : 別的國家我不知道 台灣學術界不會做人也是走不遠的49F 11/06 01:09
推 : 不管到哪個地方都有人啦，原po在家寫程式50F 11/06 01:10
→ : 真的要說的話原PO自己開補習班當老大還比較適合他51F 11/06 01:10
推 : 自己寫程式賺股票賺期貨比較適合你52F 11/06 01:11
→ : 反正補習班就是教的人說了算 學生多半對你是服從態度53F 11/06 01:11
→ : 在家寫程式 研究金融 也許對你來說比較好喔54F 11/06 01:11
→ : 不然就MIS吧 通常是比較獨立運作的單位 有些公司編制也才55F 11/06 01:11
→ : 一人而已
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 01:15:45→ : 一人而已
推 : 你可以認為技術知識是真理 那麼其他人也可以認為協調57F 11/06 01:15
→ : 溝通是真理 重點不再於誰對誰錯 而是你有沒有尊重對方
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 01:16:49→ : 溝通是真理 重點不再於誰對誰錯 而是你有沒有尊重對方
推 : 大概只有教授或研究員比較適合你59F 11/06 01:16
→ : 相信自己是對的 並不等於 其他人都是錯的60F 11/06 01:17
→ : 編程是中國用語 台灣叫程式設計61F 11/06 01:17
推 : 就單純太高傲吧，感覺去MIT被電一下就會乖了62F 11/06 01:18
→ : 這問題很簡單 你在雙北蛋黃先買棟房 貸款兩千萬下去63F 11/06 01:18
推 : gn01216674你講得太直接了lol64F 11/06 01:18
→ : 我保證你這些問題都不會再出現了 什麼職場不順65F 11/06 01:19
推 : 補習班講師或教授也是有些地方要配合學生或單位不會溝通66F 11/06 01:19
→ : 光是被學生補刀就爆了~
→ : 光是被學生補刀就爆了~
→ deltarobot …
→ : 主管太鳥 同事廢咖..... 你不會在這邊跟大家哭爸69F 11/06 01:21
→ : 你也不會在想這種問題
→ : 你也不會在想這種問題
推 : 樓上太客氣了吧～你可以去做技術員。71F 11/06 01:27
→ : 等到需要更多錢 需要妥協環境時
→ : 你自然會回去
→ : 等到需要更多錢 需要妥協環境時
→ : 你自然會回去
→ yolasiku …
→ : 但是那至少會覺得錯誤是自己造成的呀76F 11/06 01:41
→ : 自己造成的錯誤, 賠錢就是錯, 也沒甚麼理由藉口
→ : 帳戶數目就是絕對, 沒有誰資深資淺講話大聲
→ : 賺到錢的話策略就是對的, 這不是一種很絕對的標準嗎
→ : 自己造成的錯誤, 賠錢就是錯, 也沒甚麼理由藉口
→ : 帳戶數目就是絕對, 沒有誰資深資淺講話大聲
→ : 賺到錢的話策略就是對的, 這不是一種很絕對的標準嗎
推 : 我覺得啦，你要離開自己熟悉的領域，去別的地方給人家80F 11/06 01:43
→ : 電一下，例如去打球玩樂團，給人電到翻，才會學習和人
→ : 溝通，因為現況是你一直拿自己的強項來說服自己其他地
→ : 方很弱沒關係，無須改進。
→ : 電一下，例如去打球玩樂團，給人電到翻，才會學習和人
→ : 溝通，因為現況是你一直拿自己的強項來說服自己其他地
→ : 方很弱沒關係，無須改進。
→ : 賠錢就是自己能力不夠, 也沒甚麼好找藉口84F 11/06 01:43
→ : 自己摸摸鼻子, 也有改進的目標
→ : 自己摸摸鼻子, 也有改進的目標
推 : 有一點反社會的感覺、我自己有時後也會有86F 11/06 01:44
→ : 但我覺得我沒有迎合能力的話，我是有點 擔心
→ : 因為我知道想當王，沒有迎合能力的下場真的死路一條
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 01:47:40→ : 但我覺得我沒有迎合能力的話，我是有點 擔心
→ : 因為我知道想當王，沒有迎合能力的下場真的死路一條
推 : 我技術能力也是超強，剛進公司兩個月馬上把部門三年解決89F 11/06 01:47
→ : 不了的問題搞定
→ : 但後來跟主管出去開會，才發現迎合能力很重要 要討好
→ : 對方，對方掏錢
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 01:48:55→ : 不了的問題搞定
→ : 但後來跟主管出去開會，才發現迎合能力很重要 要討好
→ : 對方，對方掏錢
→ : 你才有資源繼續累進技術能力93F 11/06 01:48
→ : 人要看長久 技術能力強，但終究會被幹掉
→ : 人要看長久 技術能力強，但終究會被幹掉
推 : 窮的只剩IQ這樣95F 11/06 01:49
推 : 教授、研究員都還是要學會，不然你永遠就是最底層96F 11/06 01:53
→ : 要什麼資源，只有被人家宰割的部份
→ : 某種程度上，學會作人就是把保護自己資源的手段
※ 編輯: baseband112 (61.231.64.206), 11/06/2016 02:09:22→ : 要什麼資源，只有被人家宰割的部份
→ : 某種程度上，學會作人就是把保護自己資源的手段
推 : 不要太擔心,能問出問題 就已經解決一半的問題了99F 11/06 02:11
→ : 只要投入到生活中 相信你可以找到自己滿意的答案
→ : 只要投入到生活中 相信你可以找到自己滿意的答案
推 : 慾望過強 太貪心 限制太多會無解101F 11/06 02:31
→ : 人際關係就其實像你說的投資決策,要考慮周全102F 11/06 02:36
推 : 人際關係哪有這麼恐怖 你可以孤僻 但也不會對自己有害103F 11/06 02:51
→ : 我也是我行我素 在不影響他人情況下 沒啥壞處
→ : 我也是我行我素 在不影響他人情況下 沒啥壞處
噓 : 妳可以看暗殺教室 裡面殺老師有講到 待人處事就不是105F 11/06 02:58
→ : 專業嗎 溝通合作不是專業嗎
→ : 寫程式你要和客戶協調需求 和PM討論時程 和美術討論
→ : 設計 和Q澄清bug 不好意思喔不是看看程式碼就能解決
→ : 的事
→ : 專業嗎 溝通合作不是專業嗎
→ : 寫程式你要和客戶協調需求 和PM討論時程 和美術討論
→ : 設計 和Q澄清bug 不好意思喔不是看看程式碼就能解決
→ : 的事
→ : 我在職場上看到能力強的都不用委屈自己阿110F 11/06 03:10
→ : 都是說服別人接受自己的觀念 出包就自己扛就好
→ : 都是說服別人接受自己的觀念 出包就自己扛就好
→ : 樓上 我沒有說自己能力強, 我只是說我不喜歡跟人溝通112F 11/06 03:11
→ : 我也不想說服別人, 我只想把跟技術有關的內容做好
→ : 我喜歡那種敲完程式碼就可以知道自己對錯
→ : 或是一筆交易完成就可以知道自己對錯的事情
→ : 沒有什麼說法或說服, 很簡單, 很明確
→ : 我只喜歡這種簡單明確沒有理由的事情
→ : 我也不想說服別人, 我只想把跟技術有關的內容做好
→ : 我喜歡那種敲完程式碼就可以知道自己對錯
→ : 或是一筆交易完成就可以知道自己對錯的事情
→ : 沒有什麼說法或說服, 很簡單, 很明確
→ : 我只喜歡這種簡單明確沒有理由的事情
→ : 那你與別人意見相左時 怎麼知道你的技術就是正確的118F 11/06 03:13
→ : 我覺得反正電路合出來誰的面積小誰對119F 11/06 03:13
→ : 程式執行出來誰的效率好誰對
→ : 可讀性什麼的那是藉口, 我把事情完成就好
→ : 我能用一半的面積寫出同一個電路是我的本事
→ : 並沒有什麼我的可讀性比較差的這種說法
→ : 我也不想去說服別人我的東西是對或錯
→ : 甚至報告做投影片我都會覺得我沒在進步
→ : 我也試著想扭轉, 可是就是改不過來
→ : 我也喜歡我可以很明確地看到我比別人差的東西
→ : 因為我就會很明確的知道自己的改進空間在哪裡
→ : 程式執行出來誰的效率好誰對
→ : 可讀性什麼的那是藉口, 我把事情完成就好
→ : 我能用一半的面積寫出同一個電路是我的本事
→ : 並沒有什麼我的可讀性比較差的這種說法
→ : 我也不想去說服別人我的東西是對或錯
→ : 甚至報告做投影片我都會覺得我沒在進步
→ : 我也試著想扭轉, 可是就是改不過來
→ : 我也喜歡我可以很明確地看到我比別人差的東西
→ : 因為我就會很明確的知道自己的改進空間在哪裡
→ : 技術是自己的 但是工作上可讀性比較重要吧129F 11/06 03:18
→ : Q_Q 可是問題就出在我無法理解所謂的可讀性是什麼這130F 11/06 03:18
→ : 今天換你當leader 底下的人寫一堆看不懂的東西131F 11/06 03:18
→ : 這可能跟天分有關 我就是沒這種理解別人想法的天分132F 11/06 03:19
→ : 如果是我是這樣的Leader, 我會自行請辭, 因為能力不
→ : 如果是我是這樣的Leader, 我會自行請辭, 因為能力不
→ : 你叫A去支援B A說看不懂B寫的東西沒辦法幫134F 11/06 03:19
→ : 不足XD 居然連別人Code都看不懂, 那我有什麼臉當135F 11/06 03:19
→ : Leader
→ : 如果出現你說的A,B那種情況我會想自己加班看code
→ : 看不懂大概會覺得自己也不想幹了XD
→ : Leader
→ : 如果出現你說的A,B那種情況我會想自己加班看code
→ : 看不懂大概會覺得自己也不想幹了XD
→ : 我說的不是leader的本事阿 leader不是只有看code139F 11/06 03:22
→ : 團隊內就是好運作 好維護 會放在第一順位
→ : 至於技術是自己私藏的東西 有必要再拿出來用就好
→ : 你可以持續精進自己的技術 但時沒必要秀給大家看
→ : 如果真的想一展長才 應該有不少公司能跳 不用委屈
→ : 團隊內就是好運作 好維護 會放在第一順位
→ : 至於技術是自己私藏的東西 有必要再拿出來用就好
→ : 你可以持續精進自己的技術 但時沒必要秀給大家看
→ : 如果真的想一展長才 應該有不少公司能跳 不用委屈
→ : 樓上Sorry, 我並沒有覺得自己很厲害144F 11/06 03:30
→ : 我其實只是說我好像只適合做有對錯的事情
→ : 我只是純粹無法理解沒有標準可以判斷的東西
→ : 我覺得這是自己的能力跟限制
→ : 我其實只是說我好像只適合做有對錯的事情
→ : 我只是純粹無法理解沒有標準可以判斷的東西
→ : 我覺得這是自己的能力跟限制
推 : 身旁一堆自負的人能力不怎樣 但自以為能單打獨鬥 這148F 11/06 03:49
→ : 種人無法融入團體
→ : 種人無法融入團體
推 : 沒有標準可以判斷 所以有多種可能性150F 11/06 03:50
→ : 這時候需要突破並創新 你是沒有自我創造的能力嗎
→ : 其實每個人都有的 對與錯的標準也可以自己自訂阿
→ : 標準也可以隨時間和環境改變阿
→ : 這時候需要突破並創新 你是沒有自我創造的能力嗎
→ : 其實每個人都有的 對與錯的標準也可以自己自訂阿
→ : 標準也可以隨時間和環境改變阿
→ : 其實我只是希望能有個不用看人臉色，不求人的一技之154F 11/06 04:00
→ : 長而已
→ : 長而已
推 : 你明明就超厲害 你怎不查查歷史上有性格缺陷都怎麼做156F 11/06 04:12
推 : 來美國闖闖吧 感覺比台灣少了一點點人治的因素157F 11/06 04:13
→ : 有能力終究會找到適合你的工作/公司
→ : 有能力終究會找到適合你的工作/公司
推 : 農夫，補魚，種樹，運動選手，廚師，藝術家，這些可能有技159F 11/06 07:08
→ : 術但不需溝通
→ : 術但不需溝通
噓 : 你只是沒被高手電過而已161F 11/06 07:30
→ : 你錯了， 你之前活在一個假的成績世界， 但事實是這是162F 11/06 07:38
→ : 一個人的世界
→ : 除非你能強到讓別人來迎合你， 不然就要去迎合別人
→ : 一個人的世界
→ : 除非你能強到讓別人來迎合你， 不然就要去迎合別人
推 : 職場上 最重要的永遠都不是技術力165F 11/06 08:11
推 : 職場需要的是恥力166F 11/06 08:19
→ : 鬼迷心竅 好好靜下來167F 11/06 08:20
推 : 去開公司吧 自己公司自己顧168F 11/06 08:28
→ : 自己開公司 自己找順眼的人進來
→ : 自己開公司 自己找順眼的人進來
推 : fintech在等你170F 11/06 08:43
推 : 我以為我不小心發文了 原po心態我完全能理解171F 11/06 08:51
→ : 原po如果開公司 跟我說一下
→ : 原po如果開公司 跟我說一下
噓 : 未社會化完全的人173F 11/06 09:05
→ : 你只是想當老闆 想下重大決定瞬間的爽感 大概就像半澤直樹174F 11/06 09:15
→ : 裡面演的
→ : 裡面演的
推 : 簡單來說就是自以為很強但其實不強又無法面對176F 11/06 09:29
推 : 自己創業吧177F 11/06 09:32
推 : 創業當老闆也要迎合客戶178F 11/06 09:39
→ : 你這種類型的人，大概不適合co-work179F 11/06 09:43
推 : 去找醫生看看好嗎？180F 11/06 09:43
噓 : 自以為自己很多優點181F 11/06 09:51
→ chouvincent …
推 : 你的想法根本有事183F 11/06 09:55
→ : 我不想自己做決策影響別人呀！只是我想過可以自己隨184F 11/06 09:56
→ : 心所欲的日子而已
→ : 我根本不會想要別人按照我想法做事那種感覺
→ : 心所欲的日子而已
→ : 我根本不會想要別人按照我想法做事那種感覺
推 : 我覺得誰的話你應該都聽不進去，你只是想找認同你的話187F 11/06 09:59
→ : 而已。
→ : 而已。
推 : ====聯考時代也35了吧 還看不開就自行創業吧==189F 11/06 10:02
噓 : 感覺就是沒本事改變環境 又不想改變自己 在那邊怪東怪西190F 11/06 10:03
→ : 有句話講的很好 要嘛你就改變它 不然你就接受它
→ : 啊你說你喜歡coding 那就找coding的工作啊
→ : 看不起台灣的公司 那就去矽谷啊 coding之餘還可以爽賺
→ : 有句話講的很好 要嘛你就改變它 不然你就接受它
→ : 啊你說你喜歡coding 那就找coding的工作啊
→ : 看不起台灣的公司 那就去矽谷啊 coding之餘還可以爽賺
噓 : 你可以當流浪漢啊 想睡哪就睡哪 餓了翻垃圾桶就有 超隨194F 11/06 10:06
→ : 心所欲的
→ : 心所欲的
噓 : 你可以考慮當農夫，除了上帝之外沒有人可以搞到你196F 11/06 10:10
推 : 覺得就是你不會做人 但這其實非常重要197F 11/06 10:12
噓 : 真的 我要收回我上面的話 就算是矽谷也是要找會團隊合作的198F 11/06 10:14
→ : 人
→ : 不好相處 不會溝通的人 還是沒有人會用的
→ : 人
→ : 不好相處 不會溝通的人 還是沒有人會用的
噓 : 感覺你跟賈伯斯一樣高傲 但能力視野卻不及他萬分之一201F 11/06 10:17
推 : 你比較適合走學術純研究 不適合工作 結案202F 11/06 10:17
噓 : 自戀狂203F 11/06 10:17
→ : 就算考得上醫科的 eq不夠不會面對病患團隊204F 11/06 10:18
→ : 抗壓性不夠最後轉跑道的大有人在 會唸書只是基本功
→ : 抗壓性不夠最後轉跑道的大有人在 會唸書只是基本功
噓 : 你可以用人生重來槍阿206F 11/06 10:30
推 : 某樓說他要開公司. 然後你還要跟??? 這腦袋沒燒壞嗎207F 11/06 10:32
推 : 當老闆啊208F 11/06 10:41
→ : 你瞧不起念書 但你也只會念書 真是矛盾209F 11/06 10:41
→ : 這種心態當老闆會更慘好嗎 錯誤永遠認為是別人造成的210F 11/06 10:42
→ : 老闆要做的雜事更多 和別人合作的需求更大
→ : 老闆要做的雜事更多 和別人合作的需求更大
→ : 事實就只是你以為你很強而已。212F 11/06 10:45
推 : 樓上是啊 他自己第一句寫沒有覺得很厲害 但言行舉止就是213F 11/06 10:46
→ : 表現自認為自己高人一等
→ : 表現自認為自己高人一等
推 : 我有認識這樣的人 相處起來非常辛苦 除非產品線前後端能全包215F 11/06 10:51
→ : coding不用可讀性…216F 11/06 10:51
→ : 不然就是要互相溝通協調 除非你一個人的知識可以cover 5,6人217F 11/06 10:53
→ : 但如果你覺得你自己可以的話 就會去找新創 而不是吃人頭路了
→ : 但如果你覺得你自己可以的話 就會去找新創 而不是吃人頭路了
推 : Coding不用可讀性XDDD 你是覺得你自己一個人就可以219F 11/06 10:57
→ : 撐起一間公司就是了XDDD 然後之後維護也全部都你來嗎
→ : 怎麼會有這種想法XDDD 無法裡解
→ : 撐起一間公司就是了XDDD 然後之後維護也全部都你來嗎
→ : 怎麼會有這種想法XDDD 無法裡解
推 : 原po我跟你一樣喔222F 11/06 11:09
噓 : id 還吃112豆腐根本自以為很強223F 11/06 11:30
推 : 可讀性很重要的，維護的時候有沒有註解差很多...224F 11/06 11:32
→ : 都畢業多久了還在講學校出社會沒人在講這個啦225F 11/06 11:34
推 : 如果你也知道自己不是很強 卻又不放下身段學習226F 11/06 11:34
→ : 永遠只能當弱者
→ : 永遠只能當弱者
噓 : ...228F 11/06 11:50
推 : 當初學校一個教授MIT博士畢業，教的電磁學好像沒人懂，你229F 11/06 12:19
→ : 覺得是誰的問題?
→ : 覺得是誰的問題?
推 : coding不用可讀性...光看到這句就知道問題在哪裡了231F 11/06 12:36
推 : 我覺得原PO像三個傻瓜裡面的馮蘇王杜.適合走專利發明!232F 11/06 12:37
推 : 自負是沒關係，但是要有相對的能力，就你的發言來看，似乎233F 11/06 12:43
→ : 是還沒有
→ : 是還沒有
推 : 說享受讀程式碼 金融 其實你只是在追求這種會讓自己"很強235F 11/06 12:45
→ : "的事物
→ : "的事物
→ : 而且你對寫code和交易似乎誤會很大，這兩者都沒有絕對的對237F 11/06 12:45
→ : 錯，而且人治的部分佔了很大的部分
→ : 你寫完code沒跑出錯，只是代表編譯器可過，但是商業邏輯，
→ : 可讀性，擴充性呢？這些都不是編譯器可以告訴你的
→ : 不要紙上談兵，真的跳下去做，懂越多你會越謙遜
→ : 錯，而且人治的部分佔了很大的部分
→ : 你寫完code沒跑出錯，只是代表編譯器可過，但是商業邏輯，
→ : 可讀性，擴充性呢？這些都不是編譯器可以告訴你的
→ : 不要紙上談兵，真的跳下去做，懂越多你會越謙遜
噓 : 建議你讀一點哲學的東西，對與錯不是你想的那回事242F 11/06 12:56
噓 : 你是當老板的料 在公司當小螺絲太委屈你243F 11/06 13:17
→ : 現實中有絕對對錯的東西有多少阿244F 11/06 13:20
噓 : 職場的專業不是只有技術，如果真的不是打從心裡瞧不245F 11/06 13:26
→ : 起後段的人，你憑什麼只覺得技術重要?把沒技術我東西
→ : 做到門檻很高，更是專業啊！職場的co-work也是專業。
→ : 請定義好你所謂的專業是什麼
→ : 起後段的人，你憑什麼只覺得技術重要?把沒技術我東西
→ : 做到門檻很高，更是專業啊！職場的co-work也是專業。
→ : 請定義好你所謂的專業是什麼
噓 : 所以勒?你是有反社會人格嗎？從頭到尾你都是不服不249F 11/06 13:29
→ : 要，說真的!你真的是愛因斯坦就不會上來發廢文了
→ : 要，說真的!你真的是愛因斯坦就不會上來發廢文了
推 : 若懂軟體工程的話 code的品質是職場很重要的一環...251F 11/06 13:31
→ : 寫得好懂 有彈性 能擴展 後人維護較輕鬆
推 : 不可能一輩子那份CODE都你在維護 如何與他人合作愉快
→ : 寫得好懂 有彈性 能擴展 後人維護較輕鬆
推 : 不可能一輩子那份CODE都你在維護 如何與他人合作愉快
→ : 說實話 光是認為寫code有絕對的好壞標準可以判定254F 11/06 13:40
→ : 我就覺得很奇怪了
→ : 我就覺得很奇怪了
推 : 研究人員也沒辦法 不喜歡交際只會被邊緣化256F 11/06 13:42
→ : 寫程式更需要合作 這樣沒辦法
→ : 寫程式更需要合作 這樣沒辦法
推 : 能力越大，責任越大，原po是否曾經想過回饋他人?258F 11/06 13:44
→ : 他自己都顧不好了 怎麼回饋259F 11/06 13:50
→ : 出國，是台灣的問題，不是你260F 11/06 14:12
→ : 每間公司都會有一樣的問題，差別在不同的部門碰到的機率大261F 11/06 14:28
→ : 小而已 工作跟讀書不太一樣 就像你說的一些讀到很高的人 最
→ : 後在公司如果還是抱著那種優越感 光人的部分 他就會遇到很
→ : 大的挫折感，不過跟人之間的相處是需要學習跟經驗累積的
→ : 小而已 工作跟讀書不太一樣 就像你說的一些讀到很高的人 最
→ : 後在公司如果還是抱著那種優越感 光人的部分 他就會遇到很
→ : 大的挫折感，不過跟人之間的相處是需要學習跟經驗累積的
噓 : 笑死，寫code不需要可讀性，你根本就沒辦法co-work吧?265F 11/06 14:37
噓 : 拜託別自以為很謙虛了266F 11/06 14:38
→ : 可讀性的好壞，在時間成本上就差到天上去了267F 11/06 14:39
推 : 感覺你這個性很適合當醫生..268F 11/06 14:52
→ : 憤世嫉俗+懷才不遇，國文課本裡，很多詩人就是這樣，俐269F 11/06 15:06
→ : 如陶淵明
→ : 如陶淵明
→ : 為啥一堆人要他去學界啊,學界不用teamwork? 還有高271F 11/06 15:55
→ : 等教育的爛老師不夠多嗎 XD
→ : 等教育的爛老師不夠多嗎 XD
推 : 記得陶淵明家境也不差，可以憤世嫉俗沒關係XD273F 11/06 16:34
推 : 我好像跟原po有點像............274F 11/06 16:44
→ : 上班賺錢吃飯睡覺，別想東想西。275F 11/06 16:48
→ : 只有你去適應環境，環境不會適應你的！276F 11/06 17:06
→ fedona …
→ : 所以你的分數有上醫科嗎278F 11/06 19:22
→ : 或是你大學有做出什麼厲害的成果?拿書卷嗎
→ : 建議求職心態從大學開始,高中以前的經歷就忘了它
→ : 事實是你上了大學就不怎麼樣,但你對小時候的成績很自豪
→ : 或是你大學有做出什麼厲害的成果?拿書卷嗎
→ : 建議求職心態從大學開始,高中以前的經歷就忘了它
→ : 事實是你上了大學就不怎麼樣,但你對小時候的成績很自豪
推 : 其實你適合創業或Soho,若有把握且不缺錢可一試282F 11/06 19:32
噓 : 不懂合作的人永遠都不會是強者283F 11/06 19:35
→ : 其實問題是你標題打請益,卻不管別人怎說都堅持己見284F 11/06 19:43
推 : 溝通與人際關係不也是可以學的東西嗎 能夠靠嘴巴解決事情或285F 11/06 19:51
→ : 賺錢的 也是一種本事
→ : 賺錢的 也是一種本事
推 : 唸博班當教授吧！287F 11/06 20:56
噓 : 看完只覺得你其實在說自己很強288F 11/06 22:15
推 : 研究、教授、職業操盤、開源coder289F 11/06 22:29
→ : 其實你過得很順了,還能有自己想法,只是沒有順翻天而己290F 11/06 23:10
推 : 你應該有點反社會的傾向，我認為你的抗拒應該也源自於291F 11/06 23:10
→ : 你的恐懼，恐懼自己也會變成所討厭的那一分子。就放開
→ : 心胸吧，體驗過也成為那一分子的人生際遇何嘗也不失有
→ : 趣？不要因為排斥與恐懼就把自己的人生侷限了，你所擁
→ : 有的優勢都可以看成是屬於自己的踏板，可以讓人比其他
→ : 人有更多機會看得更遠，別因爲害怕踩上它們略顯庸俗，
→ : 因為你自己永遠能決定何時離開這些踏板，也或者，當你
→ : 勾著下個階段時也就不再需要這些踏板。
→ : 你的恐懼，恐懼自己也會變成所討厭的那一分子。就放開
→ : 心胸吧，體驗過也成為那一分子的人生際遇何嘗也不失有
→ : 趣？不要因為排斥與恐懼就把自己的人生侷限了，你所擁
→ : 有的優勢都可以看成是屬於自己的踏板，可以讓人比其他
→ : 人有更多機會看得更遠，別因爲害怕踩上它們略顯庸俗，
→ : 因為你自己永遠能決定何時離開這些踏板，也或者，當你
→ : 勾著下個階段時也就不再需要這些踏板。
→ : 若有想法,人緣好,團隊強,又資源多..不再創一家facebook299F 11/06 23:11
→ : 怎麼對得起自己?
→ : 怎麼對得起自己?
推 : 給你個忠告別為迎合別人而改變自己 只能說鬼島不適合你 是301F 11/06 23:19
→ : 鬼島的人害了你
→ : 鬼島的人害了你
推 : 去看奇異博士吧..你跟故事中那醫生還挺像的303F 11/07 11:47
推 : 你適合當藝術家或個人工作室304F 11/07 12:34
推 : 跟你差不多 想法 所以考國考 私下X職寫程式305F 11/07 12:58
→ : 公職擺爛 下班再認真 爽爽過人生 哈哈
→ : 但是是有自己想的專案 再跟自己認識的合
→ : 公職擺爛 下班再認真 爽爽過人生 哈哈
→ : 但是是有自己想的專案 再跟自己認識的合
噓 : 極度自我中心，但是卻又沒那個頂尖到大家都要配合你的實力308F 11/07 13:10
噓 : 三條路可以選:1.想辦法配合社會的規則2.自己做個人事業或
→ : 股票投資3.繼續渾渾噩噩，心中不平
噓 : 三條路可以選:1.想辦法配合社會的規則2.自己做個人事業或
→ : 股票投資3.繼續渾渾噩噩，心中不平
推 : 建議大大還是要隨波逐流一點 別太硬 很多洞可鑽311F 11/07 13:29
噓 : 就算別人告訴我我錯了我還是無法從根本上了解...312F 11/07 15:23
→ : 那你還用得著來問嗎? 縱使有人說...你還是不能理解阿!
→ : 那你還用得著來問嗎? 縱使有人說...你還是不能理解阿!
→ : 去真外商看看吧 台灣文化可能比較不適合你314F 11/08 03:22
噓 : 強者去當政務委員了，廢物魯蛇在ptt取暖315F 11/08 06:18
噓 : 你太自我中心，結案316F 11/08 12:49
→ : 你以前的考試第一，並非真的第一，而是你記憶力好而已
→ : 所以你沒有理解書中真正的道理
→ : 即便是像物理這種科目，都有他可運用的處事道理
→ : 你以前的考試第一，並非真的第一，而是你記憶力好而已
→ : 所以你沒有理解書中真正的道理
→ : 即便是像物理這種科目，都有他可運用的處事道理
推 : 才氣，科學史上有幾個優秀的科學家無法拿諾貝爾獎320F 11/08 12:55
→ : 跟你情況雷同
→ : 跟你情況雷同
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
作者 baseband112 的最新發文:
- 寫這篇文章算是心得文吧. 或許不一定是正確的 因為我一直不斷地在思考, 為什麼工程師, 或是受雇員工很難拿到高薪, 而經商, 開公司, 或是交易卻有人賺到不可思議的大錢 目前有個初步的結論, 歡迎探討 …106F 45推 9噓
- 這問題不是很簡單嗎？ 因為風氣呀 因為當你有什麼想法想商業化， 身邊人都會問你，學這個可以加薪嗎？ 要創業要從長期的角度來經營 但多數人想知道的是，學這個可以拿到多少薪水，最好是明天就加薪 別說創業了 …15F 3推 3噓
![]()
看到這個其實有點好奇一個問題 假設在一般人沒炒股或投資的情況下 為了每個月的薪水 或甚至高一些的薪水(可能8-10萬) 你只好乖乖努力的付出時間跟勞力 假設一天工時8小時好了 甚至高薪的行業工時 10 …227F 38推 4噓- 其實感覺很多工程師還滿妙的，遇到跟自己階層相同的人就鬥，比自己高層的人都不敢坑一聲 其實別人做的怎樣也不甘你事吧， 人人都有自己的生存之道，管好自己，走自己的路才是王道 工程師很多都有個毛病，好像自己 …159F 100推 2噓
- 推 : 請問原PO你每天300-500題 通常都錯幾題? 回最後一篇了 這樣講好了 這位高中老師 看到 65你有感覺嗎? 沒有你就代表題目算不夠熟 我看到65就知道他是物理第一冊, 兩台火車對著過去的 …50F 14推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享