顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-28 14:44:46
看板 Gossiping
作者 hello456 (好無聊......)
標題 [新聞] 反同教授:為什麼吸毒被禁止,同性戀卻沒
時間 Mon Nov 28 13:54:17 2016


自由時報

反同教授:為什麼吸毒被禁止,同性戀卻沒被禁止?

立法院現正舉行同性婚姻法案第二場公聽會,政大科技管理與智財所教授許牧彥於上台發
言時語出驚人的表示:「同志族群已經不是少數了,他們在媒體和網路上都是大多數,在
霸凌別人、罵別人腦殘。真正腦殘的人才說別人是腦殘。」


許牧彥在發言時間裡,數度語氣激動,他質疑:「法律不是好東西,而是拿來限制人的,
婚姻是約束父母雙方的性關係,來保障子女權益。婚姻所衍生出的相關權利,是因為父母
有照顧子女的責任。同志族群到底要這個婚姻的枷鎖幹什麼?」


他表示,在場的人都是由一父一母生出來的,一夫一妻才是真正的婚姻平權,也是男女平
等,而完整且穩定的婚姻才是公共利益,而同志是個人選擇,「不能怪別人不給你婚姻」
。但隨後卻又表示:「不明白為何現代公民社會需要透過法律來限制兩個人的關係、框住
雙方的性自由。」


最後他向同志族群喊話,希望他們能努力跟「性解放」劃清界線。他表示,隨著愛滋病年
輕化,高昂的醫療費用由全民買單,而男同志性行為造成愛滋的比例極高,他無法接受「
為什麼吸毒被禁止,同性戀卻沒有被禁止?可見台灣對同志包容到什麼地步。」除此之外
,他氣憤的表示,同志在公領域以及網路媒介上並非少數,並且時常霸菱他人、罵人腦殘
,他說:「真正腦殘的人才說別人是腦殘。希望你們不要為了自己的權益侵犯到別人的權
益。」


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1900198
反同教授:為什麼吸毒被禁止,同性戀卻沒被禁止? - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
立法院現正舉行同性婚姻法案第二場公聽會,政大科技管理與智財所教授許牧彥於上台發言時語出驚人的表示:「同志族群已經不是少數了,他們在媒體和網路上都是大多數,在霸凌別人、罵別人腦殘。真正腦殘的人才說別人是腦殘。」許牧彥在發言時間裡,數度語氣激動,他質疑:「法律不是好東西,而是拿來限制人的,婚姻是約束父母 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.62
※ 文章代碼(AID): #1OEyQCsu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480312460.A.DB8.html
e7660239 
e7660239: ...甲甲才應該被禁止1F 11/28 13:54
batt0909: 真是優質,就是反同水準2F 11/28 13:54
danielqwop: 多說一點吧3F 11/28 13:54
ameko34: 教授真帶種4F 11/28 13:55
gi1234g: 平行時空? 同性戀哪有被允許吸毒5F 11/28 13:55
gonna: 樓下反同id會大推6F 11/28 13:55
Mazda6680: 狂  事實就是這樣子7F 11/28 13:55
hiinnlive 
hiinnlive: 說得好 甲甲吸毒愛滋亂交 FB低能卡滿滿祝福8F 11/28 13:55
panzerbug: 中肯9F 11/28 13:55
arsonlolita: 哈哈哈10F 11/28 13:55
batt0909: 反同可結拜了11F 11/28 13:55
LAAPujols: 講的好像異性戀都很忠貞一樣 唉 宗教真的使人盲目12F 11/28 13:55
Bastain: 把同性戀跟吸毒類比很不恰當13F 11/28 13:55
peiring: 為什麼吸毒被禁止,護家盟卻沒被禁止14F 11/28 13:55
jyekid: 所以這教授提出了甚麼理由認為同性戀該像毒品一樣被禁止15F 11/28 13:55
sheng76314: 禍源甲應該集中管理 保護容易被感染的小甲,正常甲16F 11/28 13:55
VVizZ: 哈哈哈17F 11/28 13:55
hiinnlive 
hiinnlive: 反觀軍公教 不偷不搶 全民鬥到翻18F 11/28 13:55
Mayinggo: 說的好19F 11/28 13:55
panzerbug: 社會為了左腳的政治正確犧牲太多了20F 11/28 13:55
CharleneTsai: 戰力滿點21F 11/28 13:55
Gallardo: 某藝人甲不就吸毒吸到死22F 11/28 13:55
gogobar 
gogobar: 反同的都是沒文化水準的社會底層 講屁話很正常23F 11/28 13:55
LAAPujols: 恐同也只能在匿名論壇說嘴了24F 11/28 13:56
op111925: 教授邏輯正確25F 11/28 13:56
andy02: 這邏輯是滿怪的26F 11/28 13:56
visit: 言論自由 得受公評27F 11/28 13:56
zzing: 這種水準的發言被反同當成浮木 反同好慘28F 11/28 13:56
rdadi: 挺同的說中痛苦崩潰了29F 11/28 13:56
dslite: 要上十字架了30F 11/28 13:56
a94037501: 禁止打炮尻槍啦31F 11/28 13:56
yyc1217: 現在又不是少數了32F 11/28 13:56
windcifer: 護家盟原來都是同志,一直霸凌別人33F 11/28 13:56
qoo55253: 你們反同的都是宗教打手  叭叭叭34F 11/28 13:56
dora88: 想知道同婚和「科技管理與智財」的關係是?35F 11/28 13:56
a94037501: 跟吸毒有87%像36F 11/28 13:56
MacOSX10: 應該趁這機會提出愛滋藥自費的議題才對37F 11/28 13:56
Mazda6680: 理組教授邏輯正確38F 11/28 13:56
jyekid: 如果高昂的醫療費用由全民買單的同該禁止 那支出很多的39F 11/28 13:56
panzerbug: 小英任職不到一年,開始玩意識型態、政治正確40F 11/28 13:56
ian5king: 邏輯真的很讚,真希望大家都有41F 11/28 13:56
gi1234g: 原來護家盟的抹黑和霸凌 選擇視而不見42F 11/28 13:57
jyekid: 香菸也該用同樣理由禁止 話說 許教授抽菸嗎?43F 11/28 13:57
panzerbug: 剩下3年大概可以期待正名制憲了44F 11/28 13:57
a6dddd: 教授好敢45F 11/28 13:57
rayxg: 推,真的假假亂源46F 11/28 13:57
didi3789: 加油囉 增加點智慧再打擊同志囉47F 11/28 13:57
bignoob: 雲林東勢長老教會長老-許牧彥48F 11/28 13:57
hua0122: 這種是豬隊友 吸毒爬帶會造成社會問題49F 11/28 13:57
hiinnlive 
hiinnlive: 教授加油 說真話 支持你50F 11/28 13:57
gi1234g: 同志一直都是少數 挺同婚的又未必都是同志51F 11/28 13:57
zerosky: 而照他的言論 叫他腦殘真不過份啊 話說他教什麼的啊52F 11/28 13:57
zzing: 快轉joke版53F 11/28 13:57
k0938773318: U質54F 11/28 13:57
dora88: 他要同志遠離性解放,卻又反對用婚姻限制性自由,看不懂他55F 11/28 13:57
angienu: 8756F 11/28 13:57
zerosky: 邏輯那麼差57F 11/28 13:57
piyobearman: 幹這教授是不是同同反串的阿,反同陣營豬隊友58F 11/28 13:57
iSad5566: XDDDD 文組的邏輯果然一樣讓人笑噴 真的是腦殘文組59F 11/28 13:57
fdda: 說個笑話婚姻約束雙方性關係60F 11/28 13:57
balcon: 邏輯清楚61F 11/28 13:57
dora88: 到底要怎樣?這兩個概念是衝突的62F 11/28 13:58
kinomon: 白癡63F 11/28 13:58
andy02: 其實就說有疑慮就好 我也是不支持不反對64F 11/28 13:58
dean1990: 法律是拿來限制人的?基本權利表示:65F 11/28 13:58
lbowlbow: 這教授是從哪個世界線穿越過來的?66F 11/28 13:58
GOD5566: 蠻中肯的67F 11/28 13:58
satosi011: 自由根本標題殺人68F 11/28 13:58
ltameion: 鄉民現實化的版本!!狂!!勇者推!!69F 11/28 13:58
ybz612: 商院水準不意外70F 11/28 13:58
kid1a2b3c4d: 多一點這種白痴 平權日子就不遠了XDD71F 11/28 13:58
gi1234g: 都腿多久了 還在同志可以選擇72F 11/28 13:58
GermanNavy: 這位教授出來選總統取代民進黨廢物吧73F 11/28 13:58
bignoob: --------雲林東勢長老教會代議長老--許牧彥-------------74F 11/28 13:58
j68345517: 同志哪是自由選擇= |75F 11/28 13:58
kalestorm: 「許大牧師」是不是被罵過啊?ID哪個?有罵到就是爽76F 11/28 13:58
g8330330: 甲甲應該多鼓勵出櫃好嗎77F 11/28 13:58
yannjiunlin: 邏輯有問題~不給婚姻權又怎麼要求性忠貞??專法可外遇78F 11/28 13:58
lintrevor: 這教授完了ㄏ79F 11/28 13:58
yiersan: 同婚可以 但通姦罪一定要一樣 不然無法喝阻男甲傳愛滋80F 11/28 13:59
qoo55253: 香煙抽的稅可高的呢  adsl有收月租81F 11/28 13:59
zzing: 這種叫邏輯清楚 我寧願推海洋5682F 11/28 13:59
sionxp: 這教授  好棒83F 11/28 13:59
iSad5566: 甲甲有裸體豬隊友 反同也有腦殘豬隊友 到底哪邊比較慘呢84F 11/28 13:59
itsdj: 好像有道理85F 11/28 13:59
guligula: 說個笑話:護駕萌被同志霸凌86F 11/28 13:59
zoo1989z: 教授好棒棒87F 11/28 13:59
Mazda6680: 不矯情就是大推 實話實說 觀念正確88F 11/28 13:59
yiersan: 沒有通姦罪 不支持同婚89F 11/28 13:59
ssaw5166: 反同水準真的很棒90F 11/28 13:59
mocca000: 94狂 甲甲要多珍惜這種臥底型隊友啊91F 11/28 13:59
mengertsai: 北七還是反串92F 11/28 14:00
hikari22: 本篇中肯93F 11/28 14:00
CCNK: 姆咪怎麼當教授了?94F 11/28 14:00
BepHbin: 幹你媽什麼帶風向的爛標題95F 11/28 14:00
gi1234g: 法律不是好東西 那異性戀婚姻幹嘛不廢掉96F 11/28 14:00
mathafaka: 腦袋是很棒的東西97F 11/28 14:01
sionxp: 應該推  吸毒合法化的  毒蟲也要自由98F 11/28 14:01
yiersan: 同婚沒有通姦罪 等於鼓勵男甲繼續雜交無套ADSL99F 11/28 14:01
jaredhsieh: 棒棒100F 11/28 14:01
sdisd533: 再來阿再來阿101F 11/28 14:01
DALLEN: 自己打臉自己不累ㄛ102F 11/28 14:01
sionxp: 憑甚麼 以前在國中 禁止吸菸  人家學生的自由103F 11/28 14:01
batt0909: 比照民法,就會通姦罪了104F 11/28 14:01
aqsss: 狂!!!105F 11/28 14:02
j4y4wu3: 內文哪裡提到吸毒?自由時報在帶風向啊106F 11/28 14:02
intor: 牧師就牧師。別冠著其他頭銜發表基督教義言論107F 11/28 14:02
DALLEN: 專法才沒有通姦罪,平行世界ㄛ.108F 11/28 14:02
jyekid: "為什麼吸毒被禁止,同性戀卻沒有被禁止"教授說的吧109F 11/28 14:02
atom1130: 推文噁心110F 11/28 14:02
gi1234g: 簡單的同婚 一直被一堆人搞的很複雜111F 11/28 14:03
dixieland999: 香菸這種跟毒品一樣的東西都沒禁止了...112F 11/28 14:03
batt0909: 有吸毒阿,還是教授說的話113F 11/28 14:03
b44567899: 帥114F 11/28 14:03
simon301: 世界這樣的人永遠不嫌多115F 11/28 14:04
d59203z: 政大同志族群龐大 我看這教授要被抵制到死了116F 11/28 14:04
event1408472: 推117F 11/28 14:04
zoo1989z: 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任118F 11/28 14:04
Mazda6680: 世界其他172個國家都沒同婚法 23個同婚國家21個專法119F 11/28 14:05
linhsiuwei: 你歧視120F 11/28 14:05
zoo1989z: 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任121F 11/28 14:05
maxmessi: 中肯122F 11/28 14:05
iSad5566: 腦殘反同連自己人講的話都看不到 是不是閱讀障礙啊?123F 11/28 14:05
Mazda6680: 邏輯就是這麼清楚124F 11/28 14:05
ioupoiu: 退!125F 11/28 14:06
evan81117: 腦有帶著嗎?XD126F 11/28 14:06
ioupoiu: 推127F 11/28 14:06
a28200266: 這邏輯好跳躍128F 11/28 14:06
zoo1989z: 那你跟吳思華做同事 心得如何129F 11/28 14:06
iridebws: 教授崩潰成這樣......真羞恥130F 11/28 14:06
s982231: ^^131F 11/28 14:07
zzing: 快推讓他們以為這有邏輯132F 11/28 14:07
bhsugar: 哈哈哈哈哈哈哈哈133F 11/28 14:07
kkenex: 甲甲與人獸交無異,請甲甲有點自覺,真的超噁心的134F 11/28 14:07
社會實驗:伯尼與川普 誰的支持者更具有挑釁性 - YouTube
歡迎大家訂閱及分享臉書,粉絲的支持是我們無限的動力! 字幕組繁體臉書粉絲頁: 視頻已分享到臉書社團:

 
flyingfei77: 吸毒跟性別無關吧==136F 11/28 14:09
wenshian0916: 垃圾廢物同性戀愛滋狗通通死一死137F 11/28 14:09
mow1982: 甲上。138F 11/28 14:09
stes60111: 腦袋清楚ㄉ教授 給推!!139F 11/28 14:11
jack30732: 反同婚大將140F 11/28 14:12
nakayamayyt: 婚姻不是只有小孩權益 還有夫妻親戚財產權益責任141F 11/28 14:12
VVizZ: 說穿了還不是為了錢142F 11/28 14:13
ewqazxs: 甲甲有毒143F 11/28 14:14
JieshinRS: 政大校方怎麼專出怪人啊144F 11/28 14:14
coffee777: 說的好,婚姻是男女雙方結合並包含延伸內容的145F 11/28 14:15
tilamisudog: 吸毒應該也是人權吧,為什麼可以立法禁止呢146F 11/28 14:16
Yakiko: 這邏輯… 別人吃屎你不吃?147F 11/28 14:17
psyeye520: 邏輯不錯148F 11/28 14:18
zoo1989z: 消除社會對吳思華的不滿 是政大科智所的責任149F 11/28 14:19
fsjh: 神經病150F 11/28 14:19
Isveia: 中肯!151F 11/28 14:19
cray0325: 誰來翻譯一下?152F 11/28 14:19
garcia: 跟感恩師父九成像153F 11/28 14:20
fge16: 照這個叫受的說法他允許通姦就是了 ,性自由嗎!4ni154F 11/28 14:21
zhalao: 政大...這邏輯155F 11/28 14:21
svg1031: 教授請勿自介156F 11/28 14:22
fge16: 但隨後卻又表示:「不明白為何現代公民社會需要透過法律來157F 11/28 14:23
fge16: 限制兩個人的關係、框住
fge16: 雙方的性自由。」
Mazda6680: 世界其他172個國家都沒同婚法 23個同婚國家21個專法160F 11/28 14:24
fge16: 這傢伙就是喜歡情慾流動嗎!幹嘛扯到同志婚姻161F 11/28 14:24
Mazda6680: 說的本來就是事實邏輯162F 11/28 14:24
secret1414: 政大教授耶 政大耶163F 11/28 14:24
firestar: 豬隊友164F 11/28 14:25
wp972160: 不敢相信是政大165F 11/28 14:25
appoo: 反同水準正常發揮166F 11/28 14:26
hongtm: 正直的教授不多了167F 11/28 14:26
gunies1111: 說他腦殘的除了謾罵一點反駁的論點也沒有  到底誰腦168F 11/28 14:26
gunies1111: 殘
tucson: 這就是政大的教授水準嗎?可悲的政大170F 11/28 14:27
kant1123: 誰快來說服我這不是反串171F 11/28 14:29
todaybear: 政大這水準……172F 11/28 14:35
pchome282000: 同性戀是選擇?你變同性戀給我看173F 11/28 14:36
Doralice: 這個邏輯論述能力居然是教授!174F 11/28 14:40
tokyoto: 法律是要拿來約束還是保障都沒搞清楚175F 11/28 14:42
sleepbow: 贊成立專法  同時立法規定甲甲上網費用自付  不得用我繳176F 11/28 14:43
sleepbow: 的健保費  噁心

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇