※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-05 21:58:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電
時間 Fri Feb 5 18:10:30 2016
1.媒體來源:
2016-02-05 17:45 經濟日報 記者陳熙文╱即時報導
2.完整新聞標題:
黃國昌：台灣不需要另一個台積電
3.完整新聞內文:
新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是
1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發
科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
黃國昌認為，台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討，不能再走回以國家資源栽培特定產
業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GDP
，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。
業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GDP
，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。
他指出，台灣一直以來迷信GDP成長，卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台灣要
走南韓的發展路線，或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業，他一定跳出來反對
。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業，南韓的風險就是一旦三星倒了，國家也倒了
，大家不能只看好的時候，而忽略不好的時候。
走南韓的發展路線，或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業，他一定跳出來反對
。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業，南韓的風險就是一旦三星倒了，國家也倒了
，大家不能只看好的時候，而忽略不好的時候。
黃國昌說，台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤，像是接受電力補貼、或是
有較為鬆散的環境控管，讓整體社會承擔企業的成本，藉此獲利。未來台灣要著重於產業
轉型，導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
有較為鬆散的環境控管，讓整體社會承擔企業的成本，藉此獲利。未來台灣要著重於產業
轉型，導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
他強調，經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求，讓社會感覺到幸
福，有能力去完成人生目標。在執行面上，政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新，也
提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
福，有能力去完成人生目標。在執行面上，政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新，也
提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
黃國昌承認，時代力量在財經法案上有薄弱的地方：一方面由於不分區名單上排名第三的
前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會，「所以開票當天心情還蠻沈重的」；另一方面，
很多產業政策的推動掌握在行政權手中，時代力量僅能發揮監督的功能，很能成為主導的
角色。
前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會，「所以開票當天心情還蠻沈重的」；另一方面，
很多產業政策的推動掌握在行政權手中，時代力量僅能發揮監督的功能，很能成為主導的
角色。
但黃國昌表示仍會積極擴充論述，也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/hs9jvtg
促進產業多元 黃國昌：台灣不需另一個台積電 | 財經 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/02/05/2/1806406.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
5.備註:
可是台GG的員工人數好像遠超越捷安特呢!
黃大立委要不要先去查查
台GG跟捷安特哪個才是血汗企業啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.206.97
※ 文章代碼(AID): #1Mj7KQgK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454667034.A.A94.html
推 : 輪班辛苦1F 02/05 18:11
推 : 文組說的算! 支持!2F 02/05 18:11
推 : 文組3F 02/05 18:11
→ : gg撐起台灣的欸4F 02/05 18:11
推 : 你要不要看一下人家說1000家捷安特5F 02/05 18:11
→ : 有2個台積電報價就不能報高高了6F 02/05 18:11
→ : 捷安特也不小吧7F 02/05 18:11
→ : 文組不會有錯8F 02/05 18:11
推 : 都滿血汗der9F 02/05 18:11
→ : 標題殺人法10F 02/05 18:11
推 : 兩者都有不是更好?11F 02/05 18:11
噓 : 到底有沒有概念阿老兄12F 02/05 18:11
噓 : 大家真客氣13F 02/05 18:12
推 : 台GG的廠區跑一圈要七公里 超多人好嗎14F 02/05 18:12
噓 : 標題殺人15F 02/05 18:12
推 : 鄭秀玲QQ16F 02/05 18:12
噓 : 當個立委 什麼都能懂 什麼都在應該17F 02/05 18:12
推 : 文組就是讚 什麼都懂18F 02/05 18:12
→ : 1000家捷安特 然後一起倒19F 02/05 18:12
噓 : 開始討厭他了20F 02/05 18:12
→ : 結果一堆中小企業都西進中國21F 02/05 18:12
→ : 這年頭不是贏的全拿 一堆小企業等著給財團搞垮喔22F 02/05 18:12
推 : 1000家捷安特 看清楚23F 02/05 18:12
→ : 文組閉嘴24F 02/05 18:12
推 : 怎麼有點沒水準...25F 02/05 18:12
推 : 怎樣也輪不到文組吧 台灣就是偏重理工26F 02/05 18:12
推 : 台積電在台灣的地位如同三星在韓國一樣27F 02/05 18:12
噓 : 文組28F 02/05 18:12
推 : 台積電還嫌? 文組..29F 02/05 18:12
→ : 連GG也能嘴阿 ~30F 02/05 18:12
噓 : 霉體標題正常發揮31F 02/05 18:12
→ : 1000家捷安特是能衝三小32F 02/05 18:12
噓 : 備註在公沙小 帶風向也不是這樣戴的33F 02/05 18:13
推 : 可是台積電好像對台灣貢獻滿大的耶！34F 02/05 18:13
推 : 1000家捷安特也是互殺到頭破血流啦...有夠不會比喻35F 02/05 18:13
推 : 算是蠻有理想的,但是呆灣.呵呵 change vs 紙牌屋36F 02/05 18:13
噓 : 敢嘴台積?37F 02/05 18:13
噓 : 這人是怎樣........38F 02/05 18:13
推 : 好險他不是執政的,這種無腦的講法也說得出來 唉39F 02/05 18:13
推 : 很中肯啊 雞蛋不能放在同個籃子40F 02/05 18:13
→ : 標題剛好塑造成黃國昌反商的概念 還一堆人中招XDD41F 02/05 18:13
噓 : 挖靠 台積電不是只有台積阿 是一連串的供應鏈...42F 02/05 18:13
噓 : 標題殺人43F 02/05 18:13
→ e7660239 …
→ : 他是不是共產黨阿??45F 02/05 18:13
→ : 當年DRAM老闆們也不整併 好幾家殺到見血最後被韓國擊潰46F 02/05 18:13
推 : 支持!!!!!!!!! 不公不義分配不均 反對特定產業吸國家奶水47F 02/05 18:13
推 : 台灣Sanders48F 02/05 18:14
噓 : .............台積電不知道帶動多少上中下遊產業49F 02/05 18:14
→ : 他又沒講台積電不好 反應敢啥那樣大50F 02/05 18:14
→ : 現在市面上財團就那幾個，根本不會倒51F 02/05 18:14
推 : 這樣講比較好 台積電的成功不是目前的台灣可以再複製出來的52F 02/05 18:14
推 : 他不懂台積幫台灣製造多少工作，不光台積一家公司53F 02/05 18:14
噓 : 不太同意 台GG可是我們台灣少數撐得上世界有名的企業54F 02/05 18:14
→ : 這裡是台灣,一千家慣老闆不如一個老張好嗎,GG人也超多的55F 02/05 18:14
推 : 台積和巨大哪一家外勞比較少?56F 02/05 18:14
→ : GG薪水比較高耶XD57F 02/05 18:14
→ : 捷安特再怎樣 供應鏈太小了58F 02/05 18:14
推 : 半導體供應鏈多龐大 ...59F 02/05 18:14
→ : 現在是大財團霸道的時代 小公司沒規模等著被併購60F 02/05 18:14
→ : 文組就講文組專業就好了61F 02/05 18:14
噓 : 說的好! 高耗能產業滾出台灣62F 02/05 18:14
推 : 文組吃不到 哭哭喔63F 02/05 18:14
→ : 沒台積這家店一堆半導體供應鏈根本不再台灣64F 02/05 18:15
→ : 一千家小公司最後一家一家被吃吃掉比較好?65F 02/05 18:15
→ : 原po肯定沒把內文看完66F 02/05 18:15
→ : 一堆中小企業哪家給的有台積多？67F 02/05 18:15
推 : 什麼爛標題！凸68F 02/05 18:15
→ e7660239 …
→ : 國家本就不該將有限資源不斷投在特定產業呀 尤其是已賺翻的70F 02/05 18:15
噓 : 一堆人內文都不看71F 02/05 18:15
→ : 上下游靠台積電生活的又有多少, 黃也是拿到權後開始腦缺72F 02/05 18:15
推 : 唸法律的沒救了73F 02/05 18:15
噓 : 文組74F 02/05 18:15
→ : 臺灣需要1000個老張75F 02/05 18:15
噓 : 幫忙噓備註76F 02/05 18:16
噓 : 果然法律人思維，也不去比一比台積電跟巨大員工薪水差多少。77F 02/05 18:16
→ : 台灣已經沒有足夠茂盛的環境 創造大型企業 才要先培養中小型78F 02/05 18:16
→ : 黃真的不要不懂亂說79F 02/05 18:16
推 : 怎麼一堆人以為黃在貶低台積阿..80F 02/05 18:17
推 : 1000家捷安特？當德國日本死人喔81F 02/05 18:17
→ : 噓人家文組之前 連文章都沒看的又是什麼組?82F 02/05 18:17
→ : 時代果然還需要繼續增強人才庫 但純推黃老師83F 02/05 18:17
→ : 台灣需要1000個GG84F 02/05 18:17
噓 : 文組不ey85F 02/05 18:17
推 : 他其實是想強調中小企業的重要性吧？只是例子...86F 02/05 18:17
推 : ?他整段有在貶低台GG嗎? 盲目噓?呵呵87F 02/05 18:17
噓 : 寧願選1000家捷安特 但1000家就是打不過一家台台積電阿88F 02/05 18:17
→ s866217 …
噓 : 念法律的都禁止從政90F 02/05 18:18
推 : 台灣也出不了另一個台積電啊91F 02/05 18:18
噓 : 太誇張 台積電這種優質企業本來就越多越好92F 02/05 18:18
→ : 整天嗆記者素質 結果自己這麼容易就被標題帶風向93F 02/05 18:18
→ e7660239 …
→ s866217 …
推 : 現在大部分國家都是大企業，反其道而行不錯96F 02/05 18:18
推 : 中小企業就是沒台積這種能養供應練的能力97F 02/05 18:18
→ s866217 …
推 : 我現在才知道財富分配不均是要從中產階級開刀99F 02/05 18:18
噓 : 台積電如果多一家應該比捷安特創造的效益大誒。。100F 02/05 18:18
→ s866217 …
噓 : 不懂經濟還是別出來秀下限的好 台灣這幾年被打趴 就是102F 02/05 18:18
噓 : 他的意思是產業要分散發展 而不是把資源集中在特定領103F 02/05 18:18
→ : 沒錯 台灣也不能可再出第二家台積電104F 02/05 18:18
推 : 標題殺人105F 02/05 18:19
→ : 第一次想噓他106F 02/05 18:19
→ : 因為台灣大多是中小企業 遇到國外大型企業競爭 根本不107F 02/05 18:19
→ : 也不看看台積電占台灣投資比率多少 1000家比得過喔108F 02/05 18:19
→ : 不是對手109F 02/05 18:19
→ : 跨國競爭的時代 中小企業哪來足夠資本競爭啦110F 02/05 18:19
→ : 結果1000家中小企業沒一家能打的111F 02/05 18:19
噓 : 不會經濟真的閉嘴比較好112F 02/05 18:19
噓 : 文組不要趁寒流秀下霰啊113F 02/05 18:19
→ : 台GG八成股份都外資 根本別人的 幫人家賺錢而已114F 02/05 18:19
→ e7660239 …
→ : 沒錢沒技術沒品牌 一堆中小企業等者被大財團強姦116F 02/05 18:19
噓 : 1000家捷安特 慢慢等吧117F 02/05 18:19
噓 : 他的意思就是類似共產啦...118F 02/05 18:19
推 : 要是台灣多一家川崎重工爽都爽死 不需要大企業?119F 02/05 18:19
噓 : 黃國師也略懂電子產業？120F 02/05 18:19
→ : 不看標題 看內文 黃國昌也是欠噓啊 搞不懂狀況121F 02/05 18:20
→ : 只有鎖國，中小企業才可以存活，台灣內需市場行嗎122F 02/05 18:20
→ e7660239 …
→ : 有夠可憐 以為選上立委什麼都懂了 社運份124F 02/05 18:20
噓 : 內文一樣欠噓125F 02/05 18:20
→ : 子盡出一堆全方位略懂的126F 02/05 18:20
→ : 也不看1000家工廠能給多少就業機會,你台積能給多少127F 02/05 18:21
→ : 有台GG就要偷笑了還嫌128F 02/05 18:21
噓 : 日本都把面板整合成一家了 不整合成一家大的要怎麼打啦129F 02/05 18:21
推 : 一堆人沒看內文 推文都文不對題耶130F 02/05 18:21
→ : 台灣需要另一個大企業供應鏈 來開發另一種產業131F 02/05 18:21
推 : 那台灣就別發展其他產業 繼續只靠台積電好了 台灣前景真好132F 02/05 18:21
→ : 1000家給22K 工作多有屁用133F 02/05 18:21
噓 : 幫輪班星人怒噓 1000家捷安特有一家能夠第一年破百嗎?134F 02/05 18:21
推 : 這個要推 沒錯135F 02/05 18:21
→ : 台灣只發展台積都比發展其它好 一堆不懂136F 02/05 18:22
→ : 的
→ : 的
→ : 臺灣如果有兩個世界第一的大企業我覺得滿好的 最好以上w138F 02/05 18:22
噓 : 大家就是看過內文才給噓的 護航的有沒有看過內文啊139F 02/05 18:22
→ : 一堆多元的雜魚是什麼 還是雜魚 董媽140F 02/05 18:22
噓 : 他知道什麼是半導體和產業鏈嗎141F 02/05 18:22
→ : 中小企業的強大才拉得起全民薪資 大企業根本拉不動142F 02/05 18:22
推 : 台積電在台灣的地位，遠超過三星在韓國的地位143F 02/05 18:22
噓 : 顏色對放皮都是香的144F 02/05 18:22
→ : 台灣如果能有一家蘋果 你會說不要 我要一千家BENQ嗎?145F 02/05 18:23
→ : 台積的資本額接近100間捷安特146F 02/05 18:23
→ : 大企業是用來賺國外的錢好嗎147F 02/05 18:23
噓 : 還好國家的產業政策不會如此草率決定……148F 02/05 18:23
→ : 難怪台G給那種薪水被一堆國外沒聽過的小公司打爆149F 02/05 18:23
→ : 中小企業給薪有大企業多? 是中小企業拖累全民薪水吧150F 02/05 18:23
→ : 中小企業本來就會存在 現在都比costdown的151F 02/05 18:23
噓 : 胡說八道152F 02/05 18:23
→ loxlox …
噓 : 現在中小企業哪家給的比台積多啦 一堆低薪企業要幹嘛154F 02/05 18:24
推 : 黃國昌是理組的吧155F 02/05 18:24
→ : 可是一個台積電可以養1萬家以上的捷安特還綽綽有餘..156F 02/05 18:24
推 : 中小企業都幫大企業服務，為啥不創造大企業在談中小企業157F 02/05 18:24
→ : 從這來看，投資捷安特對台灣在國際知名度的幫助還滿划算158F 02/05 18:24
→ : 的
→ : 的
→ : 理組出身的160F 02/05 18:24
噓 : 怎麼會說出這種話 真的選完立委飛天了161F 02/05 18:24
→ : [收網囉] (*〞︶〝) ／︴◇< ◇< ◇< ◇< ◇< ◇< ◇<162F 02/05 18:24
→ e7660239 …
噓 : 國師是戰神 怎麼可以罵人家文組呢？164F 02/05 18:25
推 : 可是日本中小企業這麼強大 怎麼還是慘兮兮？165F 02/05 18:25
→ : 他理組出身半路轉文組的 別牽拖166F 02/05 18:25
→ : 日本慘個屁 我快笑死167F 02/05 18:25
→ : 他要小確幸的經濟模式168F 02/05 18:25
→ : 中小企業誤國，台灣不資源整合，常常亂槍打鳥扶植中小169F 02/05 18:25
噓 : 南韓是倒了沒 台灣都輸到脫褲了170F 02/05 18:25
→ : 企業171F 02/05 18:25
推 : 臺積的薪水福利守勞基法程度都屌打中小企業吧www172F 02/05 18:25
→ : 蠢173F 02/05 18:25
推 : 加入GG 人生不GG 不是叫假的好嗎174F 02/05 18:26
→ e7660239 …
推 : 小能又再亂掰了 黃這篇講得很好176F 02/05 18:26
→ : 全走南韓我也不幹 我又不是勝者 勝者全拿177F 02/05 18:26
→ : 日本內需自慰就夠的國家慘 鬼島吃屎吧178F 02/05 18:26
→ : 中小企業/低薪179F 02/05 18:26
→ loxlox …
噓 : 乾脆回到家庭工廠時代好了，男女老幼全家一起做家庭代工，181F 02/05 18:26
→ : 賺錢又可增進家族感情，敲溫馨的
→ : 賺錢又可增進家族感情，敲溫馨的
推 : 真奇怪 黃也沒說要消滅或趕走台積電 一堆人幹啥那樣怒呀？183F 02/05 18:26
→ : 說他文組? 你知道他當初科展第一才去走法律的嗎?184F 02/05 18:26
→ : 哦你不知道他的理組傳奇哦 八卦都不知道宣傳幾次了185F 02/05 18:26
→ : gg錢很敢給阿 這是重點!!186F 02/05 18:26
→ : 錢丟在中小企業不如集中起來不要浪費187F 02/05 18:27
→ : 母雞帶小雞，你要1000隻小雞做什麼188F 02/05 18:27
推 : 臺積的薪水請一併將工時考慮進去189F 02/05 18:27
→ : 一個台積電 VS1000家捷安特 選後者哪裡怪?190F 02/05 18:27
噓 : 文組治國喔～沒有台G電。捷安特是養活多少人191F 02/05 18:27
→ : 立委黃國昌 v.s.台積電董事長張仲謀誰對台灣的貢獻較大?192F 02/05 18:27
推 : 好猛的釣魚文193F 02/05 18:27
→ : 難道台灣政府的錢都只能給台積電或半導體業 不發展其他產業?194F 02/05 18:27
噓 : 台積電很好了195F 02/05 18:27
推 : 我希望是一家台積 一家蘋果 一家可口可樂 大概是這樣196F 02/05 18:27
→ : 發展其他產業很好 但不需要一堆雜魚 大企業王道197F 02/05 18:28
噓 : 工時？ 一堆中小企業也是加班加到爆啦198F 02/05 18:28
→ : 你怎麼不說黃國昌也贏不了捷安特? newstyle啥鬼199F 02/05 18:28
[新加坡]travelmob高薪徵工程師/PM(EP簽證) - 看板 Oversea_Job - 批踢踢實業坊
企業：travelmob / HomeAway Asia 職位：Software Engineer / Product Manager 待遇：7,000 - 10,000 SGD/mth (約台幣16萬 - 23萬) 地點：新加坡 (BLK71)
企業：travelmob / HomeAway Asia 職位：Software Engineer / Product Manager 待遇：7,000 - 10,000 SGD/mth (約台幣16萬 - 23萬) 地點：新加坡 (BLK71)
推 : 台灣人比較喜歡贏者全拿,是因為認為自己能當贏者201F 02/05 18:28
→ : 贏台積電202F 02/05 18:28
推 : 因為現在需要是能打趴世界的企業不是被人打趴的中小企業203F 02/05 18:28
→ : 有人以為捷安特不賺錢，甚至1000家不強 wwwwwww204F 02/05 18:29
→ : 綠營的充滿這種經濟白癡，只能說天佑台灣～205F 02/05 18:29
→ : 資本額大不大跟能不能外銷是兩回事，節安特絕對主宰206F 02/05 18:29
→ : 只有大企業 創造的就業機會少自然容易壓低薪資 管公司多賺207F 02/05 18:29
→ : 台灣人迷思 看到理組先跪...腦子有問題208F 02/05 18:29
噓 : 一堆中小企業薪水低工時長 台積根本電爆209F 02/05 18:29
推 : 就算給大企業贏 像韓國那樣好了 那沒進大企業財團的人咧？210F 02/05 18:30
→ : 很多產業的市場。 不過連豬屎屋都沒進去過的在吹GG XD211F 02/05 18:30
→ : 沒有亡國昌，台灣不會怎麼樣，沒張仲謀將影響幾萬個家庭212F 02/05 18:30
噓 : 哈哈哈213F 02/05 18:30
→ : 台灣應該有一百間捷安特了214F 02/05 18:30
→ : 要跟國外企業競爭 靠中小型企業?215F 02/05 18:30
→ : to tonyselina216F 02/05 18:30
推 : 他也沒講錯 但是做不到 現在什麼產業不面對國際化競爭217F 02/05 18:30
→ : 一堆搞不清楚現況的高階人士218F 02/05 18:30
→ : 一千家雜魚還是雜魚阿…219F 02/05 18:30
噓 : 黃國昌說的很棒，非常切合印度的發展方針220F 02/05 18:31
→ : 問題1000家捷安特容易嗎？1000家雜魚還差不多221F 02/05 18:31
→ : 上中下遊加起來 可能不止幾萬了222F 02/05 18:31
→ : 中小企業你一樣面臨獲利的問題 唯一的解套只有觀光業223F 02/05 18:31
→ : 80 20 法則 不去拚那80 去拚那20 還要/1000 GOOD224F 02/05 18:31
→ : 你說腳踏車產業好了 安全帽led燈有的沒的副產品 台灣做得也225F 02/05 18:31
→ : 但是觀光業又把房地產炒上去 所以黃國昌講的沒錯 但是226F 02/05 18:31
噓 : 白痴227F 02/05 18:31
→ : 名字先打對來。 再來自以為1000家節安特影響少也真好228F 02/05 18:31
推 : 看這串就能知道有多少沒腦子的229F 02/05 18:32
→ : 很鳥 連安全帽都是引外國貨進來先跪230F 02/05 18:32
推 : 就是有台積所以會有一堆服務他的公司，那就是中小企業231F 02/05 18:32
→ : 是空話 事實就是做不到232F 02/05 18:32
推 : 1000家捷安特當然難啊 但是比創造出一家台積電對整體還有233F 02/05 18:32
→ : 價值多了
→ : 價值多了
→ : 有台積電還需要擔心沒中小企業嗎?235F 02/05 18:32
→ nozazero …
→ : 笑。 台灣那兩三家都是超賺錢的了，1000家根本井噴237F 02/05 18:32
→ : 台灣就資源有限 你不培養重點產業 不可能樣樣要樣樣好238F 02/05 18:32
→ : 他不是在說內需嗎239F 02/05 18:32
推 : 看這篇推文 真心覺得國民黨這財團黨做的很對呀 為啥要換?XD240F 02/05 18:33
推 : 台積電帶動很多上中下游?? 可以舉例嗎??241F 02/05 18:33
噓 : 台灣沒有台gg早就ggㄌ242F 02/05 18:33
→ : 現在是比多一家台GG VS 1000家捷安特 前者不會更好243F 02/05 18:33
→ : 台灣內需市場小 當然要集中火力搞幾家大企業供應鏈244F 02/05 18:33
→ : 甚至這1000家只要每家都有捷安特50%就夠拉強整體環境了245F 02/05 18:33
→ : 要是賣腳踏車能飛天 蘋果早就出腳踏車賣了246F 02/05 18:33
→ : 產業不是一家公司，是一整群但是要有人先站出來對抗世界247F 02/05 18:33
→ : 台gg是上游的吧248F 02/05 18:33
→ : 唯一解套的模式就是小國寡民 農漁牧觀光業249F 02/05 18:33
→ : 結果一堆變成不需要台GG? 或是現在抽掉台GG wwwwww250F 02/05 18:33
→ : 你別說 說不定蘋果真的會搞副業251F 02/05 18:34
推 : 好多馬囧喔 馬囧猛舔共經濟有上升了阿 但是怎麼越來越窮?252F 02/05 18:34
→ : 那台GG也不是蘋果也，他是代工。 叫GG轉行? 搞笑嗎?253F 02/05 18:34
→ : 有1000家巨大台灣大概世界第一強國,全宇宙的中心254F 02/05 18:34
→ e7660239 …
→ : 原來沒做服務、APP端就是不行? 那台GG也該被笑阿256F 02/05 18:34
→ : 錢都進在財團口袋裡 下面平民只能撿剩菜剩飯257F 02/05 18:34
噓 : .....光封測就不知道帶動多少了258F 02/05 18:34
→ : 你講的是台積電"服務業"吧? 台積電帶動的產業是???259F 02/05 18:35
→ : 有一千家巨大 難道就不會面臨全球惡性競爭的問題嗎260F 02/05 18:35
噓 : 1家台積>>>>>>>>>>1000家捷安特261F 02/05 18:35
推 : 我待過半導體業4年多 包括台積電2年 同意他的看法262F 02/05 18:35
噓 : 封測跟半導體外圍設備263F 02/05 18:35
→ e7660239 …
→ : 一千家巨大在台灣 自己就先殺的血流成河了265F 02/05 18:35
→ : 台灣沒有資源 沒有低成本人力去搞這些 只能依靠技術266F 02/05 18:36
→ : 快被能兒笑死。 亂算中下游，那腳踏車也一堆零件廠267F 02/05 18:36
推 : 韓狗就是沒進三星等大企業 全廢物啊～喜歡這樣？268F 02/05 18:36
推 : 這比喻不太好269F 02/05 18:36
→ : 可是台gg交很多稅耶270F 02/05 18:36
→ : 有人看不懂我的比喻 我也沒辦法271F 02/05 18:36
→ : 而且台灣舔共親馬的財團 金融業還比較多272F 02/05 18:36
→ : 舉例勒 隨便舉都有 封測日月光 設備商漢微科都馬是273F 02/05 18:36
→ : 噓的有多少待過台積 了解台積?274F 02/05 18:36
→ : 才能創造外匯收入 這就是現實 如果是澳洲就另當別論了275F 02/05 18:36
推 : 三爽好歹真的帶動大量韓國各式各樣的產業?276F 02/05 18:36
→ : 你能看成我比喻成 台GG舔共挺厲害的277F 02/05 18:36
噓 : 別人是說不用兩家台gg 一堆人腦補成不用台gg278F 02/05 18:37
→ : 台機到底帶動了什麼?? 把全台灣理工人才送去做產線279F 02/05 18:37
→ : 中小企業頂多就是內需 在外面被國外企業打得亂七八糟280F 02/05 18:37
推 : 其實論出口的項目台灣搞不好還贏南韓，但是台灣是281F 02/05 18:37
噓 : 背刺力量選上就變白痴了，這鳥話也說的出282F 02/05 18:37
→ : 今天台積強在 你沒有辦法取代他的技術 但是如果中小企283F 02/05 18:37
推 : ev331: 可是台gg交很多稅耶...:p284F 02/05 18:37
→ : 贏很多項目的少錢，輸給南韓少數的巨大差距這樣285F 02/05 18:38
→ : 台灣需要的是很多台機誰跟你腦補286F 02/05 18:38
→ : 工程師 與其台積電 還不如1000家巨大 這是正論287F 02/05 18:38
→ : 業的話 太容易被取代了 除非台灣做到像德國工藝這樣連288F 02/05 18:38
→ : 中小企業都有強大的技術那另當別論 但似乎不是
→ : 中小企業都有強大的技術那另當別論 但似乎不是
→ : 不是哦290F 02/05 18:38
→ : 台灣出口項目哪有贏南韓 造船 重工 汽車南韓都搞得不錯291F 02/05 18:39
→ : 看這推文真的是輪班救台灣阿，讚292F 02/05 18:39
→ : 出口不是只有硬體......吃的用的都算
→ : 出口不是只有硬體......吃的用的都算
噓 : 台灣需要很多台積幹嘛 又不能互補294F 02/05 18:39
噓 : 文組果然是領導管理的料，理組乖乖聽指揮295F 02/05 18:40
→ : 吃的就算了吧....296F 02/05 18:40
推 : 哪裡多 才一家而已 不要另一家台積 要1000家捷安特??297F 02/05 18:40
推 : 而且台灣這麼不尊重服務業 到最後只會搞到大家22K298F 02/05 18:40
→ : 那還不如去輪班領百萬年薪
→ : 那還不如去輪班領百萬年薪
推 : 如果台灣有一家很大的汽車製造，就會有很多公司做小零件300F 02/05 18:41
→ : 台灣有另一家現代不好嗎..301F 02/05 18:42
推 : 台積的成功根本沒有帶動台灣產業302F 02/05 18:42
→ : 總比扶植什麼拉屎菌好多了 號稱中小企業 都靠關稅保護303F 02/05 18:42
推 : 竹科只要拿掉租稅優惠 至少倒一半以上 不願面對的事實304F 02/05 18:42
噓 : 一堆中小企業薪水之爛的 結果還要更多中小企業是怎樣305F 02/05 18:42
→ : 這就是中小企業，本末倒置只是打趴306F 02/05 18:43
推 : 推黃國昌老師 加油~~307F 02/05 18:43
噓 : 真的不知道產業 台積協力廠設備廠相關產等等也是滿龐大的308F 02/05 18:43
→ : 看來封測廠設備商都不是台灣產業就對了309F 02/05 18:43
→ : 台積/竹科的成功 剛好銜接台灣產業轉型310F 02/05 18:44
推 : 捷安特沒風光國外? 還保護311F 02/05 18:44
→ : 靠傳產 外移的外移 你確定生活會變更好312F 02/05 18:44
噓 : 護航的說說1000家捷安特，全同產業互砍就死光了，有313F 02/05 18:45
→ : 屁用？
→ : 屁用？
→ e7660239 …
→ : 腦補宇宙中.....316F 02/05 18:45
推 : 傳產早就被中國跟東南亞殺得差不多了 怎麼再去生出一317F 02/05 18:45
→ : 好在寫程式坐辦公室就有錢下來，看你好悲憤 wwwwwww318F 02/05 18:46
→ : 千家捷安特？ 能有一間就是奇蹟了319F 02/05 18:46
噓 : 什麼都懂 果然是戰神320F 02/05 18:47
→ : 認為有1000家捷安特比較好的人去想想面板業才幾十家就321F 02/05 18:47
→ : 捷安特也是在早期勞力密集的時候起來的 現在沒有這個322F 02/05 18:47
→ : 以人為本 只要你能安貧樂道就是幸福XD323F 02/05 18:47
→ : 條件了324F 02/05 18:47
→ : 殺價殺到到見血了 Dram也是大者恆大,要1000個雜魚幹嘛325F 02/05 18:48
推 : sieg G翁 sieg G翁 sieg G翁 嗯嗯嗯嗯，射惹326F 02/05 18:48
→ : 那就移民到不丹阿 最幸福的國的國度 催眠自己好棒327F 02/05 18:48
噓 : 一堆中小企業傳產壓榨員工 還有人當寶328F 02/05 18:48
推 : 國民黨 朱立倫 你們受委屈了 原來打財團 反中國都是玩假的329F 02/05 18:48
→ : 我覺得開一間家咖啡店可能還比較實際330F 02/05 18:48
推 : 台積電這種商業公司的經營不就是文組在做的嗎？=_=331F 02/05 18:48
噓 : 秀下限332F 02/05 18:48
→ : 開一千家咖啡店還比較實際 賺觀光客錢333F 02/05 18:48
→ G41271 …
推 : 文組滾啦幹335F 02/05 18:49
→ : 包仔眼中，比台GG小就是爛，就不能外銷，就沒技術336F 02/05 18:49
→ : 開一千家咖啡店 人家星巴克一家就打贏你337F 02/05 18:49
→ : 去看一下台積高階主管背景好不好 還文組咧338F 02/05 18:49
→ : 這就是現實阿 1000家普通咖啡店有屁用339F 02/05 18:50
噓 : 有台積後面什麼都有了340F 02/05 18:50
→ : 連產業能不能轉型都能看得出。 真的很怕問哪間畢業的341F 02/05 18:50
→ : 快推動強制青年返鄉務農啊!! 用農業救台灣~~342F 02/05 18:50
→ : 那倒不一定 台北現在滿街咖啡店啊 一天賺個2、3千也好343F 02/05 18:50
→ : 這麼愛大企業 大財團 幹啥投民進黨蔡英文 時代力量 莫名其妙344F 02/05 18:50
推 : 好多人看不懂這比喻 啊不就1家國際巨型企業V.S1000家中345F 02/05 18:51
→ : 型國際企業嗎 還真的有人以為在講1000家捷安特我真的笑
→ : 死
→ : 型國際企業嗎 還真的有人以為在講1000家捷安特我真的笑
→ : 死
噓 : 中小企業能做到像捷安特這種單車產業一方之霸的有幾間，348F 02/05 18:51
推 : 巨大機械在高端自行車的產能和技術是屌打世界的，我以為這349F 02/05 18:51
→ : 用說的最簡單350F 02/05 18:51
→ : 是常識351F 02/05 18:51
推 : 很多人喜歡看整個公司的總產值 而不是看 公司的人均產值352F 02/05 18:51
推 : 最好笑就是那幾間腳踏車公司也是滿賺得滿敢給錢的353F 02/05 18:52
→ : 每個產業都有一間巨大，那台灣真的就井噴了354F 02/05 18:52
→ : 結果包仔眼中叫做cost down? 不知道在哪間幸福企業355F 02/05 18:52
→ : 巨大畢竟是特例 而且不是每個產業規模不大都能競爭356F 02/05 18:53
噓 : 反正台灣人眼中不是科技產業就是落後不賺錢357F 02/05 18:53
推 : 標題殺人，請看內文358F 02/05 18:54
→ : 現在不都走極大化costdown嗎 cp值啊359F 02/05 18:54
推 : 台灣需要已經不是大量製造的時代了，現在要的是小而美360F 02/05 18:54
→ : 的公司
→ : 的公司
→ : 看看淘寶 一堆國賊啊362F 02/05 18:54
推 : 我真的想知道多一間台GG怎麼可以促進產業轉型?363F 02/05 18:54
推 : 推戰神364F 02/05 18:55
→ : 你怎麼不會懷疑沒做成台GG，變成聯電?365F 02/05 18:55
→ : 電子業那種產業 就是大多數的市場都被第一名吃下去 你不是366F 02/05 18:55
推 : 馬囧錯了嗎 經濟有成長耶 幹麻投蔡英文367F 02/05 18:55
→ : 那是賺國外的錢 你中小企業還不是照樣可以自己搞...368F 02/05 18:55
噓 : 時代力量是豬嗎?1000家捷安特?不就都削價競爭就好369F 02/05 18:55
→ : 全球第一 就準備吃屎 早就紅海370F 02/05 18:55
→ : 看下面一堆 我以為朱立倫會當選371F 02/05 18:56
推 : 一堆人看不懂比喻 文字能力真有問題 果然是腦殘教育產物372F 02/05 18:56
噓 : 假議題 多一家台gg 跟多一千家捷安特 哪個難373F 02/05 18:56
→ : 兩邊都撵植啊 不行哦 有說要像南韓那樣包山包海嗎374F 02/05 18:56
→ : 都很難吧
→ : 都很難吧
→ : 說巨大薪資很好的腦包可以去Tech-Job版更新一下資訊376F 02/05 18:57
→ : 是不需要第二個台gg也撐不起第二個台gg 有完整的論述嗎？377F 02/05 18:57
→ : 我覺得以台灣環境 拚一家大企業比一千家中型容易得多378F 02/05 18:57
推 : 一堆盲目噓的 還敢自稱理工組 ？379F 02/05 18:57
→ : 集中火力拚一個產業的供應鏈..380F 02/05 18:57
推 : 台灣也不可能個領域都有像台積電那樣 才2000萬人口381F 02/05 18:58
→ : 等拚掉一千家 前面九百家都被競爭到倒光了382F 02/05 18:58
→ : 但各領域都有賺錢的千千百百家中型企業才有可能383F 02/05 18:58
→ e7660239 …
推 : 他想表達 跟捷安特體質ㄧ樣好的中型企業吧385F 02/05 18:59
推 : 連柯P都叫理組了，你以為這裡的學歷很好 XD386F 02/05 18:59
→ : 真正念理工的人哪會跟醫科亂攀親，就學校差的
→ : 真正念理工的人哪會跟醫科亂攀親，就學校差的
→ : 只有1~2個領域有台積電那種公司 整個產業鏈的就業機會也離388F 02/05 19:00
→ : 才會叫人文組。 結果問職業也沒在豬屎屋，只能輪班 QQ389F 02/05 19:00
→ : 1000萬勞動力很遠啦390F 02/05 19:00
推 : 台灣腳踏車產業大都頗血汗的391F 02/05 19:00
推 : 一堆推文倒果為因，是因為國家傾資源在電子業，才會發展392F 02/05 19:02
→ : 出資源配置往那方向，造成台灣整體產業不均。這才是他要
→ : 表達的重點吧
→ : 出資源配置往那方向，造成台灣整體產業不均。這才是他要
→ : 表達的重點吧
噓 : 87黃國昌..創造產業就能解決貧富你也想的太簡單了吧395F 02/05 19:02
推 : 需要一千個老張396F 02/05 19:03
推 : 笑死人竟然有人看不起台積397F 02/05 19:03
→ : 台灣傳產出走 是因為台灣資源分配不均?398F 02/05 19:03
→ : 最點是要創造產業後是要怎樣 一家獨霸拿80%的 還是去搶399F 02/05 19:03
噓 : 那就不要把徐永明排在第二名阿400F 02/05 19:03
→ : 那20%還得1000個去分401F 02/05 19:03
→ : 而且台灣也很難出下一個台積電這樣的企業402F 02/05 19:04
→ : 還別說那1000個隨時被國外大財團吃掉403F 02/05 19:04
噓 : 板上超多台積員工不是一兩天的事404F 02/05 19:05
→ e7660239 …
推 : 像韓國沒啥好處406F 02/05 19:05
推 : 黃國昌比喻1000家也不是真的1000家都一樣捷安特吧407F 02/05 19:06
噓 : 對啦對啦1000中型產業啦再請政府輔助啦408F 02/05 19:07
→ : 台灣有能力讓你這樣搞?
→ : 台灣有能力讓你這樣搞?
→ : 好多人看不懂文章只會開罵410F 02/05 19:08
→ : 重點錢在哪裡?411F 02/05 19:08
→ : "另"一家 ,gg是在悲憤什麼？412F 02/05 19:08
推 : 酸民平常噓財團噓很爽 現在說要加強中小企業也可以噓413F 02/05 19:09
→ : 是只會看標題嗎
→ : 是只會看標題嗎
→ : 只是想表達同階層的中型產業 都同產業就自相殘殺了415F 02/05 19:10
噓 : 白痴嗎?財團指的是家族企業,台積電守法,賺錢,毛利高,技術門416F 02/05 19:11
噓 : 就說創造產業就能解決貧富?他也想的太簡單了吧417F 02/05 19:11
→ : 檻高,晶片是生活必需品,在台灣聘用人數上萬人418F 02/05 19:11
→ : 我們只嫌台灣只有一間台積電,竟然還有人說不需要另一個台積
→ : 我們只嫌台灣只有一間台積電,竟然還有人說不需要另一個台積
→ : 希望不要變成下一個李遠哲420F 02/05 19:12
噓 : 他可以只講懂的東西嗎，媽的421F 02/05 19:12
→ : 電,張忠謀聽到嘴都要笑歪了422F 02/05 19:12
推 : 這就要推了 高污染高耗能低蚵妓代工慘業 滾越遠越好423F 02/05 19:13
推 : 他的譬喻是指規模好嗎....不要有獨大 而是分散424F 02/05 19:14
推 : 可是國昌…台積不像三星一樣有那麼多政府扶植的資源425F 02/05 19:14
→ : 鴻海大家嫌毛利太低,大立光營收太低,聯發科聘用員工太少426F 02/05 19:14
→ : 竟然有人嫌棄台積電...
→ : 竟然有人嫌棄台積電...
→ : 後續談三星的意思很明顯是在說 反對一家養全台428F 02/05 19:15
→ : 黃國昌真的是腦袋裝XX耶429F 02/05 19:15
推 : 扶植中小企業的概念很難懂嗎 哈哈430F 02/05 19:16
推 : 我怎感覺有人看成黃在貶低台積電..431F 02/05 19:17
→ : 都有不是更好...432F 02/05 19:17
→ : 不難懂阿重點錢呢~~~?433F 02/05 19:17
噓 : 87 不是專業少說話434F 02/05 19:18
推 : 說得真好 錢都台gg在賺 外部成本都推給全民買單435F 02/05 19:18
推 : 重點是台積電成功了，聯電炸一半，DRAM全滅了436F 02/05 19:19
→ : 這種話還有人推437F 02/05 19:19
→ : 扶植的成本太高了，2兆分100萬元為單位，可以補多少438F 02/05 19:20
→ : 新創企業？Google當年也才拿幾萬鎂的救命錢
→ : 新創企業？Google當年也才拿幾萬鎂的救命錢
→ : 他的意思明明是指兩間都是臺灣具國際知名度的公司440F 02/05 19:21
推 : 如果鴻海是kmt 那台gg也不過是ddp而已 顏色不同本質相同441F 02/05 19:21
→ : 但如果只有一間台積打天下 不如把台積這種只有一442F 02/05 19:21
→ : 間賺的錢變成一千家捷安特規模的公司來平均賺 才不
→ : 會有高薪很高 底薪一堆的問題 完全沒貶低台積的意
→ : 思 而是強調所得不均好嗎
→ : 間賺的錢變成一千家捷安特規模的公司來平均賺 才不
→ : 會有高薪很高 底薪一堆的問題 完全沒貶低台積的意
→ : 思 而是強調所得不均好嗎
推 : 毛利率差很多 本質相同?446F 02/05 19:22
噓 : 中小企業?那開一千家捷安特不如開一千家咖啡館更浪漫447F 02/05 19:22
→ : 唯利是圖的資方 壓榨台灣的人工與土地 滾得越遠好448F 02/05 19:22
推 : 很有道理啊 單一產業為重真的很危險 為何噓？449F 02/05 19:23
→ : 是有多文盲才理解成他反台積呀450F 02/05 19:23
→ : 咖啡館成本更低賠的錢更少。黃國昌蠢的地方在於第一個他非451F 02/05 19:23
噓 : 在說話前應該請益別人，還是時代力量沒有財政智囊團452F 02/05 19:24
→ : 要把他變成二選一的局面,第二個他用台積電這麼好的企業當例453F 02/05 19:24
噓 : 2454F 02/05 19:25
推 : 笑他文組的不知道跟他比理工會被海放到哪455F 02/05 19:25
→ : 子。而且就算二選一世界上所有國家都會選台積電,你看中國有456F 02/05 19:25
噓 : 至少台積有賺到錢 1000家中小企業能幹嘛457F 02/05 19:25
推 : 文組還滿好笑的458F 02/05 19:25
推 : 台積電是外資，把台灣高階人才吸走，這樣哪裡好？459F 02/05 19:26
→ : 很哈捷安特去中國設廠嗎?460F 02/05 19:26
推 : 1.節安特不小 2.捷安特不賺你是哪來的 XD461F 02/05 19:26
→ : 台GG法人分紅就通殺了，還台灣人賺 XD
→ : 台GG法人分紅就通殺了，還台灣人賺 XD
推 : 1000家中小企業只會賠錢而已463F 02/05 19:27
噓 : 文組464F 02/05 19:27
噓 : 現在全世界的趨勢是合併高資本發展科技，這傢伙竟主465F 02/05 19:27
→ : 把他第一段看懂再來說好嗎? 噓的是只看標題嗎466F 02/05 19:28
→ : 事實，不過這什麼爛標題！467F 02/05 19:28
→ : 張分散力量，還不蠢！468F 02/05 19:28
噓 : 腦殘文組469F 02/05 19:28
噓 : 白癡文組 讓這種政黨在壯大 台灣才真的會滅掉470F 02/05 19:29
噓 : 誰說三星倒韓國就會倒啊..471F 02/05 19:29
→ : 本身沒學過經濟、財經，也要找人請教，孩黃老輸逆472F 02/05 19:29
推 : 促進公平正義的具體方式可以再討論探索，至少方向是對473F 02/05 19:29
→ : 的
→ : 不懂大家在噓什麼，減輕貧富不均是值得鼓勵的吧
→ : 的
→ : 不懂大家在噓什麼，減輕貧富不均是值得鼓勵的吧
推 : 台G搶走許多非相關科系人才投入 台灣就業環境只剩台G476F 02/05 19:30
推 : 三Ｏ大學理工系的都很悲憤，這篇，看了都快哭了477F 02/05 19:30
推 : 說的沒錯阿有啥好噓478F 02/05 19:30
→ : 希望他們早日加入輪班聖戰 QQ479F 02/05 19:30
→ : 這樣哪裡較白癡文組？480F 02/05 19:30
噓 : 文組畢業的不意外 台灣就是被文組搞到垮的481F 02/05 19:30
→ : 怎麼不說其他企業開價沒台積好 人才被吸走怪台積 ?482F 02/05 19:30
→ : 獨佔薪資龍頭 這也是不爭的事實483F 02/05 19:30
→ : 輪班星人會比較好？484F 02/05 19:31
噓 : 小時不讀書 長大當記者 為何記者都這麼賤!485F 02/05 19:31
噓 : 就算有1000家捷安特，頂多是多1000個店長，怎麼比？486F 02/05 19:31
→ : 黃國昌當初是文理都點到滿分，科展作到第一，文組? ww487F 02/05 19:31
噓 : 顏色對了怎麼說都對488F 02/05 19:31
噓 : 捷安特是能年薪百萬嗎489F 02/05 19:32
→ : 黃是說不需要另外一個，又不是說TSMC很爛490F 02/05 19:32
→ : 這樣都能崩潰？
→ : 這樣都能崩潰？
→ : PTT上很有趣，就是每次鳥學校理工的可以嗆一流大學492F 02/05 19:32
→ : 版上這麼多輪班星人？493F 02/05 19:32
→ : 台灣有很大一部份經濟是靠理工撐起的494F 02/05 19:32
推 : 台灣小，資源少，重點產業，產業升級或產業轉形才是該495F 02/05 19:32
→ : 輔導
→ : 輔導
→ : 好像理工是護身符一樣。 然後又愛跟醫科裝熟497F 02/05 19:32
推 : 理組真是與好笑，連基本文義都看不懂，真慘498F 02/05 19:33
→ : 理工又不是只有台積電，為何獨厚台積499F 02/05 19:33
噓 : 最近這一組人馬專業性一直表現很差！500F 02/05 19:33
→ : 我會寧可台G小一點 每個領域都各自有龍頭帶動501F 02/05 19:33
→ : 噓的看得懂中文嗎502F 02/05 19:33
推 : 高耗能高汙染的產業~不是已經要去中國設廠了 快去~~503F 02/05 19:33
→ : 黃國昌是說不需要另外一個504F 02/05 19:33
→ : 提到台GG整個玻璃心碎滿地505F 02/05 19:34
→ : 這不是文理科問題，是這人沒經濟背景也不研究產業科506F 02/05 19:34
→ : 那50家gg呢507F 02/05 19:34
→ : 技趨勢508F 02/05 19:34
噓 : 噓文組509F 02/05 19:34
噓 : 智障無藥醫510F 02/05 19:35
推 : 我覺得他講的對啊511F 02/05 19:35
噓 : 標題殺人 蛆蛆看標題就高潮了512F 02/05 19:35
噓 : 不懂裝懂秀下限 還一堆腦盲時代粉瞎護航 XD513F 02/05 19:35
推 : 大概只有原PO跟幾個搞笑包看不懂內文吧514F 02/05 19:35
推 : 一堆噓文看不懂論述，真丟理工的臉515F 02/05 19:36
推 : 還有人說智障516F 02/05 19:36
噓 : 爽....文組就是屌打理工517F 02/05 19:36
→ : 拜託不要拉低理工水準好嗎518F 02/05 19:36
噓 : 台灣不需要另一個黃國昌 一個都不需要519F 02/05 19:36
→ : 問題是中小企業有辦法壓低成本嗎？520F 02/05 19:37
→ : 黃國昌用大立光當例子就對了 拿台積幹嘛521F 02/05 19:37
→ : 1000個店長... 可以仔細看清楚內文嗎 我相信你看太快522F 02/05 19:37
噓 : 拜託 文組閉嘴...中小企業的慣老版 越少越好523F 02/05 19:37
→ bahamutuh …
噓 : 果然是文組的525F 02/05 19:37
→ : 不好意思 我倒是很想要另一家台積電526F 02/05 19:37
噓 : 文組藉機高潮527F 02/05 19:37
→ : 大立光是封測龍頭 但排汙水黑心企業 這樣舉例爭議就小528F 02/05 19:38
→ : 台灣不需要黃國昌跟時代力量 還有瞎護航的時代粉529F 02/05 19:38
→ : 一堆反串的530F 02/05 19:38
→ : 更正 是日月光531F 02/05 19:39
噓 : .......蠢到爆炸，嗆人沒看文的不知道是有啥觀念532F 02/05 19:39
→ : 還說明星產業只有少數人能參予哩 要是有一個蘋果能養533F 02/05 19:39
→ : 活多少供應鏈跟下游廠商? 有一個蘋果你不要嗎?
→ : 活多少供應鏈跟下游廠商? 有一個蘋果你不要嗎?
噓 : 看了雯就覺得是左派那套空話 以人為本云云535F 02/05 19:40
噓 : 打著財富不均的旗號 一堆人高潮536F 02/05 19:40
噓 : 文組不意外537F 02/05 19:40
→ : 蘋果又不是台積電，你這樣就不是產業多元538F 02/05 19:40
推 : 顏色正確539F 02/05 19:40
→ : 蘋果根本就不是另一個台積電540F 02/05 19:41
→ : 噗哧 某K果然看不懂內文的意思541F 02/05 19:41
噓 : 下次他說台灣人不需要吃飯我也不意外了542F 02/05 19:42
噓 : 台灣的dram就是分散再分散 後來才全部垮掉543F 02/05 19:43
推 : 文組不易外544F 02/05 19:43
推 : 台GG比蘋果? (噴茶) 太神啦!!!!545F 02/05 19:43
推 : 標題殺人，改成"台灣需要產業多元的中小型企業" 就好546F 02/05 19:43
噓 : 那就讓聯發科賣給紫光啊，幹嘛擋547F 02/05 19:44
噓 : 一堆護航的連他舉台CC跟捷安特只是舉例都不知道 XDDDD548F 02/05 19:45
→ : 不懂就別裝懂549F 02/05 19:46
噓 : 文組誤國550F 02/05 19:46
噓 : 法律專家遇到財經議題請閉嘴好嗎551F 02/05 19:47
推 : 黃在說風險! 上面一堆看不懂內文, 看標題就高潮. 你們和552F 02/05 19:47
→ : kmter們有怎麼差別?
→ : kmter們有怎麼差別?
噓 : 87 文組不懂B嘴好嗎554F 02/05 19:48
噓 : 顏色對了那麼多推555F 02/05 19:48
推 : 正見推556F 02/05 19:48
推 : 推，理性討論557F 02/05 19:49
推 : 他只是比喻吧…558F 02/05 19:50
→ dostey …
推 : 不能再走回以國家資源栽培特定產業的老路。560F 02/05 19:51
→ dostey …
推 : 讓他們崩潰562F 02/05 19:51
推 : 因為他舉錯例了 它應該舉遠雄遠傳這種563F 02/05 19:52
噓 : 呵呵 風險咧 現在趨勢就是大者更大564F 02/05 19:52
→ : 覺得台灣還是需要政府推動其它能成為明星的產業565F 02/05 19:53
噓 : 一堆中小企業才容易倒， 外國大企業一打你全部都擋566F 02/05 19:53
→ : 不住
→ : 不住
噓 : 現在都是贏家全拿的時代誰在跟你中小企業了568F 02/05 19:53
→ : 台灣需要1000家台積電!569F 02/05 19:53
→ : 沒台gg 臺灣一夜回到農業時代 文組 頗呵~570F 02/05 19:54
→ : 小的被併吞或是死翹翹 除非你真有啥領先業界獨門技術571F 02/05 19:54
推 : "再"一家一直有人討論"這"一家 真的中學沒念好572F 02/05 19:54
推 : RCA工殤案 史上最高賠償金 當年政府也覺得RCA好棒棒573F 02/05 19:54
→ : 三星說實話就是他媽的不會倒...574F 02/05 19:55
推 : 一堆白癡以為他在貶台積誒575F 02/05 19:55
→ : 幹 結果基層換來什麼? 昨日RCA 明日台gg576F 02/05 19:55
噓 : 87577F 02/05 19:55
→ : 小時候不念好國文，長大當三Ｏ大學理工生578F 02/05 19:56
→ : 他又沒有說台積不好，一堆文盲？579F 02/05 19:56
推 : 台GG能養活比較大多數人的講法這我不反駁，但是臺灣如果580F 02/05 19:57
推 : 大家都不知道類似捷安特這種公司比台積穩很多581F 02/05 19:57
→ : 照這樣繼續下去會步上韓國的模式，582F 02/05 19:57
→ : 黃國昌沒有說台積電不好，他是說不要培植583F 02/05 19:57
推 : 捷安特實際員工的薪水也不高，錢都老闆賺走584F 02/05 19:57
→ : 巨大那種薪水 1000家還得了呵呵585F 02/05 19:58
→ : 臺灣的環境不能全倚賴大型企業，從各方面來多都是不利的586F 02/05 19:58
推 : 偏左派的經濟思想587F 02/05 19:58
推 : 台積電又沒包山包還，還怕變三星，想太多588F 02/05 19:58
噓 : 別亂啦， 應該要提倡再發股票印鈔票啊 發下去告訴你589F 02/05 19:58
→ : 高通 蘋果 三星都不是對手 全球最大人才吸引熔爐
→ : 高通 蘋果 三星都不是對手 全球最大人才吸引熔爐
噓 : 文組不EY591F 02/05 19:59
噓 : 說的好 拜託國師幫台灣想個賺錢產業592F 02/05 19:59
→ : 黃國昌的說法其實就是把以前支撐臺灣的中產階級找回來593F 02/05 19:59
噓 : 1000家捷安特594F 02/05 20:00
→ : 輪班救台灣595F 02/05 20:00
噓 : 一堆鄉民反商反過頭 看到大企業就不爽596F 02/05 20:00
推 : 很中肯啊 想輪班的拜託自己去輪好嗎597F 02/05 20:00
→ : 而黃也沒有半字講台GG不好，他是希望採取一種多軌模式598F 02/05 20:00
推 : 一堆嗆文組的連文章都看不懂喔599F 02/05 20:01
噓 : 先說說中小企老闆拿多少員工領多少?加班費有沒有照實報?600F 02/05 20:01
推 : 反商過頭? 節安特一樣是產業龍頭哪裡反商? 搞笑?601F 02/05 20:01
推 : 反屁啊 自己腦補反商 他是說要改變產業結構602F 02/05 20:02
噓 : 至少GG敢給，講什麼幹話603F 02/05 20:02
→ : 究竟小宅包腦袋中的產業鏈是怎麼一回事......604F 02/05 20:02
噓 : 法律人沒救了605F 02/05 20:02
→ : 真的，不要再嗆文組什麼了，我自己是先工科後法科後商606F 02/05 20:03
推 : 敢給也是政府扶植起來的...沒有一堆政策優惠607F 02/05 20:03
→ : 多點角度思考會發現很多空間可以討論608F 02/05 20:03
→ : 台G最好是這麼敢給609F 02/05 20:03
推 : 反正他現在是立委，講話有份量610F 02/05 20:03
噓 : 一堆中小企業只能等死611F 02/05 20:03
→ : 中小企業你以為都沒拿補助?612F 02/05 20:04
噓 : 外行人說內行話613F 02/05 20:04
噓 : 噓狗報標題 跟 備註 ，一堆誤導用語614F 02/05 20:04
噓 : 一堆中小企業早就跑到中國了 台G還能留下誒615F 02/05 20:04
噓 : 噓文的是一堆智障是不是616F 02/05 20:05
推 : 你以為gg裡面都是工程師啊617F 02/05 20:05
→ : 一千家捷安特也是一樣做代工 這樣叫產業轉型???618F 02/05 20:05
推 : 理組看不懂中文的 不意外619F 02/05 20:06
噓 : 我瞎了嗎? 半導體業造成財富不均 GG不是半導體業???620F 02/05 20:06
推 : 黃國昌說的是事實，捷安特的產業鏈是較低門檻的，中下621F 02/05 20:06
推 : 他是說要扶植其他多元產業 不要全投資電子業622F 02/05 20:07
→ : 那怎麼不說看看中小企業的風險？623F 02/05 20:07
推 : 身在科技業 黃其實講得沒錯 就連半導體業 GG MTK以外 也是沒624F 02/05 20:07
→ : 果然是低能立委625F 02/05 20:08
→ : 要大家回去做代工 你薪資不是要倒退626F 02/05 20:08
→ : 叫他先講一個"大家都能獲利"的產業來聽聽627F 02/05 20:08
推 : 他只是說 不需要"另一個" 而不是不需要台積電628F 02/05 20:08
→ : 怎麼會一堆人腦補反台g阿 不要在腦補了629F 02/05 20:08
→ : 錢又血汗630F 02/05 20:08
→ : 嘴巴講都很簡單~~~扶植產業ㄧ句話做得到基本上很難631F 02/05 20:08
→ : 台灣最好的路就是走光觀 不過光是應付抗議開發就飽了632F 02/05 20:09
推 : 企業太大也不好633F 02/05 20:09
推 : 人家說也不行啊 為何要反對扶植其他產業？634F 02/05 20:10
→ : 觀光都一條龍了635F 02/05 20:10
噓 : 現在的產業都是大者恆大,跨國經營,黃先生到底在說啥????636F 02/05 20:12
推 : 台灣真的需要多元產業 台g基本上已經封頂了637F 02/05 20:12
噓 : 哈哈 變勞工國囉638F 02/05 20:12
噓 : 唉，已經被誤導到反台GG的方向去了，黃根本沒有反台GG639F 02/05 20:12
推 : 敦北TGI friday變中資旅館，敦南誠品也被提早解約成旅館。640F 02/05 20:12
→ : 這是有比較好?
→ : 這是有比較好?
→ : 人真的要擺對地方阿...642F 02/05 20:14
推 : 先稅制改革 人民比較有感643F 02/05 20:14
噓 : 敦南誠品約還多久自己去看 假新聞 支持者水準?644F 02/05 20:15
推 : 不要看韓國只有三星 人家還有汽車 重工645F 02/05 20:15
推 : 用意良善 但舉例有點爛646F 02/05 20:16
推 : 推647F 02/05 20:16
推 : 眼界如此............648F 02/05 20:16
推 : 說得很好 台灣產業不夠多元 偏向電子業649F 02/05 20:17
噓 : 爛例子 不噓不行650F 02/05 20:18
噓 : 台灣觀光自己搜尋就很多篇了 根本就沒用心在做651F 02/05 20:18
噓 : 三小垃圾話652F 02/05 20:18
噓 : 比馬先生還慘 沒救了653F 02/05 20:20
推 : 台GG可以請他去參訪啊... 話說高科技好像可以免稅..654F 02/05 20:21
→ : 有賺錢也免稅?
→ : 有賺錢也免稅?
推 : 蛐蛐看到標題就高潮656F 02/05 20:22
噓 : 文組不意外657F 02/05 20:23
噓 : 說真的對不熟習的產業 發表評論就是這樣...658F 02/05 20:23
噓 : 一千家小公司好像都不會互吃一樣659F 02/05 20:23
→ : 脈絡是對的 但套不到台積上 而且台積供應鏈他完全不曉660F 02/05 20:24
噓 : 隔行如隔山 不懂的你就乖乖弄政治就好661F 02/05 20:24
推 : 以前聯電不也說要超越台積，結果還不是被打爆，現在咧662F 02/05 20:25
推 : 看看內文好嗎 他是以韓國為借鏡 不要全台灣押在一個產業663F 02/05 20:25
→ : 捷安特薪水輸GG664F 02/05 20:26
→ : 壓在單一產業當然不好阿，所以怎麼辦，他講了一堆空665F 02/05 20:26
→ : 話，解決的辦法呢
→ : 話，解決的辦法呢
→ : 沒啥好護航 他舉台積就是舉例錯誤啊 台積供應鏈產值667F 02/05 20:27
→ : 遠比捷安特還大 而且還有一堆中小型協力廠
→ : 遠比捷安特還大 而且還有一堆中小型協力廠
推 : 讚669F 02/05 20:28
→ : 只能說 戰神下次出席一下台積電供應論壇吧...670F 02/05 20:31
→ : 他不知道台積電養活多少人，貢獻多少GDP嗎？其實我很擔心671F 02/05 20:39
→ : 等台積電退役了，台灣還可以靠什麼?已經十年沒有產業計劃
→ : 了。
→ : 等台積電退役了，台灣還可以靠什麼?已經十年沒有產業計劃
→ : 了。
噓 : 當上立委就大頭症了，淺碟政客一枚674F 02/05 20:40
→ : 中國昌675F 02/05 20:41
噓 : 幹你娘智障676F 02/05 20:43
→ : 那大家一起務農啊 環保又健康677F 02/05 20:44
→ : 巨大的薪資在科技版被幹翻了，還一堆時代無腦粉護航……678F 02/05 20:46
→ HwaSIn …
推 : 果然值班久了，連比喻都聽不懂……一干家中型有創新技術680F 02/05 20:46
→ : 的公司，比再多一家台積電好。不是一干家捷安特，是一干家
→ : 各種產業中有創新能力的中型企業。
→ : 的公司，比再多一家台積電好。不是一干家捷安特，是一干家
→ : 各種產業中有創新能力的中型企業。
→ HwaSIn …
推 : 他又不是說台積不好，這種產業本來就不要多了684F 02/05 20:46
→ HwaSIn …
噓 : 不懂裝懂686F 02/05 20:48
噓 : 中小企業不是不好，但是目前台灣沒有一個地區的產業多樣687F 02/05 20:48
→ : 性足以撐起技術創新的條件。大多數台灣群聚都是單一產業
→ : 追求規模經濟為主，有夢想很好，但你不看現實就是拉所有
→ : 性足以撐起技術創新的條件。大多數台灣群聚都是單一產業
→ : 追求規模經濟為主，有夢想很好，但你不看現實就是拉所有
→ HwaSIn …
→ : 人陪你送葬。691F 02/05 20:48
噓 : 晶圓加工多元複雜絕對超過腳踏車好嗎? 下面協力廠商692F 02/05 20:49
→ : 文組不意外693F 02/05 20:49
噓 : 你搞好你的專業就好.....694F 02/05 20:49
→ HwaSIn …
→ : '化工'材料 精密加工 包山包海講的這些不用創新研發?697F 02/05 20:50
推 : 但單一發展脈絡，一旦遇到瓶頸，國家產業全死。698F 02/05 20:51
→ : 以為當台積供應商這麼簡單喔?699F 02/05 20:51
噓 : 台積電在產業的edge跟聯電能相提並論嗎，文組可不可700F 02/05 20:51
→ : 以閃邊幹
→ : 以閃邊幹
→ : 他可能不清楚晶圓發展 是必須有很多基礎工業"先"發展702F 02/05 20:52
→ : 才能養起來高階產業 不是先有晶圓廠才有這些東西
→ : 才能養起來高階產業 不是先有晶圓廠才有這些東西
推 : 沒人在駡台積電和協力商，目前絕對是台灣命脈，而是希望"704F 02/05 20:53
推 : 要讓鄭教授當立委 有一個很簡單的辦法啊 要不要我教你705F 02/05 20:53
→ : 為什麼蔣經國的計劃經濟讓台灣不斷創造經濟成長，背後的706F 02/05 20:54
→ : 產業多元化"。707F 02/05 20:54
推 : 黃說的沒錯啊~ 噓文的是沒看內容還是文組反串?708F 02/05 20:54
→ : 原因可以思考。甚至現在台積電也是蔣經國時孫運璿留下的709F 02/05 20:54
→ : 。不要給別人掛個殺入魔王的高帽就抹煞當時的經濟貢獻，
→ : 等你把台積電拿掉，你會發現蘋果谷歌不會在台灣出現，相
→ : 反地台灣會一無所有。
→ : 。不要給別人掛個殺入魔王的高帽就抹煞當時的經濟貢獻，
→ : 等你把台積電拿掉，你會發現蘋果谷歌不會在台灣出現，相
→ : 反地台灣會一無所有。
噓 : 前面護航的文組都閉嘴了XDDDDD713F 02/05 20:54
推 : 單一產業危險你要不要說只做一份工作風險高 要多做714F 02/05 20:55
→ : 幾份
→ : 幾份
噓 : 現在全球競爭激烈，若不專注一項致力生產，恐怕也很難贏716F 02/05 20:57
→ : 得全球市場。
→ : 得全球市場。
推 : 理想，理想~~~如果脫離現實有什麼屁用718F 02/05 20:58
推 : 捷安特在腳踏車界也很大719F 02/05 20:58
→ : 然後巨大的薪資福利據說本土的很爛
→ : 然後巨大的薪資福利據說本土的很爛
噓 : 一群文盲 比喻都看不懂721F 02/05 20:59
推 : 現在在講台灣這國家的產業發展，不是講一個人的工作……722F 02/05 20:59
噓 : 只能給噓！我好想要有好多台積電規模的公司XD723F 02/05 21:01
噓 : 比喻錯誤是不能噓喔? 還真的有什麼都懂的政客嗎?724F 02/05 21:01
噓 : 曲解發言的標題殺人725F 02/05 21:02
→ : 叫他戰神是希望他在立法程序上好好監督 不是選上就726F 02/05 21:02
噓 : 黃大立委，什麼都懂這麼厲害乾脆假日去醫院當義工幫忙心727F 02/05 21:04
→ : 突然什麼功課都不做就專家? 禁不起討論嗎?728F 02/05 21:04
→ : 臟開刀好了。729F 02/05 21:04
推 : 他是說資源要平均，他媽的怎麼一堆文盲在亂叫730F 02/05 21:08
噓 : 抓到了 文組又秀下限731F 02/05 21:08
噓 : 文組廢物732F 02/05 21:08
噓 : 一堆白癡還投這種爛人733F 02/05 21:09
噓 : 平均...一些沒產值的也要分補助嗎？734F 02/05 21:09
噓 : 再噓 承認他比喻錯誤跟不瞭解產業結構很難嗎?735F 02/05 21:11
推 : 這想法不錯 也沒錯 不是嗎？736F 02/05 21:11
推 : 講得好像他很懂台積電一樣 高傲的法律人都長這樣?737F 02/05 21:11
噓 : 智障738F 02/05 21:11
→ : 台灣現在補助都沒用在刀口上已經夠浪費了，夢想家這種文739F 02/05 21:11
→ : 創產業每年出來凹跟台積電一樣多補助嗎？平均分配是有病
→ : 創產業每年出來凹跟台積電一樣多補助嗎？平均分配是有病
噓 : 挖路的新741F 02/05 21:11
推 : 一個台積電就投入多少國家資源，台灣的經濟，能創造出好幾742F 02/05 21:11
→ : 嗎？743F 02/05 21:12
→ : 而且真的批不得話 來說幫他解釋"平均資源"好了744F 02/05 21:12
→ : 個台積電嗎？機率有沒有林志玲迷上肥宅我高？745F 02/05 21:12
噓 : 比喻有夠爛~"~746F 02/05 21:12
→ : 台灣產業哪個領域現在沒再玩 零和遊戲? 你知道中小企業747F 02/05 21:12
噓 : 不懂的就別亂說748F 02/05 21:13
→ : 就因為無法整併資金資源不夠龐大 根本被人家打掛749F 02/05 21:14
噓 : 還好台灣只有一個黃國唱750F 02/05 21:14
→ : 以為大家不想回到過去美好中小企業年代嗎? 就是掛了751F 02/05 21:14
→ : 產 業 快 點 轉 型752F 02/05 21:15
噓 : 黃大委員真的這麼厲害拜託他去醫院當志工幫忙開心臟。畢753F 02/05 21:15
→ : 竟，死一個人好過拉所有人下水。
→ : 竟，死一個人好過拉所有人下水。
→ : 台灣才慢慢轉型的問題與危機 平均資源結果保證所有產業755F 02/05 21:15
噓 : 台積電一年繳多少稅養活多少家庭知道嘛756F 02/05 21:16
→ : 過去台灣適合中小企業已不符合現況，不是要改革走回頭757F 02/05 21:16
→ : 都會掛~~平均資源以為台灣本夠多可以平均嗎?758F 02/05 21:16
推 : 比喻不好 但想表達的我懂 還是給推!!759F 02/05 21:17
推 : 其實有種東西叫事業群...760F 02/05 21:17
推 : 認同，一堆理組不懂國家經濟發展761F 02/05 21:17
→ : 聽我一言，回歸孫運璿產業政策，以經濟發展為方針，訂經762F 02/05 21:18
→ : 濟，教育，文化目標，這樣台灣才有救。唉。
→ : 濟，教育，文化目標，這樣台灣才有救。唉。
推 : 法律專業變工商產業專業了嗎764F 02/05 21:19
→ : 法律也不懂經濟阿765F 02/05 21:19
噓 : 還有14推ㄟ!! 覺醒公民出來啊766F 02/05 21:20
推 : 有興趣知道捷安特待遇的請去科技版查巨大機械，有篇767F 02/05 21:20
噓 : 這種垃圾還能選上立委只能說歹完不意外768F 02/05 21:20
噓 : 舉台積電真的很好笑，比他良心的真的沒幾間769F 02/05 21:21
→ : 有點意思~ 有左翼的感覺了770F 02/05 21:23
噓 : 國家越爛經濟越差 批評家們才能出嘴飛高高 超爽的771F 02/05 21:23
噓 : 1000家捷安特,中小企業一堆都勞基法當參考用的772F 02/05 21:26
噓 : 產業是競爭的結果，你以為玩扮家家酒，要有產值才是產業773F 02/05 21:26
→ : 。一堆生產過時沒人要，成本比對手價格高，技術落後良率
→ : 低。沒達到就是死。政府要放中小企業自己一個人去跟全世
→ : 。一堆生產過時沒人要，成本比對手價格高，技術落後良率
→ : 低。沒達到就是死。政府要放中小企業自己一個人去跟全世
推 : 你應該找建商開刀吧！外銷的產業對臺灣是有利益的776F 02/05 21:26
→ : 界拼嗎？台灣現在有多少產業一直以來不全是自己決定的。777F 02/05 21:26
→ : 更多的時候是際遇與市場選擇。
→ : 更多的時候是際遇與市場選擇。
噓 : 白癡 果然開始秀下限779F 02/05 21:28
噓 : 黃國昌真的很腦包，台灣交給你這文組弱咖完蛋了780F 02/05 21:30
推 : 三星倒韓國倒的說法不是幾百年前就在講，到現在三星還781F 02/05 21:30
→ : 活得好好的。
→ : 活得好好的。
噓 : 雖然支持黃國昌，但這個言論必須噓783F 02/05 21:33
噓 : 南韓在1997年央行破產後 ，為了重振經濟不惜一切代價，然784F 02/05 21:34
→ : 後把台灣的技術學去，搶了台灣絕大部分的代工，此消彼漲
→ : ，如今只剩台積電在撐，還講這種話哈。
→ : 後把台灣的技術學去，搶了台灣絕大部分的代工，此消彼漲
→ : ，如今只剩台積電在撐，還講這種話哈。
噓 : 時代力量真的缺乏財經人才787F 02/05 21:34
噓 : 就算立法院缺少財經立委我也不要是時力這些蛋頭同788F 02/05 21:36
→ : 溫層推的人選
→ : 溫層推的人選
噓 : 低能790F 02/05 21:37
噓 : 一萬家血汗廢物公司 也比不上一家血汗GG791F 02/05 21:38
推 : 有競爭力的都好 一千家捷安特會很有競爭力嗎792F 02/05 21:42
→ zzxcasd …
推 : 黃國昌沒有說錯啊... 噓什麼啊... = =795F 02/05 21:43
推 : 說的好，國師很中肯，台機機吸台灣的寫這麼多年，該滾出796F 02/05 21:43
→ : 台灣了
→ : 台灣了
→ : 台灣地產金控炒房沒事 挑最有產出的台積電的毛798F 02/05 21:45
→ : 中小型企業 很難走研發 我們輸韓國就是因為中小型企業799F 02/05 21:45
→ : 轉型研發失敗 韓國用國家力量整合的很好
→ : 轉型研發失敗 韓國用國家力量整合的很好
推 : 到底誰在批台積電了!? 樓上的一些鄉民是只看標題就噓嗎?801F 02/05 21:54
推 : 研發不限科技業，文創產業或創新服務也是。
推 : 研發不限科技業，文創產業或創新服務也是。
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 267
作者 zebirlin 的最新發文:
- 28F 14推
![]()
為度過415供電危機，台電當天緊急啟動需量反機機制，向用電大戶買電，台電總經理王耀 庭19日受訪時表示，當天是以每度最高12元買電，總計花費約2400萬元，他同時表示，離島 發電一度超過10元更貴， …172F 92推 17噓- 55F 12推 1噓
![]()
請問一下現在的旗艦機 還有需要裝保護膜嗎? 然後鏡頭組越來越大， 看到還有推出鏡頭保護膜 這有人裝嗎? 因為相機界上有句話是:多一片鏡 多一隻鬼 如果鏡頭裝了不夠好的保護鏡 反而造成更多鬼影耀光之類 …105F 37推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享