※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-01 10:06:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 高雄車站新廣場112年完工
時間 Wed Jun 1 01:23:02 2016
高雄車站新廣場112年完工
http://goo.gl/e3fDnV
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/05/31/realtime/2208752.jpg&sl=W&fw=750)
聯合
高雄鐵路地下化正在加緊趕工中，今天交通部鐵路改建工程局公布高雄新車站整個站體設計，採用天棚設計，加上綠蔭設計，讓四個角都可以往外延伸。
整個站體設計包含客運轉運站、公車轉運站、捷運車站、高雄車站、商辦大樓以及台鐵的旅館，總計經費達200億元，預計112年可以完工。
http://goo.gl/aRPxye
台北車站何時比照辦理
外觀醜成這樣簡直台灣之恥
--
該做面屬於台灣人的旗幟了吧!
http://imgur.com/Hjg76IR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.181
※ 文章代碼(AID): #1NJSXwfW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464715386.A.A60.html
推 : 推1F 06/01 01:23
推 : 真的最久耶，從小看到大還沒蓋好2F 06/01 01:23
推 : 還要7年?3F 06/01 01:24
推 : 臨時車站蓋超久 都以為要變永久車站了4F 06/01 01:24
→ : 還要蓋112年? 太久了吧5F 06/01 01:24
→ : 現在105年耶，可以在2年內完工嗎?????????這實在太久~~~~~6F 06/01 01:24
推 : 1127F 06/01 01:24
→ : 2年，最多2年，超過一天都不能忍!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8F 06/01 01:25
→ : 蓋了1個世紀還蓋不完嗎9F 06/01 01:25
推 : 老實講現在的高雄鐵皮屋臨時車站比台北還醜^^10F 06/01 01:25
史上最醜車站對決
Dochi!
高雄臨時站
http://f.share.photo.xuite.net/siba39/1fe1760/4567399/174035193_l.jpg
![[圖]](http://f.share.photo.xuite.net/siba39/1fe1760/4567399/174035193_l.jpg)
台北車站
http://trstour.com/TP8.jpg
![[圖]](http://trstour.com/TP8.jpg)
推 : 還沒開始蓋阿，要等地下化做好才能動吧11F 06/01 01:25
→ : 臨時都不臨時了QQ12F 06/01 01:25
→ : 10年前就在講要蓋高雄新站 結果搞了快20年還沒成13F 06/01 01:25
→ : 蓋個車站要七年，真的太久了啦14F 06/01 01:25
推 : 高雄車站都桃園車站一樣在比臨時車站誰用的久的15F 06/01 01:26
→ : 蓋那麼慢要做什麼16F 06/01 01:26
→ : 靠北臨時車站到底要臨時他媽多久啊，從我小學欸，是17F 06/01 01:26
→ : 要等我孩子都小學才好嗎
→ : 要等我孩子都小學才好嗎
→ : 是因為鐵路地下化的關係19F 06/01 01:26
→ : 現在高雄車站用鐵皮搭成暫時的 也可以用這麼久 很20F 06/01 01:27
→ : 另外還要先把建國路橋作分流，哪可能說蓋就蓋21F 06/01 01:27
噓 : 2002年臨時車站啟用，你高雄新車站要蓋整整20年22F 06/01 01:27
→ : 會不會太誇張，到底有沒有認真蓋，在那邊蓋20年有夠唬爛
→ : 會不會太誇張，到底有沒有認真蓋，在那邊蓋20年有夠唬爛
推 : 世界奇觀?蓋100多年!!!24F 06/01 01:27
→ : 噓的人不會去查噢25F 06/01 01:28
噓 : 說好的三鐵共構，高鐵呢？26F 06/01 01:28
→ : 連蓋都還沒蓋 你是在哪看蓋20年27F 06/01 01:28
→ : 要怪也不是怪車站28F 06/01 01:28
推 : 看影片，要做一個超大長形的天棚？很好奇出來會是什麼樣子29F 06/01 01:29
http://www.johanhanegraaf.nl/wp-content/uploads/2015/11/KS_tower-view_02.jpg
![[圖]](http://www.johanhanegraaf.nl/wp-content/uploads/2015/11/KS_tower-view_02.jpg)
推 : 說沒蓋的人是沒看到舊高雄車站移位，臨時車站搭建，地下30F 06/01 01:29
→ : 捷運鐵路好像是共站不共構的樣子31F 06/01 01:30
→ : 道移位，這些早在2002年之前就在做了，計畫10年多前就開32F 06/01 01:30
推 : 早就在蓋了，搞不清楚狀況喔33F 06/01 01:30
→ : 當年北車地下街也挖了十幾年吧34F 06/01 01:31
→ : 2023年完工.....還好久...35F 06/01 01:31
→ : 始了，是一次只能做一件事情，不能加速進行喔36F 06/01 01:31
推 : 那是在蓋地下化好嗎，你在哪看到在蓋建物37F 06/01 01:31
→ : 最好是東摸摸西摸摸摸半天了以後現在才跟你說要準備開始38F 06/01 01:31
→ : 對車站通往大亞的綠色天橋印象深刻39F 06/01 01:32
推 : 當初應該像台北分段通車 地上建物就能早點開始蓋了40F 06/01 01:32
推 : .......全部人都是說地下化+車站工程41F 06/01 01:33
推 : 車站蓋20年 但車站沒動工啊42F 06/01 01:33
推 : 圖就有天棚的完成的樣子，真的很有意思43F 06/01 01:33
→ : 多天兵才會分開算44F 06/01 01:33
推 : 你要說車站工程也可以拉，站體的地下工程45F 06/01 01:34
噓 : 天兵的非在地人才會分開算 還洋洋得意46F 06/01 01:34
→ : 現在直接扣帽子就贏了是ㄅ47F 06/01 01:34
→ : 被晚核定的鳳山段拖到 西段完工的車站也只能放著折舊48F 06/01 01:34
→ : 台灣常下雨，北部的車站廣場，更需要蓋這種天棚...49F 06/01 01:34
http://www.johanhanegraaf.nl/wp-content/uploads/2015/11/KS_dome_02.jpg
![[圖]](http://www.johanhanegraaf.nl/wp-content/uploads/2015/11/KS_dome_02.jpg)
不太算露天的
→ : 建務設計才剛出來，地上物你要怎麼蓋50F 06/01 01:34
→ : 地下化沒完工你上面的站要怎麼蓋51F 06/01 01:34
噓 : 結果桃園還要地下化52F 06/01 01:34
→ : 高雄人對火車站那裏的印象從2002年開始施工就沒有停止53F 06/01 01:35
→ : 所以前面說了等地下玩完工阿 沒在看文嗎54F 06/01 01:35
→ : 這邊就你高雄人，其他在你眼裡都不是就對了XD55F 06/01 01:35
→ : 有說不等地下化完工? 就你以為別人不等，等是不能靠北喔56F 06/01 01:37
推 : 地下化本就很耗時間 桃園確定要半路更改為地下化?57F 06/01 01:37
→ : 噗，把舊站遷走然後地下化20年，最後一年蓋新站，照你的58F 06/01 01:37
→ : 包商真會拖59F 06/01 01:37
→ : 標準是新站只蓋一年喔60F 06/01 01:37
推 : 112應該是指地面上的大樓全部蓋好的時間啦61F 06/01 01:37
→ : 20幾年 吃這個工程都可以吃到退休惹62F 06/01 01:37
→ : 地下化應該會先完工64F 06/01 01:38
→ : 連接兩棟大樓65F 06/01 01:38
→ : 地下化是浩大工程沒錯，但這樣要說新站沒開始蓋？66F 06/01 01:38
→ : 在我的看法從地下化開始到你新站可以正式啟用的時間67F 06/01 01:38
推 : 所以你是要吵地下化蓋20年 還是站體要蓋到11268F 06/01 01:38
→ : 新站本來就是跟地下化連動的工程69F 06/01 01:38
→ : 這段就是蓋一個地下化的高雄火車站所要花的時間啦70F 06/01 01:38
→ : 有人混淆概念還嗆別人也是顆顆71F 06/01 01:38
→ : 地下化蓋20不就是站體要蓋到112年的原因？72F 06/01 01:39
→ : 蓋這種天棚，成本跟直接蓋「一整片的二樓」差不多73F 06/01 01:39
→ : 車站2002年開始施工最先開始是先挖高雄捷運74F 06/01 01:39
推 : 推文的模擬圖感覺舒服 和親人的公共設計75F 06/01 01:39
→ : 新站的設計才剛吵完要用哪張 建物是要怎麼蓋拉76F 06/01 01:39
→ : pome1o524你似乎不知道桃園會改地下架是因為高架化做不了77F 06/01 01:40
→ : 桃園最早的高架化，因為要林隱大道，要拆四千棟房子，而吳
→ : 桃園最早的高架化，因為要林隱大道，要拆四千棟房子，而吳
→ : 重點就是地下化蓋太久所以沒法蓋新站79F 06/01 01:40
推 : 還在挖地板呢 看來光是地下化就還要一陣子…80F 06/01 01:41
→ : 志揚因為居民抗議，拆不了房子，所以改成不要林陰大道，但81F 06/01 01:41
→ : 也就是地下化搞那麼久所以現在才生出新站的新設計82F 06/01 01:41
→ : 「沒有林陰大道的高架化」，根本做不出來。83F 06/01 01:41
→ : 講的好像地下化現在完工也蓋不了新站一樣84F 06/01 01:41
推 : 查了一下 2017年12月地下化就可以通車85F 06/01 01:42
推 : 不過站體沒蓋好應該也能提早啟用，主體舊站還在86F 06/01 01:42
→ : 就是因為地下化搞超久所以才又重新設計新站87F 06/01 01:42
→ : 因為「高架旁邊的住戶」會跟你拼命，因為他們受不了住家旁88F 06/01 01:43
→ : 現在看到的設計會不會改還很難說89F 06/01 01:43
基本上就是mecanoo這版本了
再改頂多是細設
而且你看看前一版如此悲劇
怎麼可能會改回去XD
http://g.udn.com.tw/upfiles/B_HO/house168/PSN_PHOTO/080/f_8315080_1.jpg
![[圖]](http://g.udn.com.tw/upfiles/B_HO/house168/PSN_PHOTO/080/f_8315080_1.jpg)
→ : 新站之前設計就改過了90F 06/01 01:43
→ : 邊每天有火車通過。所以延線居民也都不讓吳志揚做「沒有林91F 06/01 01:43
※ 編輯: qooisgood (61.228.90.181), 06/01/2016 01:47:18→ : 陰大道的高架化」，所以最後鄭文燦才決定只剩地下化的選項92F 06/01 01:44
推 : 所以簡單講，高雄臨時車站還是在，要蓋的高雄新站20年了93F 06/01 01:45
推 : 應該會先確保通車以後才開始蓋新的地上建務94F 06/01 01:45
→ : 才會蓋好，整個工程就是久，有何好疑惑的95F 06/01 01:45
→ : 因為如果地下化照計畫沒拖延也要明年底才能完工96F 06/01 01:46
→ : 唯一可以慶幸的就是地下化完成通車時間應該還是會照預定97F 06/01 01:46
→ : 不然臨時站跟路橋都不能拆98F 06/01 01:46
→ : 至少要後年才可能拆臨時站99F 06/01 01:46
→ : 地下化如果拖到，之後拆陸橋的時程也會往後拖100F 06/01 01:47
→ : 不過會不會延期就不知道，台中高架也稍微延期一點101F 06/01 01:47
→ : 只要沒有更多的天災我覺得不會延期，看的出來工期沒有壓102F 06/01 01:48
→ : 縮過，台中會延期不是延一點 是延到變笑話了
→ : 縮過，台中會延期不是延一點 是延到變笑話了
推 : 通車後看能不能拼提早完工吧，不然交通會慘很久104F 06/01 01:49
→ : 仔細算算台中捷運從計畫到預估蓋完的時間，其實已經和105F 06/01 01:50
→ : 台中高架延幾個月而已，是捷運拖比較久106F 06/01 01:50
→ : 改完之後好醜....107F 06/01 01:51
→ : 高雄差不多久了，高雄從計畫到蓋完花19年，台中有機會破108F 06/01 01:51
→ : 高雄這個紀錄，花了19年只蓋出一條綠線。我們可以慢慢看
→ : 高雄實際蓋的時間大概是8年，計畫的時間11年，被海豚壓
→ : 了好一陣子在他的市長桌上面，但中捷還有希望超過高捷
→ : 高雄這個紀錄，花了19年只蓋出一條綠線。我們可以慢慢看
→ : 高雄實際蓋的時間大概是8年，計畫的時間11年，被海豚壓
→ : 了好一陣子在他的市長桌上面，但中捷還有希望超過高捷
→ : 高雄明年是通部分，全部通要2019年112F 06/01 01:53
→ : 台中則是2017年全部通
→ : 地下化一定會比較久
→ : 台中則是2017年全部通
→ : 地下化一定會比較久
推 : 地下化還是有好處 蓋完地上還可以利用115F 06/01 01:56
推 : 台鐵的工程比較穩定，高架化目前看起來會順順的116F 06/01 01:56
→ : 但是中捷目前看起來就是笑話了，預估完成已經拉到2020
→ : 但是中捷目前看起來就是笑話了，預估完成已經拉到2020
→ : 胖周瑜說桃園要地下化我看那地形30年後有沒通車可能..118F 06/01 01:57
→ : 以高雄和台中經驗來看，只要還沒動工的基本上完成時間119F 06/01 01:58
→ : 地下化都可以直接加15年，15年內沒有任何希望完成
→ : 地下化都可以直接加15年，15年內沒有任何希望完成
推 : 有錢就會很快，怕的是沒經費可以給121F 06/01 02:00
推 : 媽的一個車站20年還能叫臨時也只有鬼島惹122F 06/01 02:01
推 : 照蔡英文的520的演講來看，桃園要錢未必容易123F 06/01 02:03
推 : 至少他是真的臨時…沒變永久站124F 06/01 02:03
→ : 未來施政會平衡區域發展，錢有機會從台北出來，但會不會125F 06/01 02:03
→ : 落到桃園身上，桃園離台北太近，個人覺得很困難
→ : 落到桃園身上，桃園離台北太近，個人覺得很困難
推 : 可能經費還是會給，但年限拉長127F 06/01 02:04
→ : 那就照正常步調走，15年起跳，桃園讚讚讚128F 06/01 02:06
噓 : 基隆車站:他們在爭什麼?129F 06/01 02:06
→ : 台南進度表示...130F 06/01 02:19
推 : 其實十多年前的概念規劃就如上面影片 後來設計圖都不如132F 06/01 02:38
推 : 綠屋頂的設計在台灣通常失敗 因為台灣人不會照顧管理
→ : 內湖台北花市 大湖公園游泳池 高雄中央公園站都是案例
推 : 綠屋頂的設計在台灣通常失敗 因為台灣人不會照顧管理
→ : 內湖台北花市 大湖公園游泳池 高雄中央公園站都是案例
推 : 真的蓋超久的 臨時車站都不臨時了135F 06/01 02:55
推 : 睡菊：112 年到了再叫醒我136F 06/01 02:57
推 : 中央車站本身就是個不合理的設計 高雄車站腹地道路都狹小137F 06/01 03:04
→ : 還要擠公車跟客運 周邊市容又醜
→ : 而且 幹 為什麼地下化的鐵路跟捷運路線重疊呀
→ : 還要擠公車跟客運 周邊市容又醜
→ : 而且 幹 為什麼地下化的鐵路跟捷運路線重疊呀
噓 : 台北車站都幾歲還在那靠么，北車如果要打掉重建，交通能140F 06/01 03:12
→ : 否承受打擊是打問號的，鍵盤該該真會齁
→ : 否承受打擊是打問號的，鍵盤該該真會齁
推 : 示意圖有種北斗神拳的荒漠感142F 06/01 03:22
推 : 八嘎囧的新遊樂場跟砲房143F 06/01 03:25
噓 : 笨蛋！高雄挖的是國防誰跟你車站而已144F 06/01 03:27
推 : 從我國高中蓋到我中年145F 06/01 04:15
推 : 跟桃捷比誰蓋比較久146F 06/01 06:34
→ q1qaz2 …
推 : 台中表示孤單148F 06/01 07:14
推 : 要等鐵路地下化完成後才能開始蓋，噓的人有住高雄嗎？149F 06/01 07:22
推 : 20年的臨時新站 我笑了150F 06/01 07:55
推 : 高架真的快很多...151F 06/01 08:21
推 : K黨美學 繼續荼毒台北100年152F 06/01 08:24
![[圖]](http://i.imgur.com/cqk3SE7h.jpg)
推 : 新站蓋了20年。。。。這效率?154F 06/01 08:41
噓 : 你知道這個站蓋多久了嗎？每次過中博高架都很怒155F 06/01 09:34
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 233
回列表(←)
分享