※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-19 07:43:57
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 癌症治療最可怕的副作用 藥費付不起
時間 Mon Jun 19 02:23:22 2017
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
癌症治療最可怕的副作用 藥費付不起
3.完整新聞內文:
2017-06-18 22:25聯合報 記者羅真╱即時報導
癌症治療發展迅速，病患活著便有希望取得新藥延命。台大醫院血液腫瘤
科主治醫師柯博升指出，併用不同療法、讓病人活得更久更好是癌症治療趨勢
，但癌症新藥費用昂貴，以免疫療法為例，一位患者的治療費用可能高達四千
五百萬元，這已是個人也是國家面臨的難題。
科主治醫師柯博升指出，併用不同療法、讓病人活得更久更好是癌症治療趨勢
，但癌症新藥費用昂貴，以免疫療法為例，一位患者的治療費用可能高達四千
五百萬元，這已是個人也是國家面臨的難題。
柯博升指出，標靶藥物和免疫療法開創癌症治療新紀元，但藥物造成經濟
負擔，是所有國家面臨的難題。根據統計，民國100年癌症就醫人數52.8萬人、
藥費達151.6億元，其中標靶藥物占42.5%；到了104年，癌症就醫人數為63.9萬
人，藥費為224.8億元，標靶藥物占率突破五成，成長率達17.51。
負擔，是所有國家面臨的難題。根據統計，民國100年癌症就醫人數52.8萬人、
藥費達151.6億元，其中標靶藥物占42.5%；到了104年，癌症就醫人數為63.9萬
人，藥費為224.8億元，標靶藥物占率突破五成，成長率達17.51。
化學治療針對癌細胞長得快的特性，早期癌症如淋巴癌，有機會透過化療
全面殲滅癌細胞，但身體生長迅速的組織，如口腔黏膜或造血組織，也容易因
化療而受到傷害。標靶藥物是針對個別癌症特性設計，有精準標的，對周圍組
織傷害性較低。研究顯示，標靶藥物治療的反應率較傳統治療高，但對平均存
活時間的延長，效果有限，
全面殲滅癌細胞，但身體生長迅速的組織，如口腔黏膜或造血組織，也容易因
化療而受到傷害。標靶藥物是針對個別癌症特性設計，有精準標的，對周圍組
織傷害性較低。研究顯示，標靶藥物治療的反應率較傳統治療高，但對平均存
活時間的延長，效果有限，
癌症免疫療法是近年最夯的話題。柯博升說，癌細胞通常會偽裝成正常細
胞，逃過「免疫檢查點」，躲過免疫系統的攻擊，免疫療法透過免疫檢查點抑
制劑，讓免疫系統重新認識癌細胞。副作用為過敏、甲狀腺機能亢進或消失等
免疫反應，出現時間因人而異，有人用藥八至十個月才出現不適症狀。
胞，逃過「免疫檢查點」，躲過免疫系統的攻擊，免疫療法透過免疫檢查點抑
制劑，讓免疫系統重新認識癌細胞。副作用為過敏、甲狀腺機能亢進或消失等
免疫反應，出現時間因人而異，有人用藥八至十個月才出現不適症狀。
另一種免疫療法為細胞治療，方法是將體內細胞取出，經過處理讓使其對
癌細胞的反應增強，再重新打回體內，「但過程必須有一定的品質管理。」柯
博升認為，細胞免疫療法的相關規範仍待建置。
癌細胞的反應增強，再重新打回體內，「但過程必須有一定的品質管理。」柯
博升認為，細胞免疫療法的相關規範仍待建置。
免疫療法對部分病人有效，一旦有效，甚至可多活10年以上。柯博升指出
，並用治療讓病人有機會活得更久且更有品質，是未來趨勢。不過，免疫療法
費用驚人，根據估計，2016年，全球非小細胞肺癌的治療，免疫療法占6%，花
費162億元，到了2024年，占率可能達68%，花費429億元。
，並用治療讓病人有機會活得更久且更有品質，是未來趨勢。不過，免疫療法
費用驚人，根據估計，2016年，全球非小細胞肺癌的治療，免疫療法占6%，花
費162億元，到了2024年，占率可能達68%，花費429億元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/2532324?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
癌症治療最可怕的副作用 藥費付不起 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
![[圖]]()
癌症治療發展迅速，病患活著便有希望取得新藥延命。台大醫院血液腫瘤科主治醫師柯博升指出，併用不同療法、讓病人活得更久更好是... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/06/18/realtime/3652469.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
人年輕的時候，到底要多努力賺錢? 到老了，才生得起病? 很多防癌險強
調不用繳很多保費，以後可以讓你生病時實支實付，但隨著醫學進步，新藥推
陳出新，藥效固然令人驚艷，藥價也讓人驚嚇不已，我們買的保險真的負擔得
起嗎?
調不用繳很多保費，以後可以讓你生病時實支實付，但隨著醫學進步，新藥推
陳出新，藥效固然令人驚艷，藥價也讓人驚嚇不已，我們買的保險真的負擔得
起嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.4.17
※ 文章代碼(AID): #1PHiKYj9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497810210.A.B49.html
推 : 小感冒笑而不語1F 06/19 02:24
推 : 要買哪種保險2F 06/19 02:24
→ : 賺醫藥費3F 06/19 02:24
推 : 藥廠研發一種抗癌新藥花費十年 難道人家不用賺?4F 06/19 02:25
如果新藥對人類健康有益，研發新藥的公司賺錢是應該的。但我們痛恨貪污法
官「有錢判生、沒錢判死」。而如果藥價訂到讓生病的人「有錢生、沒錢死」
支持這樣的產業賺大錢的意義到底在哪裡呢?
推 : 台灣法官：沒證據對身體有害 都能吃5F 06/19 02:26
→ brdemoved …
推 : 健保的化療藥會讓你生不如死 大多會自費7F 06/19 02:27
噓 : 安樂死 不就解決了8F 06/19 02:33
安樂死在台灣根本是不合法的，這個選項根本不存在。很多癌症病患到了末期
，根本無法決定自己的醫療選項，都是家屬決定的。但有時醫生也無法預測採
用的療法是否有效?病況進展的速度是否如預期?家屬只能往不斷延長病患生命
的方向進行，即使知道代價不斐，大家都痛苦，但為了日後不背負「不孝」的
罪名，安樂死從來不是選項之一。
推 : 求死9F 06/19 02:33
→ : 與其造成家人的負擔不如直接死去
→ : 與其造成家人的負擔不如直接死去
推 : 以前的癌症險超便宜的 我也很懷疑早期買的癌症險到底有沒11F 06/19 02:36
→ : 化工食品+各種汙染，要不得癌症也難啊12F 06/19 02:36
→ : 有用 漲價是後來才漲的 這樣早前買的沒用嗎?13F 06/19 02:36
推 : 免疫療法現在當然貴啊 看看十年以後價錢能不能降14F 06/19 02:39
推 : 問題是早買給付額度低付完QQ15F 06/19 02:40
推 : 開發新藥的沉沒成本太高 且台灣藥價已相對便宜16F 06/19 02:41
推 : 保險就照著合約走啊，內容怎樣就怎樣17F 06/19 02:42
推 : 很多國家的現實不就是這樣嗎..為了省資源也是有人選擇自18F 06/19 02:45
→ : 然離去而不接受太多不必要的介入
→ : 合約是有效的 除非他有加註說明只能負責哪種治療或藥物
→ : 然離去而不接受太多不必要的介入
→ : 合約是有效的 除非他有加註說明只能負責哪種治療或藥物
推 : 愛滋都能健保拿藥了 歧視癌症嗎？21F 06/19 02:47
推 : 不然怎麼會把人搞到 SAY MY NAME22F 06/19 02:51
噓 : 又是這種廢新聞23F 06/19 02:55
推 : 不如歸去24F 06/19 02:55
推 : 支持癌症自費藥全部都納健保，然後趕快倒一倒讓大家25F 06/19 03:00
→ : 體會真實藥價，記者才不會有空間帶風向
※ 編輯: ppm467 (1.160.4.17), 06/19/2017 03:02:41→ : 體會真實藥價，記者才不會有空間帶風向
→ : 讓他去隨意27F 06/19 03:12
推 : 若是我是這樣的癌症患者，我寧願安樂死28F 06/19 04:29
推 : 你可以叫政府強制徵收藥方啊29F 06/19 05:02
推 : 為什麼你會有人命等值的想法呢？30F 06/19 06:14
推 : 新藥研發貴？？攤開來看才知道哦！31F 06/19 06:44
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
回列表(←)
分享