※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-10 17:39:52
看板 movie
作者 標題 [ 雷] 薩諾斯,錯在哪？
時間 Thu May 10 07:02:27 2018
真正的暴力往往不是蓄意為惡，而是自以為良善。
若說薩諾斯錯在哪，想必也就是因為蓄意貫徹自以為是的價值觀。
以下有雷
常聽人家說：好心做壞事，也許在老薩心中，他覺得自己真的是對的。
但是這又如何？無論有再大的決心、多麼自以為合理的動機，
壞事就是壞事，所有的反派，在自己的故事裡都是英雄。
在老薩來看，許多星球不知節制地邁入馬爾薩斯陷阱，
他老人家則好心出手，拯救億兆生靈（也摧毀億兆）
但如葛摩拉所言，即使在垃圾堆中快樂，那也是快樂。
希特勒、史達林也許自己不會開槍殺人，
但因為他們的思想與命令，死的人可曾少過？
會有人覺得以上兩位是民族的偉人、世界的燈塔嗎？
一個自以為是的混蛋可能造成不了多大的傷害，
可是當這個混蛋掌握了核彈按鈕、無限手套，
又到處告訴其他人該怎麼活，那就不是什麼有趣的事情惹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.229.102
※ 文章代碼(AID): #1Qytu8XZ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1525906952.A.863.html
→ : 什麼是對錯看誰定義的1F 05/10 07:19
推 : 真的我覺得胖虎比薩諾斯邪惡多了2F 05/10 07:25
其實我覺得對錯可能是有標準的，至少某些事情來說，
例如屠殺，你會認為史達林是對的嗎？
屠殺掉所有高級將官，是為了黨的生存、國家的生存？
推 : 的確有人認為殺人魔蔣光頭是民族偉人世界燈塔3F 05/10 07:46
→ : 還作歌跟做紀念堂哩
→ : 還作歌跟做紀念堂哩
推 : 獨裁者的套路不都差不多 屠殺還要說得多冠冕堂皇5F 05/10 08:05
推 : 力量在他手上 他說了算 他有什麼錯？6F 05/10 08:07
推 : 沒做過全宇宙公投就一意孤行啊7F 05/10 08:15
黨、軍隊、國會都在希特勒手上，
希特勒有什麼錯呢？
推 : 希特勒跟薩諾斯的差別就是 一個成功了一個失敗了...8F 05/10 08:20
→ : 成功了就沒搓失敗了就錯很大
→ : 成功了就沒搓失敗了就錯很大
→ : 他一個人就滅了一半世 希特勒不行啊XD10F 05/10 08:32
推 : 一定是牡羊座的11F 05/10 08:45
跟牡羊座啥關係RRR（獅子座）
希特勒在當時也是在摧毀歐洲人的文明世界呀～
只是把希特勒放大而已吧！
→ : 贏家就是正義 所以目前老薩沒錯12F 05/10 08:47
→ : 但下一集可能就不一樣了 科科
→ : 但下一集可能就不一樣了 科科
→ : 如果某個男人很努力.那他再另一個男人故事裡是壞人14F 05/10 08:51
→ : 當2個理想互相抵觸時 只有贏的一方能出線
→ : 當2個理想互相抵觸時 只有贏的一方能出線
是啊，不過如果一切都是力量取勝，
超級英雄就沒有那麼深刻、那麼讓人心折啦～
還要顧及道義、弱小群眾，才是真英雄囉！
噓 : ！！，你覺得民進黨跟國民黨那個是正義？正義有很大16F 05/10 08:53
→ : 機會是 謊言 編織的，簡單說，父女先練習性交後，
→ : 才出嫁的社會，你覺得是否很邪惡？再問你如果一個
→ : 社會是能真正做到共產黨理念，共有共享，那在台灣因
→ : 為使用(偷)別人的東西，被抓了!!他是否覺得台灣人
→ : 很低道德？正義是價值觀、理念的產物，所以是一個人
→ : 價值的根本，但是也是最主觀的東西，比如罵陳樹菊
→ : 笨也就算了，罵她偽善之類的人，還打著自己是 自
→ : 由、民主、人權的捍衛者，不免讓人唏噓。
噓 : 另外你的問題常有人討論，為救一個人犧牲百萬人你
→ : 覺得是正義嗎？
→ : 這題的答案在大多數人的選擇很簡單，看編劇是以誰
→ : 的眼光來編，一般人水準也就如此了，所以政黨才能
推 : 說：老百姓眼睛是雪亮的，哈哈
推 : 隨便再補個問題，看你是否有真正理解我們的口號，
→ : 自由、民主!!
推 : 簡單說，你有想過自由、民主互相衝突嗎？
→ : 不是問你解答，是問你，在今天之前你想過這個問題
→ : 嗎？
推 : 如果沒有自己事先發現或想過這個問題，要對自己的
→ : 正義或是價值觀，看淡一些
→ : 機會是 謊言 編織的，簡單說，父女先練習性交後，
→ : 才出嫁的社會，你覺得是否很邪惡？再問你如果一個
→ : 社會是能真正做到共產黨理念，共有共享，那在台灣因
→ : 為使用(偷)別人的東西，被抓了!!他是否覺得台灣人
→ : 很低道德？正義是價值觀、理念的產物，所以是一個人
→ : 價值的根本，但是也是最主觀的東西，比如罵陳樹菊
→ : 笨也就算了，罵她偽善之類的人，還打著自己是 自
→ : 由、民主、人權的捍衛者，不免讓人唏噓。
噓 : 另外你的問題常有人討論，為救一個人犧牲百萬人你
→ : 覺得是正義嗎？
→ : 這題的答案在大多數人的選擇很簡單，看編劇是以誰
→ : 的眼光來編，一般人水準也就如此了，所以政黨才能
推 : 說：老百姓眼睛是雪亮的，哈哈
推 : 隨便再補個問題，看你是否有真正理解我們的口號，
→ : 自由、民主!!
推 : 簡單說，你有想過自由、民主互相衝突嗎？
→ : 不是問你解答，是問你，在今天之前你想過這個問題
→ : 嗎？
推 : 如果沒有自己事先發現或想過這個問題，要對自己的
→ : 正義或是價值觀，看淡一些
大哥你又推又噓得，搞得我好亂啊...
看個電影而已，不要政治透入，感恩～
推 : 對或錯真的很難說 薩讓人比較認同的點是"隨機"吧 君37F 05/10 09:11
→ : 不見上帝的諾亞方舟才真的有夠機歪
→ : 不見上帝的諾亞方舟才真的有夠機歪
推 : 他完成任務後可以自殺謝罪 並沒有 反而看他奶奶的夕39F 05/10 09:44
→ : 所以他沒有內咎感 他自己也說了 他這叫仁慈 就是標
→ : 準病態
→ : 所以他沒有內咎感 他自己也說了 他這叫仁慈 就是標
→ : 準病態
諾亞方舟真是...無可置評
如果薩諾斯用了無限手套後自己消失，那真是神片了
自己的道德標準也適用在自己身上，那就是言行合一真漢子
推 : 別忘了 希特勒屠殺猶太人也說是為了大家好 理由一堆42F 05/10 10:06
推 : 得到六顆無限寶石，然後他唯一想到能拯救宇宙的方43F 05/10 10:07
推 : 式是殺一半的人，這智商我是無法想像啦
推 : 式是殺一半的人，這智商我是無法想像啦
推 : 拿希特勒比薩諾斯 ㄏㄏㄏㄏㄏ45F 05/10 10:21
推 : 沒有對錯 只有立場46F 05/10 10:24
→ : 不過有6個無限定寶石搞不好都能再造一個宇宙了…
→ : 不過有6個無限定寶石搞不好都能再造一個宇宙了…
希特勒也是鼓集了民氣、有死忠手下、為了國家好，
其實覺得略有所同才會這樣比喻，不過都是獨裁者啊！
拿了這麼大的力量，只知道殺戮，就只會變成反派
推 : 哪個是對的 哪個是錯的 就看誰贏啊 歷史是贏家說的48F 05/10 10:31
推 : 一句話 沒錯 但鋼鐵人是對的49F 05/10 10:34
推 : 自願成為犧牲那一邊，才有資格稱為對的50F 05/10 10:35
→ : 犧牲別人讓自己過好生活，這有什麼對的
→ : 犧牲別人讓自己過好生活，這有什麼對的
推 : 從歷史來說，只有站到最後才是正義52F 05/10 10:45
→ : 只要有權力修改教科書就會變正義啦53F 05/10 10:48
樓上多佛朗明哥？消失的一百年不知道有何史料啊各位！
若是強權即真理，美國爸爸說什麼都對啊～（可是有嗎？）
→ lain2002 …
推 : 看看二戰 人死了一半只會忽然生超多而已 也沒證據55F 05/10 11:00
→ : 說明泰坦星死一半人就能存活
→ : 說明泰坦星死一半人就能存活
推 : 幫推 你會被薩粉噓57F 05/10 11:07
推 : 想法是沒錯 但是作法鐵定有更好的58F 05/10 11:09
→ : 你會被希(薩)粉噓59F 05/10 11:09
有希粉真是可怕啊...
推 : 錯在價值觀跟現在人衝突而已60F 05/10 11:11
→ : 假如是納粹統治的世界 復仇者是真的變成反派團體
→ : 假如是納粹統治的世界 復仇者是真的變成反派團體
→ lain2002 …
不知道一億這個數字從何而來？
我相信價值觀是可以不斷辯證的，總能找到比較好的
→ : 推pict,,拿到6個無限寶石,想到的方法只有殺人www權64F 05/10 11:20
→ : 勢越大的人反而作法越粗暴,動腦的確比彈手指難多了w
→ : 勢越大的人反而作法越粗暴,動腦的確比彈手指難多了w
噓 : 你是在反串還是真的不知道 那你覺得人吃人錯在哪66F 05/10 11:25
→ : 可能很多人在生活上、工作上受到權勢、金錢很大的67F 05/10 11:34
→ : 壓力,無道德底線地追求效率,就會認同這種作法吧
→ : 壓力,無道德底線地追求效率,就會認同這種作法吧
推 : 蔣介石搞白色恐怖也說是為了反共+民族復興啊69F 05/10 11:39
噓 : 贏得一方就是正義，失敗者沒資格討論正義70F 05/10 12:12
推 : 沒有規矩、法律，才能實現自由，薩總是超越美隊長
→ : 思想，美隊長的自由跟民主跟本狹隘到不行，救百萬人
→ : 犧牲1人，那他是不是也間接殺人了？他難到就不用被
→ : 判刑？復仇者是一個沒有中心思想的團隊
→ : 光這樣就不要以正義自居，根本給掰
推 : 沒有規矩、法律，才能實現自由，薩總是超越美隊長
→ : 思想，美隊長的自由跟民主跟本狹隘到不行，救百萬人
→ : 犧牲1人，那他是不是也間接殺人了？他難到就不用被
→ : 判刑？復仇者是一個沒有中心思想的團隊
→ : 光這樣就不要以正義自居，根本給掰
美國隊長應該就是作者設定的道德楷模吧！
力量不一定最強，但是說得最有道理
→ : 薩粉最正義,願意冒家人死一半的風險實現老薩的大同76F 05/10 12:44
噓 : 錯在沒有先把發廢文的酸民1/277F 05/10 12:56
噓 : 錯在整個人黑青78F 05/10 12:58
→ : 原po要不要換個角度 把薩當作天災意外意外取走人命79F 05/10 13:06
→ : 的力量 把獨裁者自身強加在人民身上的權力分開討論
→ : ？
→ : 的力量 把獨裁者自身強加在人民身上的權力分開討論
→ : ？
願意把自己、家人、愛人至於風險，
也要問問這些人願不願意參加這場社會實驗啊～
現在這樣的做法就是獨裁、強制中獎咧！
→ : 他就比人類高級啊 你真的能把自己跟每個瘋子同理過82F 05/10 13:49
→ : 一遍然後批判他是真瘋還假瘋 ？
→ : 一遍然後批判他是真瘋還假瘋 ？
他真的有比人類高級，
怎麼不能讓大家心服口服？
其實也就是一個外星生物而已啊～
重點不是在於跟瘋子同理，
是你本來就覺得那套是瘋的，為什麼要配合？
推 : C大整個crazy84F 05/10 14:19
推 : 1.祂拳頭大 2.我把這力量歸在不可違逆的自然規則85F 05/10 14:24
→ : 3.在沒得到結果以前天才跟瘋子其實不好分辨 但薩產
→ : 生的結果也只是杜撰出來的 4.我不信人類的慾望有限
→ : 所以同意薩的看法 至於他執行的方法手段見仁見智
→ : 用祂是因為能力幾乎代表死神 而生死其實沒啥理由
→ : 你只是因為劇情給了他人的背景描述 而我不把祂當人
→ : 來討論
→ : 3.在沒得到結果以前天才跟瘋子其實不好分辨 但薩產
→ : 生的結果也只是杜撰出來的 4.我不信人類的慾望有限
→ : 所以同意薩的看法 至於他執行的方法手段見仁見智
→ : 用祂是因為能力幾乎代表死神 而生死其實沒啥理由
→ : 你只是因為劇情給了他人的背景描述 而我不把祂當人
→ : 來討論
但是他不是死神啊大大～～～
這就是個人工死亡，才有爭議啊
雖然自然死亡也有人想逆轉
噓 : 他有想過讓為了他的理想而被犧牲的人也享受宇宙資92F 05/10 15:01
→ : 源平衡後的繁榮嗎？
→ : 有哪個人願意為了自己享受不到的繁榮而去送死 而且
→ : 他可是搞到全宇宙的人家破人亡
→ : 源平衡後的繁榮嗎？
→ : 有哪個人願意為了自己享受不到的繁榮而去送死 而且
→ : 他可是搞到全宇宙的人家破人亡
→ : 樓上…想想因為人的存在 多少生命被滅絕掉 但多少96F 05/10 15:21
→ : 人真的在意呢？… 一味檢討別人真的很容易啊
→ : 人真的在意呢？… 一味檢討別人真的很容易啊
其實不管怎樣，我們都是人
一味地想要讓自己超乎人這個框架，
並不會讓自己特別，反而有點奇怪
人確實造成不少生物滅絕，
但這不但表人就該滅絕呀？
人就是這樣不斷地進化，
整盤端掉往往不是超級英雄的tempo
※ 編輯: lowkey9872 (101.12.229.102), 05/10/2018 15:47:07
→ : 其實人類早就在做這種動作，叫做疏苗98F 05/10 15:59
→ : 只是用在不同物種上而已
→ : 只是用在不同物種上而已
→ : 福壽螺也是生物，憑甚麼因為他繁殖快就要他死?100F 05/10 16:36
→ : ＞你的意思就是這樣
→ : ＞你的意思就是這樣
→ : 人類殺福壽螺是為了自己的利益，疏苗也是。老薩殺人102F 05/10 17:26
→ : 說是為了人好有夠厚臉皮
→ : 說是為了人好有夠厚臉皮
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享