顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-21 07:29:36
看板 Gossiping
作者 Bokolo (舶客樓)
標題 [新聞] 311以來已8組!未達新安全標準 日本2核電
時間 Thu Dec 21 00:17:11 2017


1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
311以來已8組!未達新安全標準 日本2核電機組報廢

3.完整新聞內文:
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phphwTJJ4.jpg
[圖]
 
日本關西電力公司將於本月22日,正式宣布報廢大飯町核電廠的1、2號機組。(圖擷取自
日本時報)

2017-12-20 18:37

〔即時新聞/綜合報導〕日本福井縣大飯町的大飯核電廠1、2號機組輸出功率都超過100
萬瓩,卻因未達新安全標準,恐須付出高昂代價改善,評估後決定報廢;關西電力公司預
定22日對外說明。


根據《共同社》報導,大飯核電廠的第1、2號發電機組,其核能反應堆外部的「安全殼」
擁有相當與眾不同的構造,想使其達到政府所訂定之新安全標準,不但需要投入高價,又
曠日費時,種種機會成本考量下,關西電力公司社長岩根茂樹將於22日親自在大飯核電廠
宣布報廢消息。


面臨報廢命運的核能發電機組輸出功率都超過100萬瓩,也是繼東京電力公司旗下福島核
一廠報廢後,功率100萬瓩機組報廢首例,在日本發生311大地震後,包括此次報廢的2發
電機組,全日本已有8個核電機組被宣布報廢。


大飯核電廠的1、2號機組在1979年3月與12月分別展開運轉,今年將屆滿40年,輸出功率
平均都有到達117.5萬瓩。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2289033
311以來已8組!未達新安全標準 日本2核電機組報廢 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
日本福井縣大飯町的大飯核電廠1、2號機組輸出功率都超過100萬瓩,卻因未達新安全標準,恐須付出高昂代價改善,評估後決定報廢;關西電力公司預定22日對外說明。根據《共同社》報導,大飯核電廠的第1、2號發電機組,其核能反應堆外部的「安全殼」擁有相當與眾不同的構造,想使其達到政府所訂定之新安全標準,不但需 ...

 

5.備註:

這就是日本品質,哈哈哈哈哈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.123.107
※ 文章代碼(AID): #1QEeqLv6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513786645.A.E46.html
greenYoshi: 至少是壓水式的,不是車諾比大爆炸那種壓石墨的!!1F 12/21 00:18
hkcdc: 自由 我先觀望2F 12/21 00:18
johnny: 台灣挺核派崩潰3F 12/21 00:18
jinx5566: 台灣核123都是奇異蓋的,不懂再怕三小4F 12/21 00:19
FertilizerN: 先推反觀再說5F 12/21 00:19
rahit: 至少人家懂得不合格的不要用6F 12/21 00:19
jinx5566: 看看日本這幾個廠是不是GE親自蓋的7F 12/21 00:20
f130097955: 重啟核電才是我們中國的出路8F 12/21 00:20
HD0621: 反觀台灣 不蓋新的,舊的淘汰一延再延9F 12/21 00:20
aggressorX: 有人連報廢都不知道怎麼寫了10F 12/21 00:20
teasy: 挺核派崩潰?有哪個挺核說過核電廠可以用一輩子嗎?一個就好11F 12/21 00:21
AbukumaKai: 而且都40年了 升不上來合理12F 12/21 00:21
hide0325: 40年了 報廢跟品質沒什麼關係13F 12/21 00:21
proprome: 幹嘛報廢  核能明明就是最安全的14F 12/21 00:21
teasy: 現在都是先崩別人就對了15F 12/21 00:21
cosmite: 反觀核四蓋的hen有問題還堅持想啟用16F 12/21 00:21
HiranoMiu: 豬油不敢講40年年限到了17F 12/21 00:22
teasy: 核能安全就在有很多檢核,確保安全。不過我想講究科學方法18F 12/21 00:23
teasy: 的事情,對飯盒都太難理解吧。感覺跟情色作家才是王道!
jinx5566: 核一二三是十大建設一次建成相對安全,但核四啟用穩死20F 12/21 00:23
ttgg: 所有重起了幾台阿 黨報21F 12/21 00:27
lovepigan: 我只是好奇現在如果都啟用會比日本安全嗎?22F 12/21 00:28
emuplayer: 40年...23F 12/21 00:29
mainjoey: 反核派新的不讓用 就只好舊的一直用24F 12/21 00:32
asters: 賣我們阿~~25F 12/21 00:33
duo0518: 40年年限到了評估升級困難才報廢 不知道火力能用40年嗎26F 12/21 00:33
KobeRapist: 核三變成十大建設了 XDDDDDDDDDDD27F 12/21 00:34
KobeRapist: 火力有些也是能用40年啦
KobeRapist: 與其說是升級困難 不如說是日本這核電廠用了40年
KobeRapist: 要延役與升級安全要花的錢划不來 就改報廢了
KobeRapist: 從福島事件就知道 那時日本是把金錢放在核安之前
KobeRapist: 所以才不想多花錢蓋海嘯牆
white07: 擁核表示:台灣比日本強33F 12/21 01:24
LAM: 核四不只安全達標還通過歐盟檢測耶 可是一堆資訊落後的反核還34F 12/21 01:30
LAM: 在拼裝車尿瓶階段怎麼辦
billybbb: 原來通過檢測的秘訣是加了尿瓶啊36F 12/21 02:04
cat5672: 就是笑dpp不敢拆核四37F 12/21 03:01
tthtt60018: 新的不用舊的拼命延役—>反核?38F 12/21 03:32
verydolungbe: 台灣永和人:核電廠沒有不安全的 不要造謠39F 12/21 06:58

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇