※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-03 20:25:15
看板 KoreaStar
作者 標題 [閒聊] MMA 大賞+評分標準
時間 Sat Dec 2 22:50:32 2023
MMA 大賞+評分標準
年度歌曲 - NewJeans - Ditto
年度藝人 - NewJeans
年度專輯 - IVE 《I've IVE》
年度製作 - NCT DREAM
+ 評分標準
[年度歌曲]
最受歡迎的歌曲
音源60%+評審20%+投票20%
[年度藝人]
最受歡迎的藝人
音源60%+評審20%+投票20%
[年度專輯]
最受歡迎的專輯
音源60%+評審20%+投票20%
製作人也會一起頒獎
[年度製作]
今年音樂成就最令人矚目的藝人及其製作人
評審100%
來源: theqoo https://theqoo.net/square/3023015039
1. 獎項得主是誰倒是還好，但是執著於ending真的是
2. IU、朴孝信，還有"NCT DREAM"
3. 評審100% 只是給想要給的人而已
4. 如果是藝人+製作人的話，這個獎項好像很適合給NewJeans
5. MMA現在也變成首爾歌謠大賞了嗎...
6. 看來SM有問題的不是只有李秀滿而已啊
7. 按照評審的喜好頒發獎項就算了，但是有必要把這個獎當作是壓軸嗎? 最大的問題是
這個吧?
8. NCT DREAM的專輯確實不錯，但不知道有沒有到年度製作的程度..
9. 如果可以像青龍獎一樣知道評審是誰就好了
10. 以評分標準的說明來看，就是NewJeans+閔熙珍啊.....
11. 照這樣下去，明年RIIZE就能拿大賞了
12. 評審100%的獎居然是大賞，而且還是壓軸
13. 我沒有很了解這個，原本還以為是NewJeans、IVE或SEVENTEEN得呢，如果是防彈、林
英雄或IU的話，我應該不會覺得很驚慌
14. 這個對NCT DREAM來說也很殘酷... 雖然得獎了，但是大眾都不認可的話，我一定會
覺得很丟臉
15. 我平常雖然都追SM的偶像，但每到年末的時候都很討厭SM
來源 韓網評論翻譯站
https://imgur.com/y1ZNg8p.png
![[圖]](https://i.imgur.com/y1ZNg8ph.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.19.99 (臺灣)
※ 作者: roman80010 2023-12-02 22:50:32
※ 文章代碼(AID): #1bQqGxdY (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1701528635.A.9E2.html
※ 編輯: roman80010 (114.26.19.99 臺灣), 12/02/2023 22:51:11
--
推 : SM藝人又翻車XD1F 27.51.145.3 台灣 12/02 22:57
噓 : 好 抵制2F 39.14.18.198 台灣 12/02 23:03
推 : 以前都早早頒掉了 這次營造的好像最重3F 114.36.125.3 台灣 12/02 23:16
→ : 要的獎項
→ : 要的獎項
推 : 評審100%..？5F 180.177.9.19 台灣 12/02 23:22
推 : 其他獎都有依據也公平 為了一個獎讓大6F 42.72.161.115 台灣 12/02 23:31
→ : 眾風評不好有點可惜
→ : 眾風評不好有點可惜
推 : 也是因為之前的得獎者都讓人無話可說8F 49.215.49.120 台灣 12/02 23:33
推 : 照這個標準有什麼好不給NJ9F 223.137.168.160 台灣 12/02 23:35
推 : 好好一個頒獎又變成首爾歌謠大賞XD10F 182.158.148.180 日本 12/02 23:36
推 : 明明有拿其他獎 還硬要這樣搞讓人說話 SM11F 101.10.45.93 台灣 12/02 23:38
→ : 這點真的讓人很討厭zz
→ : 這點真的讓人很討厭zz
→ : 100% XD13F 106.105.31.154 台灣 12/02 23:38
推 : 其實金曲獎也是全都評審100%14F 39.15.65.82 台灣 12/02 23:39
推 : SM問題可大了，明明都有實力，年末還要搞15F 116.241.252.48 台灣 12/02 23:40
→ : 預錄
→ : 預錄
推 : 其實像金曲獎那種才是真正藝術價值含金量17F 39.15.65.82 台灣 12/02 23:43
→ : 高的 韓國的獎根本就只是誰紅誰得
→ : 高的 韓國的獎根本就只是誰紅誰得
推 : 藝術價值誰說了算？沒人在聽 評審喜歡所以比19F 36.235.239.43 台灣 12/02 23:50
→ : 較有藝術價值嗎？本質就是全評審反而不太公
→ : 平
→ : 較有藝術價值嗎？本質就是全評審反而不太公
→ : 平
→ : 都看過必須讓別人某部分負分才能贏的見怪不怪22F 111.248.118.65 台灣 12/02 23:51
推 : 藝術價值就是專家說了算啊 青龍獎應該也是23F 39.15.65.82 台灣 12/02 23:53
→ : 吧
→ : 吧
推 : 100%評審 就會有完整評審團隊 金曲獎25F 124.218.58.220 台灣 12/02 23:57
→ : 都查得到主席也常出面說明啊
→ : 都查得到主席也常出面說明啊
推 : 老實說MAMA和MMA這種除了看成績還要加27F 114.36.125.3 台灣 12/03 00:08
→ : MK到底是多不滿金曲阿==28F 123.193.77.65 台灣 12/03 00:08
→ : 金曲是惹到你愛的歌手484阿==
→ : 金曲是惹到你愛的歌手484阿==
→ : 上幾%比例評審分的就很怪 就讓人會覺得30F 114.36.125.3 台灣 12/03 00:09
→ : 有操作空間
→ : 有操作空間
→ : 真的是不要在那污辱金曲欸==32F 114.33.155.241 台灣 12/03 00:10
推 : 我沒有不滿金曲 我又沒有在看 我只是在講10033F 36.235.239.43 台灣 12/03 00:12
→ : ％評審制的缺點 你是在哭什麼啦 換成金鐘金
→ : 馬或著其他也可以啊= =
→ : ％評審制的缺點 你是在哭什麼啦 換成金鐘金
→ : 馬或著其他也可以啊= =
→ : 你連兩篇都講啊 當然問一下囉==36F 123.193.77.65 台灣 12/03 00:13
→ : ok 沒事啦37F 36.235.239.43 台灣 12/03 00:13
推 : 金曲獎是跟韓國金唱片獎相當38F 175.182.132.119 台灣 12/03 00:58
→ : 不用在那瞎扯給人笑
→ : 不用在那瞎扯給人笑
推 : 看不懂是在講制度問題還是講金曲獎不好 真的40F 36.235.239.43 台灣 12/03 01:10
→ : 不用出來丟人現眼
→ : 不用出來丟人現眼
推 : 想問一下MMA評審團名單有誰?42F 114.36.226.25 台灣 12/03 01:13
推 : 其實金曲也有看大眾流行程度啊我記得，43F 101.9.238.146 台灣 12/03 01:18
→ : 只是不會由聽眾投票
→ : 只是不會由聽眾投票
推 : 連著兩篇被一堆人噴45F 175.182.132.119 台灣 12/03 01:48
→ : 有那樣的臉皮 確實不怕丟人現眼
→ : 有那樣的臉皮 確實不怕丟人現眼
推 : 如果評審100%的獎能頒給經由專業人士選47F 122.116.66.105 台灣 12/03 01:50
→ : 出真正高水準製作也不錯，給沒有龐大粉
→ : 絲勢力的歌手機會，但偏偏給了Kakao-Mel
→ : on-SM這一系自己人XD
→ : 出真正高水準製作也不錯，給沒有龐大粉
→ : 絲勢力的歌手機會，但偏偏給了Kakao-Mel
→ : on-SM這一系自己人XD
推 : 所以一堆人噴又怎樣？像你這樣不知道人家講51F 36.235.239.43 台灣 12/03 01:51
推 : 還有臉嘴？真的是給臉不要52F 175.182.132.119 台灣 12/03 01:52
→ : 一把年紀了 唉 可憐哪
→ : 一把年紀了 唉 可憐哪
→ : 的是制度 還是噴金曲獎 張嘴就來的還少了 你54F 36.235.239.43 台灣 12/03 01:52
→ : 還是不要丟你的臉了 可憐
→ : 你什麼東西啊 也配給人家臉 洗洗睡實在
→ : 還是不要丟你的臉了 可憐
→ : 你什麼東西啊 也配給人家臉 洗洗睡實在
→ : 好喔XDDDDDDD57F 175.182.132.119 台灣 12/03 01:53
→ : 給你綽綽有餘了啦XDDDDD
→ : 給你綽綽有餘了啦XDDDDD
推 : 自爽就完啦59F 36.235.239.43 台灣 12/03 01:56
推 : 這樣搞只會默默造成一種阿斗的形象而已60F 106.155.4.232 日本 12/03 03:03
推 : 請問三金有哪一個沒有公布評委名單的？61F 1.174.31.181 台灣 12/03 04:23
→ : 請問MMA你知道評委有誰嗎？所以你覺得
→ : 藝術性的東西無法由特定人評比，那以後
→ : 連美術啊音樂科有考試要不通通取消？反
→ : 正都藝術啊，為什麼要有評分啊？
推 : 看不懂別人說的MMA問題在哪還硬要Cue金
→ : 曲，甚至三金都放下去批，你怎不問青龍
→ : 和金唱片到底誰決定誰拿獎啊？
→ : 請問MMA你知道評委有誰嗎？所以你覺得
→ : 藝術性的東西無法由特定人評比，那以後
→ : 連美術啊音樂科有考試要不通通取消？反
→ : 正都藝術啊，為什麼要有評分啊？
推 : 看不懂別人說的MMA問題在哪還硬要Cue金
→ : 曲，甚至三金都放下去批，你怎不問青龍
→ : 和金唱片到底誰決定誰拿獎啊？
推 : 你是不是沒看完推文 這篇先cue金曲獎的不是69F 36.235.228.29 台灣 12/03 04:32
→ : 我 其次我也不是在批金曲、金鐘、金馬 我根
→ : 本沒有質疑這三個獎的含金量 我是說不論什麼
→ : 獎 100％評審制排除觀眾就有他的缺陷（或說
→ : 侷限性） 比方說最後投票出來 說服過程中 你
→ : 怎麼知道ABC評審一定比DE評審的想法更有藝術
→ : 性 搞不好DE評審的想法被推翻 只是因為他們
→ : 是今年整體評審口味裡的少數 換一年不同的評
→ : 審 又是另外一個口味 這樣OK嗎？
→ : 我 其次我也不是在批金曲、金鐘、金馬 我根
→ : 本沒有質疑這三個獎的含金量 我是說不論什麼
→ : 獎 100％評審制排除觀眾就有他的缺陷（或說
→ : 侷限性） 比方說最後投票出來 說服過程中 你
→ : 怎麼知道ABC評審一定比DE評審的想法更有藝術
→ : 性 搞不好DE評審的想法被推翻 只是因為他們
→ : 是今年整體評審口味裡的少數 換一年不同的評
→ : 審 又是另外一個口味 這樣OK嗎？
推 : 你說你不了解金曲，那你連兩篇搬金曲出78F 1.174.31.181 台灣 12/03 06:29
→ : 來說嘴是怎樣？金曲的評委名單都是很早
→ : 公布，如果被質疑公平性也會由大會進行
→ : 再次審核處理。你以為評委就不用看過聽
→ : 過？那你知道選得獎者也是用投票的嗎？
→ : 什麼都要考慮大眾性只會讓獎項失去專業
→ : 性好嗎？只考慮大眾性的話，就算防彈出
→ : 爛歌也可以拿獎啊，粉絲最最最多就他們
→ : 啊，那你的公平性又在哪？
→ : 來說嘴是怎樣？金曲的評委名單都是很早
→ : 公布，如果被質疑公平性也會由大會進行
→ : 再次審核處理。你以為評委就不用看過聽
→ : 過？那你知道選得獎者也是用投票的嗎？
→ : 什麼都要考慮大眾性只會讓獎項失去專業
→ : 性好嗎？只考慮大眾性的話，就算防彈出
→ : 爛歌也可以拿獎啊，粉絲最最最多就他們
→ : 啊，那你的公平性又在哪？
→ : 沒有啊 這篇金曲一開始不是我講的啊 我只是87F 36.235.228.29 台灣 12/03 06:42
→ : 全評審制也是有缺陷啊 我也沒有說要全大眾性
→ : 你不用幫我預設立場 我覺得評審佔一部份 成
→ : 績佔一部份更客觀 上面不就跟你說評審團投票
→ : 的部份了嗎？
→ : 全評審制也是有缺陷啊 我也沒有說要全大眾性
→ : 你不用幫我預設立場 我覺得評審佔一部份 成
→ : 績佔一部份更客觀 上面不就跟你說評審團投票
→ : 的部份了嗎？
推 : 年度製作是啥xd92F 36.230.171.3 台灣 12/03 11:47
→ : 評審100%又沒公布評審名單基本就是
→ : 分豬肉用的
→ : 評審100%又沒公布評審名單基本就是
→ : 分豬肉用的
→ : 年度製作頒五年了。前幾次有人嫌分豬肉嗎95F 42.73.13.73 台灣 12/03 13:05
推 : 越勉強硬要就會越被看不起 有點慘96F 126.157.210.186 日本 12/03 15:01
推 : 既然有評審，就要列評審名單。97F 101.12.101.197 台灣 12/03 19:16
--
※ 看板: KoreaStar 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
回列表(←)
分享