※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-10 20:03:23
看板 Military
作者 標題 [討論] 對國防部記者會的感想
時間 Wed Jan 10 12:46:37 2024
唉，看了國防部記者會，實在覺得有點失望。
偏離不偏離其實沒那麼重要，重要的是這件事進入防空識別區後，符合不符合國家級警報
的通知標準。
就算當下沒有毫秒級的雷達可以計算該飛翔體特徵，無法區分到底是導彈還是火箭；那難
道不能測速？
洲際飛彈頂多也才每秒6公里（一般飛彈也才2公里），比要把衛星送到軌道的火箭還慢。
要把衛星送到大氣層作圓周運動，火箭至少要是每秒7.9公里。
既然你基本上可以判斷速度不是飛彈了，那有人考慮可能的災情呢？
低軌衛星至少會到地面以上400公里，國防部說到「當下」島上空500公里了。那有人說存
在「可能的災情」需要考慮
1. 國際法雖然沒有定義領空，但是並不允許用領空劃定某天體為其轄域。顯然地，自然
外太空就不可能劃定為領空範圍。領空跟外太空的分界雖然有爭議，但以國際航空聯合會
來說，大致以卡門線為基準。而這是100公里上下。
外太空就不可能劃定為領空範圍。領空跟外太空的分界雖然有爭議，但以國際航空聯合會
來說，大致以卡門線為基準。而這是100公里上下。
2. 為什麼要以卡門線為分界？因為卡門線是區分依然遵守空氣動力學的物體跟不再遵守
的物體（憑藉其做類圓周運動所產生的離心力與重力相互平衡）。而太空垃圾（入軌的）
都在300公里400公里上下
的物體（憑藉其做類圓周運動所產生的離心力與重力相互平衡）。而太空垃圾（入軌的）
都在300公里400公里上下
3. Spacetrack算過，太空垃圾墜落到人周圍半英里內的機率大概2億分之一。相較之下人
被雷打到是一萬分之一。就算火箭散落到台灣上方附近，基本也會成為入軌垃圾的一部分
。
被雷打到是一萬分之一。就算火箭散落到台灣上方附近，基本也會成為入軌垃圾的一部分
。
這說明什麼？理論上不太有判斷成飛彈的空間，如果要判斷需要其他證據。就算比照J-al
ert 真的出於情急判斷「疑似飛彈」，那為什麼簡訊是發「注意安全」？這不正暴露台灣
的國防部遇到飛彈真的打來的SOP，竟然只是潛示期待肉身英雄阻擋的幹話？另外，拋物
線飛行到台灣上空500公里的物體直墜到本土，就像一顆預計全壘打的球打到小鳥直落地
一樣，機率也是極低。
ert 真的出於情急判斷「疑似飛彈」，那為什麼簡訊是發「注意安全」？這不正暴露台灣
的國防部遇到飛彈真的打來的SOP，竟然只是潛示期待肉身英雄阻擋的幹話？另外，拋物
線飛行到台灣上空500公里的物體直墜到本土，就像一顆預計全壘打的球打到小鳥直落地
一樣，機率也是極低。
如果本來就不認為是飛彈，而是把「不明物體」當作「火箭殘骸」的同義詞，那這些高層
可以全部去重修航空動力學，或者全部辭職。二億分之一機率為什麼要比照「飛彈」來發
布國家級警報？這個「可能的災情」在機率上並不存在。如果官員學識上不需要重修沒問
題，那發這些是為什麼——
可以全部去重修航空動力學，或者全部辭職。二億分之一機率為什麼要比照「飛彈」來發
布國家級警報？這個「可能的災情」在機率上並不存在。如果官員學識上不需要重修沒問
題，那發這些是為什麼——
不就是記者會技術人員意思上暗示：因為上次真的打來飛彈，沒發布結果被罵。所以這次
射來，反正國內領空沒定義清楚高度，凡偵測到有異象，就先發在說，避免「沒通知到的
鍋」在我身上。假警報總比知情不報好！
射來，反正國內領空沒定義清楚高度，凡偵測到有異象，就先發在說，避免「沒通知到的
鍋」在我身上。假警報總比知情不報好！
明明就沒達到國家級警報的層級，卻出於某種明哲保身的想法准用飛彈發布了。這種暗示
對方略帶敵意的作法，怎麼會是借用警報，而不是後透由外交部警告？整個記者會只是想
含糊其詞談些沒打到點的東西避開責任。
對方略帶敵意的作法，怎麼會是借用警報，而不是後透由外交部警告？整個記者會只是想
含糊其詞談些沒打到點的東西避開責任。
人性，太任性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.0.189 (臺灣)
※ 作者: a90636 2024-01-10 12:46:37
※ 文章代碼(AID): #1bdY4lLR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704861999.A.55B.html
→ : 因為有群垃圾政治人物 你不放會靠北1F 01/10 12:53
→ : 不過看來放了也會靠北XD
→ : 不過看來放了也會靠北XD
→ : 現在是選舉期間，不放罵更兇3F 01/10 12:54
推 : 還在扯上次 狀況完全不一樣還能拿來類比4F 01/10 12:55
推 : 因為明明有發警報的標準，但發報卻沒有標準在發5F 01/10 12:56
推 : 標準父子騎驢6F 01/10 12:56
→ : 在一定高度上要發就都發，一定高度下就連防空警報都7F 01/10 12:58
→ : 可以準備一起響，大家還有時間買幾瓶可樂收集瓶蓋
→ : 可以準備一起響，大家還有時間買幾瓶可樂收集瓶蓋
推 : __ __考量 前面自己填9F 01/10 12:58
推 : 最好每次衛星都放看是不是騎驢自己亂搞難下台笑死10F 01/10 13:00
→ : 由於地球是圓的，衛星發射飛行與繞行軌跡在我空域直11F 01/10 13:01
→ : 線外是很常見的，不照原訂標準會響的比女朋友老婆查
→ : 勤還密集
→ : 線外是很常見的，不照原訂標準會響的比女朋友老婆查
→ : 勤還密集
推 : 都發也好 不要讓老共知道樂山大佛的性能14F 01/10 13:01
→ : 反正這篇都解釋得很清楚 希望掉落物洗地論的正常點15F 01/10 13:01
→ : 500公里發警報 順帶一題國際空間站大概在400公里飄
→ : 真的會怕建議去哭一下每次空間站過來都要警報一下
→ : 500公里發警報 順帶一題國際空間站大概在400公里飄
→ : 真的會怕建議去哭一下每次空間站過來都要警報一下
→ : 我猜國防部是不想這麼輕易暴露樂山的靈敏度18F 01/10 13:03
→ : 射衛星年年有，高度夠，發這種訊息真的是討罵的19F 01/10 13:04
→ : 不想曝光比照日本就好了啊 這次問題又不再那20F 01/10 13:04
推 : 之前已經說過是按照規矩，所以超過就不發，那就一21F 01/10 13:07
→ : 直比照規矩。
→ : 規矩也沒變更，突然想發就發？就都給那些人講就好
→ : 了
→ : 等等樓下又會跑來父子騎驢了
→ : 直比照規矩。
→ : 規矩也沒變更，突然想發就發？就都給那些人講就好
→ : 了
→ : 等等樓下又會跑來父子騎驢了
→ : 推26F 01/10 13:08
推 : 國防部以新聞稿說明，國軍監偵發現火箭經中國郴州後27F 01/10 13:08
→ : 軌跡異常，可能造成地面風險，並經台南、台東上空，
→ : 高度500公里以上，由空作部依專業及權責下達警報。
→ : 針對國民黨團上午召開記者會，批評國防部此舉是加入
→ : 介選行列，國防部中午發布新聞稿說明，考量中共昨天
→ : 發射的衛星飛行軌跡異常，判斷將經過本島上空，為爭
→ : 取時效、保護民眾安全，空軍作戰指揮部依敵情威脅，
→ : 按《國軍經常戰備時期突發狀況處置規定》中的「周邊
→ : 國家發射火箭或導彈，通過我周邊海、空域」相關規定
→ : 處置。
→ : 原來有sop跟規定,500km以上也要發警報是按規定的...
→ : 軌跡異常，可能造成地面風險，並經台南、台東上空，
→ : 高度500公里以上，由空作部依專業及權責下達警報。
→ : 針對國民黨團上午召開記者會，批評國防部此舉是加入
→ : 介選行列，國防部中午發布新聞稿說明，考量中共昨天
→ : 發射的衛星飛行軌跡異常，判斷將經過本島上空，為爭
→ : 取時效、保護民眾安全，空軍作戰指揮部依敵情威脅，
→ : 按《國軍經常戰備時期突發狀況處置規定》中的「周邊
→ : 國家發射火箭或導彈，通過我周邊海、空域」相關規定
→ : 處置。
→ : 原來有sop跟規定,500km以上也要發警報是按規定的...
→ : 樓上沒說錯你引用了記者會裡面他說的條款。但是疑38F 01/10 13:11
→ : 似飛彈的問題我也說了也有很多問題
→ : 似飛彈的問題我也說了也有很多問題
推 : 第一次沒發算不算罵錯？這次又要追回去了嗎？40F 01/10 13:12
→ : 上次吵成那樣，我還以為不發才是對的
→ : 上次吵成那樣，我還以為不發才是對的
推 : https://i.imgur.com/sW51Zzy.jpg42F 01/10 13:13
→ : 他說他有規定跟SOP,所以500KM以上有東西經過要發警
→ : 報是SOP的話,可能很常發
→ : 他說他有規定跟SOP,所以500KM以上有東西經過要發警
→ : 報是SOP的話,可能很常發
![[圖]](https://i.imgur.com/sW51Zzyh.jpg)
→ : 不過說真的，我查不到那個條款在哪XD所以就沒放上45F 01/10 13:14
→ : 來
→ : 來
→ : 第一次是故意的 這次是商業發設但偏離 這能一樣?47F 01/10 13:15
→ : 感謝分享。那問題就是我內文提到的：「疑似飛彈」48F 01/10 13:16
→ : 的判斷的合理性，跟後續准用飛彈的應對規劃理想不理
→ : 想的問題
→ : 的判斷的合理性，跟後續准用飛彈的應對規劃理想不理
→ : 想的問題
推 : 我看起來是兩件事情混在一起說51F 01/10 13:17
→ : 一個是天空500km有東西飛過去了的事實，
→ : 另一個是有火箭導彈飛過警報的軍情對應。
→ : 至於是規定多少要發沒說吧，依然是沒準則。
→ : 一個是天空500km有東西飛過去了的事實，
→ : 另一個是有火箭導彈飛過警報的軍情對應。
→ : 至於是規定多少要發沒說吧，依然是沒準則。
推 : 那些都是內部規定，不是公開的法規55F 01/10 13:19
推 : 然後離地面500公里已經離散逸層不遠了…56F 01/10 13:22
→ : 按照這種方式，那大陸衛星通過台灣上空(不管多高)都57F 01/10 13:22
→ : 去看看大氣層分佈就知道離地500公里還警報有多可笑58F 01/10 13:22
→ : 了
→ : 了
→ : 應該要發警報了~因為也有國安方面的疑慮~60F 01/10 13:22
推 : 衛星不是第一次通過，然後這次第一次發61F 01/10 13:22
→ : 那似乎這就變法律問題：內部行政命令的層級竟然能62F 01/10 13:23
→ : 推翻法規命令以上…..
→ : 推翻法規命令以上…..
→ : *衛星發射任務64F 01/10 13:23
推 : 這東西不就父子騎驢，台灣人哪有在意那些標準過…65F 01/10 13:24
推 : 偏離不偏離很重要吧，就是因為沒按照原本計畫飛行66F 01/10 13:24
→ : 掉落物可能性更高，說不定發射過程也會出問題
→ : 這也是很危險的吧
→ : 掉落物可能性更高，說不定發射過程也會出問題
→ : 這也是很危險的吧
→ : 開車時碰到警報聲大響很可能出事，我昨天就差點撞進69F 01/10 13:25
→ : 山溝裡。沒足夠大的風險就發警報，很惹民怨
→ : 山溝裡。沒足夠大的風險就發警報，很惹民怨
→ : 雖然台灣很常出現違規違建不守秩序的問題，但如果政71F 01/10 13:26
→ : 府自己都不照標準，加上放縱，這標準早晚變狼來了
→ : 府自己都不照標準，加上放縱，這標準早晚變狼來了
![[圖]](https://i.imgur.com/eY3DjVB.jpg)
推 : 偏離很重要吧？會偏離表示有可能是失控狀態啊～74F 01/10 13:27
→ : 偏離與否很重要，但如果去調軌跡，會發現很多幾乎不75F 01/10 13:27
→ : 在原定線路啊！你真要發沒完沒了
→ : 軌跡偏移到具有威脅程度還是能判斷的
→ : 在原定線路啊！你真要發沒完沒了
→ : 軌跡偏移到具有威脅程度還是能判斷的
推 : 到台灣上面已經500公里高 應該已經上軌道了 預警個78F 01/10 13:28
→ : 屁
→ : 屁
→ : 500公里的話，低軌衛星飛過去是不是也要警報？80F 01/10 13:28
→ : 我貼的圖要不要好好看一下
→ : 我貼的圖要不要好好看一下
推 : 500公里比ISS還高了82F 01/10 13:30
→ : 發射最危險的階段都在中國內陸，難不成我們又統一83F 01/10 13:31
![[圖]](https://i.imgur.com/bXb3VPmh.jpg)
→ : 失控會自爆，還等你攔截嗎86F 01/10 13:33
推 : 衛星例行通過 火箭打上偏離軌道 硬要混在一起87F 01/10 13:34
→ : 自爆殘骸掉哪 誰能通靈
→ : 自爆殘骸掉哪 誰能通靈
推 : 打上500公里偏移了也沒風險好嗎，你還不如擔心被隕89F 01/10 13:35
→ : 石打到
→ : 石打到
推 : 衛星火箭是猛增推力對抗重力，好讓豬飛行到外太空91F 01/10 13:35
→ : 地球是圓的加上重力拉扯，火箭飛行從來不是直線上升
→ : 地球是圓的加上重力拉扯，火箭飛行從來不是直線上升
推 : 都一樣是慣性飛行的鐵塊很難懂？93F 01/10 13:35
→ : 500公里大概已經上軌了 沒有偏離的問題吧94F 01/10 13:36
→ : 到一定高度上，現在全球高空充滿人類文明科技垃圾95F 01/10 13:37
→ : 反正就有人不打算理解96F 01/10 13:37
→ : 只墜落物你應該害怕更大的太空站，這玩意上面還住人97F 01/10 13:37
→ : 大小絕對超過一間透天
→ : 大小絕對超過一間透天
推 : 誰告訴你會自爆的？99F 01/10 13:39
→ : 那誰告訴你不會的 要不要看看星艦前幾次試射?100F 01/10 13:40
→ : 太空站當然怕，當年天宮一號記憶猶新。101F 01/10 13:40
→ : 原來星艦是老共做的102F 01/10 13:41
推 : 笑死，推文中有一個拿自己計算值嘴砲的還出來嘴103F 01/10 13:42
推 : 好喔 長知識了 老共衛星會自爆104F 01/10 13:42
→ : 國防部發布警報完全正確，唯一美中不足英文用字不夠105F 01/10 13:43
→ : 精確而已，事實上中文用字都完全符合真實軌跡情況
→ : 精確而已，事實上中文用字都完全符合真實軌跡情況
推 : 慣性飛行的鐵塊.... 東風變軌派會說你乳滑107F 01/10 13:43
![[圖]](https://i.imgur.com/xQcdT5mh.png)
→ : 當初不發布說別抬頭..猶言在耳呢109F 01/10 13:44
→ : 多讀書不吃虧的110F 01/10 13:44
→ : 呵呵 學術派有時候硬要賣弄就是會被現實打臉XD111F 01/10 13:44
推 : 為了預防萬一，在火箭衛星系統分別設置自毀裝置都多112F 01/10 13:44
→ : 久前就搞的，因為發射風險依然存在，蘇聯時代就有的
→ : 東西，你竟然覺得這只有特斯拉想得到？
→ : 久前就搞的，因為發射風險依然存在，蘇聯時代就有的
→ : 東西，你竟然覺得這只有特斯拉想得到？
→ : 馬自達沒資格參加這個會115F 01/10 13:45
→ : 多讀書不吃虧沒錯..不過讀書還要偏理組比較好喔XD116F 01/10 13:45
→ : 哈哈哈 看你昨天那個囧樣我還是滿想笑的
→ : 哈哈哈 看你昨天那個囧樣我還是滿想笑的
→ : 蘇聯也倒很久了，這種設計可能比許多人都老118F 01/10 13:45
→ : 今天還在PO學術文章喔，怎摸跟你專精計算理論差這麼119F 01/10 13:46
推 : 沒頭沒尾的文件是在說哪支火箭？120F 01/10 13:46
→ : 變軌是增加攔截難度 還是你覺得變軌突破物理限制?121F 01/10 13:46
→ : 多呵呵122F 01/10 13:46
→ : 這樣也不需要吹捧高超音速 直接大家一起變軌就好123F 01/10 13:46
→ : 看你今天沒知識的蠢樣我也很想笑124F 01/10 13:46
→ : 不會精確的會議，你參加他幹嘛!?125F 01/10 13:46
→ : 可能不是今天是每天126F 01/10 13:46
→ : 哭哭 看你用字差不多要掰惹...127F 01/10 13:46
→ : mazda這麼瞧不起學術文章你可以發幾篇基於科學的來128F 01/10 13:47
→ : 不是在那邊嘴砲扣帽子酸人
→ : 不是在那邊嘴砲扣帽子酸人
→ : 只要一個不提專業的來釣，就整篇吵架然後崩壞130F 01/10 13:47
→ : 學術文章很好啊，套用在現實就是偏離事實好嗎XD131F 01/10 13:47
推 : 國防部這次處理的真的很棒，要給個讚132F 01/10 13:48
![[圖]](https://i.imgur.com/wXeWAdXh.jpg)
→ : 相當於發射失控，然後板主這只能遙控自毀鎖文135F 01/10 13:48
推 : 要拿文件來戰就拿這次火箭的技術文件來戰136F 01/10 13:48
推 : 嘿 小心釣魚 版主對於某些立場的言論可是很大刀啊137F 01/10 13:48
→ : 不然去狗一下我昨天的文章，上一分鐘還在學術理論138F 01/10 13:48
→ : 下一分鐘國防部就把軌跡圖拿出來打臉了
→ : 怪我幹嘛!?
→ : 下一分鐘國防部就把軌跡圖拿出來打臉了
→ : 怪我幹嘛!?
![[圖]](https://i.imgur.com/SzLt8NMh.png)
→ : 學術文章不能套用在現實XD 直接否定學術的架構了阿142F 01/10 13:48
→ : 基本上我是不屑釣魚..不過個人修為用字真的是修養143F 01/10 13:49
→ : 而且這次是500km誒，拜託去補充一下知識好不好，5144F 01/10 13:49
→ : 00公里墜落還看不看得見東西都有待確認了
→ : 00公里墜落還看不看得見東西都有待確認了
→ : 問題就不是軌跡，你現在抬頭的直線看不見的距離，可146F 01/10 13:49
→ : 能也有東西在飛
→ : 能也有東西在飛
→ : 我被桶也只是專心生活少嗆幾天國防部而已148F 01/10 13:49
→ : 重點在高度149F 01/10 13:49
推 : 立場不同的你各位自己小心啊150F 01/10 13:49
→ : 重點在高度，所以當初卡門線完全正確囉 呵呵151F 01/10 13:50
推 : 這麼厲害的火箭就自己回到軌道上呀152F 01/10 13:51
→ : 自己偏掉又不自己處理，怪台灣喔？
→ : 自己偏掉又不自己處理，怪台灣喔？
→ : 沒回到軌道但是發射任務成功 顯然掌握了傳送科技154F 01/10 13:52
→ : 人在做天在看 舉頭三尺有衛星，雖然現在還不像全民155F 01/10 13:52
→ : 公敵電影一樣，還沒法看清你的臉
→ : 公敵電影一樣，還沒法看清你的臉
推 : 吵不贏就罵人 真高尚啊157F 01/10 13:53
推 : 我只對於來護航，連先去理解大氣層多高都沒打算理158F 01/10 13:53
→ : 解的人覺得悲哀
→ : 解的人覺得悲哀
→ : 所以就這次沒依照標準，那下次是不是又照標準，這樣160F 01/10 13:53
→ : 標準肯定不是標準，而是隨心所欲
→ : 標準肯定不是標準，而是隨心所欲
推 : 被一張沒有座標的圖嘴兩天我也是很深刻反省了啦162F 01/10 13:53
→ : 反省結果就是who cares
→ : 反省結果就是who cares
推 : 反正明天還有一顆 就來看看發不發囉164F 01/10 13:54
→ : 哪就好好去反省，不精確的算法還要人家參加那個會XD165F 01/10 13:54
→ : 你說有飛過台灣就有，你說有偏就有偏166F 01/10 13:54
→ : 所以要怎麼危害國家安全你們想好說法了沒
→ : 所以要怎麼危害國家安全你們想好說法了沒
→ : 當然 一句萬用的評估無危害 所以不發這種自由心證168F 01/10 13:55
→ : 式的回覆可以預期啦
→ : 式的回覆可以預期啦
→ : 跟你算的不一樣齁真是尷尬..怪我幹嘛!?170F 01/10 13:55
推 : 反正你就只聽單方面說法了，慢走不送171F 01/10 13:55
![[圖]](https://cbs.tw//public/assets/img/og_img.png)
推 : 所以我們先確認一件事情!!的確是軌跡圖跟你自己計算176F 01/10 13:58
→ : 不同，這樣對嗎!?
→ : 所以我們在這基礎上討論確實軌跡圖偏了，所以是需不
→ : 需要發布警報這樣!? 呵呵
→ : 不同，這樣對嗎!?
→ : 所以我們在這基礎上討論確實軌跡圖偏了，所以是需不
→ : 需要發布警報這樣!? 呵呵
推 : 都知道高度上到五百公里了，火箭的慣性路徑怎麼會180F 01/10 13:59
→ : 掉到台灣，數據也都符合發射衛星的宣告，所以吳怡
→ : 農的質疑sop問題完全該追究檢討
→ : 掉到台灣，數據也都符合發射衛星的宣告，所以吳怡
→ : 農的質疑sop問題完全該追究檢討
推 : 說好的軌跡沒照著走，就符合第一點條件183F 01/10 13:59
推 : 偏了也不用發警報，end184F 01/10 13:59
→ : 就是偏到了台灣上空才需要警報 END 然後跟你計算的185F 01/10 14:00
→ : 如果台灣的領空上至外太空論外186F 01/10 14:00
→ : 完全不一樣 END 還有你的會看來沒人需要參加 END187F 01/10 14:00
![[圖]](https://i.imgur.com/DhfZVe7h.jpg)
→ : 很懶得把早上打過的字在打一遍，你愛怎樣怎樣吧190F 01/10 14:01
推 : 你就知道上面就只有衛星沒別的東西？如何得證？191F 01/10 14:01
→ : 最好私信板主檢舉我少讓我上班講廢話幾天192F 01/10 14:01
→ : 跨年前放警報，可以當慶祝跨年193F 01/10 14:01
→ : 衛星沒出事也是事後才知道的，偏軌當下有誰會知道194F 01/10 14:01
→ : 呵呵 所以現在這版是要支持當初卡門線外不需要發報195F 01/10 14:02
→ : 軌跡跟警報? 這樣對嗎? 你各位要確捏..呵呵
→ : 當初國防部作法才是對的沒錯，只是當我想嘴國防部
→ : 軌跡跟警報? 這樣對嗎? 你各位要確捏..呵呵
→ : 當初國防部作法才是對的沒錯，只是當我想嘴國防部
→ : 如果你連預先發佈的通告都不信，哪跨年前那次就該發198F 01/10 14:02
→ : 共機越線也是事後才知道沒發射武器，你當下會知道？199F 01/10 14:02
→ : 所以你共機進入ADIZ發了嗎，可能會射巡弋飛彈喔200F 01/10 14:03
→ : 預先發布的公告路線就是偏離，當初就是相信他會準201F 01/10 14:04
→ : 結果噴掉了，當然要發布警報咩
→ : 結果噴掉了，當然要發布警報咩
→ : 衛星發射通告後都各國追蹤了，沒預先通告的武器系統203F 01/10 14:04
→ : 一樣也會追蹤，你真當鋪路爪安裝假的嘛？
→ : 一樣也會追蹤，你真當鋪路爪安裝假的嘛？
→ : 如果你連事後發布的軌跡通告都不信，那是要怪誰?205F 01/10 14:04
→ : 替國防部護航的程度之爛也算是開了眼界206F 01/10 14:04
→ : 講的好像沒發下一秒就會砸在台北市一樣207F 01/10 14:05
→ : 真的是開了眼界，竟然能護航到當初卡門線之上不需要208F 01/10 14:05
→ : 軌跡和動用到警報是兩件事 取決於是否有危害209F 01/10 14:05
推 : 都已經事後、都已經確定台灣通過路徑高度為太空領210F 01/10 14:05
→ : 域、你發佈什麼呢？你說真的事前預警也就算了，也
→ : 不是啊？
→ : 域、你發佈什麼呢？你說真的事前預警也就算了，也
→ : 不是啊？
→ : 告知大家軌跡圖，原來都在護航當初國防部的做法?!XD213F 01/10 14:05
推 : 所以後來不是公布航跡了？飛機速度和火箭差多少？214F 01/10 14:06
→ : 偏離很常見，你看到他跨越一片大海，因為他在重力拉215F 01/10 14:06
→ : 扯下只能傾斜的往天空飛去
→ : 扯下只能傾斜的往天空飛去
→ : 如果你只是想當槓精那你繼續217F 01/10 14:06
→ : 當初卡門線上也沒有危害啊，為何要大家別抬頭?XD218F 01/10 14:06
→ : 而且這個高度足足是卡門線的好幾倍，是在全國警報219F 01/10 14:06
→ : 什麼東西？
→ : 什麼東西？
→ : 所以要確定一下是當初國防部的做法正確還是現在的221F 01/10 14:06
→ : 國防部做法正確? 笑死
→ : 國防部做法正確? 笑死
→ : 你沒常識沒知識，別出來丟臉好嗎，連邏輯都有問題223F 01/10 14:07
→ : 這每個跟你反向的都在跟你講要按照標準不是嘛？224F 01/10 14:07
→ : 還是我不管啦...反正就是想嘴根本不是真的討論軍事225F 01/10 14:07
→ : 你說誰當初跟你扯的，你點名出來，問他懂不懂了226F 01/10 14:07
→ : 問題在這邊就只有你沒拿科學在談
→ : 問題在這邊就只有你沒拿科學在談
→ : 當初卡門線之外沒有危害，國防部不用發布軌跡圖228F 01/10 14:08
→ : 我就問一下你同意嗎!?
→ : 我就問一下你同意嗎!?
推 : 就柯說的政府太懶惰230F 01/10 14:08
→ : 不然112年12/30那張軌跡圖呢？231F 01/10 14:09
推 : 現在不都以國防部當初的標準在討論嗎？你是眼睛糊232F 01/10 14:09
推 : 我是覺得啦 不管這次還是上次都不需要發簡訊警告 發233F 01/10 14:09
→ : 了？234F 01/10 14:09
→ : 新聞稿即可235F 01/10 14:09
推 : 隨著政府說法的改變 護航也會跟著變啦 不然怎麼護？236F 01/10 14:09
→ : 而且去年新聞還提好幾次飛越領空，怎麼沒發警報呢？237F 01/10 14:10
→ : 這次沒發就是沒照標準啊
→ : 這次沒發就是沒照標準啊
推 : 看紅綠燈->沒出車禍->紅綠燈危言聳聽根本不會有車禍239F 01/10 14:10
推 : 呵呵 所以當初的決定才是正確的囉!?240F 01/10 14:10
→ : 沒立即性危害的本來就是新聞稿就好241F 01/10 14:10
→ : 那很簡單啊，這次不需要發的話~~以後比照辦理裝瞎242F 01/10 14:10
→ : 也不需要該該叫啊
→ : 也不需要該該叫啊
→ : 當初連新聞稿都沒有 還是日本先報爭議才這麼大244F 01/10 14:10
→ : 看來有些人會把不利於自己的記憶自動忘記
→ : 看來有些人會把不利於自己的記憶自動忘記
→ : 事實上就是政治咖拿上次的標準打現在自己的臉而已246F 01/10 14:11
→ : 從手動改訊息還忘了改英文，就知道衛星發射在以往是247F 01/10 14:11
→ : 不會發報，連寫入預設值都沒有
→ : 現在這篇就你在當政治仔
→ : 不會發報，連寫入預設值都沒有
→ : 現在這篇就你在當政治仔
→ : 你那才叫不想討論 好歹你也自己發一篇來證實危害性250F 01/10 14:12
推 : 啥？你自己去找那些該該叫的啊，槓精別來這邊發病251F 01/10 14:12
→ : 好嗎
→ : 好嗎
→ : 不是在那邊我否定你的所有論點 所以我一定是對的253F 01/10 14:12
→ : 義和團式精神勝利辯證法是吧?
→ : 義和團式精神勝利辯證法是吧?
→ : 中文資訊完全正確!!國防部菜英文瑕不掩瑜 正確做法255F 01/10 14:12
→ : 喔 其實不止你啦 只是你比較響256F 01/10 14:12
→ : 整篇大家都拿出圖或內容再說這次發很奇怪，就你那257F 01/10 14:12
→ : 邊槓
→ : 邊槓
→ : 3.那個我有疑議 路徑變動原因考慮是失控而可能潛有259F 01/10 14:12
→ : 殘骸會散佈到本島的話 機率上就算再小 應該也不是
→ : 用Spacetrack的太空垃圾算
→ : 殘骸會散佈到本島的話 機率上就算再小 應該也不是
→ : 用Spacetrack的太空垃圾算
→ : 這裡誰沒科學，你叫出來罵，不過記得自己先反省262F 01/10 14:13
推 : 國軍內部用的SOP是機密263F 01/10 14:13
→ : 他已經去反省了沒錯264F 01/10 14:13
→ : 空軍通信電子標準作業程序265F 01/10 14:13
→ : 也是
→ : 也是
→ : 發全國災害警報還是有規則的，不然今年還有上百場267F 01/10 14:15
→ : 機密和內部情資是內部事情，但是全國的警報不是內268F 01/10 14:15
→ : 部情資和SOP，不太能當理由吧
→ : 更何況也不是即時警報，而是越過後的警報，更意義
→ : 不明了
→ : 部情資和SOP，不太能當理由吧
→ : 更何況也不是即時警報，而是越過後的警報，更意義
→ : 不明了
→ : 雷雨預報不會響，但會傳播到區域山區訂閱者手上，什272F 01/10 14:17
→ : 麼等級發佈在那些人手上，這是災害預警系統當初設計
→ : 避免過度警報的規則
→ : 麼等級發佈在那些人手上，這是災害預警系統當初設計
→ : 避免過度警報的規則
推 : 中文寫衛星英文寫missile，這個完全不用凹，發國家275F 01/10 14:25
→ : 級警報可以出這種包，還能護的下去？
→ : 級警報可以出這種包，還能護的下去？
推 : 國家級警報：適用於大範圍、民眾可能立即受到危害的277F 01/10 14:25
→ : 災害。（國防部不適用）
→ : 災害。（國防部不適用）
推 : missile也有發射物的意思，不必過度解讀吧279F 01/10 14:26
推 : 那個是我們覺得可以解讀叫發射物，我公司的老外直280F 01/10 14:27
→ : 接滿臉問號好嗎，為什麼同事沒人有反應
→ : 接滿臉問號好嗎，為什麼同事沒人有反應
推 : an object that is thrown at somebody to hurt the282F 01/10 14:28
→ : m，請問可以丟上太空嗎
→ : m，請問可以丟上太空嗎
推 : 有些東西需要精確，就還好大多的英文不行284F 01/10 14:29
→ : 台灣人的英文不行沒造成恐慌
→ : 台灣人的英文不行沒造成恐慌
→ : throw 這個動詞只能用手喔286F 01/10 14:29
推 : 警報是發給本國人看的，外國人要怎麼解讀是它們的事287F 01/10 14:30
![[圖]](https://i.imgur.com/ce5Hi0A.png)
→ : 是給“居民”看的290F 01/10 14:31
推 : 驚爆是發給在台灣的人看的 外國人在台灣一樣會收到291F 01/10 14:31
→ : 然後日本先公布了飛彈飛越，我們說有監控292F 01/10 14:32
→ : 但是為了保護國軍所以不公布
→ : 但是為了保護國軍所以不公布
→ : 用到警報但是英文隨便 不把外國人當人的概念是吧294F 01/10 14:33
→ : 然後2024年對地面一樣沒有危害的時候，選擇發警報295F 01/10 14:33
→ : 然後公布航跡
→ : 然後公布航跡
推 : 1樓3樓就講完了 後面繼續表演 呵呵297F 01/10 14:35
→ : 外國人不是人？啥？298F 01/10 14:37
推 : 陸委會近期委託國防大學中共軍事事務研究所學者撰文299F 01/10 14:37
→ : 分析「中共航天科技發展情形與軍事意涵」，該份研究
→ : 報告直指，中共的衛星建設有助於長程精準打擊能力，
→ : 中國的太空站可成為太空作戰指揮中心，中共更強化飛
→ : 彈控制能力，造成反飛彈困難。
→ : 分析「中共航天科技發展情形與軍事意涵」，該份研究
→ : 報告直指，中共的衛星建設有助於長程精準打擊能力，
→ : 中國的太空站可成為太空作戰指揮中心，中共更強化飛
→ : 彈控制能力，造成反飛彈困難。
→ : 同意1樓3樓，最好沒選舉時會有這麼多人關心304F 01/10 14:38
推 : 推305F 01/10 14:39
→ : @lovez 我回york的 警報只給本國人看這件事306F 01/10 14:41
→ : 23種警報你去看都是有立即危害性 通知人去避難的
→ : 只要中文正確英文不重要 那不懂中文的就死好?
→ : 23種警報你去看都是有立即危害性 通知人去避難的
→ : 只要中文正確英文不重要 那不懂中文的就死好?
推 : 英文寫錯就是沒按照sop做事的後果，當然該批該檢討309F 01/10 14:41
→ : 唯一例外的只有這次沒危害性頂多嚇到人的310F 01/10 14:41
→ : 可以說英文錯了沒差 但其他情況這樣搞就不行
→ : 要護航也認真點 錯了就下次改正不是硬凹到對
→ : 可以說英文錯了沒差 但其他情況這樣搞就不行
→ : 要護航也認真點 錯了就下次改正不是硬凹到對
推 : 重點是一個在台灣的外國人看到的就是是飛彈警報313F 01/10 14:44
→ : 有疑問嗎？沒有嘛
→ : 有疑問嗎？沒有嘛
推 : 我知道，我也是回y的315F 01/10 14:44
→ : 護航的就是跟著政府轉彎阿 法規？條例？管他 所以常316F 01/10 14:45
→ : 常護航到胡言亂語
→ : 如果你是在回我 那我也可以跟你說 我是回應那些護
→ : 航仔的
→ : 常護航到胡言亂語
→ : 如果你是在回我 那我也可以跟你說 我是回應那些護
→ : 航仔的
推 : 現在的國防部真是爛到爆，官僚到了極點，320F 01/10 14:55
推 : 根本變成國際笑話321F 01/10 14:55
推 : 因為不發布會被某群非科學理性的酸民照三餐洗啊322F 01/10 14:58
推 : 就算這篇說的很清楚問題在哪了 還是會有人說你是騎323F 01/10 14:59
→ : 驢仔 在這事件之前還真沒聽過有人說人騎驢的 哈哈
→ : 驢仔 在這事件之前還真沒聽過有人說人騎驢的 哈哈
→ : 鄉民們都這麼有學識，應該不會犯這種錯。325F 01/10 14:59
→ : 發布和警告的差異 希望你學識程度能分的清楚拉326F 01/10 15:01
推 : Mazda6680大也已經解釋了英文部分是瑕不掩瑜327F 01/10 15:03
→ : 根本沒期望過要怎麼失望？328F 01/10 15:05
推 : 國防部知道那是衛星，所以警報衛星。329F 01/10 15:06
→ : 根本沒有無法區分是飛彈還是火箭的問題吧
→ : 已知是衛星，且高度超過500公里，然後還是發了警報
→ : 根本沒有無法區分是飛彈還是火箭的問題吧
→ : 已知是衛星，且高度超過500公里，然後還是發了警報
推 : 整個都是瑕332F 01/10 15:09
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
回列表(←)
分享