顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 776
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-17 18:00:18
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 強化防護 國防部：113年底完成開發頭盔
時間 Tue Apr 16 20:09:25 2024

原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/7900518

原文摘要：

軍用槍械網路頻道山姆小叔在國外測試國軍頭盔，稱凹陷程度被評為恐影響官兵安全。國防
部今天回應，軍方測試的凹陷值符合規範，另軍備局等單位去年同步啟動內襯優化研究，今
年底將完成開發複合內襯。


研究軍用槍械的「山姆小叔Gun&Fun」臉書粉絲團及Youtube頻道，繼此前與新北市議員林秉
宥合作測試國軍抗彈板後，昨天發布最新影片，分享國軍、共軍等數國頭盔，遭實彈射擊後
的抗彈、抗凹陷情形。



根據影片畫面顯示，國軍現役頭盔在5公尺外，以非固定槍枝方式射擊9公厘、7.62公厘子彈
，頭盔出現凹陷，其凹陷深度被影片內容評為恐影響官兵安全。

國防部傍晚接受中央社訪問時回應，民國107年邀請記者實彈測試，及112年理工學院彈道實
驗室依美軍規範、以9公厘手槍彈射擊後均未貫穿，凹陷值符合規範。

國防部也提到，已於112年同步啟動頭盔內襯優化及頸椎損傷降低研究，軍備局第205廠、理
工學院及國防醫學院今年底將完成開發複合內襯。

心得感想：


國防部正常發揮不意外

人家質疑你為什麼停在幾十年前的規範，你跟我說測試符合規範，是在鬼打牆逆

不然軍備局_官們還有兩皮部長親自戴上頭盔，測試一下7.62公釐子彈直擊會怎樣，_官們臉
皮很厚，不知頭殼是不是也一樣厚

注意事項：請注意版規內容。



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
https://imgur.com/rZc40Fo

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.53.60 (臺灣)
※ 作者: jason748 2024-04-16 20:09:25
※ 文章代碼(AID): #1c7cfuOt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713269368.A.637.html
推 design0606  : 讓我想起以前常聽到長官說的"鋼盔是拿來防破片1F 04/16 20:12
→ design0606  : 不是防彈的"
推 rommel1     : M1鋼盔阿3F 04/16 20:13
推 nanozako    : 沒辦法 誰叫個裝不像iwin一堆人關注 人民不鳥4F 04/16 20:19
→ nanozako    : 立委不鳥 國防部當然不鳥你 隨便一張新聞稿打發
推 rommel1     : 媒體整天黃子交   對這個不感興趣6F 04/16 20:21
推 peterlee97  : 內襯 笑死 乾脆說一個人加買兩塊黃海綿不是更快？7F 04/16 20:21
→ rommel1     : 想學俄國的設計吧?,減少一些衝擊8F 04/16 20:22
→ peterlee97  : 一直刷某統某蕉現在換某芯就飽了 這種關乎性命的事9F 04/16 20:23
→ peterlee97  : 情 who car?
→ peterlee97  : m1確實只能防破片 但現在是21世紀阿...
推 ycjcsie     : 國軍裝備要靠網紅才能推進...12F 04/16 20:25
推 FncRookie001: 網紅能吵起來代表民眾其實還是在意這個議題 只是成13F 04/16 20:36
→ FncRookie001: 效慢困難重重麻痺了
推 money501st  : M1盔25公尺可以扛.45喔15F 04/16 20:37
→ FncRookie001: 媒體都只炒作短期議題 完全沒發揮到協助大眾聚焦重16F 04/16 20:37
→ FncRookie001: 要議題的職責非常致命
→ money501st  : 雖然現在頭盔標準是5還是10公尺擋9mm啦18F 04/16 20:37
→ FncRookie001: 那麼多媒體集團 總部一間比一間澎湃 最後需要靠網19F 04/16 20:38
→ FncRookie001: 紅才能讓議題有討論 可不可悲
推 rommel1     : 印象中  數十年前尖端有做過M1鋼盔跟凱夫龍的測試21F 04/16 20:39
→ rommel1     : 前者都被貫穿的
→ rommel1     : 去逛書店就知道了,軍事書籍佔的比例...
→ rommel1     : 大眾本來就不太關心
→ pf775       : 感覺軍品的背後水很深25F 04/16 20:45
→ pf775       : 有人敢去查一查嗎
推 FncRookie001: 軍事書籍少是因為之前戰爭少 武器推出也慢27F 04/16 20:48
推 rommel1     : 軍品阿  國軍不查誰能查?28F 04/16 20:48
推 peterlee97  : 軍事雜誌都要到光了吧 現在還有誰 尖端？ 全防？ 連29F 04/16 20:49
→ peterlee97  : 網路的電子新聞都很久不見了
→ FncRookie001: 但你要說全台灣一堆軍人跟後輩真的不在意自己頭盔31F 04/16 20:49
→ FncRookie001: 的品質 怎麼可能
→ peterlee97  : 其實軍品與各類衝突一直都很多 光是非洲就成天部落33F 04/16 20:50
→ peterlee97  : 衝突了 東南亞也有各類小衝突 但 沒講誰知道
→ jason748    : 尖端紙本早沒了35F 04/16 20:50
→ nanozako    : 現實就是不管現役備役人有多少都沒人在意36F 04/16 20:51
→ nanozako    : 所以國防部能毫無壓力的亂搞，個裝問題多年一直爆
→ nanozako    : 但是國防部有承認錯誤過嗎？頂多開記者會了事
推 Brusolo     : 應該是有當過兵的都知道，盔跟抗彈板與其期待國防39F 04/16 20:55
→ Brusolo     : 部，不如花點小錢自己買吧，真的打起來攸關生命安
→ Brusolo     : 全的東西，等公發，發不發得到，跟哪時發得到，都
→ Brusolo     : 未可知，不如自己先開錢。又不像買槍是違法。
推 rick200374  : 軍事書籍不認為跟武器推出速度有關係，日本一大堆定43F 04/16 21:09
→ rick200374  : 期雜誌也沒看到他們被武器速度推出影響啊
推 king9122    : 符合哪一年的規範說來聽聽45F 04/16 21:10
推 Wooctor     : 跟防彈板品質有問題時的回應沒什麼兩樣46F 04/16 21:12
→ rommel1     : 國防部只採信軍方單位試驗的結果了47F 04/16 21:14
推 nanozako    : 國防部：球員、裁判都是我的人，你怎麼跟我鬥48F 04/16 21:17
推 Hazelburn   : YT拍片後現在發這個新聞不覺得可悲嗎49F 04/16 22:38
→ Hazelburn   : 不過仔細想想，確實沒差啦 不管裝備多爛還是有票人
→ Hazelburn   : 只會靠北年輕人不上戰場
推 hjk11111111 : 到時候規格勒 會符合什麼程度的規格呢？52F 04/16 23:38
推 Iamidiots   : 哈哈！北韓也沒崩潰啊！古巴也沒崩潰呀！過得真好XD53F 04/17 00:38
→ Iamidiots   : PO錯
推 pivotalHarry: 4樓笑死了 iwin跟這種軍事個裝本一樣根本沒人在意55F 04/17 00:49
→ pivotalHarry: 全台灣政治人物有誰在講？新聞也沒報 只有幾枝阿貓
→ pivotalHarry: 阿狗立委在那吵而已？
推 coca5108000 : 國防部：反正不上戰場就不會驗證防護是否有強化58F 04/17 00:50
推 opengaydoor : 講的好像寫黃子佼的娛樂記者/編輯 會寫軍事新聞一59F 04/17 01:28
→ opengaydoor : 樣
→ opengaydoor : 有人關注媒體就會繼續寫
推 design0606  : 現在媒體也不是關注黃子佼啊 XD62F 04/17 09:21
→ zaku2015    : 我蠻好奇一般頭盔大概規定多久汰換，安全帽都建議幾63F 04/17 10:51
→ zaku2015    : 年就換一次了、這種防彈頭盔也有使用年限吧

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇