顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 851
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-03 18:01:11
看板 movie
作者 ae ()
標題 [討論] 千萬別抬頭中的事件原型？（有雷）
時間 Mon Jan  3 15:50:13 2022

內文有雷請小心

請勿討論本國政治請小心




——防雷——


——防言論自由——-






這部片政治跟媒體嘲諷開很大

而且不僅如此

感覺不管是人物或是事件都是有所影射

故事裡的情節雖然神扯

卻不太像憑空捏造想像的

其中核彈轉彎、金主干政跟迴避同儕審查

是具體諷刺美國什麼樣的事件呢？

有熟悉美國國內局勢的鄉民能解惑嗎？



最後再次提醒

不管有沒有可能是來台灣取材的

都請勿討論台灣政治現況，謝謝


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqgguWo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641196216.A.832.html
推 chnet3214   : 可以討論囉 看公告1F 01/03 15:50
推 STi2011     : 可以拉2F 01/03 15:51
推 iam0718     : 可以討論 別怕3F 01/03 15:51
推 holyseraph  : 你lag了  板主已經認錯了  可以討論台灣政治現況了4F 01/03 15:51
我lag了
感謝版主英明
※ 編輯: ae (111.71.65.95 臺灣), 01/03/2022 15:53:17
→ loki94y     : 迴避同儕審查 還真不知道是影射哪件事5F 01/03 15:53
→ macrose     : 原po多慮了，金主干政、迴避同儕審查這些亂象在我6F 01/03 15:54
→ macrose     : 大台灣國是不會發生的，沒人會拿來影射我國政府
→ cck525      : 每個國家都可以看到自己的影子吧8F 01/03 15:56
推 pauljet     : 美國審EUA 直播的 審查委員資料學經歷全都揭露 甚9F 01/03 15:57
→ pauljet     : 至亮名投票 美國刁民還嫌畫質不夠好XD
→ pauljet     : 所以你說美國自己會想這種劇情 不太可能 應該是取
→ pauljet     : 經外國
推 azeroth     : 8226上古神獸先推13F 01/03 15:59
→ loki94y     : 不過核彈轉彎應該是講川普退出巴黎氣候協定14F 01/03 16:03
→ joe2        : 要討論去政黑討論~~~ 這邊是電影版~15F 01/03 16:04
→ mrcat       : 私  底下吸菸不知是誰16F 01/03 16:09
→ WTF55665566 : 主要是疫情期間在酸美國的各種政策失誤吧17F 01/03 16:09
→ WTF55665566 : 從不戴口罩 到打疫苗各種爭議亂象層出不窮  確實是
→ macrose     : 寫好劇本的時候根本沒疫情19F 01/03 16:10
→ WTF55665566 : 很欠酸20F 01/03 16:10
→ macrose     : 能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病21F 01/03 16:10
→ macrose     : 不管是民主黨還是共和黨當家都一樣會發生
推 WTF55665566 : 講白一點這片裡面本來就酸各種政治亂象 不止政黨23F 01/03 16:13
→ WTF55665566 : 偏激NGO團體 酸各種協會醬缸迂腐都有
→ hooniya     : 全世界政壇都差不多黑好不好25F 01/03 16:14
→ hooniya     : 一堆人以為台灣是丘森萬欸 笑死
→ meatbear    : 核彈應該是指巴黎協議 轉彎指川普稱為經濟退出巴黎27F 01/03 16:16
→ meatbear    : 協議
推 Mrlegend    : 塔綠班現在要拖全球下水是不是29F 01/03 16:16
→ meatbear    : 裡面說炸成碎塊就算掉落人類也能應付 就是說全球暖30F 01/03 16:17
→ meatbear    : 化無法避免 但將暖化速率減緩 時間拉長 人類或許可
→ meatbear    : 以應付
推 loki94y     : 這部片要推到疫情的話就是 現在美國疫情爆成這樣33F 01/03 16:19
→ hamasakiayu : 我OK你先戴VS怕死的台灣人34F 01/03 16:19
→ loki94y     : 就是美國FDA和CDC的錯  不重視科學沒有peer review35F 01/03 16:20
推 WTF55665566 : hoon 只能說有人的地方就有江湖就有黑暗面跟亂象36F 01/03 16:20
→ loki94y     : 根本沒辦法推到疫情  擺明就是講全球暖化37F 01/03 16:20
→ WTF55665566 : 以爲這種電影只是在描述自己所在的一國真的是太狹38F 01/03 16:20
→ WTF55665566 : 隘
→ meatbear    : 這片跟疫情的關聯應該比較少 歐美那種防疫態度怎樣40F 01/03 16:22
→ meatbear    : 都會爆
→ allenlee6710: 每個國家多少都能看到自己的縮影 想也知道編導主要42F 01/03 16:23
→ allenlee6710: 是參考美國社會為主 不會是參考台灣
推 macrose     : 同樣的弊病在民主政體下都會發生啦44F 01/03 16:25
→ macrose     : (溫馨提醒：指出民主制度的弊病不代表就要支持集權
→ macrose     : 制度，這世上沒有完美的制度，有人的地方就有弊病)
→ macrose     : 當政黨的最高目標就是執政，你腦中想的就會只剩下
推 samsonfu    : 寂靜的春天48F 01/03 16:27
→ macrose     : 民調、支持率、以及競選經費。然後就會做出無視專家49F 01/03 16:28
→ macrose     : 意見，被金主牽著鼻子走，政治凌駕科學的事情。
噓 loki94y     : 樓上連這部根本不是在講疫情都可以扯疫情 發表高見?51F 01/03 16:30
→ macrose     : 你的樓上是在說我???????????52F 01/03 16:33
→ loki94y     : "能套用到疫情只是因為同政府、同政體、同弊病"53F 01/03 16:33
→ loki94y     : 不是講你是講誰?
→ loki94y     : 這篇誰講說可以套在疫情了?  不就你一個
→ macrose     : 真是佩服，我推了那麼多你只看到前面那句接別人話的56F 01/03 16:34
→ loki94y     : 用你有問題的邏輯推一堆廢話幹嘛= =57F 01/03 16:35
→ macrose     : 反正我想表達的已經推完了，如果你對我提疫情有意見58F 01/03 16:35
→ macrose     : 我也沒啥意見，哈哈
→ loki94y     : 根本沒辦法套在疫情上的東西  硬要扯= =60F 01/03 16:36
→ banbanzon   : 自己去查百健的阿茲海默症的藥 FDA周圍與中樞神經61F 01/03 16:39
→ banbanzon   : 系統藥物諮詢委員會表決 沒有人投下贊成票 但FDA還
→ banbanzon   : 是給過
推 pauljet     : 笑死 得老人癡呆症的人本來不給任何治療藥物也會升64F 01/03 16:44
→ pauljet     : 天 跟把健康人打到天上去能一樣
→ pauljet     : 不管怎麼說 你知道是哪些委員 知道是哪些原因 台灣
→ pauljet     : EUA 你知道個屁
推 darkholy    : 規避審查明顯就是在影射高端疫苗，核彈轉彎是在影68F 01/03 16:45
→ darkholy    : 射擋疫苗
→ meatbear    : peer review 也有可能是將川普推奎寧等事件70F 01/03 16:45
→ meatbear    : 講
推 banbanzon   : 那個藥一年療程就要5萬美金 美國有上百萬阿茲海默72F 01/03 16:46
→ banbanzon   : 症患者 獲利有多肥可想而知 難怪fda會開綠燈
→ meatbear    : 川普在任內確實有些反科學行事74F 01/03 16:47
→ meatbear    : 拜登還趁機酸了川普
→ loki94y     : 台灣EUA 你知道個屁 知道開放的理由啊76F 01/03 16:48
→ loki94y     : 規避審查= =? 高端EUA就專家審查出來同意的
推 loki94y     : 林氏壁和連加恩談過兩次  什麼都不知道是你自己無知
推 LVE         : 主要是現在執政黨在PTT非常逆風。加上總統性別，鄉79F 01/03 16:55
→ LVE         : 民會拿來套是可以理解。事實上這是每個國家的集合
→ LVE         : 體
推 cutbear123  : 民眾黨黨代表親自來帶風向 嘻嘻82F 01/03 17:02
推 banbanzon   : FDA連叫專家演一下都不演的 直接硬過 鬼島要是這麼83F 01/03 17:02
→ banbanzon   : 為藥商抬轎 早就被轟到雞狗乖
→ Reddin      : 我也想知道美國事件,畢竟台灣的很好聯想85F 01/03 17:05
→ Reddin      : 總之想知道多點真實的故事
推 widec       : 應該不是酸疫情，劇本在疫情前就寫好了87F 01/03 17:07
→ meatbear    : 大法官提名應該就很直接 某個人權大法官掛掉後 川88F 01/03 17:07
→ meatbear    : 普提自己想要的人選
推 neilisme    : 高端EUA不就審查前全部換一輪 換自己人上去審的嗎90F 01/03 17:14
推 rs813011    : 美國電影哪會關心一個小台灣然後還去影射它91F 01/03 17:14
推 tsengivy    : 就諷刺美國的政治事件阿 要拿來套台灣也不是不可以92F 01/03 17:15
→ tsengivy    :  但不倫不類的類比只讓人覺得莫名其妙就是了
→ tsengivy    : 主要應該是諷刺氣候變遷  李奧本身也是氣候變遷的
→ tsengivy    : 倡議者 但對比美國初期應對疫情的態度也還可以說的
→ tsengivy    : 通
→ loki94y     : 高端EUA不就審查前全部換一輪 < 林氏壁講過了97F 01/03 17:24
→ Jetame      : 就諷刺"所有"的政治人物 但某些族群只會講別人 自己98F 01/03 17:28
→ Jetame      : 支持的不一樣 其實自己也是電影諷刺的對象
→ Jetame      : 真要說共和黨和民主黨都有被酸 用在台灣就是綠藍白
→ Jetame      : 黃 通通都一樣 你說某顏色不一樣 ok don't look up
→ loki94y     : 民主黨被酸是酸哪點啊? 記得只有好萊屋和藝人和科技102F 01/03 17:33
→ loki94y     : 大老被酸  不記得有看到酸民主黨的
→ loki94y     : 哦  想到拜登聞頭髮= = 輕輕帶過感覺還好吧
→ cloud1030   : 高端不就一路大順暢 金主不就礦業法105F 01/03 17:37
→ cloud1030   : 核彈 做不出來 但反核能挺白痴風電
推 applejone   : 其實本片是諷刺全球暖化107F 01/03 17:40
推 sharmans    : 很多國家都有吧108F 01/03 17:44
推 banbanzon   : 好萊屋左膠哪敢酸社群平台已經成為網路世代的新言109F 01/03 17:54
→ banbanzon   : 論獨裁者 連總統都被封號停權禁言 這麼鬼扯背離老
→ banbanzon   : 美言論自由的事 進步左膠通通當作沒看見

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇