※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-16 19:41:05
看板 NBA
作者 標題 [討論] 77算是體能不好的球員的巔峰嗎
時間 Wed Dec 16 18:48:50 2020
不知道大家有沒有錯覺 就是看77打球的時候 會覺得籃球很簡單
每次看77的highlight 都覺得 哇 為什麼那麼慢還過得了啊 這季感覺又更慢（變肥
而且他也不會什麼特別的花式運球或是一些看起來很華麗的招式 就簡單的把球放進 感
覺輕鬆寫意 也不太累的樣子
感覺這種打籃球的方式是不是比較適合一般人啊
不過前提是基本功要很好 77應該就是那種基本功練到爐火純青的人 才會打球看起來很
簡單 但是卻很有效
NBA歷史上有出現過這種人嗎 大鳥不知道算不算
這裡先對體能有個定義好了 就是指爆發力 彈跳力 速度 身體素質等 我前面表達的不太好
再來我比的對象是現在跟他同等級的球星 不是跟一般人比 跟一般人比當然很好啊 但是在N
----
Sent from BePTT on my ASUS_I003D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.108.22.3 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1VsUOKVd (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1608115732.A.7E7.html
推 : 他運球跟傳球觀賞性蠻高的啊1F 12/16 18:49
推 : 可是感覺他體能其實算不錯耶2F 12/16 18:49
推 : 為何你會覺得他體能不好3F 12/16 18:50
我指的體能不好是跟他這種等級的球員比推 : 他是我看過後徹步投籃最醜的 但夠準4F 12/16 18:50
噓 : 重劍無鋒 大巧不工5F 12/16 18:50
噓 : 他體能哪裡不好6F 12/16 18:50
那他體能好在哪推 : 77體能沒有不好 只是沒有到頂尖吧7F 12/16 18:50
推 : 體能不好是那種打沒幾下就累倒那種吧，他頂多算是8F 12/16 18:51
→ : 爆發力不強而已
→ : 爆發力不強而已
噓 : 真的體能不好的才沒辦法立足NBA好嗎= =10F 12/16 18:51
噓 : 嗯嗯嗯 完全是靠腦袋跟技巧到今天成就的 好棒棒11F 12/16 18:51
推 : 後撤最醜？ 有人比我登醜的？12F 12/16 18:51
推 : 也看到很多人說咖哩體能不好但靠三分打出一片天13F 12/16 18:52
→ : 他只有爆發力不頂尖而已14F 12/16 18:52
推 : 77不是人稱白鬍子嗎？15F 12/16 18:52
→ : 真的笑死，體能訓練不好最好能變成遠程自走砲啦16F 12/16 18:52
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 18:52:40推 : 他的爆發力好是彈跳不好17F 12/16 18:52
噓 : NBA等級打十分鐘會喘死的好嗎18F 12/16 18:52
這是體力吧 體能不等於體力→ : 體能不好?????19F 12/16 18:53
推 : Curry20F 12/16 18:53
→ : 再怎樣都有中上吧21F 12/16 18:53
→ : Curry跟他同級的後衛比 也是體能吊車尾的22F 12/16 18:54
→ : 大鳥才是，Kobe說看他影片都不知道為什麼他會這麼強23F 12/16 18:54
噓 : 我只知道比你好24F 12/16 18:54
噓 : 體能好在哪勒 笑死25F 12/16 18:54
→ : 體能不好可以打超過20分鐘？26F 12/16 18:54
→ : 體能跟體力不太一樣吧 體能不好應該是跑不快跳不高27F 12/16 18:55
推 : 又來一個你的不好不等於我的不好 這種詞彙本就主觀28F 12/16 18:55
推 : 應該說他的爆發力沒那麼強，但打法很具技巧性29F 12/16 18:55
推 : 不能看到肚子就說體能不好，鬍子胖歸胖體能也很好30F 12/16 18:55
→ : 大鳥啦 Jokic也是 老史啊31F 12/16 18:55
→ : 我也覺得大鳥32F 12/16 18:56
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 18:57:08推 : 大鳥：......33F 12/16 18:57
推 : 體測成績查得到嗎？34F 12/16 18:57
→ : 他對抗性跟速度不可能差的啊 頂多彈跳不出色35F 12/16 18:57
噓 : 他哪裡體能不好......36F 12/16 18:57
推 : 他沒有體能不好，只是打得讓你看起來輕鬆帶給你的錯37F 12/16 18:58
→ : 覺
→ : 覺
推 : 一個體能各自表述，大家先統一一下定義吧39F 12/16 18:58
→ : 大鳥才是巔峰 077還差得遠40F 12/16 18:58
→ : 077連臂展都沒有公開數據的樣子41F 12/16 18:58
推 : 你一定沒在打球...42F 12/16 18:58
我有在打球耶 補充一下我體能跟一般人比也算不錯 174可以輕鬆灌籃 所以才會很疑惑啊 ?推 : 應該說先天條件普通，以往這麼年輕就聯盟top 10的球43F 12/16 18:58
→ : 員，不是飛天遁地就是人高手長，像他這樣又肥又慢
→ : 員，不是飛天遁地就是人高手長，像他這樣又肥又慢
→ : 像豪豪那樣硬打40幾分鐘爆掉有比較好？45F 12/16 18:58
→ : 的後衛，靠著高球商擠進MVP榜還真沒看過46F 12/16 18:58
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 18:58:55→ : 記得虎撲有數據 哪裡來的準不準就不好說47F 12/16 18:59
→ : 不過就算是NBA官方數據也未必是準的
→ : 不過就算是NBA官方數據也未必是準的
噓 : 妳問這問題之前有想過嗎？現任跟退休都有吧…49F 12/16 18:59
→ : 虎撲沒有50F 12/16 18:59
推 : 他的比較對象是指現在能夠跟他一起被討論的那些球星51F 12/16 19:00
→ : 吧 那些爆發力每個都比他強沒毛病
→ : 吧 那些爆發力每個都比他強沒毛病
噓 : 哪裡不好了53F 12/16 19:00
→ : 077不知道為啥數據都成謎 上次查他臂展查超久結果是54F 12/16 19:00
→ : 沒有官方數據
→ : 沒有官方數據
→ : 還是要像吉米巴硬打然後下一場沒力這樣才叫好？56F 12/16 19:00
噓 : ..57F 12/16 19:01
→ : 還是要像羅斯那樣每一球全力衝才叫好？58F 12/16 19:01
→ : 體能？你是要說爆發力吧59F 12/16 19:02
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:02:32→ : 好啦我160可以灌籃你知道嗎超棒的60F 12/16 19:03
笑死 幹嘛高潮啊推 : 不知道在哪裡看到臂展應該有7呎61F 12/16 19:03
→ : 7呎是推算的 沒有正式數據62F 12/16 19:04
→ : 我記得
→ : 然後其他的就完全找不到
→ : 我記得
→ : 然後其他的就完全找不到
噓 : 難笑65F 12/16 19:05
推 : 嗯 我覺得他應該早晚跑5000 還要邊跑邊精神答數66F 12/16 19:05
推 : .......體態不等於體能 應該說他很懂速差67F 12/16 19:05
噓 : 哪裡不好？68F 12/16 19:05
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:06:06→ : 剛剛查了一下真的沒有官方數據69F 12/16 19:06
推 : 一堆人看不懂本意指爆發力不好70F 12/16 19:06
→ : 你覺得跳不高跑不快是因為你根本沒在那個對抗性下71F 12/16 19:07
→ : 打球。
→ : 打球。
→ : 可是你標題說不好啊?內文打臉自己喔73F 12/16 19:07
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:07:38→ : 應該是athletic？「體能」一般台灣人認知是心肺耐74F 12/16 19:07
好吧 可能我表達有問題 我想表的應該是 爆發力 身體素質各方面的條件 這樣有什麼統稱?→ : 力那方面的75F 12/16 19:07
噓 : 爆發力叫體能不好？76F 12/16 19:07
可能我表達不太好 但是不是指體力→ : 呵呵還改內文啊？77F 12/16 19:08
我沒改啊 我只是在增加在下面推 : 沒有數據好不好都隨人說78F 12/16 19:08
→ : 就老球皮打法，透過變速讓防守者很難守79F 12/16 19:08
→ : 077那個打法超級吃對抗性跟體能80F 12/16 19:09
→ : 還有協調性
→ : 同為打球不快的D-Will你會覺得他體能不好嗎。
→ : 還有協調性
→ : 同為打球不快的D-Will你會覺得他體能不好嗎。
推 : 加速跟彈跳以nba頂級球星來說是不好83F 12/16 19:09
→ : 其他方面應該沒有不好
→ : 其他方面應該沒有不好
推 : 一堆文盲嗎？意思很明確呀！版主說的體能應該是指爆85F 12/16 19:10
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:11:00→ : 沒在講純體力啊 他一開始也講的超級籠統。86F 12/16 19:11
→ : 造原PO對體能的定義，最強的應該是Usain Bolt。但87F 12/16 19:12
→ : 是一般人不會說Bolt 體能好啊XD 所以這定義是說不
→ : 通的
→ : 是一般人不會說Bolt 體能好啊XD 所以這定義是說不
→ : 通的
推 : 77粉怎麼那麼7啊90F 12/16 19:12
我也是77粉啊 嗚嗚→ : 體能比他差的大有人在 nba我覺得最差的應該是Jamal91F 12/16 19:12
→ : Crawford啦。
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:12:47→ : Crawford啦。
→ : 沒 他問得真的很廢XD93F 12/16 19:13
哈哈 表達不夠好 只是真的很好奇他到底怎麼那麼強的推 : 反駁只能在那邊講體能不好能打nba嗎XDDDD94F 12/16 19:13
噓 : 295F 12/16 19:14
噓 : 真的不知道在問什麼，整篇只看到說自己174可以灌籃96F 12/16 19:14
我改了啊 是有人說沒在打球我才說好嗎→ : 77體能如何我不多評 要比當然是跟同聯盟的球員比==97F 12/16 19:14
→ : 現在的問題是 077當初沒有參加任何體測 所以認同他98F 12/16 19:14
→ : 也不對 反駁他也不對XDD
→ : 也不對 反駁他也不對XDD
→ : 他的確是驚奇啊 你回去看選秀文 好多人說他的速度跟100F 12/16 19:14
→ : 爆發力NBA行不通
→ : 爆發力NBA行不通
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/H2dTexc.jpg)
→ : 尤其是增重那時候更是被懷疑XD103F 12/16 19:15
→ : 他至少對抗性這方面比大多數人好啦 所以體能不可能104F 12/16 19:15
→ : 算爛的那邊
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:15:58→ : 算爛的那邊
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:16:49
推 : 對岸稱athletic叫運動能力，不知道有沒有其他更貼106F 12/16 19:18
→ : 切的用詞
我一直以為大家對體能的認知一樣XD→ : 切的用詞
推 : 尊重包容108F 12/16 19:18
→ : 人家體能比較好，但表達能力比較不好，就不要太苛109F 12/16 19:18
→ : 求了XD
抱歉抱歉→ : 求了XD
噓 : 講體能當然是指跟NBA球員比一堆低能一直跳針真的弱111F 12/16 19:18
你懂我→ : 智112F 12/16 19:18
推 : 他的減速在NBA跟哈登同等級113F 12/16 19:18
推 : NBA的體能都是頂尖，只是77的體能在怪物中真的很普114F 12/16 19:18
→ : 通
→ : 通
推 : NBA的體能本來就是在講彈性、爆發力這些東西啊...116F 12/16 19:18
→ : 回應原PO提問，James Harden就是傳統體能在NBA相
→ : 對平凡的案例，但是他的減速能力跟身體控制是頂級
→ : 的
那NBA有這種專門測一些這種平常看不到的地方的體測嗎 因為77就是很好的例子 → : 回應原PO提問，James Harden就是傳統體能在NBA相
→ : 對平凡的案例，但是他的減速能力跟身體控制是頂級
→ : 的
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:19:13
→ : 某些方面不太可能普通啦 不然他的速度跟對抗性會讓120F 12/16 19:19
如果能把那些不普通的地方量化是不是就可以發挖掘更多NBA球星啊→ : 他無法切入121F 12/16 19:19
→ : Harden體能很好= = 只是點在對抗性了
→ : 根本後衛中的坦克
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:21:29→ : Harden體能很好= = 只是點在對抗性了
→ : 根本後衛中的坦克
推 : 哈登體能普通？？能一直後撤步進球哪裡普通...124F 12/16 19:21
推 : 體能包含的項目很多，力量、速度、耐力、協調性、125F 12/16 19:22
→ : 柔韌度、靈敏度等
→ : 柔韌度、靈敏度等
→ : 你覺得蔡文誠體能好嗎？但他就是屌打一般人127F 12/16 19:22
推 : 只有我覺得174輕鬆灌籃很扯嗎 現在國小籃框降這麼128F 12/16 19:22
→ : 低喔
→ : 低喔
推 : 現役同等級的球星 077的確算體能差的啊==130F 12/16 19:22
→ : 就 Athleticism本來就是個很廣泛的東西 速度爆發力131F 12/16 19:22
→ : 彈跳速度對抗性協調性變速能力都算
→ : 彈跳速度對抗性協調性變速能力都算
推 : 他的所謂體能不好 是跟老黑體能怪比133F 12/16 19:23
→ : 原po這樣問本來就太籠統了134F 12/16 19:23
→ : 體能不好應該是像Jokic那樣吧 移動慢且跳不高135F 12/16 19:24
→ : Doncic的體能一定比一般後衛好啊 不然他的減速一定136F 12/16 19:24
→ : 被撞到歪頭
→ : 被撞到歪頭
→ : 但身材很厚就是了138F 12/16 19:24
推 : 公園框搬板凳去踩的八139F 12/16 19:24
推 : 不懂噓的人那麼激動幹嘛，哈哈140F 12/16 19:24
噓 : 他體能在NBA就真的不出色，一堆沒概念的硬要拿他跟141F 12/16 19:24
→ : 公園大叔比
→ : 公園大叔比
推 : Luka的體能算中上吧，沒到跳跳人的等級但也不致於143F 12/16 19:25
噓 : 我懂你的意思 但麻煩妳先把話說清楚一點144F 12/16 19:25
※ 編輯: ji394vul3nn (124.108.22.3 香港), 12/16/2020 19:25:13噓 : 體能不好我笑出來145F 12/16 19:25
→ : 太差，但跟同等級球星比確實是應該是倒數的差146F 12/16 19:25
推 : 可是我覺得他體能還比小李跟Curry好.....147F 12/16 19:26
噓 : 以後有人說morant太瘦、jokic肥宅跑不快、龜龜外線148F 12/16 19:26
→ : 不準的麻煩比照噓文標準，玩文字游戲幹嘛？要跟一
→ : 般版友的標準比的話，curry也可以變籃下霸主，魔獸
→ : 不準的麻煩比照噓文標準，玩文字游戲幹嘛？要跟一
→ : 般版友的標準比的話，curry也可以變籃下霸主，魔獸
→ : 就跟平均的NBA球員比一定是比較好的啊 跟西河那種151F 12/16 19:26
→ : 妖怪比當然墊底
→ : 妖怪比當然墊底
→ : 也可以當三分射手，隨便一個遞毛巾的都可以是公園153F 12/16 19:26
→ : 場大魔王
→ : 場大魔王
推 : 搞不好原po跳躍力很好155F 12/16 19:26
→ : 事實上就是在他打出來前沒人覺得他體能有過人之處啊156F 12/16 19:26
→ : 這沒什麼奇怪的吧157F 12/16 19:26
→ : 就說選秀文一堆看低他的158F 12/16 19:26
→ : 小李也是體能妖怪159F 12/16 19:26
噓 : 不要發廢文啦160F 12/16 19:27
→ : 跳超級高加速跟平均速度都很快161F 12/16 19:27
→ : 好啦 大家不要生氣 我是77粉也是curry 粉 沒有要質162F 12/16 19:29
→ : 疑他們的能力好嗎 我只是好奇他到底是靠哪一點跟這
→ : 些頂尖的NBA球星比肩的 真的很厲害啊
→ : 疑他們的能力好嗎 我只是好奇他到底是靠哪一點跟這
→ : 些頂尖的NBA球星比肩的 真的很厲害啊
→ : 運球 協調性 對抗性 IQ大概吧165F 12/16 19:30
推 : 我怎麼記得進聯盟前的球探報告就有質疑他的體能續戰166F 12/16 19:30
→ : 力問題，還是我記錯了
→ : 力問題，還是我記錯了
噓 : 發了這個文 啊什麼都不懂在那邊一直問 還說什麼體力168F 12/16 19:30
→ : 不等於體能 zzz
→ : 不等於體能 zzz
推 : 幫補血 一堆人氣到不行XDD170F 12/16 19:31
→ : 每個歐陸球員都會被質疑啦 蠻正常的…171F 12/16 19:31
→ : 續戰力方面
→ : 尤其是白人
→ : 續戰力方面
→ : 尤其是白人
推 : 體能不好： 阿肥表示174F 12/16 19:32
→ : 這篇真的廢文175F 12/16 19:32
推 : 好像也是，總是要真的打了球探才會被打臉XD176F 12/16 19:32
→ : 變速 判斷力（投跟傳） 對抗性，靠這三招177F 12/16 19:33
→ : 077問題就是他沒參加任何體測 我們只能知道他的身178F 12/16 19:33
→ : 高體重XD
→ : 高體重XD
→ : 體力本來就不等於體能啊... 你可以說體能包含體力180F 12/16 19:33
→ :
→ :
→ : 大概會有陳信安體能比77強出現182F 12/16 19:34
推 : 體能確實不像三分，有個明確的標準判定183F 12/16 19:35
→ : 這篇有什麼好氣的？184F 12/16 19:37
推 : 他的強項是減速 之前有影片分析過了185F 12/16 19:38
噓 : 那就把體能定義出來阿186F 12/16 19:38
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
回列表(←)
分享