※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-10 02:16:52
看板 NBA
作者 標題 [情報] 裁判報告：龜龜出手前被犯規、TB打手沒吹
時間 Mon Jan 9 08:18:55 2023
消息來源：(網址或出處)
https://reurl.cc/7j80Xy
內容：
昨日的裁判報告出爐
事後證明裁判對於龜龜灌籃不算的吹判是正確的
而這場最後兩分鐘僅有1次誤判，還是湖人得利
為T.Bryant對小沙的打手沒吹
而這場最後兩分鐘僅有1次誤判，還是湖人得利
為T.Bryant對小沙的打手沒吹
1. Q4 1:37 Thomas Bryant打手漏吹
Bryant (LAL) turns into Sabonis' (SAC) body and initiates contact that
affects his shot near the rim.
小沙上籃時與TB有身體接觸，應吹出手犯規
當時130-130平手
2. Q4 0:18 Mitchell對Westbrook的犯規為出手前無誤
Mitchell (SAC) commits a take foul on Westbrook (LAL). The contact occurs
prior to Westbrook's gather and continuation was correctly not awarded.
龜龜收球前，已經形成身體接觸，2+1不算無誤
短評或心得：
事後證明昨天追追熊大大的見解是正確的
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1673160482.A.3F5.html
Re: [花邊] 美媒：龜龜的扣籃不算是好或壞的吹判？ - 看板 NBA - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Note that in order for a foul to be ruled to have occurred in the act of shooting on a drive to the basket, the offensive player must gather the ball and begin his continuous motion to shoot, prior to the foul occurring.” On jump shots taken outside the lower defensive box, the act of shooting
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/qUcaxY3mK9I/0.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MWAYfVFb.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mjbzvunb.jpg)
Note that in order for a foul to be ruled to have occurred in the act of shooting on a drive to the basket, the offensive player must gather the ball and begin his continuous motion to shoot, prior to the foul occurring.” On jump shots taken outside the lower defensive box, the act of shooting
Good Call!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.216.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZkrrnCL (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1673223537.A.315.html
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 08:19:33
對國王而言確實很馬後炮
這季不知道幾次成為裁判報告背景
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 08:23:07
不是啊，昨天很多人在吵應該要吹2+1
但這就是出手前犯規，所以才解釋2+1不算
確實就是有接觸，下哨沒錯啊
報告裡都寫Correct Call
就是有犯規同時也並非連續動作
兩者吹判都是正確的
真要說摸毛哨
其實很多關鍵時刻犯規戰術也都是摸一下就吹
報告說吹判無誤啊
那就代表裁判認定並非連續動作吧
基本上報告裡prior to除了出手前
同時經常隱含非連續動作 on the floor犯規的意涵
常看報告就知道
不太懂你的提前犯規是指哪一拍的犯規...
報告顯示龜龜這波僅有被米邱犯規
前面沒有任何犯規產生
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:17:35
哪裡有漏吹？
就只有TB的犯規是INC (漏判的犯規)
其餘都是CC(正確的吹判)或CNC(正確的不吹)
你這樣算造謠嗎？
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 14:33:24
--
→ : 又是馬後炮報告 有用嗎1F 01/09 08:20
→ : 罰球還不回來 米丘的70分也吐不回來
→ : 罰球還不回來 米丘的70分也吐不回來
對國王而言確實很馬後炮
這季不知道幾次成為裁判報告背景
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 08:23:07
推 : 早說嘛！你怎麼不早說3F 01/09 08:23
推 : 估扣4F 01/09 08:24
→ : 漏吹也不會還啊...5F 01/09 08:24
推 : 裁判報告到底能幹嘛 多一份可以拿來吵架的材料嗎6F 01/09 08:25
噓 : 沒用的狗屁報告7F 01/09 08:25
推 : 裁判報告 就是公告誰是聯盟親兒子8F 01/09 08:26
推 : 晚了就不要了9F 01/09 08:27
→ : 裁判報告的功用：幫米丘得分紀錄打星號10F 01/09 08:28
推 : 鍵盤裁判現在風向是跳針雙標啦，但問題也整理一下11F 01/09 08:28
→ : 同樣收球標準下被吹出手犯規吧，人家追追熊至少有
→ : 同樣收球標準下被吹出手犯規吧，人家追追熊至少有
推 : 好哦，所以J.Poole被吹翻球是單純自己衰洨就是了13F 01/09 08:28
→ : 去仔細研究影片、規則才分析的。14F 01/09 08:28
→ : 每次柴犬報告就像告訴你我就是x你.你能怎樣15F 01/09 08:33
→ : MLB裁判誤判能罰款或禁賽..NBA改革是改好看的
→ : MLB裁判誤判能罰款或禁賽..NBA改革是改好看的
推 : 湖迷繼續說他們被黑17F 01/09 08:48
推 : 提前犯規跟2+1又沒關係18F 01/09 08:52
不是啊，昨天很多人在吵應該要吹2+1
但這就是出手前犯規，所以才解釋2+1不算
推 : The "contact" before...，碰到就犯規？19F 01/09 08:57
推 : 公牛國王被裁判霸凌的日常20F 01/09 08:59
推 : 沒用的狗屁報告21F 01/09 08:59
推 : 所以有屁用嗎?第幾次被裁判報告確定最後誤判了22F 01/09 09:00
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:01:36→ : 對國王最表的是季初幾場內連續兩次最後報告確定誤判23F 01/09 09:01
→ : 一次是熱火走步絕殺未吹，一次是KH三分被犯規未吹
→ : 然後美其名最後給球員決定比賽，接著打灰熊最後對
→ : Ja又吹三分犯規，可笑的雙標
→ : 一次是熱火走步絕殺未吹，一次是KH三分被犯規未吹
→ : 然後美其名最後給球員決定比賽，接著打灰熊最後對
→ : Ja又吹三分犯規，可笑的雙標
噓 : 這時候又幫吹摸毛犯規了，難道碰一下就犯規嗎27F 01/09 09:03
確實就是有接觸，下哨沒錯啊
報告裡都寫Correct Call
就是有犯規同時也並非連續動作
兩者吹判都是正確的
真要說摸毛哨
其實很多關鍵時刻犯規戰術也都是摸一下就吹
噓 : 真噁心28F 01/09 09:03
推 : 當然是出手前犯規啊 但構不構成連續動作裁判說了算29F 01/09 09:03
推 : 強調連續動作 登登要飯時就不要叫30F 01/09 09:04
→ : 沒用的狗屁報告 !不用懲罰才判一槍嗎??31F 01/09 09:05
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:07:17→ : 是否已收球連續動作才是討論2+1的關鍵，不是出手前32F 01/09 09:06
→ : 犯規，一堆2+1都是出手前被犯規啊
→ : 犯規，一堆2+1都是出手前被犯規啊
報告說吹判無誤啊
那就代表裁判認定並非連續動作吧
基本上報告裡prior to除了出手前
同時經常隱含非連續動作 on the floor犯規的意涵
常看報告就知道
推 : 猜這篇會很安靜 都追殺完了 只有正常人會在乎事實34F 01/09 09:07
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:08:24推 : 並不會，而是會像季初KH最後被三分犯規那樣，知道這35F 01/09 09:07
→ : 球沒法爭，回頭說前四十幾分鐘國王都得利多少了
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:09:39→ : 球沒法爭，回頭說前四十幾分鐘國王都得利多少了
→ : 沒那些誤判根本不會打到最後這種強詞奪理的說詞37F 01/09 09:08
推 : 連續動作 不是對球犯規 似乎可以吹得分加罰球加球38F 01/09 09:09
→ : 權
→ : 權
推 : 裁判是吹第二動作犯規沒2+1，跟提前犯規哪有一樣40F 01/09 09:15
不太懂你的提前犯規是指哪一拍的犯規...
報告顯示龜龜這波僅有被米邱犯規
前面沒有任何犯規產生
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:17:35
→ : 那是因為收球的標準有很大的自由判斷空間沒有寫清41F 01/09 09:17
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 09:19:04→ : 楚 所以表的空間很大 不代表追熊說的是對的 他說的42F 01/09 09:17
→ : 收球標準就是錯的
→ : 收球標準就是錯的
推 : 龜龜那球規則上那樣寫 實際上一堆HL的球都是給2+144F 01/09 09:18
→ : 收球標準可以看那討論串最後一篇45F 01/09 09:18
噓 : 完全沒用還死不認錯的報告，都重新檢討了還說不是2+46F 01/09 09:18
→ : 1，太難看了吧
→ : 1，太難看了吧
→ : 打星號48F 01/09 09:19
→ : 明顯2+1的東西認錯很難是不是，那麼愛面子49F 01/09 09:19
推 : h大觀察透徹XD50F 01/09 09:21
噓 : 難看51F 01/09 09:22
→ : 太明顯了 建議發動一人一信進攻追殺NBA！52F 01/09 09:22
推 : 國王又被湖人黑了一次53F 01/09 09:23
推 : 勿忘02黑哨54F 01/09 09:33
推 : 最高品質55F 01/09 09:49
噓 : 噁心報告56F 01/09 09:57
推 : 怎麼有人還在硬凹啊57F 01/09 10:01
噓 : 湖黑詹黑真厲害，為了讓自己能夠黑，連龜龜都拖下58F 01/09 10:09
→ : 水。我是不知道羅森林什麼時候變國王球迷了啦。但
→ : 他刻意po這個很有針對性的裁判報告，真的是司馬昭
→ : 之心路人皆知
→ : 水。我是不知道羅森林什麼時候變國王球迷了啦。但
→ : 他刻意po這個很有針對性的裁判報告，真的是司馬昭
→ : 之心路人皆知
→ : 欸不是，現在就是在討論報告說不給2+1這件事是有問62F 01/09 10:17
→ : 題，你怎麼會拿報告內容說報告是這樣說不給2+1沒問
→ : 題所以沒問題？討論的點就錯了啊！
→ : 看畫面就知道是連續動作，重
→ : 複100次都會吹連續動作，但就
→ : 這個比賽最特別，這樣搞難怪
→ : 大家要罵裁判
→ : 題，你怎麼會拿報告內容說報告是這樣說不給2+1沒問
→ : 題所以沒問題？討論的點就錯了啊！
→ : 看畫面就知道是連續動作，重
→ : 複100次都會吹連續動作，但就
→ : 這個比賽最特別，這樣搞難怪
→ : 大家要罵裁判
推 : 一堆人被打臉惱羞哈哈69F 01/09 10:47
噓 : 上面什麼神邏輯 檢討報告就說沒問題70F 01/09 10:53
→ : 規則就是 開始跨步開始收球<-這時候犯規沒有+1
→ : 開始跨步和收球>已經完成收球動作<-這時候被犯有+1
→ : 規則就是 開始跨步開始收球<-這時候犯規沒有+1
→ : 開始跨步和收球>已經完成收球動作<-這時候被犯有+1
推 : 跟某些人講道理是浪費時間，他們自己才是規則73F 01/09 11:03
→ : 規則有人貼了 收球標準有人貼了 裁判也再認證一次了74F 01/09 11:05
→ : 有些人還是只會跳針連續動作覺得自己被黑
→ : 有些人還是只會跳針連續動作覺得自己被黑
→ : 換個角度解釋 一堆人切入時被犯規以後收球出手76F 01/09 11:05
→ : 也都不算 不然以後每個犯規都+1啦 我被犯規就開始
→ : 投籃或上籃 什麼都瑪是連續動作 瞎
→ : 也都不算 不然以後每個犯規都+1啦 我被犯規就開始
→ : 投籃或上籃 什麼都瑪是連續動作 瞎
推 : 好多人還在崩潰喊應該2+1 國王輸了都沒他們那麼崩79F 01/09 11:16
→ : 潰
→ : 潰
→ : 收球標準就是有很大自由心證空間 所以裁判可以怎麽81F 01/09 11:16
→ : 吹都可以說話
→ : or otherwise permits the ball to come to rest
→ : 主要就是這裡只定義otherwise 所以裁判可以有很大
→ : 裁量權
→ : 吹都可以說話
→ : or otherwise permits the ball to come to rest
→ : 主要就是這裡只定義otherwise 所以裁判可以有很大
→ : 裁量權
推 : 看這一系列討論真的不意外台灣為何一堆犯錯還怪別86F 01/09 11:21
推 : NBA 的賽後報告完全沒鳥用87F 01/09 11:21
→ : 人的了，規則寫的很清楚，影片分析、裁判報告都說88F 01/09 11:21
→ : 這犯規發生在收球前，還能一堆人跳針，真的很妙，
→ : 還在那邊體感喊這球已經收球了，真的鍵盤裁判比較
→ : 專業的概念。
→ : 這犯規發生在收球前，還能一堆人跳針，真的很妙，
→ : 還在那邊體感喊這球已經收球了，真的鍵盤裁判比較
→ : 專業的概念。
→ : 然後這球明顯類似clear path foul 的狀況 裁判沒收92F 01/09 11:21
→ : 兩分本來就很爭議
→ : 兩分本來就很爭議
→ : 小沙: 給點尊重行不行 我才是苦主94F 01/09 11:23
→ : 規則寫的就是不清楚 然後真的不意外有人會開始說台95F 01/09 11:23
→ : 灣怎樣 笑死 國外先開始吵的耶 原文都沒看
→ : 灣怎樣 笑死 國外先開始吵的耶 原文都沒看
→ : 他的意思應該是說臺灣籃球也一堆人愛靠北裁判97F 01/09 11:24
→ : 樓上說的沒錯 誤判影響勝負比較大的是我王耶
→ : 摳連我王
→ : 樓上說的沒錯 誤判影響勝負比較大的是我王耶
→ : 摳連我王
推 : 某人才沒搞清楚-基本上這規則就是給裁判太大空間去100F 01/09 11:37
→ : 判定收球與否才會有這麼多爭議。罵得人不是沒看懂規
→ : 則，而是裁判硬要拗說他沒收球吧......追熊解釋規則
→ : 沒解釋錯，罵得人也沒錯，因為這是官方給裁判的空
→ : 間，而我還是覺得裁判很爛很扯。
→ : 判定收球與否才會有這麼多爭議。罵得人不是沒看懂規
→ : 則，而是裁判硬要拗說他沒收球吧......追熊解釋規則
→ : 沒解釋錯，罵得人也沒錯，因為這是官方給裁判的空
→ : 間，而我還是覺得裁判很爛很扯。
→ : 裁判硬要拗說他沒收球?? 拜託誰找個龜龜已經完成105F 01/09 11:42
→ : 收球的證據來看看 還在扯
→ : 收球的證據來看看 還在扯
推 : 沒差啦反正裁判對哪一隊都是這樣，看秀就好107F 01/09 11:58
推 : 羅森林棒棒推一個108F 01/09 12:02
→ : 都2023了還有人在02黑哨 好可憐109F 01/09 12:07
推 : 一堆裝受害者的通通不敢講話110F 01/09 12:12
推 : 低調，免得有人檢舉頻道111F 01/09 12:15
推 : 希望以後2+1 3+1可以這麼精準的去判罰112F 01/09 12:16
推 : 對人不是對球算惡意犯規嗎
推 : 對人不是對球算惡意犯規嗎
噓 : 以後那種球最好就都不要給我吹2+1齁114F 01/09 12:21
推 : 好了啦 講最後兩分鐘有啥用 有看整場的都知道這場115F 01/09 12:31
→ : 整場都在亂吹
→ : 整場都在亂吹
→ : 稱不上是good call吧，至少是late call117F 01/09 12:45
推 : 推118F 01/09 13:28
噓 : 點進去幾乎每個play都有漏吹啊119F 01/09 13:30
哪裡有漏吹？
就只有TB的犯規是INC (漏判的犯規)
其餘都是CC(正確的吹判)或CNC(正確的不吹)
你這樣算造謠嗎？
推 : 被打臉噓的真多120F 01/09 14:05
※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 14:32:02※ 編輯: rothanlin (111.241.216.30 臺灣), 01/09/2023 14:33:24
推 : 已檢舉NBA LP頻道！121F 01/09 14:36
推 : 熊已經說了,要慢動作才抓得到圖,現場裁判哪可能122F 01/09 15:22
→ : 瞬間判斷,所以誰主場就容易給誰
→ : 瞬間判斷,所以誰主場就容易給誰
推 : 是NBA沒有吹U 這情況西河前面已經淨空被從後面抓下124F 01/09 15:35
→ : 來 以FIBA規則就是兩罰外加湖人球權吧？
→ : 來 以FIBA規則就是兩罰外加湖人球權吧？
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2
作者 rothanlin 的最新發文:
![]()
來源: Aaron Nesmith almost sent Game 3 to overtime CELTICS WIN A THRILLER, TAKE 3-0 LEAD. 溜馬最後1.7秒時落後 …281F 190推 7噓![]()
消息來源：(網址或出處) 內容： 昨日小犢G2一分差險勝灰狼 不過裁判報告顯示有一次誤判，正是KI在47秒時對Jaden打手犯規 隨後Jaden將球撥出界 後續Kidd挑戰成功後小犢獲得球權 Irv …427F 197推 33噓- 消息來源：(網址或出處) 內容： Knicks' Jalen Brunson has a fractured left hand. 根據Shams報導，森哥左手骨折 已返回休息室 短評或心得 …91F 61推 3噓
- 59F 30推 13噓
![]()
消息來源：(網址或出處) 內容： 昨天湖人金塊G5裁判報告出爐 有一次誤判為湖人得利 為AR對AG的搶球犯規漏吹 0:38 AR搶球犯規沒吹 Reaves (LAL) clamps and hold …95F 58推 12噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享