※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-10 10:19:08
看板 NBA
作者 標題 [情報] 溜馬挑戰成功，犯規取消，球權回到溜馬
時間 Tue Jan 9 11:16:10 2024
https://twitter.com/NBCSCeltics/status/1744547272967213104 NBCS Celtics
After calling a foul on the floor, the Pacers challenge and the call is
overturned. Pacers ball.
在場上判定犯規後，溜馬提出挑戰，結果這個犯規改判。現在是溜馬的球。
https://i.imgur.com/vM5BAxe.gif 完整影片 https://streamable.com/nt0mf3
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/streamable_5aedae4adff423a1851341055507a418.jpg)
其他角度: https://i.imgur.com/Lf7Jwne.gif https://streamable.com/fscpcx
https://twitter.com/ClutchPoints/status/1744546672279957668
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/streamable_93354036540e35c877e1a6bedf0247ef.jpg)
reddit 留言 https://i.imgur.com/rom7qOG.png
![[圖]](https://i.imgur.com/rom7qOG.png)
possession. Such a good game ruined by incompetence
最爛的是，下個球權裁判用1個犯規的罰球結束了比賽。1場很精彩的比賽，因無能而毀了
https://i.imgur.com/jrwCyRt.png
![[圖]](https://i.imgur.com/jrwCyRt.png)
https://i.imgur.com/ZBJHON1.png
![[圖]](https://i.imgur.com/ZBJHON1.png)
Don't tell draymond. 別告訴Draymond。
https://i.imgur.com/gr4QvmH.png
![[圖]](https://i.imgur.com/gr4QvmH.png)
備註
今天真的有點扯....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.224.7 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2024-01-09 11:16:10
※ 文章代碼(AID): #1bdBfyv_ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1704770172.A.E7F.html
推 : 我比較好奇 第一球改判不是通常是跳球嗎 怎麼直接1F 01/09 11:17
→ : 變溜馬球==
→ : 變溜馬球==
推 : Don't tell draymond. XD3F 01/09 11:17
推 : 別告訴嘴綠那句超好笑XDDDD4F 01/09 11:17
推 : 所以打到頭沒差嗎？5F 01/09 11:18
→ : 別告訴嘴綠…XD6F 01/09 11:18
→ : 亂講，box底下明明有人說這場偏賽==7F 01/09 11:18
推 : 別跟嘴綠說XDDDD8F 01/09 11:18
推 : 笑死 green: 原來NBA規則近期有了變化9F 01/09 11:18
推 : 隨便啦 阿柴想讓他們贏就隨他去10F 01/09 11:18
推 : 阿銀控制比賽的日常11F 01/09 11:19
→ : 綠師傅：所以..只要我先碰到球..12F 01/09 11:19
推 : 先碰球在打到頭算打頭嗎？13F 01/09 11:19
推 : 我也不確定改判通常是不是該跳球 有請專家了14F 01/09 11:19
→ : 別告訴嘴綠 也太好笑了 哈哈哈哈15F 01/09 11:19
→ : 我對球權也同樣疑問16F 01/09 11:20
推 : 2k裡面改判應該是要跳球啦 現實不知道17F 01/09 11:20
→ : 連溜馬官方轉播 都在討論如果改判 應該跳球18F 01/09 11:20
推 : 別告訴嘴綠www19F 01/09 11:20
推 : 早點說嘛 看來嘴綠12場根本不用禁20F 01/09 11:20
推 : 改判只是沒犯規 為什麼式溜馬的球權?21F 01/09 11:21
推 : 不過為啥是溜馬的球？22F 01/09 11:21
推 : 不管啦 在這裡就是黑賽23F 01/09 11:21
→ : 我對杰倫收球帶步跳投有沒有走步有疑問 這算012嗎?24F 01/09 11:21
推 : Don't tell draymond.25F 01/09 11:22
推 : 打人手得利的時候裝瞎，現在輪到你們被打頭了齁，哈26F 01/09 11:22
推 : 只要你指頭碰到球，手肘把人尻死也沒犯規27F 01/09 11:22
推 : 重點是連球員自己都覺得犯規了 只有裁判不認為28F 01/09 11:22
推 : 綠師傅：抗議！他學…..29F 01/09 11:22
→ : 別告訴嘴綠XDD30F 01/09 11:22
推 : Nurkic:嘴綠早就知道了好嗎31F 01/09 11:22
推 : 吹不吹是可討論 不過球權解釋 等官方了32F 01/09 11:23
→ : 這球其實根本不算先碰到球 在揮手的時候就打頭了33F 01/09 11:23
推 : 風水輪流轉34F 01/09 11:23
→ : 以後可以打頭了35F 01/09 11:24
推 : 先碰到球所以可以八頭這個理論確定是籃球規則？！36F 01/09 11:24
→ : 也太噁心XD
→ : 也太噁心XD
→ : 硬要說就是邊打到頭邊碰到球 這球正常都會是犯規38F 01/09 11:24
推 : 嘴綠：就說打球比較沒效率39F 01/09 11:25
推 : 綠：大環境變了40F 01/09 11:25
推 : 先碰到球再身體接觸都不算犯規的話，那嘴綠的招式可41F 01/09 11:25
→ : 能就多了喔
→ : 能就多了喔
推 : 別告訴嘴綠哈哈哈43F 01/09 11:25
→ : 仔細看也沒有先碰到球44F 01/09 11:26
→ : 很多先碰到球不吹犯規都是碰到球後雙方落下有身體45F 01/09 11:26
→ : 接觸所以不吹 這球根本就是邊打頭邊碰球
→ : 接觸所以不吹 這球根本就是邊打頭邊碰球
→ : 先碰到球之後同個動作下來有碰到身體本來就不算犯規47F 01/09 11:27
→ : 難怪阿銀不給嘴綠退休 這種吹罰 利多48F 01/09 11:27
推 : 只能請嘴綠按照這規則侍候溜馬了49F 01/09 11:27
推 : 重點是你得先打到球50F 01/09 11:27
→ : 但這球比較不像 真的要等報告了 ==51F 01/09 11:27
推 : 嘴綠2K能力值大幅提升52F 01/09 11:28
推 : 鬼神等級的吹判 直接改變比賽結果 屌爆的NBA裁判53F 01/09 11:28
→ : 而且其實沒有明顯先碰球 要碰球之前手肘就先碰到頭54F 01/09 11:28
推 : 近年不是改了 碰到頭的肢體接觸 從嚴檢視嗎55F 01/09 11:28
→ : 改判表示他們認為他們看到的足夠推翻原本的吹判LOL56F 01/09 11:28
→ : 明天裁判報告應該蠻精彩的
→ : 明天裁判報告應該蠻精彩的
推 : 巴弟自己都說尻到頭了 XD58F 01/09 11:29
推 : 碰到脖子以上那條從出來到現在我都沒看懂59F 01/09 11:29
→ : 有時候講說對球碰到可以 有時候又說只要碰到都不行
→ : 反正就隨他們講
→ : 有時候講說對球碰到可以 有時候又說只要碰到都不行
→ : 反正就隨他們講
→ : 裁判報告一定會裝死的不要想太多62F 01/09 11:29
→ : 碰到球之後的身體接觸都合法的話 馬龍的霸王肘63F 01/09 11:29
→ : 搞不好他們自己也分成兩派(O64F 01/09 11:30
→ : 大家可以了解一下...65F 01/09 11:30
推 : Don't tell draymond 確實66F 01/09 11:30
推 : 這球我是真的不懂為何可以改判 因為是先吹犯規被改67F 01/09 11:31
→ : 判 除非是明顯乾淨的火鍋 不然根本不該改判
→ : 判 除非是明顯乾淨的火鍋 不然根本不該改判
推 : 這球算了 不過改判是不是要跳球 這有規則解釋嗎69F 01/09 11:32
推 : 碰到球後連續動作接觸到沒犯規阿,你也可以連續動作70F 01/09 11:32
推 : 先碰到球理論派的今天馬上去野場試試，沒被揍我請71F 01/09 11:32
推 : 碰到球後點手你要跟我說不算犯規就算了 打頭欸？72F 01/09 11:32
→ : 你吃飯73F 01/09 11:33
→ : 你說本來沒吹犯規挑戰後堅持原判就算了 這球是先吹74F 01/09 11:33
→ : 把人打殘阿但是沒人試過可以試試75F 01/09 11:33
→ : 犯規再被改判76F 01/09 11:33
推 : 後續可能是認為沒犯規 然後籃板在溜馬那（吧）77F 01/09 11:33
→ : 以後我要抄球先摸到球後就可以尻人了沒錯吧？78F 01/09 11:34
→ : 一般改判都是明顯誤判才會改判 但這球正常就犯規阿79F 01/09 11:34
推 : 小動作就是這樣來的沒錯80F 01/09 11:34
→ : 而且打到頭的時候出手動作根本還沒完成81F 01/09 11:34
→ : 不然你以為怎麼叫灰色地帶82F 01/09 11:34
→ : 後續沒明顯出界的話應該要跳球吧？83F 01/09 11:34
推 : 綠師傅: 知道了84F 01/09 11:35
推 : 我是有聽過 手球一體 今天才知道 頭球也是一體85F 01/09 11:35
推 : 別告訴嘴綠XDDDDDDDDDD86F 01/09 11:35
→ : 但跟本篇討論的東西扯有點遠了87F 01/09 11:35
推 : 先猜裁判報告會說 青賽前面得利什麼的 不要太不滿88F 01/09 11:35
→ : 這這種判法 以後只要摸到球手就可以亂甩了89F 01/09 11:35
推 : 這球看不懂 就算改判球權應該跳球?90F 01/09 11:36
推 : 球權好像能理解 這球不算犯規 溜馬拿到籃板 所以球91F 01/09 11:36
→ : 是溜馬的 應該吧?
→ : 是溜馬的 應該吧?
→ : 碰到球之後的身體接觸都不犯規的話 馬龍在當代93F 01/09 11:36
→ : 就算正常出手No Call 溜馬籃板球 這樣?94F 01/09 11:36
→ : 5分鐘 先發就全部傷退了..95F 01/09 11:37
→ : 而且重點是我看慢動作怎麼看都是手肘先揮到頭再打球96F 01/09 11:37
推 : 都這樣了怎麼還有人凹得下去97F 01/09 11:37
→ : 難道裁判真我看的是不同一個慢動作XD98F 01/09 11:37
推 : 嘴綠meta更新中99F 01/09 11:37
→ : 為了讓嘴綠回歸的準備（誤100F 01/09 11:37
推 : 有重播慢慢給你看怎麼還會判錯的 原來打頭不算犯規?101F 01/09 11:38
→ : 嘴綠現在知道了102F 01/09 11:38
推 : 照這標準 綠師傅應該能重返榮耀了105F 01/09 11:39
→ : 綠:都是圓的沒錯106F 01/09 11:40
推 : 怎麼講的好像先觸球很簡單，打野場這樣搞在先觸球107F 01/09 11:44
→ : 前早因一直打人被揍吧…
→ : 前早因一直打人被揍吧…
→ : 我記得以前有人說會掃除禁區內一切圓形物體109F 01/09 11:44
推 : 嘴綠：謝謝阿銀（撒花）110F 01/09 11:44
推 : 推特有人PO這個主裁判判溜馬的比賽 溜馬35勝3負111F 01/09 11:45
推 : 動作滿連續也沒有刻意大力尻吧112F 01/09 11:45
推 : 你可以等嘴綠放出來之後試試113F 01/09 11:46
→ : NBA這種層級肢體碰觸滿頻繁的114F 01/09 11:46
→ : 連續動作不代表可以打到頭 重點是打到的時候出手動115F 01/09 11:46
→ : 作還在持續中
→ : 可不是出手後順勢摸到而已
→ : 作還在持續中
→ : 可不是出手後順勢摸到而已
推 : 我是覺得重點是你先吹了犯規 這球有哪個點可以明顯118F 01/09 11:47
→ : 到改判成沒犯規?
→ : 說很乾淨的火鍋也沒有 手肘也先接觸頭部了 到底哪一
→ : 點可以被改判
→ : 本來沒吹挑戰後不改判的見多了大家都認了
→ : 到改判成沒犯規?
→ : 說很乾淨的火鍋也沒有 手肘也先接觸頭部了 到底哪一
→ : 點可以被改判
→ : 本來沒吹挑戰後不改判的見多了大家都認了
推 : 碰到球後 墊腳 算不算犯規?123F 01/09 11:51
→ : 這個是在比賽最後幾秒被改判....124F 01/09 11:51
推 : 原來是溜馬御用裁犬啊125F 01/09 11:51
→ : 我是覺得今天溜馬的很好 尤其在哈利下去之後變得更126F 01/09 11:51
推 : 很普通的防守阿127F 01/09 11:51
推 : 墊腳是侵犯圓柱體 跟有沒有碰到沒關係128F 01/09 11:52
→ : 難守 每個球員都跳出來得分 但裁判干預就很不爽129F 01/09 11:52
推 : 技術上 要怎麼身體接觸不侵犯圓柱體?130F 01/09 11:53
→ : 我覺得重點是改判吧 而且在這種關鍵的時間點131F 01/09 11:53
推 : 嘴綠 ： 我知道怎麼打球（頭）了132F 01/09 11:56
推 : 這球跟樓上的大不同啊 一個是出手後點手 一個是球136F 01/09 11:58
推 : 上面這球正常球員都會斜著跳 面對面守的除了直上137F 01/09 11:58
→ : 還在手上就打到頭部138F 01/09 11:58
→ : 直下沒別招了 而且還要防攻擊方前仰跳投139F 01/09 11:59
推 : 沒 我只是回那個身體接觸跟不侵犯圓柱體怎麼同時的140F 01/09 12:00
→ : 這球狀況不一樣我知道啦 QQ
→ : 這球狀況不一樣我知道啦 QQ
推 : 追夢綠：確實 我是在打球142F 01/09 12:01
推 : 嘴綠：更新招式143F 01/09 12:04
噓 : 繼昨天裁判幫黑湖黑掉快艇 今天又來幫溜馬黑掉青賽144F 01/09 12:04
→ : NBA裁判真的有夠爛
推 : 你裁判要這樣吹 後面吹KP那球送罰球根本雙標
→ : NBA裁判真的有夠爛
推 : 你裁判要這樣吹 後面吹KP那球送罰球根本雙標
推 : 不是打到頭嗎147F 01/09 12:09
推 : 其實大家不用糾結後續動作這點 裁判的點是沒打頭 他148F 01/09 12:09
→ : 們事後說完全沒看到頭被打 所以JB賽後希望聯盟調查
→ : 然後巴蒂自己賽後說他犯規了 但裁判看了說沒有
→ : 們事後說完全沒看到頭被打 所以JB賽後希望聯盟調查
→ : 然後巴蒂自己賽後說他犯規了 但裁判看了說沒有
推 : Don't tell draymond XDDDD151F 01/09 12:11
→ : 就沒有然後了 等明天報告吧 雖然不期待152F 01/09 12:11
推 : 改判沒犯規 球權也應該要跳球 怎麼是給溜馬153F 01/09 12:11
噓 : 對 Hield自己說自己有犯規 笑死 裁判說沒有154F 01/09 12:14
→ : 樓上因為今年改了 防守方挑戰犯規成功可獲得球權 以
→ : 前是跳球沒錯
→ : 樓上因為今年改了 防守方挑戰犯規成功可獲得球權 以
→ : 前是跳球沒錯
→ : 原來如此 至於有沒有打頭就看聯盟調查吧157F 01/09 12:16
→ : 裁判的點不是大家討論的 而是完全沒打頭這件事XD
→ : 裁判的點不是大家討論的 而是完全沒打頭這件事XD
推 : 意思是先打球再打人是連貫動作就不是犯規了嗎159F 01/09 12:19
推 : 綠師傅：先打球再打頭就沒事了160F 01/09 12:19
→ : 球員自己都說有摸到了 裁判真的很酷161F 01/09 12:34
推 : 裁判是覺得反正頭跟球都是圓的 不用計較那麼多嗎？162F 01/09 12:56
→ : XDDDD163F 01/09 13:08
→ : 這個裁判164F 01/09 13:16
推 : 到底哪來的明顯證據改判165F 01/09 13:20
推 : 綠師傅：嗯嗯 學到了166F 01/09 13:34
推 : 頭也是圓的 沒綽167F 01/09 14:25
推 : 嘴綠：所以只要先碰到球之後就能任意”接觸”了嗎？168F 01/09 14:32
→ : 明白了
→ : 明白了
推 : 這球和有沒有先觸球無關 JB得到的解釋是沒有碰頭170F 01/09 14:34
→ : 不過 是說那這樣投籃球離手後的手部接觸也不能吹犯171F 01/09 14:35
→ : 規了囉
→ : 規了囉
→ : 賽後還原當下對話 雙方都說犯規 結果裁判看回放取173F 01/09 14:36
→ : 消 裁判給的理由是沒發現打頭
→ : 消 裁判給的理由是沒發現打頭
噓 : 難怪嘴綠可以回歸了 原來是頭變成籃球的一部分了175F 01/09 17:44
推 : 嘴綠:原來的我錯了！176F 01/09 18:55
推 : 改判一回事 球權轉移是另一回事177F 01/09 22:30
推 : 真的有夠扯,看回放還能亂判178F 01/10 01:52
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19
作者 usnavyseal 的最新發文:
![]()
網友tomas.tw 自己稱「喝臺灣水、吃臺灣米長大的臺灣囡仔 跳不動的綠吱」 備份: tomas.tw 的已刪除的2則貼文被其他人備份起 1. 「真奇妙 偶爾會看到德德的同校同學有意無意間透露出他 …130F 74推 11噓![]()
美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby 他之前的文都會被中央社報導: 這次他評論賴清德的就職演說 引號「」是賴清德原文 (有13篇推文 分別用5張截圖) 1-3: 1. 台 …524F 263推 33噓![]()
奧地利突然不認台灣國際駕照！ 外交部：奧國也不能持照在台開車 2024-05-22 17:09 聯合報／ 記者陳熙文 近日有人在社群網路上表示，台灣旅客無法持國際駕照在奧地利臨時駕車。有致電詢問原 …193F 90推 4噓![]()
美國前國務卿龐佩奧的簽書會 12:51 / 2:23:00的逐字稿 I'm watching your legislature, it's very rambunctious. 我 …707F 445推 19噓- 48F 22推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享