顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 570
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-29 16:43:06
看板 Stock
作者 Player01 (Player2(請投入硬幣))
標題 [新聞] ChatGPT幫律師寫文件 結果一堆假判例
時間 Sun May 28 19:17:31 2023


-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------

原文標題：

※請勿刪減原文標題

ChatGPT幫美國律師寫法庭文件 結果發明一堆假判例

原文連結：

※網址超過一行過長請用縮網址工具

https://ynews.page.link/PDVLX
ChatGPT幫美國律師寫法庭文件 結果發明一堆假判例
[圖]
聊天機器人ChatGPT近半年來爆紅，號稱不久後將能取代一堆文組工作；但科技專家也紛紛警告，ChatGPT可能自行編造內容，成為假新聞來源。美國一名律師在準備法庭文件時就讓ChatGPT來寫，結果引用的6個判例裡，沒有一個是真的，在法院紀錄裡根本找不到這些判例。 ...

 

發布時間：

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

2023年5月28日 週日 上午11:50

記者署名：

※原文無記載者得留空

原文內容：

聊天機器人ChatGPT近半年來爆紅，號稱不久後將能取代一堆文組工作；但科技專家也紛紛警告，ChatGPT可能自行編造內容，成為假新聞來源。美國一名律師在準備法庭文件時就讓ChatGPT來寫，結果引用的6個判例裡，沒有一個是真的，在法院紀錄裡根本找不到這些判例。

《紐約時報》27日報導，美國紐約一家律師事務所的律師史瓦茲（Steven A. Schwartz）協助客戶馬塔（(Roberto Mata）打官司。馬塔自稱在2019年8月搭乘哥倫比亞航空公司（Avianca）班機從薩爾瓦多飛往紐約時，被空服員推的推車撞到膝蓋而受傷。事隔多時，他才打算控告航空公司。

曼哈頓法院今年3月駁回本案，稱訴訟時效已過。律師史瓦茲於是提交了一份10頁的文件，引用超過6項判例，包含旅客馬丁尼茲（ Martinez）控告達美航空、旅客奇赫曼（Zicherman）控告大韓航空、旅客瓦吉斯（Varghese）告中國南方航空等，針對訴訟時效長篇大論了一番。

看起來很厲害，問題是，沒人找的到這份文件裡引用的判例。航空公司的律師找不到，法官本人也一頭霧水。法院訴訟紀錄上會載明判案的法院、法官、判決書編號和日期，照理說不可能找不到；航空公司委任的律師發現，史瓦茲提供的判例看起來似乎是出自聊天機器人的手筆。

史瓦茲本月25日在宣誓書裡承認，他使用了ChatGPT來準備法律文件。已經在紐約執業30年的他對法官表示，他不是故意要欺騙法庭或航空公司，這是他第一次用ChatGPT來準備開庭資料，先前從沒用過，所以不知道ChatGPT寫的東西「可能是假的」。

例如ChatGPT引用的「奇赫曼訴大韓航空」判例，聲稱是美國第11巡迴上訴法院2008年的判決。美國第11巡迴上訴法院的書記官調查後發現，ChatGPT提供的案卷編號確實存在，但是案件本身完全不相關。ChatGPT又用他編造的大韓航空去驗證另一起「瓦吉斯訴中國南方航空」，結果實際上也是沒這回事。最終，ChatGPT引用的判例裡，有6個是假的。

上當的律師史瓦茲對法官表示，他非常後悔依賴ChatGPT來工作。他甚至還有問ChatGPT說，「你提供的瓦吉斯訴中國南方航空是真的案例嗎？」ChatGPT回答「是的」。

但在史瓦茲進一步追問「你的資料來源是哪裡」時，ChatGPT道歉說，「對於先前的混淆，我深感抱歉」，然後提供了一份法律引證。史瓦茲再問，「你提供的其案例是假的嗎？」ChatGPT堅持：「不，我提供的其他案例都是真實的，可以在有公信力的法律資料庫裡找到。」

史瓦茲律師可能找不到那些判例，但本人可能將要成為新的案例。法官已下令6月8日舉行聽證會，針對律師提交這份充滿假判例的法律文件，討論潛在的制裁措施。

心得/評論：

※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
有用chat gpt的人應該會有發現
其實搜尋一些消息會是亂湊的
還有些更誇張直接就是掰出來的資訊
如果沒有特別查證會過度相信他的統整資訊
不知道目前這個問題能不能解決

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.232 (臺灣)
※ 作者: Player01 2023-05-28 19:17:31
※ 文章代碼(AID): #1aSpXDDz (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1685272653.A.37D.html
推 pat1006     : 資料庫更新1F 05/28 19:19
推 springman   : 寫得很通順，但正確性需要仔細驗證。2F 05/28 19:20
推 ho83leo     : 笑了，自己要被告。3F 05/28 19:21
推 mioco       : 找不到就自己編一個 被抓包還會先強辯 很人性4F 05/28 19:24
→ pikaaco     : 這種敢用chatgpt幫寫也是很勇5F 05/28 19:24
→ Kobe5210    : 你已經違規超貼新聞了，下次不用那麼興奮一直貼，6F 05/28 19:24
→ Kobe5210    : 把時間留給其他事吧
推 keyofdejavu : 會狡辯，已經是強AI了，歐印8F 05/28 19:26
推 apple123773 : 居然訓練成蘇東坡了 怕9F 05/28 19:27
推 zakijudelo  : 不要打醒本板的AI炒股夢喔10F 05/28 19:29
噓 JuiFu617    : https://i.imgur.com/SN1nwE3.jpg11F 05/28 19:32
→ JuiFu617    : 估計用免費的gpt3.5
[圖]
噓 KadourZiani : 沒差吧修改一下參數就好了別來黑啦13F 05/28 19:32
→ xuane       : 可憐，這位律師提出前根本沒看過書狀吧14F 05/28 19:37
推 rrroooqqq   : 這問題要解決不難吧，只要有專門針對法律去訓練，15F 05/28 19:37
→ rrroooqqq   : 應該就可以改善很多了
推 lianli1024  : 用完gpt 在用google選我正解17F 05/28 19:38
推 permanent27 : 之前查專利號也是隨便給，還是要自己檢查過18F 05/28 19:39
→ ikachann    : GPT真的很有自信把一件胡扯的事情說成像真的一樣19F 05/28 19:39
→ JuiFu617    : 這律師通用模型拿去搞專業領域好像誤會了什麼20F 05/28 19:40
→ JuiFu617    : 跟人一樣不懂的也會胡說八道，但是chatgpt比較適合
→ JuiFu617    : 作文整合，不適合直接搜索結果
推 Kydland     : 為什麼我覺得是這位律師亂掰亂寫一通 然後推給23F 05/28 19:41
→ Kydland     : 是chatGPT的錯？
推 sazabijiang : 我確定chatGPT會亂掰內容。我虛構兩個人名，問它25F 05/28 19:42
→ sazabijiang : 誰比較厲害，他還是煞有其事地完成分析。
→ JuiFu617    : 美國法律很重視判例，但是判例其實到各大法律數據庫27F 05/28 19:43
→ JuiFu617    : 搜索會比較完善吧
推 pponywong   : chatGPT 本來就是文本產生器 你怎麼會認為是真的 XD29F 05/28 19:43
→ dogfacehoho : 寫的很真但內容不實XD30F 05/28 19:43
推 jainyoyo    : 就網路資訊很多是不正確31F 05/28 19:45
噓 NotGiveUp   : 靠chatGPT寫完，自己都不用驗證內容嗎......32F 05/28 19:46
推 nodnarb1027 : 文組浮木33F 05/28 19:46
推 JuiFu617    : 這麼懶的律師文件生成後判例不去餵狗，你覺得他會34F 05/28 19:47
→ JuiFu617    : 用付費gpt4嗎？
推 steak5566   : 文組：看吧 我們還是很重要36F 05/28 19:49
推 ltflame     : 沒有搜尋功能當然只能用掰的，用錯工具怪工具喔37F 05/28 19:51
推 dos01       : 之前就說過好幾次了 這東西就尬聊APP 他會為了跟你38F 05/28 19:51
→ dos01       : 尬聊胡扯
→ dos01       : 自己用還沒什麼事情 但用到商業上 被告死就是活該
噓 Coffeewater : 騙不懂的87 機器人要先訓練過才能用啊41F 05/28 19:53
推 mooto       : chatGPT是聊天AI 不是工作AI42F 05/28 19:54
推 saygogo     : 這律師很故意  怎麼可能不知道43F 05/28 19:58
推 bj45566     : 這就是我最討厭 ChatGPT 的地方 -- 一本正經的胡說44F 05/28 19:58
→ bj45566     : 八道
推 ganninian   : 這律師是腦袋撞到？不怕被disbar？46F 05/28 19:58
推 mdkn35      : 完了 GPT空47F 05/28 20:05
→ laechan     : 我coding mud時最喜歡gpt跟我鬼扯,我就是需要它鬼扯48F 05/28 20:06
推 Alphaz      : 果然越來越像人類 唬爛嘴49F 05/28 20:06
→ laechan     : 要懂得它好用的地方,而且不要誤用它,專業的事問專家50F 05/28 20:06
推 ccjjea      : 我之前查蜘蛛，他編了一堆學名新品種，還跟我說都是51F 05/28 20:07
→ ccjjea      : 真的，真的扯
→ huabandd    : chatGPT跟GPT 4.0都一樣，連手續費都會算錯53F 05/28 20:08
→ huabandd    : 給他算式了算出來答案還能錯，真的無言
推 CGDGAD      : chatgpt只適合拿來談談心55F 05/28 20:09
推 clubee      : 笑死人 準備開告chatgpt56F 05/28 20:12
→ koexe       : ChatGpt還是需要人去判斷啊57F 05/28 20:14
→ mooto       : 不能說chatgpt只適合尬聊 而是現在生成式AI的訓練方58F 05/28 20:14
→ mooto       : 式是封閉的 你餵給他屎當然就給你亂回
推 HaHaPoint   : 果然是AI 相當人性化 人類的壞習慣也都學會了60F 05/28 20:18
推 DDDDRR      : 人工智慧結果要人類去判斷 現在還剛開始而已呀61F 05/28 20:20
推 saygogo     : chatgpt技能樹目前沒有點在算術，不過這問題不大62F 05/28 20:25
噓 eddiefunnyyy: 假新聞找三明自就好，專家中的專家63F 05/28 20:25
→ ferb        : https://i.imgur.com/xJ03TVI.png64F 05/28 20:26
[圖]
推 bj45566     : ChatGPT 就是沒辦法從語境模式順利切換的符號運送65F 05/28 20:26
→ bj45566     : 模式，這問題很大好嗎
→ saygogo     : 我估計早晚會去點數學的科技樹的  不難67F 05/28 20:27
→ ferb        : 比小學生還不如!68F 05/28 20:27
推 TyuzuChou   : 有玩chatgpt的應該都知道AI很會唬爛69F 05/28 20:28
推 sabishikuma : 結果本人成為新的案例XD70F 05/28 20:28
推 bj45566     : 馬上就有人秀出實測圖了 wwww71F 05/28 20:29
→ welly7566   : 鳥72F 05/28 20:30
推 bj45566     : @saygogo：你去查一些 AI 大師級的發言，就會知道這73F 05/28 20:30
→ bj45566     : 不是點不點數學科技樹的問題
→ ferb        : https://i.imgur.com/8DFeIll.png75F 05/28 20:31
[圖]
→ bj45566     : 這是現在的 AI 架構和人類大腦基本上的差異76F 05/28 20:31
→ ferb        : 明明他自己答案就有108,然後還說沒有10877F 05/28 20:32
→ ferb        : 我被它搞到以為自己算錯了
推 bj45566     : @ferb：呵呵呵呵79F 05/28 20:33
推 necrophagist: 寫完檢查是義務啊 連檢查文獻都要推給ai？80F 05/28 20:35
推 bj45566     : 人腦可以很清楚的辨別自己正在做數字與符號運算，現81F 05/28 20:36
→ bj45566     : 在的生成式對話 AI 就是不能
→ bj45566     : *運算
→ fakejoker   : 這不是廢話嗎84F 05/28 20:39
→ JuiFu617    : https://i.imgur.com/bQoeSdu.jpg85F 05/28 20:42
[圖]
推 PTTVERTWO   : 說4.0 比 3.5 強很多的資訊，會不會也是3.5 唬爛瞎86F 05/28 20:42
→ PTTVERTWO   : 掰的？
噓 abc12812    : 哪位律師敢給ChatGPT寫文件? 不怕洩漏客戶秘密是嗎?88F 05/28 20:45
推 reyes2222   : 就是這樣，明明不知道，也可以胡扯的像真的89F 05/28 20:46
→ JuiFu617    : 為什麼用f大的同問題去問gpt,發現沒有回答很差啊90F 05/28 20:46
→ JuiFu617    : gpt很明確知道自己是在做數字與符號運算
推 bj45566     : 這是可以用增加語境的方式訓練出來的92F 05/28 20:50
→ bj45566     : 因為 GPT-4 還是會出現給了公式仍然算錯的情況
推 silentence  : 很認真盡責地講完幹話94F 05/28 20:52
→ wind2k      : 我上次問ChatGPT哪裡有素食吃 給我一堆沒聽過的95F 05/28 20:52
→ falcon11    : 哪來的白痴文組= =96F 05/28 20:53
→ JuiFu617    : 因為gpt不是搜尋用的，你問素食吃根本問錯人97F 05/28 20:54
推 cutbear123  : chatgpt大部分都瞎掰98F 05/28 20:54
→ cutbear123  : 現在確實是不太實用的狀態 只是未來性可期
推 becksue26   : 律師準備告openai產品提供錯誤資訊嗎100F 05/28 20:54
→ cutbear123  : 重點是一本正經的瞎掰 沒有相關知識還會被騙101F 05/28 20:55
推 psynanako   : 靠 他自己瞎編還不註明喔 那這樣是不是他給資料 附102F 05/28 20:55
→ psynanako   : 上引據比較好 他無法辨別真假資料咩
→ JuiFu617    : 用bing搜尋啊，會給你註明出處104F 05/28 20:56
推 ariadne     : 就基本的gigo來源資料有問題當然得到垃圾結果105F 05/28 20:56
推 bj45566     : https://i.imgur.com/yFZyII7.jpeg106F 05/28 20:57
推 bj45566     : 國一程度的聯立方程式問題
[圖]
推 ckp4131025  : 老實說這個加一個相關資料庫的plug in就解決了108F 05/28 20:59
→ vicklin     : 本來就會亂掰內容，理工的也會109F 05/28 21:01
→ vicklin     : 以現狀免費版本完全贏不了嫻熟的文字使用者
推 EddieWuRJJ  : 法律個案性太強 短期間AI應該無法取代111F 05/28 21:03
噓 deepdish    : 越黑越噴啦 笑死 都不敢寫 do not pay112F 05/28 21:06
推 QQFU        : 黃董一直吹，股市一直漲，應用零113F 05/28 21:06
→ deepdish    : https://youtu.be/-8-X5raHFnc114F 05/28 21:07
推 yisky       : 法律邏輯跟理組邏輯差很多，要取代很難啦！頂多幫115F 05/28 21:07
→ yisky       : 你潤稿，要引用還是太難
→ deepdish    : AI人工智慧應用｜全球首位AI律師在美國伸張正義，Do117F 05/28 21:07
推 justdoit    : 不要瞎掰好嗎118F 05/28 21:08
推 bj45566     : 「不能順利切換」=/= 「完全不能切換」119F 05/28 21:09
推 A1pha       : 每次我請他附上資料來源，他的網址點開都不是他說的120F 05/28 21:09
→ A1pha       : 資料= =
→ MTKer5566   : 比較適合用來產生稿子給蔡英文唸122F 05/28 21:09
噓 deepdish    : https://i.imgur.com/qoLf9ey.png123F 05/28 21:09
→ deepdish    : https://www.wikiwand.com/en/DoNotPay
[圖]
 
DoNotPay - Wikiwand
DoNotPay is an online legal service and chatbot. The product provides a "robot lawyer" service that claims to make use of artificial intelligence to c ...

 
推 brain9453   : AI詐騙仔125F 05/28 21:12
→ deepdish    : https://donotpay.com/126F 05/28 21:12
推 bj45566     : 而是指切換的效率很差，切換後的運送力很差 -- 人127F 05/28 21:13
→ bj45566     : 類用二十幾年前的 AI 技術就已經寫出在算方程式或
→ bj45566     : 解微積分方面遠遠超出常人能力的 Mathematica (如果
→ bj45566     : 是比速度，那麼連人類的高手也比不過)
推 yisky       : 美國的法律不清楚，但台灣很多法條設計上就自相矛131F 05/28 21:13
→ yisky       : 盾（感謝台灣立委），要取代不可能
→ deepdish    : https://youtu.be/AmVdYPTdw2c133F 05/28 21:13
→ deepdish    : The Robot Lawyer Resistance with Joshua Browder
→ bj45566     : *運算力135F 05/28 21:14
→ bj45566     : 問題在於現在即便是 AI 圖靈獎得主的宗師級人物，
→ bj45566     : 都沒辦法讓生成式對話 AI 擁有 1/10 Mathematica
→ bj45566     :  的符號與數值運算能力
推 YLTYY       : Ai 不會說謊139F 05/28 21:18
→ JuiFu617    : https://i.imgur.com/ImJx2ha.jpg140F 05/28 21:21
→ JuiFu617    : 確實不會說謊
[圖]
噓 deepdish    : 市場就是有需求啦 問題就是濫用法律欺壓老百姓142F 05/28 21:23
推 vicklin     : 市場有強烈需求不過算圖應該會比文本更實用143F 05/28 21:26
推 bj45566     : @JuiFu617：ChatGPT 只是在你這個問題上沒說謊而已144F 05/28 21:34
→ bj45566     : 啦 XDDD ChatGPT 很會臉不紅心不喘地扯漫天大謊好
→ bj45566     : 嗎
→ bj45566     : *也比不過它
推 genest666   : AI越來越像人會唬爛 噴！148F 05/28 21:37
推 Kouson      : chatGPT已經失去公信力了 盡是瞎掰 有時還死不認錯149F 05/28 21:38
噓 deepdish    : 訓練模型正確性只剩下時間問題 一堆不懂裝懂150F 05/28 21:41
→ deepdish    : https://youtu.be/Sx0-o0UUIPk
→ deepdish    : 《TECH TALK 科技大哉問》現在最HOT的職業 AI訓練師
→ deepdish    : 538 views  Mar 11, 2021
推 bj45566     : 補充：「集成」是對岸用詞，我國通常用「整合」，154F 05/28 21:46
→ bj45566     : 對應於英文的 "Integrated" -> 對岸講的「集成電路
→ bj45566     : 」 == Integrated circuit == IC
推 antijacken  : Chatgpt都瞎掰啊  我問水滸傳108星有誰  他媽的連157F 05/28 21:47
→ antijacken  : 宋慶齡都跑出來
推 bj45566     : 所以 GPT4 的回答是它沒有辦法整合 Mathematica 的159F 05/28 21:48
→ bj45566     : 符號與數值運算能力
噓 deepdish    : https://youtu.be/n-gvh3Llt_o161F 05/28 21:51
→ deepdish    : LawGPT?: Using AI to Modernize Judicial Systems,
推 bj45566     : ChatGPT 本質上是鄉民最鄙視最愛罵的「文組腦」163F 05/28 21:52
→ b9513227    : 聊天機器人是期望有多高智商?164F 05/28 21:53
噓 deepdish    : https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=14730165F 05/28 22:02
→ deepdish    : AI來了 LAW變了
推 greenpine   : 訓練個商業用的好嗎 chatgpt現在還是聊天面向167F 05/28 22:03
推 terminator3 : 問體育界成員就一堆唬爛的了168F 05/28 22:03
→ deepdish    : https://sunrisemedium.com/p/318/ai-in-law169F 05/28 22:04
→ deepdish    : 人人都能請 AI 當律師？AI 如何翻轉法律圈生態？
人人都能請 AI 當律師？AI 如何翻轉法律圈生態？ | Sunrise 旭時報
[圖]
大眾對法律人的刻板印象，不外乎是「背誦很多法條」，AI 出現後，真的會被 AI 淘汰？AI 將改變法律生態，講求嚴謹的法律人，是怎麼看待 AI 與律師、司法官的協作？ ...

 
推 greenpine   : 訓練個法律AI 應該比繪圖AI簡單多了171F 05/28 22:05
推 alex780312  : 錯用工具XD172F 05/28 22:15
推 bj45566     : 法學最好比繪圖簡單 =.=173F 05/28 22:17
→ laechan     : 瞎掰的極致 https://youtu.be/sfKgH85C8io174F 05/28 22:17
→ laechan     : 這樣都能收費演講收門徒,看來chatgpt寫講稿真的可行
推 gametv      : 之前問chatgpt三上悠亞是誰，居然回答是2000年沖繩176F 05/28 22:18
→ gametv      : 縣出生的日本女星、演過大河劇wtf
推 zjnovember  : 真的很會掰，畢竟原本是尬聊用的模組178F 05/28 22:21
噓 deepdish    : https://youtu.be/06Mwc5N0S4Q179F 05/28 22:35
→ deepdish    : How An AI Lawyer Could Fight for You!
推 everyheart25: 擁有寫故事的能力無誤181F 05/28 22:46
推 patrol      : 那個AI寫的故事其實有點無聊...182F 05/28 22:53
推 patrol      : 請AI講笑話也很難笑，文組可能還能苟活一段時間
→ patrol      : ，大概暫時只能取代寫財經新聞的記者
→ acgotaku    : 免費仔又在搞笑185F 05/28 23:05
推 b22072117   : 用 chaptgpt 寫程式還會有很多 compile error186F 05/28 23:17
推 jo4         : 這種是有付費連網的嗎?187F 05/28 23:37
推 bj45566     : 現在最抖的應該是翻譯、繪圖師攝影師、財經記者和小188F 05/28 23:40
→ bj45566     : 模
推 bj45566     : 不過小模很容易轉行繼續賺... 青春就是本錢，如果外
→ bj45566     : 型不錯那在任何社會都不怕沒收入
→ s860134     : 不意外 你問他小說他自創一堆192F 05/28 23:50
→ s860134     : 你只要問有關文獻有關的他都會回答錯錯的
→ s860134     : 問她生物物種他會自己自創生物
→ s860134     : 問他小說她會自己寫劇情回答你
→ s860134     : 所以才叫生成式AI阿 無法完全取代搜尋
→ qaz12453    : 但就考驗你知識辯證能力啦 無腦一樣被唬爛197F 05/29 00:00
推 Xpwa563704ju: 白癡XDD198F 05/29 00:02
推 bj45566     : 所以我還是重度依賴 Google 其次 Google Scholar199F 05/29 00:03
推 Annahahaha  : chatgtp ：查資料很麻煩喔，隨便編一編呼嚨一下200F 05/29 00:21
推 Eric0605    : 問他旅遊地點也都是掰的201F 05/29 00:29
→ GABA        : 給ChatGPT寫五分鐘code要花五天debug202F 05/29 00:30
推 cheng399    : http://i.imgur.com/la63jM1.jpg203F 05/29 00:38
→ cheng399    : 林北超想揍爆ai唬爛仔
→ cheng399    : 同一個問題可以錯三次，要不是林北失去耐心恐怕可以
→ cheng399    : 一直錯下去
[圖]
推 mainsa      : 我覺得是一堆人故意去亂訓練把他養壞欸 還是這是他207F 05/29 01:25
→ mainsa      : 們演算法的缺陷 競爭對手有暗地出手
推 bj45566     : 樓上想太多了，現在的 GPT-4 已經比上一代進步很多209F 05/29 01:32
→ bj45566     : 很多了，問題不太可能出在惡意外部人士
→ bj45566     : 這是 GPT 內在性的缺陷
推 bj45566     : 不過歐美人和東亞人看待「缺陷」的態度相差蠻大的，
→ bj45566     : 可以想像為何歐美對它有那麼多熱烈掌聲，或許 GPT
→ bj45566     :  的前景真的是很光明燦爛（非反串）
推 L1ON        : 台灣也一樣215F 05/29 01:40
推 gbman       : 幹!笑死216F 05/29 01:51
推 gbman       : ai真不出答案的還蠻多唬爛的XD
推 sidneys     : 股點在哪218F 05/29 01:58
噓 yunf        : 像是這種新聞有關於真假的有爭議性的首先就要看誰寫219F 05/29 06:37
→ yunf        : 的是不是真的有這一條新聞都還要先驗證像是這篇就連
→ yunf        : 署名他都不敢也沒有人管新聞的來源到底是否確有其事
→ yunf        : ！然後出版商是誰經過幾個轉介點當然鄉民之所以是鄉
→ yunf        : 民就是那份純樸的感覺什麼東西轉進來他都有辦法討論
→ yunf        : 你們覺得身為一個律師使用AI出庭前難道都不會自己先
→ yunf        : 查證過嗎？也太低估律師的智商和專業了吧！
→ kducky      : GPT目前的隱患就是這樣，用權威的語法寫幹話，這問226F 05/29 07:14
→ kducky      : 題滿致命的
推 GentIe      : 完美無缺228F 05/29 07:14
推 jen1121     : 亂用就是吹牛機229F 05/29 07:21
推 billionaire : https://i.imgur.com/4XLQWgQ.gif230F 05/29 07:24
→ rondox      : AI具創造力！231F 05/29 07:50
→ tatty5566   : 笑死 一定是下載到Reddit的廢文232F 05/29 07:52
推 jorden      : 笑死 比唬爛三師還更會唬爛233F 05/29 08:01
→ iamaq18c    : 有玩過的就知道 假訊息假資料甚至明顯錯誤都有234F 05/29 08:04
推 epicurious  : 都跟你說是「生成式」AI了235F 05/29 08:08
推 flyingdeeck : 設計者又沒給他判例資料庫。。。頂多教他怎麼寫判236F 05/29 08:27
→ flyingdeeck : 例吧
→ flyingdeeck : 有用過都知道，設計者傾向讓AI瞎掰，不論有意無意
→ JuiFu617    : 你找烏龍院作者怎麼會問gpt呢？人家是外國人，又不239F 05/29 08:47
→ JuiFu617    : 能聯網，你至少要讓外國人聯網吧
推 fcz973      : 覺卿：台灣應該將AI引進司法241F 05/29 09:07
推 NeGe56      : 就是不希望你們抄功課的設定呀242F 05/29 09:14
噓 ToastBen    : 它不是搜尋引擎 要說幾次243F 05/29 09:34
→ JuiFu617    : 真的，一堆人都以為gpt是搜索引擎，又直接問中文問244F 05/29 09:48
→ JuiFu617    : 題，gpt沒有被餵這些資料，還要翻成英文去搜索，重
→ JuiFu617    : 點gpt又不能聯網，你又在那邊嫌難用
推 magamanzero : 人家都跟你說是chat了 ....247F 05/29 09:53
→ magamanzero : 律師是看不懂英文逆
推 tw11509     : GPT沒有資料的時候就會用雲的啊，厲害的地方是他不249F 05/29 09:57
→ tw11509     : 會讓你覺得是編出來的ＸＤ
噓 eipduolc    : 北七喔用這種明顯免責的東西= =251F 05/29 09:59
→ eipduolc    : 這律師牌怎麼考的啊
→ eipduolc    : 他拿的收入本來就對應他的責任跟風險誒
推 fatb        : gpt4最大的問題是不知道會亂掰254F 05/29 10:05
→ TCKenough   : 自己的作業自己寫255F 05/29 10:17
推 zhenglack   : 算是法院認證文組能力有問題了256F 05/29 10:20
推 paul40807   : New Bing：阿我怎麼都沒人用257F 05/29 10:29
推 ice84man    : ChatGTP是文字接龍，不是Google258F 05/29 10:42
推 a77942002   : 這種AI就是將大量的隨機可能性收束到“趨近”模型跟259F 05/29 11:03
→ a77942002   : 想要的結果(輸入值) 不要拿來做需要高度正確的事~
推 ecwecwtw    : GPT一句抱歉就沒事了，但使用者要自行承擔造假後果261F 05/29 11:11
推 truevines   : 這個包是要OpenAI賠，還是簽名的律師賠？262F 05/29 11:26
推 bettybuy    : GPT真的很會唬爛，唬爛王263F 05/29 12:01
→ zephyr105   : 看來又是一場大詐騙了264F 05/29 12:02
推 champion0922: 褻瀆司法的律師 關一關265F 05/29 12:06
推 lancelot123 : 我用bing GPT在引用資料來源上至少好得多，點開網址266F 05/29 13:55
→ lancelot123 : 都是正確的，只是編文章的內容相較之下弱得多，沒辦
→ lancelot123 : 法長篇大論

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
作者 Player01 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇