※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-11 22:43:07
看板 WomenTalk
作者 標題 [心情] 被老師歧視（文長！）
時間 Wed Nov 11 20:16:18 2015
嗨大家好
如題
我跟同學們覺得被老師歧視了
事情是這樣的：
我們6+1人一起重修某科
因為排課表問題所以是跟別系的學弟妹們修
而那個「別系」的級別說實話是真的高我們很多
但也沒辦法
接著期中考
我跟該系認識的人拿到考古題
重修嘛 能過就好
我們一群人就賭一把 把考古題讀起來
而結果正式題目也差不多
我們也就依著印象選答案
早早就寫好了
而當其中一位同學上前交卷時
老師在他耳邊說：「同學不要作弊」
也不給他辯駁的機會就趕他出教室了
事後該同學覺得委屈
立刻傳了Email給老師說他沒有
結果老師回說
「明天你們6+1中午來重考填充題」
原因是態度不佳 選擇題沒有算式 填充題錯太多
（對考題連數字都一樣）
還是不考就是1.停修 2.呈報學校
我們當然不服啊
馬上先跟系上老師說
接著一群人跑去找老師談談
老師一開始態度就不太好
說沒什麼好談的
代表說話的同學就開始說
以下是大概對話 有引號是學生
：要看你們的考卷嗎？完全沒算式
：「我們沒有作弊 我們讀考古題」
：不要跟我說這個 你們明天來考就對了
：「我們沒做錯什麼為什麼要重考」
：好你們現在要說就是了
：「我們覺得不公平啊」
：我現在是給你們機會 不考就不讓你們過
：「這是威脅嗎？」
：不要說什麼威脅 事情就是這樣
：「那這張期中考呢？」
：用明天的考試為主
：「沒理由啊」
：……好 你們有考古題 那填充題為什麼還錯那麼多
（填充題題目不同）
：「我們覺得先把握選擇題」
：這就是你們態度問題啊 我現在不是說你們作弊 是這個心態
：「我們填充題也有背啊 就是寫不好」
（我們幾乎都有寫 只是錯很多 囧）
這時候心裡當然已經不爽到極點
要怎麼寫考卷甘你什麼事
代表同學甚至開始哭了
但為了場面當然把話吞著
：你們看啦 其他（修課系）同學都是寫滿滿啊 要看嗎？拿給你們看啊
：「不是每個人都可以這樣啊 我們也有認真讀選擇題啊 這樣很不公平」
：你們看 他們的成績（拿出表單）不用我去過問啊 就是這樣（幾乎都8.90）
：「也有填充0分的啊」
：那是@&##ㄔ（忘了狡辯什麼）我改他們的考卷比較嚴欸 你們有考古題 好 我不能說什
麼 那填充寫成這樣？現在我是給你們機會 讓你們好好讀一遍。我沒有說要故意當人 不
然就不會流出考古題（蛤？）只是你們填充題這個態度是不對的 讓你們改進
麼 那填充寫成這樣？現在我是給你們機會 讓你們好好讀一遍。我沒有說要故意當人 不
然就不會流出考古題（蛤？）只是你們填充題這個態度是不對的 讓你們改進
：「那為什麼只有我們？其他人呢？」
：不用跟我扯其他人 他們大部分都是認真的
：「這就是不公平啊」
：跟你們講啦 我不是在歧視 我給你們機會不好好把握 這就是你們的問題
後面開始互相鬼打牆對話就不再說了
還扯了一堆他有教兒子不能歧視什麼的屁話
我們只能暫時妥協說會去考
但是感覺老師就是從覺得我們集體作弊
到發現有考古題只好換個說法找台階下
事情只有這樣嗎？我們有這麼玻璃心鑽牛角尖？
為什麼可以這麼肯定老師歧視呢？
以下補充說明：
1. 剛開學老師就說重補修的很愛作弊 幾乎講到考試就會提到
2. 考試重修是跟本班分開坐的 狂盯我們
3. 同學一交卷 他立刻拿起來開始對
4. 最重要的 我們重修6+1的那個1 他是修同系但不同班 考試時間也跟我們不一樣 把他
也拉來是？？？除了針對我們系沒別的理由
然後我們有個轉系的同學也一起重修
我當然有把考古題給他
他也跟我們坐一起
也很快交卷
他有被找來質詢要求重考嗎？沒有
事情大概就是這樣
我們很不服
但說真的礙於現實面的成績也只能先重考
系上老師也開導我們別那麼生氣 先去考試
他會跟那位老師談談
喔對了 因為期中之後會換老師
他還說：「你們乖乖來考 我不會把你們做的事跟之後的老師說 他也不會對你們有偏見」
我們做了什麼事你說啊！！！
就是這麼一回事
我們會去考試
但覺得不想就這麼算了
我們是心存僥倖的靠考古題
但這個老師的態度才大有問題
謝謝看完這麽長的囉哩囉嗦抱怨
不知道有沒有什麼辦法可以平反呢？
最後
抱歉容我沒氣質的說一句
幹你老師。
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.188.189
※ 文章代碼(AID): #1MGp6RH6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1447244187.A.446.html
→ : 齁....老師們要發怒了喔~~1F 11/11 20:19
推 : 這老師也太莫名其妙==2F 11/11 20:20
→ : 好好念書不就好了3F 11/11 20:24
推 : 明天填充題好好寫吧4F 11/11 20:26
推 : 考更高再去嗆囉5F 11/11 20:28
噓 : 說真的填充都不會寫我是老師也不太高興，代表你們都6F 11/11 20:29
推 : 讀考古題到底有什麼錯……7F 11/11 20:29
→ : 不會阿？！8F 11/11 20:29
推 : 所以選擇題是背答案?還是真的都會算?9F 11/11 20:29
推 : 背考古題是錯在哪...?10F 11/11 20:29
推 : 申報教評會11F 11/11 20:30
→ : 如果你們填充會算我相信不會有這種結果，而且你們選12F 11/11 20:30
→ : 擇題也都沒有寫算式，在老師看來就是背答案阿
→ : 擇題也都沒有寫算式，在老師看來就是背答案阿
推 : 可以去諮商中心申訴老師14F 11/11 20:31
噓 : 這種學習態度真的很差15F 11/11 20:32
推 : 找系辦講 一直講上去16F 11/11 20:32
推 : 就算背答案，沒作弊，憑什麼要求重考？老實講就算是17F 11/11 20:33
→ : 背答案是關老師屁事啊！老師不要讓背答案的過就不要
→ : 出考古題啊！
→ : 背答案是關老師屁事啊！老師不要讓背答案的過就不要
→ : 出考古題啊！
噓 : 有什麼好不服的，不會就再修！自己學習態度有問題20F 11/11 20:33
說實話大部分學生時期多少都會有看考古題吧
我們是一起研究 當然都有算過看過 不然怎麼會有答案
考試看到完全一模一樣 還要再算一次也滿奇怪的
我承認
放掉填充題的心態是不好
要重考我們也有信心 畢竟都是背的東西
但這是......說尊嚴好像太重
總之心裡不太好受
謝謝各位的指教
※ 編輯: kay405 (36.232.188.189), 11/11/2015 20:42:24
推 : 背考古又不等於作弊 老師說話也太…21F 11/11 20:34
→ : 即使是背答案，好歹你也寫個算式，連算式都不寫22F 11/11 20:34
→ : 老師有要求要寫算式嗎？23F 11/11 20:34
推 : 老師怕人背答案，就不要從以前考古題出啊，為什麼背答24F 11/11 20:34
→ : 案=作弊？
→ : 案=作弊？
推 : 不讓人背答案就全出填充題阿 不然考試前先講好要寫公式26F 11/11 20:35
→ : 阿 他有說嗎 那如果有其他人用猜猜對的 也算作弊嗎 而
→ : 且只針對這群人 也太奇怪了吧
→ : 阿 他有說嗎 那如果有其他人用猜猜對的 也算作弊嗎 而
→ : 且只針對這群人 也太奇怪了吧
推 : 選擇題為什麼要寫算式? 我每次算完還會把它擦掉耶29F 11/11 20:35
→ : 一開始沒講要算式，愛出考古題事後又變來變去，本來30F 11/11 20:35
→ : 就是值得非議啊
→ : 就是值得非議啊
推 : 有考古題就代表老師要放水了，但不是要你們背答案，至少要32F 11/11 20:37
→ : 會算考古題，讓你們重考也只是便宜你們，否則這次分數直接
→ : 打0分也不用給你們機會
→ : 會算考古題，讓你們重考也只是便宜你們，否則這次分數直接
→ : 打0分也不用給你們機會
推 : 答案沒錯憑什麼給零分？35F 11/11 20:37
→ : 為什麼老師這麼針對你們? 你們上課態度或出席有很差嗎36F 11/11 20:38
→ : 如果老師沒說要求算式，卻事後以沒算式要求重考，合37F 11/11 20:38
→ : 理？更何況只有六個人？我才不信只有六個人沒算式咧
→ : …還剛好都是同系的六個？
→ : 理？更何況只有六個人？我才不信只有六個人沒算式咧
→ : …還剛好都是同系的六個？
噓 : 現在學生的素質....40F 11/11 20:38
推 : 老實講老師事後說此期中考佔比10%也合情合理41F 11/11 20:39
推 : 敢出考古題就不要怕人家背啊，老師自己懶還計較學生跑去背42F 11/11 20:40
→ : 事前沒講清楚規則，事後變來變去，老師的素質才呵呵43F 11/11 20:40
→ : ，別說沒有老師會說選擇要算式的，我就考過是非題附
→ : 理由的，一切都是在考卷上清楚寫。
→ : ，別說沒有老師會說選擇要算式的，我就考過是非題附
→ : 理由的，一切都是在考卷上清楚寫。
推 : 老師自己懶得出題都出考古題真的沒資格說學生只會背46F 11/11 20:41
推 : 憑什麼給零分或叫他們再考，不爽學生只讀考古題背答案就47F 11/11 20:41
→ : 重新出題阿，叫學生做好本分，老師自己也做好很難嗎
→ : 重新出題阿，叫學生做好本分，老師自己也做好很難嗎
推 : 我是不覺得背考古題有什麼錯啦，但老師的出發點應該是49F 11/11 20:42
→ : 希望你們都要會，可能因為你們填充錯很多，至於沒算式
→ : 就是老師的其中一個理由，為什麼是你們這就不知道了
→ : 希望你們都要會，可能因為你們填充錯很多，至於沒算式
→ : 就是老師的其中一個理由，為什麼是你們這就不知道了
噓 : 所以考古題是用在背答案?XD 不是用來練習的嗎XDD52F 11/11 20:42
→ : 填充題不會寫都錯不代表老師可以說他們作弊命令重考阿53F 11/11 20:42
推 : 答案沒錯說要0分的是?阿就賭到剛好考考古阿 不想讓人54F 11/11 20:42
→ : 背就重新出題阿
→ : 背就重新出題阿
推 : 考古題用來練習，還拿來出題嗎ㄥ呵呵呵56F 11/11 20:43
推 : 這樣一來 以後學弟妹念考古題也沒用了XD57F 11/11 20:43
→ : 我重看文章，是叫他們重寫填充題而已吧?58F 11/11 20:43
推 : 老師有規定選擇一定要算式?沒提前講事後又在那裡針59F 11/11 20:43
→ : 對 更何況就真的沒作弊 有考古題為什麼不能背答案
→ : 那給考古題幹嘛 至少把握一點分數阿
→ : 對 更何況就真的沒作弊 有考古題為什麼不能背答案
→ : 那給考古題幹嘛 至少把握一點分數阿
→ : 老師爽出題，學生不能爽背嗎？別笑死人62F 11/11 20:43
推 : 人家考試選擇在哪部分拿分也要管，考試不就是，對幾63F 11/11 20:44
→ : 題給幾分嗎？老師真無聊
→ : 題給幾分嗎？老師真無聊
推 : 噓的人…就算填充都不會也沒理由要他們無條件重考吧65F 11/11 20:44
推 : 現在重點不是在考古題啊 因為他們本系一定也有只讀66F 11/11 20:44
推 : 敢出考古題就不要怕人家背 作答方式百百種為什麼死背答67F 11/11 20:44
→ : 對就不行 這種拿去外面考試就真的是歧視
→ : 對就不行 這種拿去外面考試就真的是歧視
→ : XDDDD 所以是學習態度的問題啊69F 11/11 20:44
推 : 老師也太莫名70F 11/11 20:44
推 : 同意藍莓派講的 老師爽出學生不能爽背嗎 呵呵71F 11/11 20:44
→ : 所以是出題態度的問題阿XDDDDD
→ : 所以是出題態度的問題阿XDDDDD
推 : 考古的 憑什麼要求你們重考73F 11/11 20:45
→ : 老師出題態度的確有問題啊XD74F 11/11 20:45
→ : 要重考沒有抓特定學生來重考的 有種大家一起重考啊75F 11/11 20:45
推 : 讀考古題沒有問題， 老師一口咬定你們作弊是滿過分的，76F 11/11 20:46
→ : 但是填充題如果幾乎都錯那重修也是正常的…
→ : 但是填充題如果幾乎都錯那重修也是正常的…
→ : 師生都有問題就是了~ 鞭屍不夠 自己也要檢討嘿78F 11/11 20:46
→ : 而且抓特定學生來重考也太不公平了吧XD 說不定有其他79F 11/11 20:46
推 : 我也覺得有種就全部一起重考阿 別在那邊針對80F 11/11 20:46
→ : 答案對就是對，錯就是錯，明明是考試，沒作弊就是態81F 11/11 20:46
→ : 度好了
→ : 度好了
→ : 學生填充題也剛好寫的很差卻沒有這次重考的"機會"勒83F 11/11 20:46
→ : 老師說的是重考填充題吧? 沒說選擇題也要重考? 我誤會了?84F 11/11 20:47
噓 : 本來就是自己態度有問題，文章自己也說了老師本來就85F 11/11 20:47
推 : 老師憑什麼要求重考？憑什麼期中不計分？86F 11/11 20:47
→ : 在盯重修的那些，還不多做點功夫真的就是自己找罵，87F 11/11 20:48
→ : 今天我考試的某堂學弟妹也是，老師早就再盯他們了，
→ : 要他們考試不要坐擠在一起，不聽！老師就直接站他們
→ : 今天我考試的某堂學弟妹也是，老師早就再盯他們了，
→ : 要他們考試不要坐擠在一起，不聽！老師就直接站他們
推 : 老師問題超大90F 11/11 20:49
噓 : 出申論或計算最好，一下子看出是真會還是背考古91F 11/11 20:49
→ : 面前看他們考！自己要耍白目，還說被針對，怪誰92F 11/11 20:49
推 : 有人還拿其他完全不一樣的狀況來類比是?93F 11/11 20:49
→ : 你們六個人填充都錯一樣就算了，連寫錯的數字也一樣？94F 11/11 20:49
→ : 知道被針對了，做面子也要做起來95F 11/11 20:49
推 : yanjiun0821的例子完全不同吧96F 11/11 20:51
推 : 你們平常上課是不是就挺引人注目的??97F 11/11 20:51
推 : 針對本身就是錯誤的行為吧，老師失格還振振有詞才真98F 11/11 20:52
→ : 是笑死人
→ : 是笑死人
噓 : 唉 可以強一點嗎 不然被嗆活該啊 ㄆㄆ100F 11/11 20:52
推 : 直接呈報到上層 你們還有機會去解釋嗎？如果可以就101F 11/11 20:53
→ : 不要去考了啊
→ : 不要去考了啊
噓 : 一群重修的人,都很快交卷,連答案都很類似，很難不被誤會~103F 11/11 20:53
推 : 沒作弊是報上層啥？104F 11/11 20:53
→ : 而且如果是計算的選擇題，還能近乎全對的話，真的很奇怪啊105F 11/11 20:54
→ : 明天好好考吧
→ : 明天好好考吧
推 : 考試重修是跟本班分開坐的 狂盯我們<=哪有不同例子107F 11/11 20:54
推 : 突然出現了完全不同情況的類比0.o108F 11/11 20:54
不好意思再補充一下
填充題跟選擇題是不相干的章節
計算都在選擇題
填充題是 呃 化合物英文命名
也就是完全背的
題目跟考古不同 我們就自己背
沒作弊 大家答案當然都不一樣
答案錯在哪還沒細看
今晚當然會好好背明天給老師好看
但也說了 心裡不太好受
啊 然後我們上課都有出席而且分滿開的
默默坐在學生堆裡
沒什麼特別顯眼或態度不好的問題
再次謝謝各位的批評指教
※ 編輯: kay405 (36.232.188.189), 11/11/2015 21:03:11
→ : 那某y是覺得原PO做了什麼白目事需要被針對？背考古題？109F 11/11 20:55
推 : 真是別說了 傻眼110F 11/11 20:55
→ : 只是一個是老師要學弟妹分開坐避免作弊，一個是集中111F 11/11 20:55
→ : 老師就是太雞婆為學生設想太多，才會那麼機歪，考古題112F 11/11 20:55
→ : 是用來背的嗎(??)老師懶出題嗎(??)老師懶得話哪鳥你懂
→ : 不懂...而且大家都錯一樣的字??不懂那行是啥意思，也太
→ : 奇妙，是說都錯差不多那是你們的考古題庫出問題還是啥
→ : ，
→ : 是用來背的嗎(??)老師懶出題嗎(??)老師懶得話哪鳥你懂
→ : 不懂...而且大家都錯一樣的字??不懂那行是啥意思，也太
→ : 奇妙，是說都錯差不多那是你們的考古題庫出問題還是啥
→ : ，
→ : 你們直接方便盯你們有沒有作弊，都一樣117F 11/11 20:56
→ : 就只是老師太用心良苦了118F 11/11 20:56
→ : 希望你們不要抱這種得過且過的心態重修啊..
→ : 希望你們不要抱這種得過且過的心態重修啊..
推 : 重修本來就比較容易被盯 但我覺得你們只背選擇題然後放生120F 11/11 20:56
→ : 填充 在態度上真的有點...摁...也許你們覺得能過就好 但也
→ : 許老師是期許你們能從課堂上學到東西 但老師回話的態度也
→ : 有點...
→ : 填充 在態度上真的有點...摁...也許你們覺得能過就好 但也
→ : 許老師是期許你們能從課堂上學到東西 但老師回話的態度也
→ : 有點...
推 : 作弊跟學習態度是兩碼事吧？一堆留言在混為一談。不會、考124F 11/11 20:56
→ : 不好或是看背答案的學生不順眼，老師可以當人，但是不能誣
→ : 賴學生作弊，這是誣衊人格啊！
→ : 不好或是看背答案的學生不順眼，老師可以當人，但是不能誣
→ : 賴學生作弊，這是誣衊人格啊！
推 : 重開一次對話 老師一開始咬著學生說作弊 後來學生說有127F 11/11 20:57
推 : 某y神邏輯 敢放考古就別怕學生背 在那戰態度有夠ㄏㄏ128F 11/11 20:57
→ : 考古題 老師馬上轉風向說"態度"不對 真是尚書大人129F 11/11 20:57
噓 : 解釋有考古題 老師不就沒說作弊了嗎= =130F 11/11 20:57
推 : 所以有人認為學習態度要加強就說他作弊是很正常的嗎 囧131F 11/11 20:58
→ : 轉風向轉超快的老師耶@@ 學生學習態度一碼事 作弊一碼132F 11/11 20:58
→ : 事 為什麼要混在一起講 還有 原PO也說了 他系也有填充
→ : 事 為什麼要混在一起講 還有 原PO也說了 他系也有填充
推 : 沒作弊憑什麼重考阿？憑什麼不計分？134F 11/11 20:58
→ : 題寫的不好的 若按照老師"態度"作法 是否也該同樣重考135F 11/11 20:58
→ : 不然對其他沒機會重考的同學根本不公平
→ : 不然對其他沒機會重考的同學根本不公平
→ : 那sky要說說老師那句「你們做的事」是什麼嗎？背考古題？137F 11/11 20:59
→ : 把考試這種死的東西跟態度混在一起說意義是? 難道考138F 11/11 20:59
→ : 試還要看態度給分數啊？
→ : 試還要看態度給分數啊？
→ : 一群6個都是重修生，又只打算背選擇題，這樣態度很好嗎@@?140F 11/11 20:59
→ : 既然沒作弊為什麼需要重考 可以解釋一下邏輯?141F 11/11 20:59
→ : 所以態度不好就可以重考?
→ : 您的意思是這樣?
→ : 所以態度不好就可以重考?
→ : 您的意思是這樣?
→ : 所以重修背考古題就活該被說作弊喔？老師的態度很好嗎@@?144F 11/11 21:00
→ : 態度跟分數的關係?145F 11/11 21:00
→ : 唉 我不認識老師無法臆測 很多可能啊146F 11/11 21:00
推 : 態度不好就可以重考？可以不計分？147F 11/11 21:00
→ : 可能是懷疑作弊重考看每個人差異148F 11/11 21:00
→ : 可能是填充太爛 給重修生一次機會
→ : 可能是填充太爛 給重修生一次機會
→ : 唉 我不認識老師無法臆測 很多可能啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD150F 11/11 21:01
→ : "懷疑"就可以逼學生重考????151F 11/11 21:01
→ : 各種可能都有 我不認識原po也不認識老師 我也不知道152F 11/11 21:01
→ : sky一下說沒作弊，一下說懷疑作弊，到底是怎樣？153F 11/11 21:01
→ : 態度不好考60分直接0分處理這樣?有沒有這麼不理性啊154F 11/11 21:01
→ : "懷疑"就可以????證據在哪??? 你好好思考一下你到底要155F 11/11 21:01
→ : 只是好好地跟老師談很難? 沒談就先找原系教授156F 11/11 21:01
→ : 不行，後面的話太好笑了，謝謝你XDDDDDD157F 11/11 21:01
→ : 大概沒幾個老師會開心吧158F 11/11 21:01
→ : 用態度的理由還是用作弊的理由讓原PO重考好嗎159F 11/11 21:01
→ : 原因是態度不佳 選擇題沒有算式 填充題錯太多160F 11/11 21:02
→ : （對考題連數字都一樣）
→ : 而且也重考填充題而已是還有什麼好說的，又不是全部重
→ : 考一次，老師也沒說考古選擇題用背的不給過，會出怎樣
→ : （對考題連數字都一樣）
→ : 而且也重考填充題而已是還有什麼好說的，又不是全部重
→ : 考一次，老師也沒說考古選擇題用背的不給過，會出怎樣
→ : 你先自己決定好再上來戰ok?164F 11/11 21:02
→ : 的問題不都有大概了嗎？反正之前都懶的唸了，就好好認165F 11/11 21:02
→ : 真唸個一天填充題目不就好了，這都覺得不公平囧，現在
→ : 學生好爽
→ : 真唸個一天填充題目不就好了，這都覺得不公平囧，現在
→ : 學生好爽
→ : 沒作弊憑什麼重考？憑什麼不計分？講清楚啊168F 11/11 21:02
→ : 哈哈開始戰學生態度囉～看來某人覺得老師劈頭就說作弊很OK169F 11/11 21:02
推 : 讀考古題背答案有錯？170F 11/11 21:03
推 : 藍莓派你怎能確定他們說的即是真相？171F 11/11 21:03
→ : 老師有說選擇要算式嗎？沒有的話是理由？172F 11/11 21:03
→ : 真相派的出現了！！（嚼嚼173F 11/11 21:03
→ : 可惜沒錄音 不然可以往上呈報看看(讓我想到之前偶像劇的174F 11/11 21:03
→ : 情節
→ : 情節
→ : 還有說要申訴教評會的，你厲害你來教176F 11/11 21:03
噓 : 老師只說重考填充題，沒說選擇不計分，要講什麼清楚177F 11/11 21:03
推 : 如果我是別系的填充考不好的同學會覺得這老師很不公拉178F 11/11 21:04
→ : 阿！笑死人了179F 11/11 21:04
→ : 為何我沒有重考的機會阿 奇怪耶 我填充也考不好阿180F 11/11 21:04
噓 : blue大 老師是一開始懷疑 後來解釋了不就沒說了?181F 11/11 21:04
→ : 哈哈哈，那你怎麼知道他們說的不是真相？182F 11/11 21:04
推 : 有些人真是神邏輯 呵呵183F 11/11 21:04
→ : 學生這種學習態度不該噓嗎？184F 11/11 21:04
→ : 所以態度不好就可以重考ㄇ185F 11/11 21:04
→ : 這種學習態度重修幾次大概都一樣186F 11/11 21:05
→ : 如果覺得沒作弊就沒資格不計分，沒資格重考吧！187F 11/11 21:05
→ : 既然不確定真相，就不該偏頗任何一方。188F 11/11 21:05
→ : 偏頗?你才在偏頗老師吧我的媽呀我需要收驚189F 11/11 21:05
→ : 如果只care要不要重考，那你大可不要去考~190F 11/11 21:05
→ : y大偏袒的也不嫌少，呵呵呵…191F 11/11 21:05
→ : 學習不是只有考試這件事情而已192F 11/11 21:05
→ : 而不是單看學生說詞，便狂批評老師193F 11/11 21:05
推 : 老師其實不用要學生重考 這樣的確是讓人有話柄194F 11/11 21:05
→ : 你腦袋底下是空殼嗎？195F 11/11 21:06
推 : 現在講的就只是考試，不懂為什麼一直把態度跟分數劃196F 11/11 21:06
→ : 等號?
→ : 等號?
→ : 考好好的，憑什麼要不被計分？學習不是只有考試跟分198F 11/11 21:06
→ : 數，但是這東西就是存在！該公平就是該公平，否則就
→ : 是失格！
→ : 數，但是這東西就是存在！該公平就是該公平，否則就
→ : 是失格！
→ : 他只要跟下一位授課老師說有學生會只念考古題背答案201F 11/11 21:06
→ : 如果b大是這樣想，那也沒什麼好多說的了~原po自己斟酌吧202F 11/11 21:07
→ : 所以期末考建議改成要寫過程的考試方式就行203F 11/11 21:07
→ : 看是要透過這件事情好好思考自己的學習態度,至於老師部分204F 11/11 21:07
呃 那個 有錄音噢……只是不知道錄得如何
對於批評我們學習態度
非常謝謝 我們的確心態有問題
所以老師要求填充題重考我們也認了
但是就如各位所說
態度不好=作弊=不算分 嗎？
只是感覺不太好所以上來發洩一下
也希望能為自己被以偏見看待平反
無意引戰 不好意思
謝謝各位
※ 編輯: kay405 (36.232.188.189), 11/11/2015 21:13:16
→ : 老師都說重考"就只重考填充了"，還在那裡吵為何選擇題205F 11/11 21:07
→ : 被不計分，有種就隔天考個高分再嗆老師你們昨天的選擇
→ : 被不計分，有種就隔天考個高分再嗆老師你們昨天的選擇
→ : 老師有說選擇不計分嗎？！有說嗎！有說嗎！有說嗎！207F 11/11 21:07
→ : 題也是有認真讀，並沒有作弊，再要求他道歉啊，問題是208F 11/11 21:07
→ : 你今天填充全部空的，分數再怎麼高就是會被543
→ : 你今天填充全部空的，分數再怎麼高就是會被543
→ : 好的爛的，基本上也只能要求自己而已210F 11/11 21:08
→ : 然後他自己也改成不出考古題 狠一點改成open book的211F 11/11 21:08
→ : 考試方法就行
→ : 考試方法就行
→ : 沒有！沒有！沒有！是說要重考填充，跳針什麼阿！213F 11/11 21:08
推 : 這張期中考呢？用明天的考試為主，這句話不是說期中214F 11/11 21:09
→ : 考的不算，才好笑吧！
→ : 考的不算，才好笑吧！
噓 : 紅明顯 原PO有補充了 麻煩上去看一下再回來戰216F 11/11 21:09
→ : 我在想啦 老師也知道會有程度不如本系的學生來重修217F 11/11 21:10
推 : 對於自己要出考古題 又要釘人的真的很無言...218F 11/11 21:10
→ : 啊抱歉，填充題不是空的，我眼殘道歉，是寫亂七八糟xD219F 11/11 21:10
→ : 所以才會想出考古題吧? 只是沒想到來重修的居然就真220F 11/11 21:10
→ : 只寫考古題然後背答案....
→ : 只寫考古題然後背答案....
噓 : 沒啥好戰的 吵再多原po還是要自己好好想想222F 11/11 21:11
→ : 本來就沒啥好戰的啊態度王223F 11/11 21:11
→ : XDDDD 恩考試加油224F 11/11 21:12
噓 : 懶得講了，覺得自己好棒棒的就繼續這種態度下去225F 11/11 21:12
推 : 本來就沒啥好戰，沒理由的針對就已經失格，沒理由的226F 11/11 21:12
→ : 重考也是失格…
→ : 重考也是失格…
推 : 就不信他們系上沒人讀考古題 這個老師擺明就是把你們當賊228F 11/11 21:13
→ : 盡量找系上老師或系主任當靠山 不然這種老師鐵定不理你
→ : 盡量找系上老師或系主任當靠山 不然這種老師鐵定不理你
→ : 是覺得老師就算不爽 但也沒必要叫學生重考了230F 11/11 21:13
→ : 戰這個字 是o大題的^^231F 11/11 21:13
→ : 下次改掉考試方式就好232F 11/11 21:13
推 : 不一樣的事情混為一談本來就好笑，期中分數一回事，233F 11/11 21:14
→ : 期末考分數一回事，態度分數一回事，憑什麼因為學習
→ : 期末考分數一回事，態度分數一回事，憑什麼因為學習
推 : 一直噓學習態度也是讓人很無言，老師無理由要求重考才235F 11/11 21:14
→ : 是問題點啊
→ : 是問題點啊
→ : 態度不好而要重考期中考？237F 11/11 21:14
→ : 檢討原PO的是哪裡有問題 讀考古題了解怎麼考不是基本嗎238F 11/11 21:15
→ : 老師自己懶惰沒重新出題也要怪學生？
→ : 老師自己懶惰沒重新出題也要怪學生？
推 : 有人就看不懂問題點在哪一直在態度啊 估計是自己都知240F 11/11 21:15
→ : 明顯就是看重修的不順眼，硬要刁難罷了241F 11/11 21:15
→ : 道講不贏所以才瘋狂跳針像老師一樣尚書大人吧242F 11/11 21:16
推 : 還好吧，老師生氣的比較莫名243F 11/11 21:16
→ : 而且有些科目保持過就好的心態有什麼不能嗎 一定要樣樣精
→ : 通嗎
→ : 而且有些科目保持過就好的心態有什麼不能嗎 一定要樣樣精
→ : 通嗎
推 : 樓上小心被檢討態度問題然後被抓去重考246F 11/11 21:18
→ : 考試的意義去想想看吧! 如果考試只是為了考試,為了通過247F 11/11 21:18
→ : 那還有得思考了
→ : 那還有得思考了
推 : 從態度跳針到考試的意義囉！請問考試不就是這些偉大249F 11/11 21:19
→ : 的老師們創造出來的嗎？呵呵…
→ : 的老師們創造出來的嗎？呵呵…
→ : 奇怪耶為什麼都不正面回答"態度不佳就可以重考嗎"的問251F 11/11 21:20
→ : 沒有要再跟你戰 只是建議原po而已252F 11/11 21:20
→ : 題啊 我的推文是被神隱了嗎 請問有人看到我講話嗎253F 11/11 21:20
→ : 態度不佳跟重考無關254F 11/11 21:20
→ : 但我重頭到尾也沒打算回應重考這件事情
→ : 跟你講不同的事情 實在不懂妳針對我幹嘛
→ : 但我重頭到尾也沒打算回應重考這件事情
→ : 跟你講不同的事情 實在不懂妳針對我幹嘛
→ : 考試本來就是通過的一個方法阿！覺得考試不好可以換257F 11/11 21:21
→ : 方法通過阿，可以不要出考古題阿…可以寫報告阿…但
→ : 是老師願意多花那些時間嗎？怎麼現在一個勁就檢討學
→ : 生，老師自己不願意花時間、不願意多花心思就不用檢
→ : 討了？
→ : 方法通過阿，可以不要出考古題阿…可以寫報告阿…但
→ : 是老師願意多花那些時間嗎？怎麼現在一個勁就檢討學
→ : 生，老師自己不願意花時間、不願意多花心思就不用檢
→ : 討了？
→ : 我有說老師有問題啊~262F 11/11 21:22
推 : 奇怪了 文章主題難道不是老師隨便叫人重考嗎？263F 11/11 21:22
→ : 難道我們不是看同一篇？
→ : 難道我們不是看同一篇？
→ : 只是現在提出問題的是原po，只能就他的部分做好他能做的265F 11/11 21:22
→ : 至少做到保護自己不被針對吧
→ : 至少做到保護自己不被針對吧
推 : 哈哈我真的笑出來惹267F 11/11 21:23
→ : 題目是老師決定還是學生決定？為什麼是先檢討學生一268F 11/11 21:23
→ : 番，才來說其實老師也有那麼一點錯誤啦！但是學生自
→ : 己要思考考試的意義喔！呵呵…
→ : 番，才來說其實老師也有那麼一點錯誤啦！但是學生自
→ : 己要思考考試的意義喔！呵呵…
推 : 背答案又怎樣 讀的時候就算過了呀 才記起來的啊，是271F 11/11 21:23
→ : 老師自己懶得出考了一模一樣的
→ : 老師自己懶得出考了一模一樣的
→ : 就已經被針對了啊！啥叫保護自己不被針對？笑死人了273F 11/11 21:24
→ : …哈哈哈
→ : …哈哈哈
推 : 背答案不行嗎？275F 11/11 21:25
→ : 難保下次。 所以只是請原po好好思考這件事情而已276F 11/11 21:25
→ : 單就這次事件，罵老師難道就能轉圜嗎?
→ : 從事件中學習吧
→ : 單就這次事件，罵老師難道就能轉圜嗎?
→ : 從事件中學習吧
推 : 如果我是老師 不用光看這篇文章的態度就會對原po一肚子火了279F 11/11 21:26
推 : 尚書大人真機靈 現在又改成原PO好壞不念書變成原PO加油了280F 11/11 21:26
→ : 而且只看到你戰學習態度 沒看你提出實質建議
→ : 而且只看到你戰學習態度 沒看你提出實質建議
→ : 現在流行檢討受害者勝過檢討失格的人XD282F 11/11 21:26
→ : 不用考試283F 11/11 21:26
→ : 沒有具體事件就一肚子火的更是笑死人了XD284F 11/11 21:27
→ : a大 哪裡說原po好壞?? 嘖嘖285F 11/11 21:27
推 : 現在流行嘲諷不同意見的人了嗎.....286F 11/11 21:27
推 : 大學是自發學習 就算是學店老師也沒有義務送你學分287F 11/11 21:28
→ : 不過原PO跟同學似乎屈服答應重考了? 可惜了288F 11/11 21:29
→ : 用推文不知道會不會比較容易看到...我是原po 補充一下：1.289F 11/11 21:29
→ : 我們有算過讀過考古題所以才能直接選答案 2.填充題完全3
→ : 我們有算過讀過考古題所以才能直接選答案 2.填充題完全3
→ : 1.學生學習態度不好 老師也不能隨便誣賴 影響學生權益291F 11/11 21:29
→ : 2.老師自己偷懶出考古題 教學態度就有多好了
→ : 3.學生不念書是自己要負責 但老師隨便誣賴只會傷害到學生
→ : 要檢討原PO 請連老師一起檢討
→ : 2.老師自己偷懶出考古題 教學態度就有多好了
→ : 3.學生不念書是自己要負責 但老師隨便誣賴只會傷害到學生
→ : 要檢討原PO 請連老師一起檢討
→ : 老師覺得學生有作弊疑慮可以透過再考一次來澄清 不是學生說295F 11/11 21:29
推 : 邏輯差、不同事件混為一談、沒有具體事件就針對的人296F 11/11 21:30
→ : ，才值得讓人嘲諷。
→ : ，才值得讓人嘲諷。
→ : 自己沒作弊就可以不用考叫老師直接給分 大學不是這樣唸的298F 11/11 21:30
推 : 原po本來也是打算放棄一點分數換取能過就好啊 可是老師299F 11/11 21:30
→ : 滿想知道從老師角度會出怎麼樣的文章300F 11/11 21:30
→ : 不允許 說態度不佳就要重考 不考也不會給你分數 就停修301F 11/11 21:31
推 : 原po明天重考加油，有時候跟老師辯沒什麼好處，不硬當302F 11/11 21:31
→ : 掉你們就重考吧，畢竟分數在他手上呀！（但也不代表你
→ : 們完全是對的哦）
→ : 掉你們就重考吧，畢竟分數在他手上呀！（但也不代表你
→ : 們完全是對的哦）
→ : 老師要求重考的理由不是「態度不好」嗎？這點沒有誣賴啊305F 11/11 21:31
推 : 能及格才是王道306F 11/11 21:31
→ : 光從原po角度的敘述也覺得態度確實很不好307F 11/11 21:31
→ : 但他一開始不能誣賴同學說作弊308F 11/11 21:32
→ : 大學老師本來就有權以態度不好當掉學生 大家都忘了嗎309F 11/11 21:32
推 : 原PO的推文解釋富堅了啊~310F 11/11 21:32
推 : 態度不好就可以重考喔？這就是混為一談阿XD…311F 11/11 21:32
→ : 有疑慮沒證據還是一樣不能要人重考吧= =312F 11/11 21:32
→ : 這樣不就未審先判
→ : 沒作弊卻重考所花的成本 老師要賠嗎？
→ : 這樣不就未審先判
→ : 沒作弊卻重考所花的成本 老師要賠嗎？
推 : 這老師有事阿 難怪我仇師 不意外315F 11/11 21:32
→ : 這不是義務教育 不是有人強迫學生一定要畢業 是學生自己設法316F 11/11 21:33
→ : 所以說這老師呆呆的 跟下任老師講有這狀況就好了317F 11/11 21:33
→ : 去爭取專業人士的認同 你付了學分費，上了課，就已達成交易318F 11/11 21:33
→ : 態度分數一回事、期中分數一回事、期末考分數一回事319F 11/11 21:33
→ : ，應該都是三個獨立的東西，最後創造出期末成績，可
→ : 以過與否是看最後的期末成績。
→ : ，應該都是三個獨立的東西，最後創造出期末成績，可
→ : 以過與否是看最後的期末成績。
→ : 學習態度是自家的事 我就是有本事考高分 關老師屁事阿322F 11/11 21:33
→ : 就算文憑沒拿到，老師一樣有上課，學分費是付給課堂 不是用323F 11/11 21:33
→ : 來買學分的
→ : 來買學分的
推 : 老師太笨+1直接當就好，還被學生po上網哭哭討拍325F 11/11 21:34
推 : 對啊 但那個老師不是 他就是覺得你態度不好 不能上課啊326F 11/11 21:34
→ : 噓的人看了就討厭327F 11/11 21:34
→ : 因為學習態度不喜歡，就單方面決定要重考期中考，就328F 11/11 21:34
→ : 是把這些東西混為一談。
→ : 是把這些東西混為一談。
→ : 你選了這個老師的課就表示要挑戰取得這個老師的認同 怎麼會330F 11/11 21:34
→ : 如果下任老師聽了這位老師建議 期末考改成open book331F 11/11 21:34
→ : 不關老師的事 這根本就是把國高中的學習態度帶到大學去332F 11/11 21:34
→ : 不考就停修不是代表他接受不了“態度不好”的學生嗎？333F 11/11 21:34
→ : 如果這個老師就是必修呢 他們就要吞嗎 這什麼爛老師334F 11/11 21:35
→ : 也不出考古題 到時就是硬仗了335F 11/11 21:35
推 : 為啥可以直接當原PO? 原PO根本沒作弊 只是填充題寫爛336F 11/11 21:35
→ : 學習態度不佳 我是不認為他系考高分的學習態度就有好
→ : 到哪 人家說不定只是比較會背考古而已
→ : 學習態度不佳 我是不認為他系考高分的學習態度就有好
→ : 到哪 人家說不定只是比較會背考古而已
推 : 因為背考古題所以就可以停修，那出考古題的老師可以339F 11/11 21:36
→ : 讓他不要當老師嗎？XD
→ : 讓他不要當老師嗎？XD
推 : 去跟校方反應有用嗎？341F 11/11 21:37
噓 : 我真的覺得活該342F 11/11 21:38
推 : 沒有作弊的證據,憑什麼這樣懷疑人?343F 11/11 21:38
→ : 呃呃呃不是很會用PTT 前面的推文好像被切掉了344F 11/11 21:38
→ : 我是原po 謝謝各位的批評指教
→ : 我是原po 謝謝各位的批評指教
→ : 大學是「求學」的地方，不是「供學」的地方 那態度沒幾個老346F 11/11 21:40
→ : 師能接受的 有空想想吧
→ : 師能接受的 有空想想吧
推 : 原po教學評鑑記得寫老師評分標準有問題348F 11/11 21:40
→ : 一堆在那邊態度 兩碼子事混一起 考題這樣出被背起來剛349F 11/11 21:40
→ : 好而已 明顯先入為主卻不談？
→ : 好而已 明顯先入為主卻不談？
推 : 現在就是先要別人想想就贏了就對了，呵呵呵351F 11/11 21:41
→ : 老師如果是以態度來決定分數 一開始就講清楚 怎麼考完試352F 11/11 21:41
→ : 又說態度不佳 考試不算？
→ : 又說態度不佳 考試不算？
→ : 我們在意的點就是：為什麼我們沒做錯事卻不算分還要重考？354F 11/11 21:42
推 : 對啊 那個老師如果很重視態度的話 老實說也不用考試..355F 11/11 21:42
→ : 再次重申 我們不是只背答案 算過讀過知道答案的東西再算356F 11/11 21:42
→ : 一次很怪吧？
→ : 一次很怪吧？
→ : 果然這就是一個先發制人的社會，師生間亦同:D358F 11/11 21:42
推 : 真的要這樣講，出跟考古題差不多的老師本身不也可以說他359F 11/11 21:43
→ : 偷懶
→ : 偷懶
推 : 換個方面想~雖然被汙衊很不爽!至少賺到分數啦~361F 11/11 21:43
→ : 只讀考古題的態度讓一些人看不順眼 非常抱歉 但老師能因362F 11/11 21:44
→ : 為這樣就就叫我們重考嗎？
→ : 為這樣就就叫我們重考嗎？
推 : 其實我覺得也有非選放掉但卻不能重考的學生在..364F 11/11 21:44
→ : 可能他態度比較好XD
→ : 可能他態度比較好XD
→ : 『我現在不是說你們作弊 是這個心態』366F 11/11 21:45
推 : 給原PO 某些人就是覺得你做錯了啊XD367F 11/11 21:45
→ : 但學習態度不好就能被誣賴成作弊？這道德觀還真是神奇
→ : 但學習態度不好就能被誣賴成作弊？這道德觀還真是神奇
推 : 一大堆人離題 背答案或學習態度差又怎樣 老師有他們作369F 11/11 21:45
→ : 就像是走在路上擺臭臉卻被誣賴成是黑道還要挨打一樣沒道理370F 11/11 21:45
→ : 『給你們機會 讓你們好好讀一遍』371F 11/11 21:45
推 : 各種奇妙推文 看不懂看不懂372F 11/11 21:45
→ : 而且我相信修課系學生也有人讀考古 因為給我考古的該系同373F 11/11 21:45
→ : 學跟我說：「連考兩年了 我看這個考滿分 你加油XDD」
→ : 學跟我說：「連考兩年了 我看這個考滿分 你加油XDD」
→ : 弊的證據嗎? 填充題寫不好的一定也不只這個系的學生375F 11/11 21:45
→ : 老師講得很清楚 他從你們寫考題的方式看出你們根本沒有把書376F 11/11 21:45
噓 : 老師還好 你們的態度才叫人不敢恭維377F 11/11 21:46
→ : 老師就真的是針對他們 這樣怎麼會公平?????378F 11/11 21:46
→ : 讀進去 所以希望你們再考 再則為何別人的選擇題會寫算式？八379F 11/11 21:46
推 : 事後來講，而且還這麼剛好只有同系這幾個？擺明就是380F 11/11 21:47
→ : 針對阿，能夠護航真是笑死人。
→ : 針對阿，能夠護航真是笑死人。
→ : 成老師有講吧 你們7人都不知道這件事是什麼原因？382F 11/11 21:47
→ : 要噓背考古是一回事 但這個老師沒有證據就說他們作弊就383F 11/11 21:47
→ : 合理嗎
→ : 合理嗎
→ : 大學老師居然會記得學生才是奇蹟 被記住的原因是什麼？這些385F 11/11 21:47
→ : 那明明是老師拿來下台階的說法好嗎？386F 11/11 21:47
→ : 發現學生沒作弊趕快用熊庹讓自己有台階可以下
→ : 拜託把整個情境看過一遍好嗎？
→ : 發現學生沒作弊趕快用熊庹讓自己有台階可以下
→ : 拜託把整個情境看過一遍好嗎？
→ : 也都沒有描述啊389F 11/11 21:47
→ : 選擇題不用先講就必備算式才真的是好笑。390F 11/11 21:47
推 : 如果她想看大家算式幹嘛出選擇 出問答不就好了=.=391F 11/11 21:48
→ : 萬一有同學擦掉不就GG了 喜歡考卷乾淨的同學也洗洗睡
→ : 萬一有同學擦掉不就GG了 喜歡考卷乾淨的同學也洗洗睡
→ : 計算題目沒有算式卻能直接寫出答案 要解釋為作弊也不是不行393F 11/11 21:48
推 : 有說是重補修很會作弊~才會特別"關照"他們394F 11/11 21:49
→ : 選擇題必備算式，大考讀卡洗洗睡啦XD395F 11/11 21:49
→ : 某人真的沒看文章 原PO不是說了她是少數的外系重修生396F 11/11 21:49
→ : 通常外系生都很顯眼啊
→ : 通常外系生都很顯眼啊
推 : 態度是另一回事，學生態度差就可以被誣賴嗎= =明顯是老師398F 11/11 21:49
→ : 偏見啊
→ : 偏見啊
→ : 可惜就跟考古題一模一樣的題目跟數字，連算都不用算400F 11/11 21:49
→ : XD，這是老師作弊，是嗎？XD
→ : XD，這是老師作弊，是嗎？XD
推 : 如果說覺得部分學生考太差 沒有算式填充分數差 那為什402F 11/11 21:49
→ : 麼只有原po那個系的學生要重考???????????????????????
→ : 麼只有原po那個系的學生要重考???????????????????????
→ : 自己還不是先入為主 "被老師記住代表你一定很爛"404F 11/11 21:50
→ : 是沒遇過那種一開始就看你不爽的老師喔？
→ : 是沒遇過那種一開始就看你不爽的老師喔？
推 : 對阿萬一我是其他填充考不好的我一定超幹的我也要重考406F 11/11 21:50
→ : 發現學生沒作弊所以找台階下 把企圖用背答案滑過補考的學生407F 11/11 21:50
推 : 看到在講態度的讓我想到不知道要講什麼就說沒有禮貌的人X408F 11/11 21:51
→ : D
→ : D
→ : 講成無辜的 這就是老師說的態度問題沒錯410F 11/11 21:51
噓 : 不覺得老師有歧視 這種態度被釘也是剛好 換做是別人411F 11/11 21:51
→ : 也一樣
→ : 也一樣
→ : 老師發學分給學生是表示認可這個學生習得了這個課程的能力！413F 11/11 21:51
推 : 但也要有明確的評分標準吧 不然學生怎麼知道要從哪努力？414F 11/11 21:52
→ : 今天換做是其他的一群人我相信老師也會這樣處理415F 11/11 21:52
→ : 現在又在跳針 選擇題誰會附算式啦= =416F 11/11 21:52
→ : 若真的要附算式 原PO會傻傻地放掉讓自己真的不及格嗎？
→ : 硬凹的邏輯和那位老師一樣 都要以為是老師本人來回了
→ : 若真的要附算式 原PO會傻傻地放掉讓自己真的不及格嗎？
→ : 硬凹的邏輯和那位老師一樣 都要以為是老師本人來回了
推 : 怎麼不是歧視? 那另一個系填充零分的為什麼不用重考???419F 11/11 21:52
推 : 可是那是計算選擇題欸~我不能猜對嗎?!420F 11/11 21:52
推 : 背答案到底是招誰惹誰XD…還要老師來救阿…那老師出421F 11/11 21:53
→ : 可以背答案的題目又怎麼解釋呀？XD
→ : 可以背答案的題目又怎麼解釋呀？XD
→ : 什麼你相信老師也同樣處理 所以說另一個系填充零分的就423F 11/11 21:53
推 : 原PO說了有他系同學填充也考爛 但是沒被釘阿.......424F 11/11 21:53
→ : 不用重考啊425F 11/11 21:53
→ : 為啥都不認真看原PO的文章就來回426F 11/11 21:53
→ : 補充:填充考爛
→ : 補充:填充考爛
→ : 既然選擇用選擇題評量那就是看最後選擇題答案是什麼啊428F 11/11 21:53
推 : 老師真的要用態度來評分的話 那說實在也不用考試429F 11/11 21:54
→ : 這跟有沒有背答案有沒有寫算式在旁邊根本沒關係430F 11/11 21:54
→ : 就算大學是求學之處 也不代表要全盤接受老師的專權擅斷而431F 11/11 21:54
→ : 不能有疑惑吧 先不論原po等人的學習態度 說真的我想他系
→ : 學生也是有只背考古的；又對於他系填充0分的學生而言 重補
→ : 修又可能作弊且態度糟的原po等人得重考 說不定分數會藉此
→ : 拉高 那對“認真”的他系學生來說不免不公？ 就算老師可
→ : 以自由評分 但也不能忽略全班評分的公平性吧
→ : 不能有疑惑吧 先不論原po等人的學習態度 說真的我想他系
→ : 學生也是有只背考古的；又對於他系填充0分的學生而言 重補
→ : 修又可能作弊且態度糟的原po等人得重考 說不定分數會藉此
→ : 拉高 那對“認真”的他系學生來說不免不公？ 就算老師可
→ : 以自由評分 但也不能忽略全班評分的公平性吧
→ : 看到有些人的推文真的是嘆為觀止437F 11/11 21:54
→ : 還你相信咧 事實就是本系生也有填充零分的438F 11/11 21:54
→ : 卻只有原PO這些外系重修生被誣賴 被叫來罵 還要重考啊
→ : 卻只有原PO這些外系重修生被誣賴 被叫來罵 還要重考啊
噓 : 歧視你？看的起你才覺得要讓你們重考，而不是隨便讓你440F 11/11 21:54
→ : 們過
→ : 們過
→ : 某些沒看文章就在回的 是否也是討論態度不佳zzzz442F 11/11 21:55
→ : 那原po就去考吧 不考就只能停修欸 搞不好比本系高喔443F 11/11 21:55
推 : 同意auclie講的444F 11/11 21:55
→ : "討論態度"或"閱讀態度"445F 11/11 21:56
→ : 把原po文章看清楚點 『不用扯其他人 他們大部分都是認真的』446F 11/11 21:56
→ : 謝謝 覺得有人看到重點了QQ 因為靠考古題態度錯誤被罵也認447F 11/11 21:57
→ : 了 但覺得被歧視的點是「只有我們這個系（甚至連修不同班
→ : 的也是）被質疑」
→ : 了 但覺得被歧視的點是「只有我們這個系（甚至連修不同班
→ : 的也是）被質疑」
推 : 原PO就當作又有一個重新拿分的機會就好 考好打老師臉450F 11/11 21:57
→ : 是啊 我是覺得重考填充分數應該可以滿高的XD因為只是背的451F 11/11 21:59
→ : 東西 其他科考完了花個晚上背不是問題
→ : 東西 其他科考完了花個晚上背不是問題
推 : 所以說另一個系也有不認真的人啊 填充也零分啊 就因為453F 11/11 21:59
推 : 學習態度是一回事 但是明明就沒作弊，就算猜對也是對阿454F 11/11 21:59
→ : 大部分 那少部分咧？455F 11/11 21:59
→ : 老師自己愛比較 還要別人不能拿來類比
→ : 老師自己愛比較 還要別人不能拿來類比
→ : 只是真的覺得不太舒服457F 11/11 21:59
→ : 少部分填充沒考好的本系生不能重考又該怎麼說？458F 11/11 21:59
→ : 還有不要再戰態度了啦 就像我上面舉例的
→ : 走在路上臭臉難道就可以被誣賴說是黑道嗎？
→ : 還有不要再戰態度了啦 就像我上面舉例的
→ : 走在路上臭臉難道就可以被誣賴說是黑道嗎？
→ : 那個系大部分人分數高所以填充零分就可以不用重考喔461F 11/11 21:59
推 : 同意auclie所說462F 11/11 22:00
→ : 要講態度這老師被po上來公審完全合理，今天他不爽重修463F 11/11 22:03
→ : 生的所以可以沒理由叫學生補考？考卷註明需附算式？乾
→ : 有種全班重考阿？不然期末自己用心出考卷很難？當老師
→ : 當成這樣也真是有"態度"
→ : 生的所以可以沒理由叫學生補考？考卷註明需附算式？乾
→ : 有種全班重考阿？不然期末自己用心出考卷很難？當老師
→ : 當成這樣也真是有"態度"
推 : 喔 所以分數是看學習態度打的嗎？噓的人腦袋有什麼問題467F 11/11 22:08
→ : ，這是兩回事好嗎！難道我認真學但還是學不會，分數就能
→ : 給過嗎！
→ : ，這是兩回事好嗎！難道我認真學但還是學不會，分數就能
→ : 給過嗎！
推 : 說現在學生素質的多半是沒讀過大學吧470F 11/11 22:10
→ : 看妳們之前上課態度怎樣啊，如果上課正常態度ok,其實471F 11/11 22:14
→ : 老師這樣很歧視，如果上課都不到，只是利用關係背背
→ : 考古題，不給過本來就老師的權利
→ : 老師這樣很歧視，如果上課都不到，只是利用關係背背
→ : 考古題，不給過本來就老師的權利
推 : 填充就算了，選擇題本來就不用寫算式啊…某些人什474F 11/11 22:15
→ : 麼邏輯啊？要算式的話就全部填充就好啦！
→ : 麼邏輯啊？要算式的話就全部填充就好啦！
推 : 我覺得若重考就表示你們承認作弊，建議往上申訴，要就是476F 11/11 22:15
→ : X全班同學重考一次，但難保老師狹怨報復還是當你
→ : X全班同學重考一次，但難保老師狹怨報復還是當你
推 : 原來老師可以看感覺要求部分學生重考478F 11/11 22:16
噓 : 該師強調的是態度 他要釘的就是學習態度有問題的人479F 11/11 22:16
→ : 分數顯然也是態度佔大部分 不是歧視某個系 而是你
→ : 們的學習態度最明顯有問題 又是一個圈圈 ，老師不釘
→ : 你們釘誰？然後要開始像小學生一樣說誰誰誰也有做了
→ : 什麼事一樣嗎XD?老師有自己發考古題給大家嗎？你們
→ : 有管道拿到考古題 然後顯然知道老師都出一樣的嘛 ，
→ : 所以就背答案 但是填充卻幾乎不會寫 錯一堆 恩？真
→ : 的有唸書？不算作弊？你們還真的讓外系就是愛作弊的
→ : 印象更深植人心
→ : 分數顯然也是態度佔大部分 不是歧視某個系 而是你
→ : 們的學習態度最明顯有問題 又是一個圈圈 ，老師不釘
→ : 你們釘誰？然後要開始像小學生一樣說誰誰誰也有做了
→ : 什麼事一樣嗎XD?老師有自己發考古題給大家嗎？你們
→ : 有管道拿到考古題 然後顯然知道老師都出一樣的嘛 ，
→ : 所以就背答案 但是填充卻幾乎不會寫 錯一堆 恩？真
→ : 的有唸書？不算作弊？你們還真的讓外系就是愛作弊的
→ : 印象更深植人心
推 : 背答案哪裡算作弊了~樓上?488F 11/11 22:17
噓 : 唉這老師太認真了啦 學生愛混就給他混 以後他們自己後悔489F 11/11 22:18
→ : 也不關老師的事啊 呵
→ : 也不關老師的事啊 呵
推 : 不懂幹嘛噓原波，老師逼重考還要幫護航？491F 11/11 22:18
→ : 確實是不行要求從考，可是去考對原ok比較有利492F 11/11 22:20
→ : 因為老師本來就可以亂當人
→ : 因為老師本來就可以亂當人
推 : 那一開始就講明老師覺得你態度差就不接受你的考試成績494F 11/11 22:21
噓 : 恩？但是老師有自己發考古題給大家說看這個嗎？然後495F 11/11 22:21
→ : 一群人還同系選擇答案都一樣但恰好填充不會寫，恩？
→ : 老師不是合理懷疑？
→ : 一群人還同系選擇答案都一樣但恰好填充不會寫，恩？
→ : 老師不是合理懷疑？
→ : 啊 一開始既然用選擇題當作評量標準 事後為什麼又更改498F 11/11 22:22
→ : 選擇題不是跟考古差不多 那答案一樣哪裡奇怪
→ : 選擇題不是跟考古差不多 那答案一樣哪裡奇怪
推 : 那考證照的學科不就大家都在作弊ˊ口ˋ？500F 11/11 22:23
→ : 只根據選擇答案一樣就判斷對方作弊? 原po也沒說他們填501F 11/11 22:23
→ : 充都寫一樣的答案(就算都錯誤但不是一模一樣你怎麼能懷
→ : 充都寫一樣的答案(就算都錯誤但不是一模一樣你怎麼能懷
→ : 其實這是個不認真的老師跟不認真學生的戰爭503F 11/11 22:24
→ : 疑他們作弊?504F 11/11 22:24
噓 : 你們要抄考古題不唸書 至少也弄得多少像有看書 自己505F 11/11 22:24
→ : 這麼誇張 學習態度又差 怪誰 恩？
→ : 這麼誇張 學習態度又差 怪誰 恩？
→ : 什麼叫跟小學生說誰做了什麼事一樣 既然老師提出重考507F 11/11 22:24
→ : 的理由是填充分數太差 那憑什麼只有這個系的人要重考?
→ : 老師自己選擇用類似考古的選擇題評量 就要承擔這個風險
→ : 的理由是填充分數太差 那憑什麼只有這個系的人要重考?
→ : 老師自己選擇用類似考古的選擇題評量 就要承擔這個風險
推 : 就因為一個考古題護航成這樣...你又知道原系的人沒510F 11/11 22:26
→ : 有考古題了?
→ : 有考古題了?
噓 : 不要再護航自己態度有問題還上來討拍罵老師的人啦512F 11/11 22:27
→ : 原因就是「太明顯」懂？
→ : 原因就是「太明顯」懂？
→ : 背考古題不就有念書了嗎~不然怎麼寫得出來~514F 11/11 22:27
→ : 而且原po哪裡寫說"選擇題答案都一樣"我怎麼沒看到515F 11/11 22:28
推 : 有沒有真的念書是一回事 老師怎麼處理又是一回事好嗎516F 11/11 22:28
→ : 我只想念選擇題也不行嗎= =517F 11/11 22:28
推 : 護航成這樣還以為是助教來賺零用錢，公平兩個字都不懂518F 11/11 22:28
→ : ，說再多都浪費唇舌，洗洗睡了吧
→ : ，說再多都浪費唇舌，洗洗睡了吧
→ : 並不是原po背考古題就代表老師能懷疑他們作弊 或只要求520F 11/11 22:29
→ : 部分人重考
→ : 部分人重考
推 : 助教XDDD好吧！不吵了，讓他好交代522F 11/11 22:29
→ : 有的人就是只能把事情都混在一起看 原po不認真念書不代523F 11/11 22:30
→ : 表他就該接受這種不合理的對待
→ : 喔還有一句什麼至少弄得多少像有看書 這樣態度就好了嗎
→ : 表他就該接受這種不合理的對待
→ : 喔還有一句什麼至少弄得多少像有看書 這樣態度就好了嗎
推 : 即便學習態度不是很好(背答案 ) 也不能說學生作弊吧526F 11/11 22:32
→ : ?
→ : ?
推 : 一群人不就很會念書xD 都不讀考古題的喔哈哈528F 11/11 22:33
推 : 背考古題到底有什麼錯啊 想過這門課不就是各種可以拿分529F 11/11 22:33
→ : 的方法都要想嗎
→ : 的方法都要想嗎
→ : 就不信噓的人沒有沒興趣的必修學分就得想辦法過的時候531F 11/11 22:33
→ : 因為你曾經當過小偷 我就可以去你家偷錢嗎?
→ : 因為心態不正就活該被弄?
→ : 因為你曾經當過小偷 我就可以去你家偷錢嗎?
→ : 因為心態不正就活該被弄?
推 : 態度不好 老師可以在學習成績或日常表現上打低分 但534F 11/11 22:36
→ : 考試只要沒有作弊 為什麼要不計分 要求學生重考?
→ : 考試只要沒有作弊 為什麼要不計分 要求學生重考?
噓 : 這樣不合理？恩？要不要摸著自己的良心說說？有沒有536F 11/11 22:37
→ : 選擇一樣 我想可以問原po啦 但大概是一樣吧 剛好如
→ : 果當事人有上ptt可以對質 ㄎㄎ 。更何況這群人就這
→ : 麼剛好選擇題幾乎都對 ，填充一堆錯？嗯？這樣也可以
→ : 護航成這樣太誇張了啦。老師如果真要搞你就不會給你
→ : 機會了啦，這樣不合理？恩？
→ : 選擇一樣 我想可以問原po啦 但大概是一樣吧 剛好如
→ : 果當事人有上ptt可以對質 ㄎㄎ 。更何況這群人就這
→ : 麼剛好選擇題幾乎都對 ，填充一堆錯？嗯？這樣也可以
→ : 護航成這樣太誇張了啦。老師如果真要搞你就不會給你
→ : 機會了啦，這樣不合理？恩？
推 : 連噓的兩位邏輯是有什麼問題啊？542F 11/11 22:37
推 : 1.從文字根本看不出態度如何，一切是看的人得想像2.態543F 11/11 22:38
→ : 度=/=「學科」分數，真的覺得有疑慮（有看到之類）就全
→ : 班重考啊！或是請學生過來隨便挑一題題目現場算，實力就
→ : 出來啦！3.警察今天在路上隨便說某人偷東西就把他跩進
→ : 警局叫他脫光光以示清白，脫不脫？沒有就沒有啊！到時
→ : 候原po重考後再去檢舉老師，不是反被抓把柄說就是心虛
→ : 所以重考嗎？？？以上淺見
→ : 度=/=「學科」分數，真的覺得有疑慮（有看到之類）就全
→ : 班重考啊！或是請學生過來隨便挑一題題目現場算，實力就
→ : 出來啦！3.警察今天在路上隨便說某人偷東西就把他跩進
→ : 警局叫他脫光光以示清白，脫不脫？沒有就沒有啊！到時
→ : 候原po重考後再去檢舉老師，不是反被抓把柄說就是心虛
→ : 所以重考嗎？？？以上淺見
推 : 老師不希望學生死背答案就出申論，自己愛出考古題還550F 11/11 22:40
→ : 怪學生死背，只會怪學生不會怪自己懶的出新題目
→ : 怪學生死背，只會怪學生不會怪自己懶的出新題目
噓 : 老師認真就不會出考古題了zzzz552F 11/11 22:41
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 582
回列表(←)
分享