顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 199
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-21 16:48:08
看板 Baseball
作者 jacklu1988 (哈囉 你好嗎)
標題 [分享]【前瞻基礎建設－新竹市棒球場拆除重建計畫】
時間 Tue Feb 21 13:16:33 2017

【前瞻基礎建設－新竹市棒球場拆除重建計畫】
「新竹市棒球場是座藏身在鬧區的四十年老球場，卻有其它球場沒有的特色。尤其內野觀
眾席和球員距離很近，這點和美國的球場很接近，球員也更能感受到球迷的熱度。」中華
職棒球員工會理事長 胡金龍 Chin-lung Hu曾這樣說過。

新竹市棒球場40年來經歷幾次整修，但受限於經費以及硬體限制，成果無法滿足球員、球
迷的期待；這兩年來我們與專業顧問、球場工程師進行多次現勘，提出重建計畫積極向中
央爭取棒球場的經費，終於在這個月行政院的「前瞻基礎建設計畫」中獲得政務委員張景
森的肯定，要來進行「新竹市棒球場拆除重建計畫」。

總經費七億的「新竹市棒球場拆除重建計畫」，首要目標將比賽場地重建整平、並強化排
水，設立專屬牛棚、現代化的球員休息室、復健室，讓球員在職業級的場地中發揮球技，
並且隨著觀眾席的拆除重建，移動內野燈柱，觀眾席的舒適程度也將一併升級；同時也規
畫開挖地下停車場改善球場停車、交通車流。未來新竹市棒球場將隨著拆除重建，保留過
去的記憶而獲得嶄新的生命，真正讓新竹人的棒球魂燃燒



https://goo.gl/F3wnL9
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.146
※ 文章代碼(AID): #1OgyqqnS (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1487654196.A.C5C.html
※ 編輯: jacklu1988 (42.72.194.146), 02/21/2017 13:17:14
推 omanorboyo: 我 們 政 府 很 有 錢 的 !1F 02/21 13:17
→ Isaac: 又多2E 變7E了2F 02/21 13:17
推 encorej77107: 球場先弄好 第5隊要進來時才有球場3F 02/21 13:17
→ omanorboyo: 經費變7億了4F 02/21 13:18
推 pttpepe: 靠杯 7E 怎麼不乾脆全拆了5F 02/21 13:18
→ omanorboyo: 那塊腹地真的超小..7E下去搞6F 02/21 13:19
推 vacamin: 7E是拆除計畫,蓋的搞不好另外算7F 02/21 13:20
→ Isaac: 就是要拆掉重蓋 還要開挖地下停車場耶8F 02/21 13:21
推 gn00604767: 7E就連外野也拆一拆了吧9F 02/21 13:23
→ KGarnett05: 都幾乎是全拆了 外野還保留 雖然大概是因為有民宅關係10F 02/21 13:23
推 ATM104: 外野有改建,但是沒辦法拆,7E現在也沒辦法蓋球場了11F 02/21 13:24
→ KGarnett05: 但這樣根本很難看 不把民宅處理好再統一弄嗎 就跟之前12F 02/21 13:25
→ ATM104: 竹北跟新竹市找一塊沒問題的地,最少20E起跳,30E不意外13F 02/21 13:25
推 omanorboyo: 7E至少要蓋出桃園等級的14F 02/21 13:25
→ ATM104: 才搞的起來15F 02/21 13:25
→ KGarnett05: 兩年投了幾千萬在整修 現在又推翻一樣 能有一個整體規16F 02/21 13:25
→ KGarnett05: 劃做事嗎
推 bearsboy: 7億可以再蓋一個了吧18F 02/21 13:26
推 kira925: 七億在新竹市沒辦法蓋新的19F 02/21 13:26
→ kira925: 真要處理那幾間民宅就不知道要多少
→ ATM104: 7E絕對蓋不起來-_-斗六2005完工花了16E在地貴上十倍的21F 02/21 13:27
→ ATM104: 新竹跟竹北沒有20-30E還是洗洗睡吧
推 smallwenwen: 之前還花錢整修 浪費錢不手軟23F 02/21 13:27
→ KGarnett05: 而且原地弄，腹地就那麼小，可以說完全沒任何延伸空間24F 02/21 13:28
→ kira925: 因為整個新竹市也找不到別的區域了25F 02/21 13:28
推 pounil: 有那麼大可以弄到那麼多東西喔26F 02/21 13:29
→ ctes940008: 腹地太小27F 02/21 13:29
推 ATM104: 新竹不用延展阿,新竹內野看台如果蓋兩層可能就18000人了28F 02/21 13:29
→ ATM104: 停車才是關鍵,雖然有地下停車場但是不知道能塞多少人
→ dslite: 竹北空地這麼多 怎不搬到新竹縣30F 02/21 13:30
→ pounil: 怎麼可能沒地  沒有向中正一樣那麼中心罷了31F 02/21 13:30
→ KGarnett05: 覺得現在要弄球場，還是要先找好球隊認養，不然看政府32F 02/21 13:31
推 qq1029qq: 拆掉重蓋不是比較好33F 02/21 13:31
推 hsunting2000: 7億只能蓋像中信公益球場那樣吧34F 02/21 13:31
→ KGarnett05: 在維護就是今年有經費下來就花一花，明年沒錢就最低限35F 02/21 13:32
推 ATM104: 這個等於打掉重練了,內野全拆全建,其實算是新球場了36F 02/21 13:32
→ KGarnett05: 度在維護，蓋出來這種一次性的經費有，未來長期維護要37F 02/21 13:32
→ pounil: 那內野看台窄度改兩層....第一層看台要放低 休息室大概要38F 02/21 13:33
→ KGarnett05: 怎麼顧及好像就不是蓋的人關心的39F 02/21 13:34
推 Wi11iam: 當初南京東路棒球場不原地重建因為原址只能蓋立德等級的40F 02/21 13:34
→ pounil: 跟洲際一樣地下半樓延伸出來  後面要夠寬 不太可能41F 02/21 13:34
推 kira925: 竹北的空地....敢說政府還不敢徵收....42F 02/21 13:36
→ domoto0101: 到最後會變百貨公司嗎？43F 02/21 13:37
推 asstitle: 拆掉蓋購物中心影城比較好44F 02/21 13:37
推 omanorboyo: 乾脆賣地+1 買外面大一點的阿45F 02/21 13:38
→ omanorboyo: 不然乾脆別花 7E丟在這超蠢
推 ATM104: 竹北最好還有地XD鄭永金+邱都賣到沒地要刪減老人福利了47F 02/21 13:39
→ omanorboyo: 台灣也沒迫切需要新球場 像澄清湖擺在那也沒人認養48F 02/21 13:39
→ kira925: 附近就是大遠百 新竹市要塞幾家百貨...49F 02/21 13:39
→ ATM104: 真的要蓋只能蓋在新埔芎林那裏,真的覺的地是隨便就變出來50F 02/21 13:39
→ ATM104: 而且台灣真的沒需要現代化的球場嗎,我不這樣想就是了
推 KGarnett05: 蓋好沒人認養 地方政府用最低限度在養 這樣的話的確不52F 02/21 13:42
→ KGarnett05: 需要 如果有辦法做好長期維護那沒意見 但別說其他 光
→ KGarnett05: 看新竹球場的處理方式就知道經費是隨便燒的 之前拿到
推 ATM104: 說真的增加隊伍迫在眉睫拉,中職2019還沒搞出新隊就很麻煩55F 02/21 13:44
→ KGarnett05: 幾千萬 就這邊弄一弄 那邊弄一弄 像那看台根本就為職56F 02/21 13:44
→ KGarnett05: 棒而弄得 結果幾乎沒使用到幾場 現在拿到更大的經費
推 pounil: 新竹已經很多百貨了 有幾家平常日很空58F 02/21 13:45
→ ATM104: 其實前幾年的小幅改建我都是反對的,但是這次我是支持的59F 02/21 13:45
→ KGarnett05: 前面全推翻 因為地方政府也不知道之後有沒有錢 就跟蓋60F 02/21 13:45
→ ATM104: 新竹真的要找一塊地在搞其實很難成功，最大成功機率就是61F 02/21 13:45
→ KGarnett05: 好球場 不知道未來有沒有養護經費一樣 我要蓋 蓋好再62F 02/21 13:46
→ KGarnett05: 說
→ ATM104: 原地重建,所以這次我是願意支持到他成品出來64F 02/21 13:46
→ pounil: 贊成重蓋 但是蓋出來可能會不如想像中的美好 畢竟地太小了65F 02/21 13:46
→ ATM104: 說新竹百貨多的的要不要看新竹的百貨營收的是多少XD66F 02/21 13:46
→ a9564208: 園區裡面找塊空地蓋算了...67F 02/21 13:47
→ ATM104: 幾乎都是全台前10唯一慘的是三越68F 02/21 13:47
→ a9564208: 沒有民宅 空地大 停車場多69F 02/21 13:47
→ KGarnett05: 如果是私人財產 不相信有人會這樣花錢 老房子花幾百萬70F 02/21 13:47
→ KGarnett05: 裝潢 然後隔年說要打掉重蓋 沒人這樣花錢的 但政府就
→ KGarnett05: 是這樣花錢
→ a9564208: 政府這叫分配資源 不叫花錢 XD73F 02/21 13:48
→ ATM104: 其實我贊成你的想法阿,前幾年都是白花,但是這次除了內野74F 02/21 13:48
推 pounil: 那是消費力的關係  .... 跟我講的東西不衝突吧75F 02/21 13:49
推 encorej77107: 改建是對的阿 至於吵浪費錢  國家浪費錢的地方76F 02/21 13:49
→ ATM104: 全拆重建+停車場+新牛棚休息室+大螢幕一次完成我才支持77F 02/21 13:49
→ encorej77107: 多的是78F 02/21 13:49
→ encorej77107: 沉沒陳本而已
→ pounil: 外野會拆嗎?? 看上面說是不會80F 02/21 13:50
推 ATM104: 外野增加大螢幕而已,我外野燈禿出的問題看有沒有一起解決81F 02/21 13:51
→ ATM104: 看設計圖應該是會外野牆移動前面一點變成圓弧狀.這樣燈柱
→ ATM104: 就不適凸出了
推 luckysmallsu: 新竹蓋個15000人球場就很夠用了吧84F 02/21 13:57
推 d90493: 新竹市長應該可以期待啦85F 02/21 13:57
→ stuv123: 今天去球場捐血室捐血，他們說球場要拆，4月要搬家了86F 02/21 13:58
推 ORK: 新竹要看球就去桃園，不要浪費錢蓋球場87F 02/21 14:04
推 visa9527: 最好新竹沒空地，騙人沒去過世博跟關埔嗎88F 02/21 14:06
推 ATM104: 關埔那個是私人地阿,新竹縣市政府有的土地很少了,89F 02/21 14:08
推 c963852002: 竹北在新竹縣國民黨在管的一堆炒房土地90F 02/21 14:08
→ ATM104: 是不是很多人以為只要政府要蓋徵收就會過是嗎XD91F 02/21 14:09
→ ATM104: 只有天燈那價可能是公有地,BUT你覺的搞那一塊的錢會比
→ ATM104: 原地起來更少嗎
→ drunkmunky: 在酸的要不要等蓋完再來看？94F 02/21 14:15
推 crusaders811: 就看看靜觀其變吧95F 02/21 14:22
推 s3926293: 小成那樣，花再多錢也沒用96F 02/21 14:32
→ s3926293: 蓋完再去看看順便吃麥當勞
推 a9643: 新竹當然有空地 空地都是議員的顆顆...98F 02/21 14:34
→ herocba: 改成1萬人以下的小型球場就好了 不用太多大型球場99F 02/21 14:48
→ herocba: 台灣真的需要這麼多1萬5以上的大型球場嗎
推 rochiou28: 現在地方政府真的有心要弄好球場了又在靠背啥啦101F 02/21 14:50
推 a19941121: 不弄也吵 認真處理也要酸 不然是要怎樣102F 02/21 15:02
推 misson: 一萬左右，然後留些攤位給主場球隊賺飽飽103F 02/21 15:11
推 mike158: 7億原場地蓋的起來啦104F 02/21 15:29
→ mike158: 首先地下室至少挖三層 地下一樓 牛棚+室內打擊練習區
→ mike158: 地下二、三樓停車
→ mike158: 本壘後方蓋至少三層看台仿效天母球場 （一二層可以參考
→ mike158: 那霸球場）
→ mike158: 說7億只能蓋像中信公益園區的真的很沒概念 中信公益園區
→ mike158: 大概花1.5億而已
推 mike158: 總而言之 改建完第五隊絕對有可能出現
推 rain0212: 台灣最不缺的就是看衰小，都說要往下弄停車場了112F 02/21 15:49
→ rain0212: 工時不知道會多長，希望一年能搞定
推 ksutme: 腹地這麼小，怎麼挖都有限114F 02/21 15:51
推 ATM104: 新竹未改建坐滿大概12000哪裡來的小XD內野如果弄雙層115F 02/21 16:44
推 visa9527: 蓋最快的就桃園了，但是蓋得快不一定好116F 02/21 16:45
→ ATM104: 破15000根本不是問題117F 02/21 16:45
→ visa9527: 新竹若能重蓋不建議原地的原因很明顯啊，那堆民宅118F 02/21 16:45

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇