※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-24 22:05:05
看板 MobileComm
作者 標題 [新聞] 三星慘敗華為：賠8050萬元 22款手機遭禁售
時間 Mon Apr 24 17:26:13 2017
三星慘敗華為：賠8050萬元 22款手機遭禁售
這顯然是一份很有份量的判決：以字數估算，相當於判決文書的價值為20萬元/字，而從專
利價值考量，這相當於涉案專利價值約為2元/台。事實上，橫亙在華為與三星之間，目前
共計有5起涉及中美兩地多個法院的訴訟，而此案一審判決出爐之後，預示著華為對決三星
的系列專利大戰，將會陸續出現結果。
利價值考量，這相當於涉案專利價值約為2元/台。事實上，橫亙在華為與三星之間，目前
共計有5起涉及中美兩地多個法院的訴訟，而此案一審判決出爐之後，預示著華為對決三星
的系列專利大戰，將會陸續出現結果。
43620字。
這是華為終端有限公司（以下簡稱「華為」）訴三星（中國）投資有限公司、惠州三星電
子有限公司、天津三星通信技術有限公司（以下統稱「三星」）、福建泉州市華遠電訊有
限公司、泉州鵬潤國美電器有限公司等共計5家公司侵害發明專利權訴訟一案，泉州中院一
審判決書的全文字數。
子有限公司、天津三星通信技術有限公司（以下統稱「三星」）、福建泉州市華遠電訊有
限公司、泉州鵬潤國美電器有限公司等共計5家公司侵害發明專利權訴訟一案，泉州中院一
審判決書的全文字數。
泉州中院一審判決認定，三星公司共計22款產品構成專利侵權，並判決三星公司停止製造
、許可銷售、銷售搭載系爭專利技術的終端設備，包括22款Galaxy系列手機。同時，三星
公司須賠償華為8000萬元（人民幣，以下同）的經濟損失，以及為制止侵權所支付的50萬
元合理費用。至此，這場始於2016年6月的專利侵權糾紛，歷時10個月後，華為終於拿到了
一審勝訴判決。
、許可銷售、銷售搭載系爭專利技術的終端設備，包括22款Galaxy系列手機。同時，三星
公司須賠償華為8000萬元（人民幣，以下同）的經濟損失，以及為制止侵權所支付的50萬
元合理費用。至此，這場始於2016年6月的專利侵權糾紛，歷時10個月後，華為終於拿到了
一審勝訴判決。
那麼，在這個率先拿到一審判決的專利大戰中，有那些亮點值得關注呢？華為對決三星，
後續將會走向何方呢？
華為對決三星：中美兩地涉及至少5起專利糾紛
2016年5月25日，華為在美國和中國提起對三星公司的智慧財產權訴訟，包括北加州聯邦法
院和深圳中級人民法院。華為提交給北加州聯邦法院公開的起訴書資訊顯示，華為在美國
起訴三星電子、三星電子（美國）和三星研究院（美國）專利侵權，系爭專利主要是涉及L
TE標準的通信技術。具體來說，華為在起訴書中聲稱三星侵權了其11項美國專利，這11項
專利大部分都和LTE（4G）技術相關，也有涉及2G/3G技術的。2016年6月27日，華為將三星
等公司訴至泉州中院，稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產品涉嫌
專利侵權，並索賠8050萬元（含合理支出費用50萬元）。
院和深圳中級人民法院。華為提交給北加州聯邦法院公開的起訴書資訊顯示，華為在美國
起訴三星電子、三星電子（美國）和三星研究院（美國）專利侵權，系爭專利主要是涉及L
TE標準的通信技術。具體來說，華為在起訴書中聲稱三星侵權了其11項美國專利，這11項
專利大部分都和LTE（4G）技術相關，也有涉及2G/3G技術的。2016年6月27日，華為將三星
等公司訴至泉州中院，稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產品涉嫌
專利侵權，並索賠8050萬元（含合理支出費用50萬元）。
面對華為發起的淩厲專利攻勢，三星也毫不示弱。2016年7月22日，三星在北京智慧財產權
法院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術有限公司侵犯其專利，並在其中兩個案件中
，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。
法院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術有限公司侵犯其專利，並在其中兩個案件中
，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。
華為訴三星侵權索賠8000萬元，三星則訴華為侵權索賠1.6億元，恰好是華為索賠金額的2
倍，顯然三星欲「反制」或「教訓」華為的想法可謂一覽無遺。
泉州涉案專利：涉及智慧手機桌面應用程式圖示管理
華為在泉州起訴三星專利侵權並索賠8050萬元，涉及的專利則屬於智慧手機相關專利。這
項名為「一種可應用於終端元件顯示的處理方法和使用者設備」的發明專利，專利號為ZL2
01010104157.0，由華為終端有限公司於2010年1月28日提交申請，並於2011年6月5日獲證
。該項專利涉及在手機終端中移動元件（例如應用程式的快捷方式、Widget、檔或資料夾
等）的方法，屬於交互（應用）類專利。
。該項專利涉及在手機終端中移動元件（例如應用程式的快捷方式、Widget、檔或資料夾
等）的方法，屬於交互（應用）類專利。
簡單說，該專利技術主要用於解決智慧手機桌面圖示管理，通過「長按」桌面APP或應用圖
示，使得APP或應用處於「待管理狀態」且自動顯示隱藏或調用所有桌面分頁，此外，允許
手機用戶通過「長按」+「移動」，完成APP或應用的刪除或排列佈局。
示，使得APP或應用處於「待管理狀態」且自動顯示隱藏或調用所有桌面分頁，此外，允許
手機用戶通過「長按」+「移動」，完成APP或應用的刪除或排列佈局。
泉州中院一審判決認定，對包括Galaxy S7 (G9300)在內的共計22款被控侵權產品進行比對
，均落入涉案專利據以起訴的權利請求項中，因此，三星手機構成對華為專利的侵權。
案件速審速決：一審法院涉嫌越權還是合法自由裁量？
華為泉州訴三星侵權案件中，針對涉案專利三星公司向國家知識產權局專利複審委員會提
起了專利無效宣告請求。在案資訊顯示，三星公司認為系爭專利雖已被授權，但不符合專
利法及其實施細則的規定，應當被宣告無效，而針對三星公司提出的無效宣告請求，國家
智慧財產權局專利複審委員會已口審結束。因此，三星公司認為，根據司法實務，在被告
提出無效的情況下，本案應當中止審理，或在查明案件事實後，認定被訴侵權方案不構成
侵權。
起了專利無效宣告請求。在案資訊顯示，三星公司認為系爭專利雖已被授權，但不符合專
利法及其實施細則的規定，應當被宣告無效，而針對三星公司提出的無效宣告請求，國家
智慧財產權局專利複審委員會已口審結束。因此，三星公司認為，根據司法實務，在被告
提出無效的情況下，本案應當中止審理，或在查明案件事實後，認定被訴侵權方案不構成
侵權。
那麼，在涉案專利啟動無效宣告請求程序後，一審法院是否應該中止審理呢？
對此，最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十一條規定，
人民法院受理的侵犯發明專利權糾紛案件或者經專利複審委員會審查維持專利權的侵犯實
用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民
法院可以不中止訴訟。顯然，在三星公司對涉案專利啟動無效宣告請求程序後，一審法院
是中止審理等待專利無效宣告請求結果，還是繼續審理案件，屬於法院「自由裁量權」範
圍內，主動權或決定權在法院手上。而這也是華為泉州訴三星案件，立案較晚但判決最快
的關鍵原因所在。
人民法院受理的侵犯發明專利權糾紛案件或者經專利複審委員會審查維持專利權的侵犯實
用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民
法院可以不中止訴訟。顯然，在三星公司對涉案專利啟動無效宣告請求程序後，一審法院
是中止審理等待專利無效宣告請求結果，還是繼續審理案件，屬於法院「自由裁量權」範
圍內，主動權或決定權在法院手上。而這也是華為泉州訴三星案件，立案較晚但判決最快
的關鍵原因所在。
三星損失慘重：23款Galaxy 系列手機被訴侵權，22款被禁售
對於華為公司索賠8050萬元，根據《專利法》第六十五條規定，侵犯專利權的賠償數額按
照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權
所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使
用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。由
於華為公司無法證明自己的實際損失，也無法證明侵權人的侵權所得，因此，該案應依據
《專利法》規定的法定賠償方式確定賠償數額。
照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權
所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使
用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。由
於華為公司無法證明自己的實際損失，也無法證明侵權人的侵權所得，因此，該案應依據
《專利法》規定的法定賠償方式確定賠償數額。
一審法院根據對全案證據的審查情況，綜合考慮：
涉案專利屬尚處於有效期內的發明專利，創新程度高；
涉案專利屬非標準必要專利，對移動終端智慧化具有巨大的推動作用；
三星公司實施侵權行為的主觀惡意；
三星公司在智慧行動裝置製造、銷售領域位居全球領先地位，所銷售的涉案行動裝置型號
、數量眾多，持續時間較長，銷售金額和所獲利潤巨大，在法定賠償最高限額以上合理酌
定賠償數額，因此，對華為提出的賠償經濟損失8000萬元主張予以支持。
、數量眾多，持續時間較長，銷售金額和所獲利潤巨大，在法定賠償最高限額以上合理酌
定賠償數額，因此，對華為提出的賠償經濟損失8000萬元主張予以支持。
此外，在本案中，華為通過公證保全的方式購買了23款涉案Galaxy系列手機。其中，華為
在庭審中明確放棄對未搭載涉案專利的Galaxy A5及A7的侵權主張。因此，一審法院判決，
三星公司立即停止在行動裝置的作業系統中，搭載實施涉案專利的圖形使用者介面，停止
製造、許可銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的行動裝置。
在庭審中明確放棄對未搭載涉案專利的Galaxy A5及A7的侵權主張。因此，一審法院判決，
三星公司立即停止在行動裝置的作業系統中，搭載實施涉案專利的圖形使用者介面，停止
製造、許可銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的行動裝置。
雖然華為一審贏得了訴訟，但不代表判決立即生效，因為三星公司仍有上訴的可能。此外
，涉案專利的無效宣告程序也尚未有處理決定，三星還有爭取有利結果的空間。
新聞:udn https://udn.com/news/story/6871/2421944
三星慘敗華為：賠8050萬元 22款手機遭禁售 | 雜誌 | 聯合新聞網
![[圖]]()
這顯然是一份很有份量的判決：以字數估算，相當於判決文書的價值為20萬元/字，而從專利價值考量，這相當於涉案專利價值約為2元/台。事實上，橫亙在華為與三星之間，目前共計有5起涉及中美兩地多個法院的訴訟，而此案一審判決出爐之後，預示著華為對決三星的系列專利大戰，將會陸續出現結果。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/24/draft/3435010.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
====
華為猛猛的 一次就直接禁售三星22台手機在中國製造與銷售
其中還包括了去年的旗艦機S7 雖然三星已經在開始主打S8了
其中還包括了去年的旗艦機S7 雖然三星已經在開始主打S8了
但是同系列的產品用到類似技術的可能性很高 S8在開賣後直接被禁售也不是不可能
華為雖然在消費者端偷料偷得兇 在技術上告人還是蠻有兩把刷子的
看這中韓兩間廠商互咬一嘴毛 實在是相當精彩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.75
※ 文章代碼(AID): #1O_SIuly (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1493025976.A.BFC.html
推 : 說個笑話 中國的法院1F 04/24 17:29
推 : 爽2F 04/24 17:29
推 : 說個笑話 三星的手機3F 04/24 17:29
推 : 說個笑話 中國是法治社會4F 04/24 17:29
推 : 華為真的很... 拒買中國機5F 04/24 17:29
→ : 法院解放軍開的 超爽6F 04/24 17:30
推 : 三星勝訴我比較意外7F 04/24 17:31
推 : 中國:法院我開的，跟我鬥？8F 04/24 17:32
→ : 習大大真厲害9F 04/24 17:36
推 : 說個笑話中國有智財權10F 04/24 17:36
推 : 雖然三星是copycat不過遇上解放軍不意外11F 04/24 17:37
→ : copycat遇上解放軍穩死的
→ : copycat遇上解放軍穩死的
推 : 阿婆：兄弟！你來啦！13F 04/24 17:38
→ : 一審XD14F 04/24 17:38
推 : 一千多萬美金而已 note8損失54億 塞牙縫都不夠15F 04/24 17:42
推 : ufs不要賣華為就好了。16F 04/24 17:42
推 : 讓我想起iphone6抄襲某不知名100C手機還敗訴的笑話17F 04/24 17:44
推 : 說個笑話 中國的法院18F 04/24 17:45
推 : 解放軍：敢給我兒買不到UFS，死罪一條19F 04/24 17:45
→ : 說個笑話:中國最講法治與專利權了20F 04/24 17:46
推 : 看到第一句話就笑了21F 04/24 17:46
→ : 新聞：今日韓國玻璃價格大漲22F 04/24 17:48
→ sony2008 …
推 : 螂性24F 04/24 17:49
推 : 這個笑點太多 我不知道從何笑起XDD25F 04/24 17:51
推 : 狗咬狗26F 04/24 17:55
推 : 超級爽27F 04/24 17:55
推 : EMMC的勝利!!28F 04/24 17:56
→ : 華為專利告贏三星 黑人問號29F 04/24 17:57
推 : 中國禁售就要跳水了30F 04/24 17:57
推 : 禁止販賣不只在中國吧31F 04/24 17:57
推 : 狗咬狗32F 04/24 17:59
噓 : 爛33F 04/24 18:00
→ : 爛標題 A慘敗B 是A贏的意思
→ : A慘敗給B 才是A輸了
→ : 爛標題 A慘敗B 是A贏的意思
→ : A慘敗給B 才是A輸了
推 : 就是爽36F 04/24 18:02
→ : 不過好爽喔 哈哈三星37F 04/24 18:02
噓 : 連中文都用不好的媒體還想跟中國靠攏38F 04/24 18:07
推 : 炸彈vs飛彈？39F 04/24 18:09
推 : 今天看到最爽的新聞40F 04/24 18:11
→ : 少了個逗點 A慘敗,B表示41F 04/24 18:14
推 : 感覺上根本就是薩德的問題 假公濟私 用這個搞韓國..42F 04/24 18:16
推 : 三星:UFS漲百倍賺回來 看你華為怎麼賣手機43F 04/24 18:18
推 : 華為現在是世界第三大手機廠 目標就是要上位44F 04/24 18:18
→ : 看起來就是長按拖拉Icon 這不是早就有了?45F 04/24 18:18
噓 : 一嘴毛46F 04/24 18:19
推 : 有廠商會去偷中國廠商技術我真的醉了47F 04/24 18:23
噓 : 明明就是豬咬狗 目前豬贏48F 04/24 18:29
推 : ufs 記憶體怒削一波 賺到手抽筋49F 04/24 18:34
推 : 薩德撤掉就和解了。50F 04/24 18:42
推 : 中國廠抄襲別人，還要靠政府來公告是別人抄，真是51F 04/24 18:50
→ : 不要臉
→ : 蘋果也中這種招，中國人真的很無恥
→ : 不要臉
→ : 蘋果也中這種招，中國人真的很無恥
→ : 桌面長按也能是專利XD54F 04/24 18:51
→ : 在中國打官司，叫美國來還是一樣輸55F 04/24 18:59
→ : 三星 科科 不意外56F 04/24 19:08
推 : 中國法院，勝之不武57F 04/24 19:09
推 : 三星打贏官司才是新聞58F 04/24 19:11
推 : 專利能追溯的產品一定都是至少一年(各國略有不同)以59F 04/24 19:17
→ : 前的產品，所以這次禁售最新的產品就是到S7，S8就算
→ : 侵犯到專利，被禁售也至少在一年後才會面臨到
→ : 前的產品，所以這次禁售最新的產品就是到S7，S8就算
→ : 侵犯到專利，被禁售也至少在一年後才會面臨到
→ : 那只是因為在中國告人62F 04/24 19:36
推 : 華為欸....不用打都知道結果了...63F 04/24 19:38
→ : 三星仿華為@@ 中國法院認證的哦！64F 04/24 19:51
推 : 怎麼都跳過人家是拿美國專利這一段？65F 04/24 20:05
→ : 蘋果用這方法，搞死htc，地主優勢沒辦法66F 04/24 20:10
→ : 中國人談仿冒 戈巴契夫頭髮最長67F 04/24 20:24
噓 : 全世界都馬抄中國人 笑死68F 04/24 20:25
推 : 爽啊 抓耙子69F 04/24 20:26
推 : 解放軍品牌94囂張，潮爽der!!70F 04/24 20:30
推 : 這不是Android剛出來時就有的功能嗎，華為那時候在71F 04/24 20:35
→ : 哪？
→ : 哪？
→ : 在中國告贏中國廠商比中樂透還難73F 04/24 20:51
推 : 誰抄誰的還說不一定呢 是說法院阿共開的 當然菊花贏74F 04/24 20:52
推 : 結果華為在韓國要被禁了75F 04/24 20:53
推 : 禁韓令發酵76F 04/24 21:04
推 : 垃圾大戰77F 04/24 21:17
→ : 如果華為只在中國告贏,其他國家告輸的話.......78F 04/24 21:18
推 : 強國流氓法院，誰敢嘴79F 04/24 21:18
推 : 連蘋果都是在仿冒中國手機了，三星絕對敗訴80F 04/24 21:21
推 : 真的是爽爽爽81F 04/24 21:25
推 : 說個事實:中國是民主國家82F 04/24 21:32
→ : 任何非中國的公司能在中國法院告贏中國人 我叫樓上83F 04/24 21:54
→ : 吃樓下洨
→ : 吃樓下洨
推 : 九二理想國度85F 04/24 21:59
噓 : 我真的很好奇為何你不敢用本尊發文、用多個分身86F 04/24 22:01
→ : 數落三星呢? 你有用過三星嗎???
→ : 數落三星呢? 你有用過三星嗎???
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享