※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-31 13:00:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 擋自家車庫前不讓別人停車 法官：合法權
時間 Wed Aug 31 12:44:11 2016
1.媒體來源:
udn 聯合新聞網
2.完整新聞標題:
擋自家車庫前不讓別人停車 法官：合法權利
3.完整新聞內文:
2016-08-31 12:03 聯合報 記者游振昇╱即時報導
詹姓女子去年六月四日到台中市姐姐家門前等姐姐，她看到姐姐的鄰居林男開車回家，車
好像要停在姐姐家車庫前時，詹女先站在姐姐家車庫前，剛好緊貼擋在林男的轎車前，不
讓對方停車，還說「這裡不能停車」。
好像要停在姐姐家車庫前時，詹女先站在姐姐家車庫前，剛好緊貼擋在林男的轎車前，不
讓對方停車，還說「這裡不能停車」。
林男和詹女互嗆僵持四十分鐘，員警到場後，將詹女依強制罪嫌移送法辦，台中地院依強
制罪判她拘役廿日，易科罰金二萬元，她不服上訴，台中高分院改判她無罪確定，不得再
上訴。
制罪判她拘役廿日，易科罰金二萬元，她不服上訴，台中高分院改判她無罪確定，不得再
上訴。
二審法官說，都會區停車不易，任何人都不喜歡別人的車停在自家門口的車庫前，詹女站
在姐姐家車庫前，非專供車輛行使的車道，她先站在該地，屬行使合法權利，搶先合法站
立，她沒有禮讓自己先占到的公共空間給別人的法律義務。
在姐姐家車庫前，非專供車輛行使的車道，她先站在該地，屬行使合法權利，搶先合法站
立，她沒有禮讓自己先占到的公共空間給別人的法律義務。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1930512
擋自家車庫前不讓別人停車 法官：合法權利 | 社會 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
詹姓女子去年六月四日到台中市姐姐家門前等姐姐，她看到姐姐的鄰居林男開車回家，車好像要停在姐姐家車庫前時，詹女先站在姐姐家... ...
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
5.備註:
誰家門口喜歡被別人的車停?@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.194.60
※ 文章代碼(AID): #1Nnc2UwJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472618654.A.E93.html
→ : 廢話 車庫前被停車怎麼出去1F 08/31 12:45
→ : 一審還判輸 有夠扯 之前還有車子直接擋住大門說合法2F 08/31 12:45
→ : 因為人可以爬過去 喜憨zzz
→ : 因為人可以爬過去 喜憨zzz
推 : 法官英明4F 08/31 12:45
→ : 這警察也是夠蠢，人站在路邊犯啥強制罪XD5F 08/31 12:46
推 : 站在自家車庫門口前被移送法辦 這哪招?6F 08/31 12:46
推 : 有錢買車就要花錢養車7F 08/31 12:46
→ : 但是一審法官還真的判有罪阿8F 08/31 12:47
推 : 一審超瞎9F 08/31 12:47
推 : 一起站就好啊 都不要過10F 08/31 12:47
→ : 一審法官名字片出來看一下11F 08/31 12:48
推 : 警察沒問題?12F 08/31 12:48
噓 : 推文一堆不看字的 二審法官講的是姐姐站在那裡 不須讓13F 08/31 12:50
推 : 一審標準恐龍啊！14F 08/31 12:50
→ : 車主停車合法 關車庫停車什麼事15F 08/31 12:50
推 : 警察阿呆 到時要出門還不是又叫警察去移車 多此一告16F 08/31 12:50
推 : 這警察竟然會起訴!??? 吃飽太閒17F 08/31 12:51
→ : 車庫前面如果沒申請紅線 誰跟你說車庫前不能停車18F 08/31 12:52
推 : 車庫前不讓人家停就申請畫紅線阿~不要自己想停又不19F 08/31 12:52
→ : 讓別人停
→ : 讓別人停
推 : 一審恐龍21F 08/31 12:52
推 : 你停阿 但車庫主有權力叫警方移車 你還是得移22F 08/31 12:53
推 : 法律沒規定不能停車，但法律也沒規定只能停車阿23F 08/31 12:53
→ : 她應該主張自己可以站在那邊的權利xd24F 08/31 12:54
→ : 多讀點書很難嗎 不是紅線警察最好能移車25F 08/31 12:54
推 : 不用討論車庫前能不能停，是憑什麼她站在哪裡就犯強制罪26F 08/31 12:54
推 : 你停車要人讓？ 我要從這過，叫你車開走，你開不開!!27F 08/31 12:55
推 : 站在車庫前用強制罪移送？？？？？？？？？？28F 08/31 12:55
→ : 一審的基準點應該是姐姐也限制了車子的行動 二審應該是29F 08/31 12:56
→ : 再行採證後 發現姐姐並未有限制行為才改判 哪來的恐龍
→ : 再行採證後 發現姐姐並未有限制行為才改判 哪來的恐龍
→ : 問題是車子要停下 不是繼續行進31F 08/31 12:57
→ : "非專供車輛行使的車道"這個應該才是改判重點32F 08/31 12:58
→ : 看看強制罪要件強暴、脅迫，"先"站在原地怎麼構成要件33F 08/31 12:58
推 : 強制罪也很奇怪，他沒限制車移動自由，可以開到別處停啊34F 08/31 12:59
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289
→
guest
回列表(←)
分享