Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 960
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-27 17:48:02
看板 Gossiping
作者 nerudaliu (Chairborne Ranger)
標題 [新聞] 慘勝!車位被佔告贏獲賠60元 但訴訟費要
時間 Sun Mar 26 23:01:28 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

慘勝！ 車位被佔告贏獲賠60元 但訴訟費要付..
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!

〔記者王定傳／新北報導〕簡姓女子去年回家發現自己車位被佔，要求佔她車位的陳男賠
償5千元，新北地院板橋簡易庭法官認定，陳男已侵權，以附近停車場1小時20元計算，賠
他賠償3小時60元，簡女雖勝訴，因求償5千元只賠60元，裁判費以勝負比計算，她因此須
負擔大部分訴訟費988元，陳只用負擔12元，簡女可說是慘勝！

去年3月13日，簡女回家時，發現車位被佔，認為該停車位明明就寫著：「私人車庫請勿
進入」，陳男卻不理會硬停，害她無法停放自己的愛車，求償5千元。
陳男則說，簡女只是該土地的共有人之一，所提土地登記謄本無法證明車位是在該土地上
，且當天他要參加導遊考試，趕著考試，停車場又沒設車擋，才未注意到私人車位，直到
早上11時許，接獲警方通知才把車開走，考試心情因此受影響，害他未能通過考試，要簡
賠償2萬元抵銷。

法官認定陳男侵權，移車本來就是他的義務，不能以此抵銷，但5000元太高，以附近停車
場1小時20元計算，判陳賠60元。
由於裁判費是依勝訴與敗訴的比例分擔，簡女求償5千元，只獲賠60元，也就是她輸了大
部分比例，以1千乘以60元再除以5千元，陳男只須付12元裁判費，其餘988元則由簡女負
擔。

不過，因陳男辯稱，導致簡女聲請法院，須囑託地政機關至現場指界，指界費400元由陳
男負擔；簡女雖勝訴，但她要負擔988元裁判費，扣除60元後，反而支出928元，陳男總支
出472元，兩者相較，簡女反而支出比較多錢；可上訴。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2017174
慘勝！ 車位被佔告贏獲賠60元 但訴訟費要付... - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
簡姓女子去年回家發現自己車位被佔，要求佔她車位的陳男賠償5千元，新北地院板橋簡易庭法官認定，陳男已侵權，以附近停車場1小時20元計算，賠他賠償3小時60元，簡女雖勝訴，因求償5千元只賠60元，裁判費以勝負比計算，她因此須負擔大部分訴訟費988元，陳只用負擔12元，簡女可說是慘勝！去年3月13日，簡女 ...

 
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

慘敗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.213.38.67
※ 文章代碼(AID): #1OrzVDSP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490540493.A.719.html
推 comp6118: 這是感受上的問題(？)1F 03/26 23:02
→ peiring: 台男不意外2F 03/26 23:03
推 tvbic: 錢又不重要，讓他沒通過考試就是爽3F 03/26 23:03
推 a187: 感謝 我以後也亂停別人家 CC4F 03/26 23:03
推 silent328kn: 爽 以後私人停車位都可以停了5F 03/26 23:04
推 hwinlife: 原來強停別人的土地只須繳公用停車費,建議公告6F 03/26 23:05
噓 darkMood: 地球人都是智障白痴，可不可以下一秒全部死光光啊，幹。7F 03/26 23:05
→ rookiecop: 喔 這樣以後照停車費停別人車位囉 嘿嘿8F 03/26 23:05
推 amigowei: 有時候只是為了爭一口氣9F 03/26 23:05
噓 iSad5566: 文組法官不意外 把竊佔私人財產 當成路邊公共20元停車格10F 03/26 23:06
推 c24253994: 台女邏輯頗廠11F 03/26 23:06
→ hwinlife: 建議柯市長不用那麼麻煩推共享車位,以後看到空的車位12F 03/26 23:07
→ hwinlife: 停進去就對了,不用管是不是私人的.反正收費就是20元
推 Tattoo: 莫名其妙，垃圾法律14F 03/26 23:08
推 ImBBCALL: 厲害捏15F 03/26 23:08
推 anchime: 法院莊家贏錢通殺，幹。16F 03/26 23:09
噓 ewhurst: 台灣法官真的很多都有病17F 03/26 23:09
→ YoungLAN: 跟大家講 你可以隨便停醫院裡面 警察也沒辦法18F 03/26 23:09
推 HowardChan: 法官根本低能19F 03/26 23:10
推 spongebob716: 文組腦袋真的跟別人不一樣20F 03/26 23:10
推 iSad5566: 法官名字挖出來 大家都去停他家車庫 反正一小時才收20元21F 03/26 23:11
噓 sluttervagen: 不然鄉民要用什麼來當計價標準?隨對方喊?22F 03/26 23:11
推 x04nonesuchx: 法匠:法盲酸民去看判決書23F 03/26 23:11
→ iSad5566: 來了來了 法盲型法匠的法律系學生 出來護航囉~~~~~~~~~~24F 03/26 23:12
→ iSad5566: 智障文組: 不用20元當標準 要用什麼當標準?你們多讀書啦
推 winiS: 沒有懲罰性賠償，法官車位要開放停嗎？26F 03/26 23:14
推 amovie: 智障文組真不是蓋的 私人財產 至少也要用私人停車場10027F 03/26 23:14
→ amovie: 竟然用公營停車場20元  XDDDD
推 hwinlife: 問題是不須要他同意開放停,停進去1小時付20元就對了29F 03/26 23:15
噓 rockido: 鄉民的腦袋比較可愛 原告沒有提出計算基礎 法官也只能依30F 03/26 23:16
推 aaagang: 以後有恃無恐,停爽爽31F 03/26 23:16
噓 TonyAsa: 這啥白癡判決 以後找不到車位我都去停人家車庫好了阿32F 03/26 23:16
→ rockido: 附近的車位去計算損害額 105年度板小字第2780號33F 03/26 23:16
推 NowQmmmmmmmm: 以後去停法官家停車位 反正一小時才20 XD34F 03/26 23:17
推 mustangccx: 900多是是給法院的規費？35F 03/26 23:17
推 misantropie: 超扯！我家車位還被前主委當他私人車位，被我們抓包36F 03/26 23:18
→ misantropie: 還說因爲怕被別人停走我們不好連絡！
推 rockido: 原告請求高達5,000元之賠償，並未提出合理計算之基礎，38F 03/26 23:19
推 winiS: 法官家裡都宿舍進不去，法院旁邊很多格隨便停，哈哈39F 03/26 23:19
推 u987: 這我遇過，警察只搖搖頭說法律只保障壞人40F 03/26 23:19
→ misantropie: 這是推動共享經濟的劃時代判例嗎41F 03/26 23:19
推 hwinlife: 法官可能認為高於附近停車位20元都不會理啊42F 03/26 23:20
噓 cycycle: 開車去法官家車庫1小時20元...簡直是智障43F 03/26 23:21
噓 danorken: 很賺好嗎 988就能告贏一次 超舒服的44F 03/26 23:22
→ hwinlife: 話說能提個案例亂停別人土地被成功求償高額的例子嗎?45F 03/26 23:22
推 WorldPeace26: 贏了面子確輸了裡子，真是8746F 03/26 23:23
推 alladult: 下次提告求償60元，就能讓人花1060元，還可以啦47F 03/26 23:24
→ silent328kn: 以後私人車位可能都要掛牌子 1小時1000美金48F 03/26 23:24
推 hwinlife: 不然如果提個合理的,找另一個車位花1小時,找警察弄走他49F 03/26 23:25
→ hwinlife: 花了2小時,共3小時,時間成本及精神損耗5000,法官會理嗎?
推 sid3: 法官腦殘  占別人房子也可以用附近房租行情算金額嗎51F 03/26 23:32
噓 poeoe: 附近車位就一小時20 不然要怎麼判?52F 03/26 23:33
→ poeoe: 我國又沒有什麼相關懲罰性賠償制度 要法官怎麼多判啦
推 hwinlife: 就這樣判啊,那以後大家都來停私人車位就好了54F 03/26 23:35
→ poeoe: 覺得不合理去找立委修法阿 不然不當得利或侵權行為就只能55F 03/26 23:37
→ poeoe: 判這樣阿
推 aiguo: 看這種人沒通過考試就是開心57F 03/26 23:38
推 b162pnq5: 考試卷表示:我也是會看人的58F 03/26 23:40
推 ccm0916: 所以亂停都照附近停車場計價59F 03/26 23:43
噓 Lorazin: 司法官訓練所 都在教些什麼啊？？？60F 03/26 23:44
推 chenluyang: 這種新聞，沒看到判決書前我都不會評論61F 03/26 23:44
→ dixieland999: 這民事吧? 求償金額不能把訴訟費也列進去嗎?62F 03/26 23:46
推 neilisme: 導遊考試不是隨便考考就能過的嗎63F 03/26 23:47
→ Smile: 有人的車停到私人停車位,如果故意去破壞那車可以嗎?64F 03/26 23:47
→ dixieland999: 用如果被告不侵權原告也不用訴訟，這種理由不行嗎XD65F 03/26 23:47
→ jarr: 有時候告人只是要讓對方付出代價 就這案例來說 簡女讓對方66F 03/26 23:49
→ jarr: 經歷訴訟過程之精神疲勞也許就已經如了簡女的意了吧
→ poeoe: 敗訴的部分確實是被告要負擔訴訟費阿68F 03/26 23:50
噓 b162pnq5: 這國家早就爛了這種侵占土地問題早該立法嚴懲卻死不處理69F 03/26 23:53
→ b162pnq5: 最少也該給警察機關可以直接將車吊走的權力
推 anchime: 因為KMT專門侵佔國家，每坪租金可能也20吧。71F 03/26 23:55
推 selvester: 外面的椅子坐免錢 表示我可以進你家隨意坐不需你的同意72F 03/26 23:55
噓 poeoe: 侵入住居刑法都明定有刑責了 那來什麼可以隨意進入別人家73F 03/26 23:57
→ sluttervagen: 財產上損害不能主張慰撫金74F 03/26 23:58
噓 bug001: 太棒了，以後看到路邊私人車位的都可以停了75F 03/27 00:06
→ bug001: 當停車場付費就好啊
推 anchime: 以後私人停車位上噴漆每小時10000，這樣才有保障。可憐77F 03/27 00:09
推 godlikeman: 靠 所以以後直接亂停等人家告在繳錢就好 反正1h20塊78F 03/27 00:09
推 PigBlood: 爽 以後不愁沒車位了79F 03/27 00:11
推 amALu: 這有任何威嚇力嗎? 鼓勵大家佔別人停車格?80F 03/27 00:13
→ d8711013 …
噓 d8711013: 爛判決81F 03/27 00:18
推 youwilldie: 水喔 隨便睡別人家 付旅館費就好了82F 03/27 00:20
推 selfhu: 修法了啦，侵佔事件要算侵佔人帳上，這樣才能保障被侵佔人83F 03/27 00:20
→ selfhu: 的權益，疑，諸公睡了
噓 poeoe: 不要再扯什麼隨便睡別人家 侵入住居有刑責跟這要比什麼?85F 03/27 00:23
→ infor: 怎沒砸車發生？86F 03/27 00:25
推 hwinlife: 有了這個判例後,停別人的停車位怎會有精神疲勞?87F 03/27 00:29
→ hwinlife: 不用理他,提告後付20/hr就好了啊
→ dixieland999: 是覺得有點扯...違停至少都600起跳了，那我寧願去89F 03/27 00:31
→ dixieland999: 停別人的車位...除非停車位主人求償剛好就是公共
→ dixieland999: 停車的費用，不然加上訴訟費都還比罰單便宜
推 ImBBCALL: 亂停別人家造成車輛無法出入，出入被擋住坐計程車的錢92F 03/27 00:37
推 ImBBCALL: 或額外支出可是能要求償還的
推 rota: 台灣法官真的很欠幹94F 03/27 00:37
推 jenkl: 鬼島法官以低能桌稱95F 03/27 00:41
→ kingrichman:  法官判得很正確，毫無疑問96F 03/27 00:45
推 iljie: 那以後強停別人車位20/h還可以省停車費60/h，謝謝法官教導97F 03/27 00:47
推 ab32110: 覺得這判決有點扯98F 03/27 00:47
噓 poeoe: 附近的停車場就20/h阿99F 03/27 00:48
推 woajw: 他媽的法官腦殘100F 03/27 00:52
推 hwinlife: 看來要是附近的停車場有日停100,月停1500,還可以比照101F 03/27 00:55
推 hwinlife: 不對啊,附近要是有無付費的佛心停車場地,那根本不用付
推 kice1204: 感謝法官，以後有位子停就對了。103F 03/27 00:58
噓 ruby00514: 共啥小 依照附近停車場來看? 那以後停車場沒位置 我去104F 03/27 00:59
→ ruby00514: 停人家的就好了啊 反正私人停車場都是公共停車場的概念
→ ruby00514: 嘛
噓 macassans: 導遊考試這麼簡單 用腦好嗎107F 03/27 01:00
推 hwinlife: 還有,如果知道車位主人出國,那就直接停不用考慮,因為108F 03/27 01:01
→ hwinlife: 因為不可能產生除了停車費以外的任何費用
噓 clock0220: 我幹你娘垃圾法官 祝你出去被撞死 國家不幸 恐龍一個110F 03/27 01:02
噓 cmublythe: 沒讀書當記者，讀到腦袋燒壞當法官111F 03/27 01:02
推 keyman2: 私人土地亂停車警方無權拖吊，車被砸還可反告地主，法律112F 03/27 01:06
→ keyman2: 拿壞人沒皮條
推 Yyyyyy: 看過店家立牌子"非本店顧客1小時200"  這樣法院會判200嗎?114F 03/27 01:13
→ Brown1010: 樓下強肛樓下的樓下，法院判賠過氣牛郎價115F 03/27 01:24
推 ms0303700: 看來以後都可以去停別人家車庫了116F 03/27 01:26
推 imlkw: 法官智障真多117F 03/27 01:29
推 skymay0323: 法條要改118F 03/27 01:39
推 t0kyohot: 騎樓文化應剷除119F 03/27 01:46
推 t0kyohot: 全世界台灣獨有垃圾騎樓文化
→ coollfd …
噓 coollfd: DPP開的法院又再秀下限了121F 03/27 01:59
推 kenyun: 外面茶一泡三千  我幹你老婆照這個價行嗎122F 03/27 02:38
推 akay08: 沒錢買車位的人渣買三小車123F 03/27 02:38
推 tokyoto: 停車強行佔據別人的車位 沒有觸犯侵佔罪嗎？124F 03/27 02:43
※ asgardgogo:轉錄至看板 car                                       03/27 02:44
推 jyunwei: 怪怪的，這樣偷腳踏車只要付五元，第二小時還免費嗎125F 03/27 03:01
噓 ly1752: 是不是很多法官都是在無憂無慮的生活下長大的 奇葩126F 03/27 03:05
噓 fjuting: 感謝法官給我理由亂停私人停車場127F 03/27 03:08
→ Chengzer: 法官亂判。那小偷到法官家睡一晚，也比照旅館一晚800嗎128F 03/27 03:15
推 arishina: 超爽以後看到私人也照停129F 03/27 04:02
推 gotohikaru: 來去幹法官女兒囉~130F 03/27 04:03
→ gotohikaru: 從政客財團 犯罪集團到一般民眾 台灣犯罪成本真有夠低
推 pchion2013: 真爽 以後我直接停別人家騎樓 當公共停車場停132F 03/27 05:29
→ pchion2013: 侵占私人土地是沒刑責膩啦 某樓在最三小幹
推 kmtrash: 以後侵佔別人財務用市場租金行情來算吧134F 03/27 05:35
噓 swgun: 去告的真的很有事根本沒有訴之利益135F 03/27 05:35
推 aadsl: 亂停一起上法院玩，我怎麼覺得爽爽的，多浪費你一天時間136F 03/27 05:54
推 doom3: 這邏輯...所以強姦完再賠援交費就好囉?137F 03/27 06:04
噓 DUKEYANG: 馬的 這種判決難怪一堆舊華廈惡霸住戶佔車位138F 03/27 06:46
推 lin900117: 以後不愁找不到停車位了139F 03/27 07:04
→ chiuan0982: 贏了面子，輸了裡子140F 03/27 07:16
噓 gn02997179: 法官神邏輯，那以後我可以把鄰居家當停車場付費就能141F 03/27 07:18
噓 gn02997179: 停了？
推 colenken: 法官的車位被佔我就不信他會判這樣143F 03/27 07:25
噓 xzero000: .......................y144F 03/27 07:29
→ davidhsu: 看你是打不當得利還是侵權行為，你打不當得利，因為不145F 03/27 07:43
→ davidhsu: 是當事人給你的，所以是非給付型不當得利，那就是看被
→ davidhsu: 侵佔的利益，計算基準通說是採相當於租金的利益；如果
→ davidhsu: 你是打侵權行為，那就你先舉證你那些權利被侵害，再看
→ davidhsu: 你損失的金額跟利益有多少，精神賠償最後再決定。這案
→ davidhsu: 子不管是從不當得利還是侵權行為來看，應該最多就只有
→ davidhsu: 停車費的利益，除非當時跟別人有約定其他的用益契約，
→ davidhsu: 不然應該還是只有相當於租金的利益被侵害而已
→ laechan: 自訴啊153F 03/27 08:17
噓 ebeta: 以後大家都去亂停別人家車庫就好啦，反正是按照公有停車費154F 03/27 08:46
→ ebeta: 收費
推 YuuKei: 這樣意思是 以後隨便停私人停車場 反正頂多每小時20而已XD156F 03/27 08:56
→ PeterLu98: 一天又平安的渡過  感謝文組的努力157F 03/27 09:00
推 rainbow321: 以後可以亂停車了 ya158F 03/27 09:15
推 rainbow321: 以後大家停法官家車位 照附近行情計價哦
推 ksxo: 20元真的滿便宜的 這次推法官160F 03/27 09:23
推 c8c812345678: 法官是87嗎  以後就用20元每小時去那法官家161F 03/27 09:39
→ c8c812345678: 一天才480元 我先預約停一個月
→ c8c812345678: 幹 超便宜 直接租用一年拿來當倉庫都划算
推 kanoki: 超賺 應該會繼續停164F 03/27 09:47
推 Hotaruinori: 停進去就對了 ？！165F 03/27 09:55
推 keelpie: 這種新聞很明顯就是要製造對立，讓民眾去噴法官用的166F 03/27 09:58
推 SHIU0315: @ @167F 03/27 10:11
噓 sixf0ld: 呃 停車場作為盈利事業，本來就有土地以及市場考量最後訂168F 03/27 10:44
噓 sixf0ld: 出20/h，這樣能跟一般人受到影響造成不便來相當？
推 force5566: 感嘆法官，讚嘆法官170F 03/27 11:08
推 mema: 爽，無價。171F 03/27 11:35
噓 lovemini: 那裡還有一小時20元停汽車的停車場?172F 03/27 11:36
推 Galm: .....173F 03/27 11:36
噓 lisoukou: 那裡還有一小時20元停汽車的停車場?法官腦殘嗎???????174F 03/27 11:45
噓 lazo: 台灣的法官真的好棒，完全不食人間煙火175F 03/27 12:06
推 tokyoto: 以前看到有的私人車位還要立個路障加鎖覺得多此一舉 現在176F 03/27 12:06
→ tokyoto: 覺得這才是保障自己財產的最好方式 不然你不敢砸車的話
推 farmoos: 小姐： 我因為沒車位停 喪失了一個百萬月薪的工作。178F 03/27 12:08
→ tokyoto: 法律也幫你討不回什麼公道179F 03/27 12:08
推 farmoos: 去佔民宅一天 怎麼算？周遭汽車旅館計價方式？180F 03/27 12:09
推 w87778566: 根本浪費司法資源xDDD181F 03/27 12:15
推 hwinlife: 立法,停私人車位者,經車位主提出,比照違規停車,182F 03/27 12:20
→ hwinlife: 並罰款,由政府及車位主平分.不行嗎?
噓 noabstersion: 法匠無誤184F 03/27 12:21
推 beefsoup: 黑道的生存空間就是由這種法律環境造成的185F 03/27 12:27
推 aaagang: 推樓上,黑道用法來電人民很輕鬆186F 03/27 12:31
噓 F1239810: 侵佔是這麼判的嗎?……我強姦你老婆也可以算一小時3000187F 03/27 13:06
噓 F1239810: 塊是不是?
推 dahlia7357: 法官把侵佔當作公有停車來報價　他小學畢業了沒阿？189F 03/27 13:13
噓 dahlia7357: 我是法官　我就罰車主因此被紅線拖吊的價格　有夠廢
→ dahlia7357: 這種基本邏輯連法官都不懂　根本是無生活自理的能力
推 sali921: 爽，以後偷停別人車位 一個月超便宜超爽192F 03/27 13:32
噓 hjbe5932: 以後亂停別人的私人車位只要一小時20元 超爽der193F 03/27 13:44
噓 whccpl: 這怎麼畔的194F 03/27 13:47
噓 Stark0908: 垃圾法官 那外面妓女幹一次兩千 那強姦你女兒是不是也195F 03/27 13:48
噓 Stark0908: 一次兩千～
噓 kenon: 神邏輯因為附近停車場只收20所以你家私人停車位也是20197F 03/27 13:51
噓 aitela: 法官智商都很低是真的198F 03/27 13:58
→ TaiwanSpirit: 原來這樣考試會不過 那以後帶團時 遊客吵起來怎辦199F 03/27 14:03
噓 d8731400: 幹 這判決以後叫大家都去停別人家的車位就好了200F 03/27 14:29
推 mustangccx: 高調201F 03/27 14:43
推 pgimjjkk: 勝利的價值不是用金錢來衡量的202F 03/27 14:49
推 vykxtoz: 侵佔別人土地一小時20$，台灣法官真的很棒203F 03/27 14:58
推 jinx5566: 大家可以停車啦！！！！204F 03/27 15:01
推 neilisme: 附近的妓女幹一泡1500 所以法官的女兒幹一次付1500就好205F 03/27 15:03
噓 adm123: 再怎樣，裁判費訴訟費都該輸的那方出才對206F 03/27 15:15
噓 tostcamp: 好爛的判決207F 03/27 15:49
→ devilsky: 台灣的法律為什麼可笑的地方這麼多208F 03/27 16:37
→ devilsky: 買房子不用買車位啦 停別人的就好了
噓 ZeeX: 紅明顯 不懂大家在噓什麼 以後大家都可以停別人的私人停車210F 03/27 16:45
→ ZeeX: 位 難道不好嗎？
推 f124: 台灣本來就不鼓勵用法律處理 鼓勵自己處理阿...212F 03/27 16:51
推 archon: 好便宜的停車費，一小時20，我去看個電影停車費就400了$_$213F 03/27 17:08
→ flameteru: 現在什麼都漲  法官還在停留新北一小時20的時代214F 03/27 17:18
推 yzvr: 這案子很明白的表示法院先是給法匠噴口水賺錢的地方，之後才215F 03/27 17:32
→ yzvr: 是民眾處理糾紛的地方；在鬼島沒錢要公義請自己私了，法匠沒
→ yzvr: 那個時間處理。不過還是要說這是德政啦，以後亂停別人車位不
→ yzvr: 用怕了！
推 GGononder: 揪團停法官家囉219F 03/27 17:40
→ xitian81: 哈哈法官哈哈 你們的車位要洗乾淨讓大家停喔220F 03/27 17:42
推 durant1224: 新台北板橋有一小時20元的停車格喔221F 03/27 17:43
→ dennisgreat: 法官就是很賭爛拿這種去告的阿 爆肝你負責?222F 03/27 17:43

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 185　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇