※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-26 17:09:46
看板 Gossiping
作者 Diluvius (沒)
標題 [新聞] 台灣不能只有台成清交!政大教授:耶魯也
時間 Sun Nov 26 16:55:03 2017


1.來源: 聯合報 記者馮靖惠╱即時報導

2.標題: 台灣不能只有台成清交!政大教授:耶魯也是一流大學 (原標題)

台灣不能只有台成清交!政大教授:教育部計畫明顯有歧視 (新標題)

3.內文:
高教深耕計畫打「國際杯」的申請門檻獨尊論文指標,讓以社會科學見長的政大教師憂心
恐從頂大除名。政大教育系教授秦夢群建議,教育部應參考國際上以社會人文科學領域為
主的排名,而不是籠統地把所有科目放在一起比,且至少應選取一、兩所社會人文為主的
學校重點補助,「不能只給台成清交」。


教育部「高教深耕計畫」最新方案整合頂尖大學、典範科大及教學卓越計畫,第一年總經
費提高為173.7億,其中110多億元預計延續教學卓越理念,所有大學都可望分到。第二部
分類似以往的頂大計畫,著重在拔尖,但經費由以往的一年百億減為60億元。

在第二部分,又分為「全校型國際競爭」和「特色領域研究中心」兩個子計畫,前者經費
40億,以綜合性全面拔尖大學為對象,申請門檻包括博士生占比、專任教師平均學術研究
計畫經費、頂尖學術指標(論文發表質量及影響力),亦即每年每校至少要有100篇SCI和
SSCI論文發表。預計可打國際杯的校數只剩個位數。


秦夢群指出,教育部國際競爭計畫很重視論文H-index(H指數),在此遊戲規則下,政大
恐從所謂頂尖大學「退下來」,社會將認為政大從第一線大學除名,但政大很多領域在全
世界表現其實都非常優秀。他希望教育部除看整體論文數或排名,也要看個別類別、領域
排名,「不然台灣永遠都只看到『台成清交』這幾所綜合大學。」


政大勞工所教授成之約認為,政府應從學科領域配置資源,教育部不該「重理工、輕人文
」,台灣高教發展應培育各專業學科都成為國際上具競爭優勢的領域,像諾貝爾獎得主也
都是分不同專業領域,「教育部應給政大公平競爭的機會,讓政大也有成為世界一流大學
的機會。」他舉例,人文、法律領域的耶魯大學,也是國際一流大學。


政大台灣史研究所教授薛化元表示,教育部計畫「明顯有語言和文化的歧視」,因為這些
論文指標都只看英文論文,對人文社會學科很不公平,且也顯示台灣高教似乎認為只有跟
英語有關才是國際化,「政府不該扼殺人文社會科學研究,若從頂大被退下來,對政大的
聲譽將造成很大損害。」


「不同學門有不同專業,不能只以英文期刊指標為指標。」薛化元指出。人文社會學科的
特色就是在地化,難道國家打算放棄在地化?他認為,教育部應審慎思考,國家要發展人
文社會學科,指標該怎麼處理,不能再只用傳統的論文數評斷,這對本土在地的研究很不
利。


4.連結: https://udn.com/news/story/7266/2840333
台灣不能只有台成清交!政大教授:教育部計畫明顯有歧視 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
高教深耕計畫打「國際杯」的申請門檻獨尊論文指標,讓以社會科學見長的政大教師憂心恐從頂大除名。政大教育系教授秦夢群建議,... ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.116.224
※ 文章代碼(AID): #1Q6e5h4N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511686507.A.117.html
hipab: 耶魯哈佛算蝦喇,東大慶應是小咖1F 11/26 16:55
IHD: 考試不會英語就淘汰了 教授知道他在說幹話嗎?2F 11/26 16:55
Amesoeurs: 文組3F 11/26 16:56
bassblacktea: 大葉都沒說話了4F 11/26 16:56
ariz283: 只有台大好嗎5F 11/26 16:56
ariz283: 世界排名119哪次進過百大
IHD: 不是天大地大嗎? 台大? 不算吧?7F 11/26 16:57
ariz283: 如果我沒記錯的話8F 11/26 16:57
ams9: 過去1X年給理組幾百億上千億納稅錢 結果排名一直退 根本米蟲9F 11/26 16:58
zxasqw0246: 天大地大台科大10F 11/26 16:58
abcd5566: 文組排名都在千名以外  要怎樣才能看到頭尾燈呢?11F 11/26 16:59
dostey 
dostey: 這種教授讓台灣學生慘! 耶滷只收 有錢人與有實力人12F 11/26 16:59
k7t7v7: 耶魯蛇13F 11/26 16:59
yogurt0313: 118:台灣不能只重大學 美國也有MIT14F 11/26 17:00
ams9: 兩次五年五百億 97%的納稅錢給理組 好意思嘴文組?15F 11/26 17:00
jpg31415926: 天大帝大台科大 到底在爭什麼16F 11/26 17:01
TaiwanSpirit: 耶魯是一流大學巷口阿婆都知道吧17F 11/26 17:02
abcd5566: 這是因為給文組也沒用阿 本來就沒競爭力18F 11/26 17:03
clamperni: 標題邏輯?19F 11/26 17:03
ballballer: 文組別說話 安靜坐著很難?20F 11/26 17:03
ams9: 先把97%經費給文組 連給十幾年起跳 再來談文組競爭力21F 11/26 17:04
abcd5566: 給文組也是浪費錢啦 不給理組給誰啊  笑死22F 11/26 17:05
abcd5566: 本魯也是文組的拉  文組有多白癡就不說了
abcd5566: 文組要有發展大陸還有可能 台灣小布拉機社會有什好研究
ariz283: 97% 十幾年?嫌台灣不夠慘4ㄇ25F 11/26 17:07
x04nonesuchx: 文組排名排到都看不到了26F 11/26 17:08
cheetahspeed: 耶魯哈佛算三小 普林斯頓都是渣27F 11/26 17:08

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇