【綜合報導】台北檢調前天帶搜索票、傳票、拘票等，大動作搜索傳喚王炳忠等人，引發
法界批評。律師李善植指，檢方同時開「三票」搜索是濫權，律師游琦俊稱，曾有證人被
訊問後，檢方依其證詞將其轉列被告並起訴，但法院認為證人無權抱持緘默，用被告當證
人時的證詞起訴不適當，全案判無罪。此外新黨表示，將發起公投修法讓證人未來遭搜索
、傳喚時，能有律師陪同。

李善植說：「我以前當檢察官從不曾三票一起開，頂多搜索票加拘票，或搜索票加傳票，
偵查權怎可如此被濫用？」李表示，王炳忠是證人無法直接開拘票只能開傳票，當證人拒
配合時，搜索人員須請檢察官再開拘票，「在還不知證人或被告是否傳喚不到時，不該先
開拘票備用。」

有檢察官批，未傳喚就開拘票備用，簡直拘票當支票用，難保未來連開拘票都要法院核准
；但有檢察官表示，實務上遇過搜索地在外縣市，當事人傳喚不到時，搜索人員得回地檢
署開拘票，過於費時，才由檢察事務官帶拘票備用，確認當事人拒傳喚時，經請示檢察官
才出示拘票。

游琦俊也說，此次搜索行動矛盾，偵查行為明顯將王視為被告或嫌疑人，實際又以證人身
分傳喚，證人無保持緘默權，也不得叫律師到場，檢調卻准王找律師。游表示，多年前他
曾辯護一件《選罷法》案，檢方以證人身分傳喚多名文宣人員，後來全改列被告，並依他
們證詞起訴，但法院認定起訴證據有瑕疵，全判無罪定讞。

新黨副主席李勝峰昨批，王炳忠等人被以證人身分搜索傳喚，是嚴酷的司法鬥爭，過程非
常不正義，新黨將發起公投，希望未來以證人身分遭搜索、訊問可由律師陪同保障權益。
游琦俊也贊同此說法，認為搜索屬偵查一部分，律師應在場保障當事人權益；但有檢察官
認為，搜索是針對地點、物品保全證據，律師在場會以法律優勢干擾搜索，尤其多處同步
搜索時，根本無法等律師到場，況且訊問就會讓律師到場，並未侵害人權。法務部則稱，
現行法規應無不妥，但尊重立法權。