※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-27 08:56:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 師大商圈 集體關燈營業半小時
時間 Sun Feb 26 15:36:28 2012
確實在台北有不少住宅區內都有違法營業的商家
像是賣小吃的 早餐的 消夜的 家庭式理髮店
但是這次師大夜市的事件爆發後 卻沒見到大規模的檢舉
主要的原因就是這些店家並沒有帶給周圍住戶太大的生活困擾
從某些角度來看 居民甚至覺得這是種便利
(只要下樓就可以買早餐 消夜)
但相反的 師大的這些商家 帶給居民的負面影響以遠超過便利性
過度密集的商家 帶來眾多遊客
遊客讓巷弄交通阻塞 居民進出 停車都不便
營業時間太晚 打擾住戶作息
油煙 垃圾 沒有適當處理 給居民添麻煩
這些問題 才是惹火居民的主因
再屢次溝通無效後 居民才搬出法條的
在這次的事件中 這些違法商家 其實在 法 理 情 都站不住腳
但又偏偏想把台北其他區域的商家拖下水
(或許是想要變相獲得其他商家的支持吧?)
但其實這樣的舉動只會讓很多人對師大這些違規商家更加反感
有些人去扯幾條有名的夜市 但這些夜市大多早已劃設為商業區
本身就沒有違法問題....
有些人去扯幾條有名的夜市 但這些夜市大多早已劃設為商業區
本身就沒有違法問題....
另外確實有些商圈 存在著違法問題
但是這些商圈(或市場)不少業者本身也是住戶... 跟當地居民也是多年鄰居
雙方早就有一定的默契和互相尊重
這些店家 或許在法律上有問題 但論理 論情 還站得住腳
(這也是市府說的 為何沒有出現大規模檢舉的現象)
怎麼能跟師大這些外來店家 等同而論呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.188.144
推 :總覺得這件事情會拖很久...1F 02/26 15:37
推 :你住那裡嗎 你怎麼知道 那些支持夜市的住家你怎麼說2F 02/26 15:37
→ :那乾脆把捷運站關掉 人是捷運帶來的阿3F 02/26 15:38
推 :還不是後面的房仲在炒作 之前這些新聞喊著地價多好4F 02/26 15:38
推 :勒令停業下去就好了.2F.得到10%的支持就可以迫害90%嗎5F 02/26 15:38
→ :那我是不是可以發動大家投票處死某人呢?
→ :那我是不是可以發動大家投票處死某人呢?
推 :居民一開始一直找店家溝通 店家跩的勒 現在根本是現世報7F 02/26 15:40
→ :居民也是有問題啦選個里長去爭取經濟部推動師大商圈8F 02/26 15:40
→ :這老兄還連任呢!所以居民就歡喜做甘願受吧...唉
→ :這老兄還連任呢!所以居民就歡喜做甘願受吧...唉
→ :居民可以再鬧大一點10F 02/26 15:41
推 :合法迫害非法?11F 02/26 15:41
→ :重點是商家違法，一個居民支持不代表其他人都支持12F 02/26 15:42
→ :師大商圈怎會有遊覽車來?怎不看看經濟部做了啥?13F 02/26 15:42
推 :我想這是他最後一屆了 大家終於看到他的真面目14F 02/26 15:42
→ :商家為什麼話可以講的這麼足 不服氣自己就去檢舉所有不合法15F 02/26 15:42
→ :問題根本不在於合法的商家，是在於非法的商家16F 02/26 15:42
→ :在那邊滿口說要市府依法行政的,大概都不曉得這是中央幹的吧17F 02/26 15:42
→ :家 不是很恨嗎 要死大家一起死 爽了沒18F 02/26 15:42
→ :中央可是開了個標請顧問公司來行銷師大商圈呢!19F 02/26 15:43
噓 :結論就是天龍人排擠南部人20F 02/26 15:43
→ :那我想商家可以告北市政府怠職及誤導 若是就地合法21F 02/26 15:44
→ :那就真的倒退了
→ :那就真的倒退了
→ :schuey我認同你的說法,政府本來就該負最大的責任,為了觀23F 02/26 15:45
推 :那店家去告中央阿...不過店家還是得走24F 02/26 15:45
→ :光不擇手段,拿居民的生活品質當籌碼,太惡劣了.25F 02/26 15:46
→ :是要講幾次,開始推的是經濟部商業司,大家卻跳針愛講市府26F 02/26 15:46
→ :大家現在上網查應該還查得到這個標案相關成果及報導
→ :當初評估行銷的商圈很多當凍算的不多,師大商圈就其中之一
→ :大家現在上網查應該還查得到這個標案相關成果及報導
→ :當初評估行銷的商圈很多當凍算的不多,師大商圈就其中之一
→ :我想請問schuey對於這個事件的發展有沒有什麼看法29F 02/26 15:47
推 :非法的不拆，當乖乖守法的都是白痴嗎30F 02/26 15:48
→ :對於非法店家的去留又是什麼見解,我很好奇居民的想法.31F 02/26 15:48
推 :因為中央推這邊觀光 就可以就地合法?32F 02/26 15:49
推 :店家怎樣我並不關心,我希望不要再有遊覽車跟觀光團還有33F 02/26 15:49
→ :一堆在街上抽煙喝酒高聲聊天的男男女女,還我們安靜就是了
→ :一堆在街上抽煙喝酒高聲聊天的男男女女,還我們安靜就是了
→ :夜市可以搬進師大或去圓環35F 02/26 15:50
→ :瞭解了...只是說真的,這個很困難吧...36F 02/26 15:50
→ :買個便當跟打仗一樣很痛苦!但我們還是希望有便當可吃的!37F 02/26 15:50
→ :這些違法店家一日沒有停業,你期望的日子都不可能來臨,因38F 02/26 15:50
→ :大部分賣吃的都在商一裡沒問題的39F 02/26 15:51
→ :為現在你們商圈內95%以上的店家,服務的客層都是外地客,40F 02/26 15:51
→ :大家應該追究的是當初是誰授權里長去爭取?誰讓中央做決定?41F 02/26 15:51
→ :這些才是真正該負責的人!
→ :這些才是真正該負責的人!
→ :不是你們居民啊! 況且原有的便當店那些,多數還是有在龍43F 02/26 15:51
→ :泉街,師大路上,其實對在地人沒有什麼影響.
→ :那些擁有店面的里民,當然會希望繼續行銷.
→ :泉街,師大路上,其實對在地人沒有什麼影響.
→ :那些擁有店面的里民,當然會希望繼續行銷.
→ :里長選舉本來就是多數決 而法律必須連少數人的權利都保護到46F 02/26 15:52
→ :師大路上那來的便當店啊...烤鴨算嗎:P47F 02/26 15:52
→ :他選上 並不代表居民就認同在裡面推廣觀光48F 02/26 15:53
→ :不要說什麼居民受不了...這一切其實都是有人在操弄的49F 02/26 15:53
→ :沒錯,他選上不代表居民認同,那他去做了,難道不用負責嗎50F 02/26 15:54
→ :你可以問居民schuey受不受得了這些觀光客跟遊覽車...51F 02/26 15:54
→ :這情況已10多年，現在才爆出來不是說累積已久的關係52F 02/26 15:54
→ :贊成你的意見啊,我這個里的里長也是搞一堆居民不認同的53F 02/26 15:54
→ :事,問題他就是選得上,就是有人投,我們能怎麼辦?
→ :事,問題他就是選得上,就是有人投,我們能怎麼辦?
→ :A板友,這裡有遊覽車是近兩年的事可不是十多年來都有55F 02/26 15:54
→ :就是有人投,所以居民也很可悲啊~自做自受
→ :就是有人投,所以居民也很可悲啊~自做自受
推 :就是 我家已經叫警察好幾次 警察都說很多人都在反映..57F 02/26 15:55
→ :抱歉 我可沒有選那個里長
→ :抱歉 我可沒有選那個里長
推 :我完全懂schuey的意見,就是保留好的店家,以居民為主要服59F 02/26 15:56
→ :居民商家各有意見就代表此事複雜,像A板友這樣輕鬆選邊很難60F 02/26 15:56
→ :務對象,然後那些觀光客可以消失.61F 02/26 15:56
→ :的確,我完全認同你意見,我在原文錯怪你了,但是我還是要
→ :說一下我的意見就是,你希望觀光客消失,只要這些店家還存
→ :的確,我完全認同你意見,我在原文錯怪你了,但是我還是要
→ :說一下我的意見就是,你希望觀光客消失,只要這些店家還存
→ :而且也沒有意義.只能祈求居民/店/觀光客克制自己的欲望而已64F 02/26 15:57
→ :在一天,就不可能.觀光客,消費者都是過客,你要求這些過客65F 02/26 15:57
→ :我選哪一邊了，我只是說這事情絕不是由居民開頭的66F 02/26 15:57
→ :有很多店家真的是很可怕,但他們在商業區你能奈它何67F 02/26 15:57
→ :客克制自己,無異緣木求魚.現在只剩最後一條路,那就是砍68F 02/26 15:58
→ :也有很多規矩店家但他就不是在商業區,但要被趕了69F 02/26 15:58
→ :是 這些事情是因為違法店家開頭的70F 02/26 15:58
→ :掉重練啊...未來再讓合適的店家進駐.71F 02/26 15:58
→ :還記得半年前有一個新聞是占用公家圍牆出租給人擺攤72F 02/26 15:58
→ :砍有用嗎? 吵死人的在商業區你能怎樣?佔國有地的許記能砍嗎73F 02/26 15:59
→ :schuey,敢問哪一間在商一特的合法店家收到公文要被趕走?74F 02/26 15:59
→ :天龍人自相殘殺 還是讓他們自己解決吧75F 02/26 15:59
→ :後來那邊撤掉了,之後就有砸店的新聞，然後變現在這樣76F 02/26 15:59
→ :schuey你是住龍泉街頭那邊?77F 02/26 15:59
→ :對,就是那一排!牛魔王白天搞得街上多臭,他有事嗎?78F 02/26 15:59
→ :至少可以把傷害降到最低79F 02/26 15:59
→ :牛魔王那一側好像不能經營吧?80F 02/26 15:59
→ :這波砍不到他啊!他好好沒事,但他臭死了,居民想要嗎?!81F 02/26 15:59
→ :絕對是有利益團體藉著居民的不滿，趁機弄出這次風波82F 02/26 16:00
→ :就算是合法營業的區域,他也一樣要遵守消防'建管那些法規83F 02/26 16:00
→ :所以你還是可以檢舉 許記那邊我到現在還不能理解為什麼
→ :所以你還是可以檢舉 許記那邊我到現在還不能理解為什麼
→ :不能再多講了~吵死人但他是商一特你能怎樣?這就是師大現況85F 02/26 16:00
→ :先把法律上違法的趕走 然後再處理衛生消安有危險的店家86F 02/26 16:01
→ :可以繼續經營 國有財產局真的不知道在搞毛87F 02/26 16:01
→ :我瞭解,有一些內幕本來就不宜多說,不過沒記錯的話,牛魔
→ :我瞭解,有一些內幕本來就不宜多說,不過沒記錯的話,牛魔
→ :佔國有地的都好好沒事可撐這麼多年了檢舉什麼的有用嗎...89F 02/26 16:01
→ :在商一特炒至少比在住三吵好..會住商一特的本來就會有自覺了90F 02/26 16:01
→ :王那邊是住三,我是不知道schuey查的結果是不是,但不知道91F 02/26 16:01
推 :某個名字不愛寫第一點的里長 最近改口說夜市吵髒亂了 XD92F 02/26 16:02
→ :你有沒有試圖檢舉過.93F 02/26 16:02
→ :因為都市計畫法是台北市自己的法，非常有"彈性"94F 02/26 16:02
→ :schuey衛生的問題請洽環保局95F 02/26 16:02
→ :問題是這邊就這麼點大,要去商一特就會經過住三,然後就...96F 02/26 16:02
→ :sheng3476 XDDDD97F 02/26 16:02
→ :大家看到遊覽車停一排在和平跟師大路不會覺得很離譜嗎...98F 02/26 16:02
→ :schuey說的可能是牛魔王後來開的店面?99F 02/26 16:03
→ :把違規的掃光就沒這多人會來了100F 02/26 16:03
→ :schuey我真的很同情你 唉... 剛剛如果口氣太衝還請見諒101F 02/26 16:03
→ :不過把違法掃光,人潮一定會變少,相信你家生活品質會變好
→ :不過把違法掃光,人潮一定會變少,相信你家生活品質會變好
→ :至少會比現在情況好很多 先把違法的趕走再說吧103F 02/26 16:03
推 :有人喊居民背後有利益團體在操控 難道商家是慈善團體?104F 02/26 16:04
→ :感謝大家關心這裡:) 內心是覺得這次好像是有心人操作鬧大的105F 02/26 16:05
→ :既然要鬧就快點把觀光團跟髒亂攤販趕走...真的
→ :順便也把某些里長民代一起打包帶走...一堆事都這些人惹的
→ :既然要鬧就快點把觀光團跟髒亂攤販趕走...真的
→ :順便也把某些里長民代一起打包帶走...一堆事都這些人惹的
→ :其實我們立場是一致,或許我只是溫州街的外人,但是我從小108F 02/26 16:06
→ :延三夜市爭取行銷凹不到,卻被某些人盧到宣傳師大商圈...109F 02/26 16:07
→ :到大也都在師大一帶,一點點看著師大居民生活品質的流失,110F 02/26 16:07
→ :其實這邊就像一般大學附近都會有很多吃的店道理一樣111F 02/26 16:07
→ :我也很痛心. 老實說中央政府真的很糟糕,只能怪師大夜市112F 02/26 16:08
→ :但近年來一堆都變成賣衣服，賣東西...整個變質113F 02/26 16:08
→ :很多店家的背景雄厚,有辦法運作這些政治力量.唉114F 02/26 16:08
→ :對,本來師大商圈就跟台北其他住宅區的鄰近商圈一樣,都是
→ :小而美的,但是發展到今天這個局面已經不是當年原貌了.
→ :對,本來師大商圈就跟台北其他住宅區的鄰近商圈一樣,都是
→ :小而美的,但是發展到今天這個局面已經不是當年原貌了.
→ :說這邊好賺，但店家的流動率非常高...開沒多久就收掉117F 02/26 16:09
推 :師大夜市這三五年來實在太誇張118F 02/26 16:09
→ :完全沒辦法建立優良跟有特色的商家...119F 02/26 16:10
→ :十年前的情況還能忍受 現在... 改多少算多少 = =120F 02/26 16:10
→ :店租太誇張,只能吸引那些炒短線高利潤的服飾店囉.121F 02/26 16:12
推 :AlanShore 你抹黑的文章被刪除了耶122F 02/26 16:14
→ :我還是再等你的道歉
→ :我還是再等你的道歉
推 :我只是想到之前花幾E買下那些店面的應該很幹124F 02/26 16:17
→ :如果因為我誤解該FB上時間,導致弄錯時間,我向你表達歉意125F 02/26 16:18
→ :因為那個時間是註明晚上12:00 不是晚上8:00 加上影片看
→ :不出到底幾點 所以未避免爭議我刪文處理 至於該FB要怎麼
→ :因為那個時間是註明晚上12:00 不是晚上8:00 加上影片看
→ :不出到底幾點 所以未避免爭議我刪文處理 至於該FB要怎麼
推 :樓上指的是燈籠魯味的話 那區商一特合法128F 02/26 16:19
→ :做那就是作者的事 如果有誤會請你去向他反應129F 02/26 16:19
→ :燈籠是合法沒錯 不過非法商圈消失 人潮減少 對他們也不
→ :是好事 所以某程度上 合法非法店家的利益是一致的
→ :燈籠是合法沒錯 不過非法商圈消失 人潮減少 對他們也不
→ :是好事 所以某程度上 合法非法店家的利益是一致的
→ :花幾E那個好像是合法的 不知道有沒有記錯132F 02/26 16:23
推 :也是 燈籠主要是觀光客吃的 XD133F 02/26 16:23
→ :其實居民要買便當類的會去後面泰順街買134F 02/26 16:25
→ :商圈人多得要命 不過最大多數的都是自己煮..
→ :商圈人多得要命 不過最大多數的都是自己煮..
噓 :其實就是好兵兵跟天龍人不喜歡夜市而已，扯那麼遠136F 02/26 16:26
推 :那你真的搞錯了 因為檢舉也沒用 會被環保局要求放對方137F 02/26 17:12
→ :一馬 這次師大一定是有很有力的人士出來抗議
→ :才有這麼有效又大規模的處理 只是一般小市民居民抗議
→ :根本不會有回應的 我們家後面整排餐廳 多年來一直抗議
→ :檢舉 都沒用 那油煙味 環境之髒亂 真的讓人很痛苦
→ :一馬 這次師大一定是有很有力的人士出來抗議
→ :才有這麼有效又大規模的處理 只是一般小市民居民抗議
→ :根本不會有回應的 我們家後面整排餐廳 多年來一直抗議
→ :檢舉 都沒用 那油煙味 環境之髒亂 真的讓人很痛苦
噓 :先滾就對了，違法一直吵142F 02/26 17:25
噓 :ooyy: 我喜歡夜市，我不喜歡違法的夜市,貪婪的仲介 房東143F 02/27 00:28
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177
作者 skyprayer 的最新發文:
![]()
再幫忙補充一下為什麼微生物和醫學專家會覺得這樣的環境條件很不尋常 這邊的不尋常是指台灣食品和餐飲處理環境 習慣的不尋常 而不是指這樣的條件要人為創造很難 (取得特定模式菌株不算的話) 這邊再強調 就 …165F 99推 2噓- 死亡只有500人 可能是保守估計 目前統計的死亡數字主要是外圍和到院死亡的人數 但這次的火災蔓延速度和範圍超出預期 某些災難爆發時 會因為速度太快和受難群體多數直接死亡 而造成初期資訊不足 嚴重低估 …27F 18推 1噓
![]()
這整起意外事故要用風險管理的方法去分析 但風險管理在很多時候是違反直覺和常識的 (也是因為如此 這個領域很晚才開始有系統化的發展) 這次意外如同許多重大意外一樣 適用乳酪理論 也就是一連串事件湊巧穿 …281F 123推 10噓- 意外這樣的題目有很多人想知道 先分享一下以前參與過的專案 以前在某建築師事務所工作過 有一次事務所決定要競某個公部門研究園區的設計監造案 (最有利標 各投標廠商需要提供服務建議書 請委員評分 第一順位 …59F 40推
![]()
在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程 所以知道這個領域是很 …593F 431推 12噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享