※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-23 07:43:15
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 彭淮南讚 14年為國庫賺2.67兆
時間 Wed Aug 22 15:28:57 2012
貨幣政策經常是雙面刃
彭老這麼多年來的作法
穩定匯價是事實
但是好是壞呢
往好的方面說
是避免讓許多產業直接暴露在過度震盪的匯率風險下
因而享有較安穩的發展條件
往壞的方面說
也因此讓許多體質不佳競爭力不足的公司在相對穩定的匯率下
得以苟延殘喘
同時也削弱了新台幣的購買力
而政府財政對於央行盈餘的病態依賴
也將造成台灣長遠未來的嚴重問題
(但財政責任不太應該直接歸咎到他身上)
到底是利多於弊或弊多於利？
端看你對於國家發展抱持什麼樣的價值觀
以及你對於健全經濟的見解為何
我不認為短短的幾篇媒體文章或是網路討論可以下定論
光是不同的學派就可以推出不同的結論
這很明顯還有很多可探討的空間
要把他捧成神或打下十八層地獄都太過頭了
他僅是一個堅持持續執行匯率干預政策的官員而已
在現在的政治環境下，換一個人來做
難道就能不干預？ 難道干預起來的效果會「好很多」或「差很多」？
也都是不太可能的事情
不過，話說回來
這篇新聞本文對央行盈餘大幅稱讚實在是沒有意義
這些盈餘是匯率干預下的必然結果
而不是什麼運籌帷幄、神機妙算下的產物
如果民眾被洗腦成央行賺錢就是棒
那台灣就大禍了...（雖然現在也...........）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.243.118
→ :看全世界你有看過哪個國家用升值解決經濟問題的...1F 08/22 15:31
→ :一堆在那邊匯率不升所以沒購買力的言論很有趣
→ :一堆在那邊匯率不升所以沒購買力的言論很有趣
推 :至少比把錢一直重覆拿來挖馬路再舖馬路好 XD3F 08/22 15:32
→ :匯率干預本來就是很複雜的問題, 包含很多層面4F 08/22 15:34
→ :政策這東西一直都是有利有弊，不可能只有有利無害。5F 08/22 15:35
→ :台灣企業缺乏競爭力，也就是台灣人缺乏競爭力，缺乏
→ :台灣企業缺乏競爭力，也就是台灣人缺乏競爭力，缺乏
推 :一堆人說央行只是降低波動 沒有"阻升不阻貶"7F 08/22 15:35
→ :到底這些人來源依據是啥？台灣央行沒公布干預資料阿
→ :到底這些人來源依據是啥？台灣央行沒公布干預資料阿
→ :穩定匯價是一回事 把匯價"釘在一個區間" 又是一回事9F 08/22 15:36
→ :那個區間的拿捏 就是個極有挑戰性的設定
→ :那個區間的拿捏 就是個極有挑戰性的設定
→ :競爭力，卻想有更好的購買力，這很矛盾。11F 08/22 15:36
→ :其他國家有不少有公布"歷史"干預資料 台灣打死不公布12F 08/22 15:37
→ :讓人懷疑 不公布就是央行確實有阻升不阻貶
→ :跟央行宣稱的不同
→ :讓人懷疑 不公布就是央行確實有阻升不阻貶
→ :跟央行宣稱的不同
推 :央行發行CDs都有公開資料可查 請洽中央銀行15F 08/22 15:39
→ :CDs不是干預匯率喔..16F 08/22 15:45
→ :被美帝鎖定為匯率嚴重干預國家 還要跳出來說我有干預17F 08/22 15:45
→ :joety1103 講的是像日銀 會公布匯率市場操作的金額18F 08/22 15:45
→ :自找死路吧19F 08/22 15:46
推 :說了等於白說20F 08/22 15:47
→ :就是要從準備貨幣 CDs等項目從中找尋央行大致動作21F 08/22 15:47
→ :干預有干預的理由 但是台灣的匯率區間真的太窄22F 08/22 15:47
→ :CDs要怎麼看匯率操作? 完全是不同用途的東西
→ :從2007年至今 台灣的匯率波動大概是20%左右
→ :CDs要怎麼看匯率操作? 完全是不同用途的東西
→ :從2007年至今 台灣的匯率波動大概是20%左右
推 :從貨幣看要不沖消或者不完全沖消阿 轉換後資訊都糊了25F 08/22 15:49
推 :以2000-2009年為例央行國外資產平均每年增加新台幣26F 08/22 15:50
→ :739296百萬元 準備貨幣則只增加66064百萬元
→ :739296百萬元 準備貨幣則只增加66064百萬元
→ :國際主要貨幣 波動區間幾乎都是台灣的兩倍以上28F 08/22 15:51
推 :利息收入就站盈餘的三四成了29F 08/22 15:52
→ :那是他們愛炒貨幣 且有主力經濟來源石油礦業
→ :那是他們愛炒貨幣 且有主力經濟來源石油礦業
→ :愛炒貨幣/31F 08/22 15:53
→ :個人認為 台灣不適合波動幅度過大 台灣沒那本錢32F 08/22 15:53
→ :新加坡甚麼資源都沒有 一樣匯率波動區間40%33F 08/22 15:53
→ :韓國50%
→ :又來了 國情不同 台灣不一樣 是吧XD
→ :韓國50%
→ :又來了 國情不同 台灣不一樣 是吧XD
→ :新加坡產業出口並不像台灣以電子為重點36F 08/22 15:54
→ :坦白說 我認為台幣不只漲不夠多 該貶的時候也貶不夠37F 08/22 15:54
→ :多
→ :多
→ :CDs算是央行收游資的方法 把自己發出去的國內游資收39F 08/22 15:54
→ :一點回央行保管箱裡 避免熱錢亂竄 等於是左手印鈔票
→ :一點回央行保管箱裡 避免熱錢亂竄 等於是左手印鈔票
→ :韓國只要出口不利 韓幣馬上貶到1600兌一美元41F 08/22 15:55
→ :右手收一點回來42F 08/22 15:55
→ :等產業又好轉了 就變成900兌一美元43F 08/22 15:56
→ :所以基本上不算匯率操作 只能說是貨幣供給調控44F 08/22 15:56
→ :重點在 沒人保證台幣到底能承受過大的波動區吧45F 08/22 15:56
→ : 否
→ : 否
→ :穩定 承平時期很好 但是這幾年這動盪 還在鎖29-3547F 08/22 15:57
→ :區間..orz
→ :區間..orz
推 :國情不同 台灣要倒了 一堆人巴不得飛到國外49F 08/22 15:57
→ :韓國人就不同了 真心愛國救國家於苦難之中
→ :韓國人就不同了 真心愛國救國家於苦難之中
→ :那就有人保證把匯率鎖在一個區間 台灣就會好嗎?51F 08/22 15:58
→ :從結果看 把匯率鎖在這邊 台灣哪裡好了?
→ :從結果看 把匯率鎖在這邊 台灣哪裡好了?
→ :真的給台灣救出口貶到個50% 不就雞犬得道53F 08/22 15:59
推 :要看BOP吧 Mondell flemming model IS LM BP畫一下54F 08/22 15:59
→ :該貶多少就貶多少 該升多少就升多少55F 08/22 15:59
→ :為什麼要一直干預
→ :為什麼要一直干預
→ :就是干預得多 禿鷹才不會來57F 08/22 16:00
→ :台灣是淺碟子 敢玩完全浮動 會被玩死58F 08/22 16:00
→ :個人認為 對台灣出口而言 匯率干預必要 這點是見人見59F 08/22 16:00
→ :新加坡也是淺碟子 人家怎麼就不怕被玩死?60F 08/22 16:01
→ :新加坡對照香港 台灣對照韓國
→ :匯率管制組看起來表現沒有比較好
→ :我個人其實不反對對於波動過大的情況給予暫時緩升或
→ :緩漲 但是台幣永遠在這20%區間真的太奇怪..
→ :新加坡對照香港 台灣對照韓國
→ :匯率管制組看起來表現沒有比較好
→ :我個人其實不反對對於波動過大的情況給予暫時緩升或
→ :緩漲 但是台幣永遠在這20%區間真的太奇怪..
推 :要不然要他漲到天高阿 真的給全世界投資的話65F 08/22 16:04
→ :智 該升多少就升多少 70年代台灣就遇過一次爽歪歪了66F 08/22 16:04
→ :台灣一定可以漲到天高 貨幣干預也干不到哪邊67F 08/22 16:04
→ :70年代?68F 08/22 16:04
→ :問題是就是競爭力乏弱69F 08/22 16:05
→ :民國70F 08/22 16:05
推 :我同學的老闆 SOROS 也沒想過要搞新加坡呀 沒意義71F 08/22 16:05
→ :你說的是40->25吧? 那其實也沒怎樣啊XD72F 08/22 16:05
→ :大陸人都不願買台灣的單了73F 08/22 16:05
→ :或許該思考 台灣要這麼多外匯做什麼?? 已經幾千億了74F 08/22 16:08
→ :不用漲到多少 但是各國貨幣在這個動盪的時候 大概都75F 08/22 16:09
→ :還不夠嗎? 外匯的出超基本上都會變成貨幣供給的壓力76F 08/22 16:09
→ :有40%左右的波動 台幣為什麼只有20%?77F 08/22 16:09
→ :對國內物價造成推升效果 台灣的現在與未來 還有必要78F 08/22 16:09
→ :台灣特別穩定? 恐怕不是吧79F 08/22 16:09
→ :繼續追逐外匯的持續累績嗎?? 值得深思80F 08/22 16:10
→ :台灣這幾年經濟體質不好 台幣真的要升 也是升不到哪81F 08/22 16:10
→ :去
→ :去
→ :認大陸為爹 或許就能不用外匯準備金83F 08/22 16:10
→ :這不是要不要的問題 而是 現在的外匯存底 還不夠嗎??84F 08/22 16:11
→ :不管誰是爹 也沒有人在留那麼多外匯存底的85F 08/22 16:11
→ :的問題 而且也無關乎準備金...86F 08/22 16:11
→ :已經比國際認為的安全存量高標多出2800億美元了87F 08/22 16:12
※ 編輯: Icta 來自: 114.33.243.118 (08/22 16:16)推 :彭神可是曾經打敗鎖螺絲的男人88F 08/22 16:32
→ :你看有多少國家的經濟因為索羅斯狙擊貨幣而瓦解的
→ :你看有多少國家的經濟因為索羅斯狙擊貨幣而瓦解的
→ :台灣哪有打敗索羅斯90F 08/22 16:34
→ :1.索羅斯狙擊東南亞的時候 央行總裁還不是彭淮南
→ :2.索羅斯是在香港吃敗仗的 還沒來得及來台灣
→ :那時候央行總裁還是許遠東
→ :1.索羅斯狙擊東南亞的時候 央行總裁還不是彭淮南
→ :2.索羅斯是在香港吃敗仗的 還沒來得及來台灣
→ :那時候央行總裁還是許遠東
推 :所螺絲和香港是兩敗俱傷 那一戰 我有參與94F 08/22 16:36
→ :對 算是兩敗俱傷95F 08/22 16:36
推 :大笑 打臉正夯96F 08/22 16:36
推 :香港是祖國救的....不然SOROS會更唱秋97F 08/22 16:51
推 :賺超大 跟賺很大的差別而已98F 08/22 17:06
→ :台幣如果不阻升阻貶 大幅波動對經濟絕對不是好事...99F 08/22 17:14
→ :沒有人說要大幅波動,但是完全死盯著一個區間正確嗎?100F 08/22 17:26
推 :8A:新台幣匯率由市場需求決定101F 08/22 17:48
推 :不可批判8A 沒8A台灣早變成四小虎 不是現在才變102F 08/22 18:19
推 :砍頭和凌遲的差別?103F 08/22 19:02
推 :快點兌美元升到1:1 我要換美金去美國養老104F 08/22 19:03
噓 :事實就是彭老沒啥好捧的 台灣經濟衰退的幫兇105F 08/22 23:34
→ :我不知道這樣說會不會倒因為果 但台灣中小企業為主的106F 08/22 23:46
→ :經濟模式+全球化導致資源集中大企業
→ :中小企業決策推展相對綁手綁腳 所以匯率不能有太大的
→ :變化 現在金融市場還是得聽美國的話 央行會死盯一個
→ :區間不是沒有所本
→ :補一下...對美金死盯
→ :經濟模式+全球化導致資源集中大企業
→ :中小企業決策推展相對綁手綁腳 所以匯率不能有太大的
→ :變化 現在金融市場還是得聽美國的話 央行會死盯一個
→ :區間不是沒有所本
→ :補一下...對美金死盯
→ :台灣早就不是以中小企業為主了112F 08/23 00:00
→ :台灣中小企業佔全體企業比例 中小企業銷售比例 跟
→ :中小企業出口比例 都是主要國家中倒數的
→ :只有中小企業就業人口算排在中間
→ :台灣之前是大企業規模不夠大, 不過這十幾年也已經有
→ :所改變了..
→ :台灣中小企業佔全體企業比例 中小企業銷售比例 跟
→ :中小企業出口比例 都是主要國家中倒數的
→ :只有中小企業就業人口算排在中間
→ :台灣之前是大企業規模不夠大, 不過這十幾年也已經有
→ :所改變了..
推 :我推一樓:)118F 08/23 01:31
推 :的確是兩面刃119F 08/23 01:43
推 :CDS 還是 NCD?120F 08/23 07:40
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152
作者 Icta 的最新發文:
- 25F 5推
- 75F 56推
- 46F 13推
![]()
任何一個稍微懂點人情世故的"正常人" 都會理解人事案本來就是這個樣子 你跟對方接洽了，甚至暫時確定了 都不代表真正成為事實 有可能要給對方考慮幾天的空間 或者給予對方與他人溝通的機 …156F 61推 25噓- 看到這些人拿著甜度計在那邊測牛奶，還拿測出來的數值跟自家飲料比 真令人啞口無言 這邊來談一下甜度計的原理 詳細的內容大家可以看以下這個網址： 什麼是甜度？是怎麼測出來的？ @ The Fresh St …287F 227推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享