※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-04 08:25:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 人二19件漫畫 被指「盜梗盜圖」
時間 Mon Mar 4 04:33:46 2013
1.媒體來源:蘋果日報 2013年03月04日
2.完整新聞標題/內文:
人二19件漫畫 被指「盜梗盜圖」
專家：難稱抄襲 但應交代來源
【陳威廷╱台北報導】知名網路漫畫家人二近日遭網友質疑抄襲，列出他十九件疑似抄襲
的作品，引發支持與反對者上網論戰。人二強調，多數作品都加入自己想法後改編，並非
抄襲也未牟利，但承諾未來創作會更謹慎。專家認為，改編網路流傳笑話雖稱不上抄襲，
但樹大招風，部分創作又太相似，若未交代創作概念或創意來源，難免惹爭議。
的作品，引發支持與反對者上網論戰。人二強調，多數作品都加入自己想法後改編，並非
抄襲也未牟利，但承諾未來創作會更謹慎。專家認為，改編網路流傳笑話雖稱不上抄襲，
但樹大招風，部分創作又太相似，若未交代創作概念或創意來源，難免惹爭議。
「經改編且未牟利」
現年三十歲的人二畫漫畫已約五年，他的臉書粉絲專頁「人二的插畫星球」（
www.facebook.com/IlluPlanet），已有超過十八萬人次按讚。近日有網友蒐集發現，人
二發表的多幅漫畫作品，分別與網路流傳的英文版、日文版、簡體字版等各式漫畫極為相
似，質疑他抄襲。
二發表的多幅漫畫作品，分別與網路流傳的英文版、日文版、簡體字版等各式漫畫極為相
似，質疑他抄襲。
此事件引爆正反意見爭論，不滿人二的網友天天到他臉書粉絲專頁留言「此人盜梗盜圖」
，要求人二道歉；也有支持的粉絲認為，遭指控抄襲的作品皆大幅改編，已有人二自己的
元素在內，不算盜圖。
，要求人二道歉；也有支持的粉絲認為，遭指控抄襲的作品皆大幅改編，已有人二自己的
元素在內，不算盜圖。
統整人二遭質疑非原創的作品約十九件，人二的公關高智茗說，檢視其中四件是人二先發
表，兩件改編自笑話，一件加工許多網友惡搞的相片，一件同天發表，還有一件網路版本
相當多，皆非抄襲；另十件作品雖比別人晚發表，但加入人二自己的想法並改編，不該被
簡化成抄襲，且這些作品並未出版牟利。
表，兩件改編自笑話，一件加工許多網友惡搞的相片，一件同天發表，還有一件網路版本
相當多，皆非抄襲；另十件作品雖比別人晚發表，但加入人二自己的想法並改編，不該被
簡化成抄襲，且這些作品並未出版牟利。
高智茗代人二回應說，人二平時即會針對時事、節日發表漫畫，除自行原創，也會大幅改
編網路流傳作品、加入自己的元素，經此次爭議，人二會更謹慎，讓創作回歸初衷。
律師：須個案判斷
熟悉動漫作品的尖端出版社企劃宣傳邱小祐認為，人二有些漫畫改編自網路流傳笑話，部
分也經大幅修改，問題雖不大，但未交代創意來源，加上人二知名度較高，因而引發爭議
。動漫達人阿昇則覺得，有些創作還是太相似，人二應交代創作概念。
分也經大幅修改，問題雖不大，但未交代創意來源，加上人二知名度較高，因而引發爭議
。動漫達人阿昇則覺得，有些創作還是太相似，人二應交代創作概念。
北辰著作權事務所律師幸秋妙指出，從法律角度來看，是否抄襲要依個案判斷，原發表人
也得舉證自己是原創，才有辦法主張權利。
人二 小檔案
★年齡：30歲
★現職：漫畫家
★婚姻：未婚
★學歷：東方技術學院視覺傳達系畢業
★得獎舉例：
．2011年大同公司50周年紀念徵件比賽圖文類金牌
．2011年陽光基金會第4屆陽光公益獎優選
．2009年愛兔協會兔T設計冠軍
．2009年尋找張君雅創意王銅獎
★臉書：www.facebook.com/IlluPlanet
資料來源：人二
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130304/34864761/
人二19件漫畫 被指「盜梗盜圖」 | 蘋果日報
![[圖]]()
【陳威廷╱台北報導】知名網路漫畫家人二近日遭網友質疑抄襲，列出他十九件疑似抄襲的作品，引發支持與反對者上網論戰。人二強調，多數作品都加入自己想法後改編，並非抄襲也未牟利，但承諾未來創作會更謹慎。專家認為，改編網路流傳笑話雖稱不上抄襲，但樹大招風，部分創作又太相似，若未交代創作概念或創意來源，難免惹爭議。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130304/LN02/LN02_007.jpg)
E7%9B%9C%E6%A2%97%E7%9B%9C%E5%9C%96%E3%80%8D
縮一下：
http://0rz.tw/KXR83
人二19件漫畫 被指「盜梗盜圖」 | 蘋果日報
![[圖]]()
【陳威廷╱台北報導】知名網路漫畫家人二近日遭網友質疑抄襲，列出他十九件疑似抄襲的作品，引發支持與反對者上網論戰。人二強調，多數作品都加入自己想法後改編，並非抄襲也未牟利，但承諾未來創作會更謹慎。專家認為，改編網路流傳笑話雖稱不上抄襲，但樹大招風，部分創作又太相似，若未交代創作概念或創意來源，難免惹爭議。 ...
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.153.101
推 :噢，Ｋ島傳有一段時間了…1F 03/04 04:34
→ :原來他還有公關2F 03/04 04:35
推 :這種事無限上綱的話是不是會扼殺許多相似的創作呢?3F 03/04 05:20
推 :無限上綱? 他就是抄襲得到了現在的名聲4F 03/04 05:41
→ :結果反而原創都是熱血跟一時好玩沒有獲利耶
→ :結果反而原創都是熱血跟一時好玩沒有獲利耶
推 :三樓,無限上綱這個詞真好用對吧.6F 03/04 05:51
推 :這種事情竟然能上報...7F 03/04 06:23
推 :連名字都撞人 還有甚麼好期待的?8F 03/04 06:29
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 242
回列表(←)
分享