顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1395
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-09 00:56:17
看板 Gossiping
作者 dixieland999 (迪西蘭)
標題 [新聞] 桐花頭獎照爆造假 被取消資格
時間 Sat Sep  8 21:29:42 2012

http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012908S05M1

影音連結：
http://www.youtube.com/watch?v=kE4UFtxNqbM&feature=player_embedded
桐花頭獎照爆造假 被取消資格－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】客委會桐花攝影獎，被踢爆造假，網友進一步比對，發現頭獎照片中的撐傘情侶，早就出現在得獎者去年參加另一項攝影比賽得佳作的照片裡，客委會相當震驚，趕在頒獎前夕開會討論，最後決定取消第一名資格。

 


客委會桐花攝影獎，被踢爆造假，網友進一步比對，發現頭獎照片中的撐傘情侶，早就出
現在得獎者去年參加另一項攝影比賽得佳作的照片裡，客委會相當震驚，趕在頒獎前夕開
會討論，最後決定取消第一名資格。


桐花祭攝影獎週日頒獎，展場提前一天掛出得獎作品，卻出現尷尬局面，有二獎、有三獎
，獨缺惹出造假爭議的首獎。知名部落客流浪貓，發現頭獎照裡的撐傘情侶，居然穿越時
空，同時出現在兩張照片，左右比對一目瞭然，男生都撐了一把藍色陽傘，穿灰色T恤、
牛仔褲，繫白色皮帶，手上都拿一罐飲料，女生穿黃色外套、白T恤、粉紅長褲，鞋子也
都是白的，只差一張是男左女右，一張男右女左，只要透過影像軟體「鏡像」功能，就能
調得一模一樣。


這張被網友翻出的晴天校園照，拍攝時間2011年9月11日，來自台北醫學大學主辦的攝影
比賽，撐傘情侶悠閒漫步，背景出現101大樓，明顯位在台北市信義區，怎會以同樣的穿
著姿勢，現身苗栗三義景觀餐廳，還剛好被同一個得獎者拍到。


被踢爆的第一時間，得獎者陳炳強調沒作假，不過到了周六，造假嫌疑像滾雪球越來越大
之後，關機不回應，客委會趕緊找評審回來開會，趕在頒獎典禮的倒數時刻，最後決定取
消陳炳的得獎資格，今年頭獎從缺。



==


蠻扯的...作者還說：一定是同行相忌，很多人不能接受別人拍得比他好呢~  XD

不過要合成竟然還拿用過的素材來貼...實在也太傻了...是不會換一張喔?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.93.118
→ e314520:用iPhone拍就可以得獎了 幹啥大費周章1F 09/08 21:30
推 Chantaljones:XD 都快笑死2F 09/08 21:30
推 AllenHuang:XDDD3F 09/08 21:30
推 tchialen:連評審(攝影協會)還看不出來 評審我來當就好了4F 09/08 21:31
推 VDSL:消耗預算5F 09/08 21:31
推 Change1224:超好笑的，腳還不見了6F 09/08 21:31
→ nckukath:也沒好看到哪裡7F 09/08 21:31
推 black5566:一看就很假..也太扯..這也能第一名...8F 09/08 21:31
推 kerogunpla:評審背書過的怎麼會有問題呢9F 09/08 21:31

我比較好奇的是，以前玫瑰之夜鬼話連篇裡不是有一個攝影專家，他如果來鑑定
現代的照片，到底還能不能那麼準...XD 還是說有沒有合成什麼的本來就是見仁見智?
※ 編輯: dixieland999    來自: 111.248.93.118       (09/08 21:32)
→ unfaith:真無恥10F 09/08 21:31
→ Change1224:還知道要左右翻轉，這招一定是跟26央視學的11F 09/08 21:32
推 a003:鑑定原始檔的中華攝影教育協會顧問[鄭國裕]表示：臉好痛！12F 09/08 21:34
推 KurakiMaki:無恥阿，滾回韓國13F 09/08 21:34
→ bugmens:同行相忌 XD14F 09/08 21:34
推 luming:講真的 如果照片是真的 這張的人、事、物有到優選的水準???15F 09/08 21:34
→ luming:怎麼感覺不出來
推 satyrs05:當然是因為這個啊＄＄17F 09/08 21:36
噓 LFD:作假就作假理由一堆 看他整個相簿一定也都後製出來的18F 09/08 21:36
推 nikitawang:是同行相忌啊,人家真的拍,你用合成的還用已公布過相片19F 09/08 21:36
→ nikitawang:說你同行還真是太給你面子了
推 winnietslock:我可以說連另一張都看起來很假嗎? 影子都歪了21F 09/08 21:37
推 missbaby:同行˙大忌22F 09/08 21:37
推 Norther:說實在的 這合成技術實在太差...23F 09/08 21:37
→ missbaby:說的也是   好像不能算同行24F 09/08 21:37
推 orz151426:他到底有多喜歡這對男女25F 09/08 21:37
推 Saza:有時候是選背景 不是選照片26F 09/08 21:39
噓 Lavchi:這張作假，其他得獎照片呢 A_A27F 09/08 21:39
→ Saza:有黨證的話 背景就贏了28F 09/08 21:39
推 op111925:真想看當初說照片沒有造假嫌疑的專家們現在臉腫多大？29F 09/08 21:40

昨天有鄉民挖出該作者的另一張作品...才讓人傻眼哩
http://tungphoto.com.tw/images/0814/a12.jpg
[圖]
 
※ 編輯: dixieland999    來自: 111.248.93.118       (09/08 21:40)
推 fantasylee:同行相忌  哈哈30F 09/08 21:40
→ LFD:襪子被草蓋住了啊 沒什麼問題 大驚小怪的31F 09/08 21:41
→ op111925:評審：王古山 張照堂 張照煥 黃丁盛 楊雅婷 葉裁 劉燕南32F 09/08 21:42
推 william456:a12那張還看出來就太扯了33F 09/08 21:42
推 OochunoO:我記得這個新聞前幾天出現 主辦的說法是他們都有請專家34F 09/08 21:42
推 AllenHuang:XDDDDDDDDDDDD35F 09/08 21:43
→ OochunoO:鑑定過 然後今天看東森新聞 主辦說他們沒有想到請專家鑑36F 09/08 21:43
→ OochunoO:鑑定..XD
推 Carciaparra:腳很奇怪...樓上看不出來???38F 09/08 21:44
→ fantasylee:a12 腳一定是靈異現象39F 09/08 21:44
→ dixieland999:所以這種比賽還是要靠"同行"去人肉才行...把關靠自己40F 09/08 21:44
推 ppbigass:無恥41F 09/08 21:45
推 missbaby:阿斷腳是不能爬山喔..........42F 09/08 21:46
推 op111925:睜眼說瞎話的評審更無恥43F 09/08 21:46
推 nextpage:這種程度的合成去M01影像處理與後製板應該會被電翻44F 09/08 21:47
推 william456:糟糕...漏打一個字...45F 09/08 21:47
推 alprazolam:連結那張也是這次被取消首獎者拍的嗎46F 09/08 21:47
→ william456:a12那張還看不出來就太扯了T_T47F 09/08 21:47
推 fooioi:評審才真的是有問題吧48F 09/08 21:48
推 s891510:A12那是創意組  可以修圖的  首獎那個是一般組  不能修圖49F 09/08 21:48
推 winnietslock:為什麼硬要擺一對老人進去阿...他沒發現角度不對嗎?50F 09/08 21:48
→ alprazolam:創意？　是創意在哪裡？　飄浮老人嗎51F 09/08 21:48
→ Norther:還沒細看到腳踝 光是看那光影角度就覺得很不自然了52F 09/08 21:49
推 weirdgrape:a12那張應該是把街景跟山景合成 不過明顯違和了53F 09/08 21:50
推 zaknafein:這陳餅有夠無X的  還凹54F 09/08 21:50
→ weirdgrape:雖然我可以理解他想表達的味道 拿來騙外行也許還可以55F 09/08 21:51
推 carden31:他都全刪光了  貼的那麼假也能得獎才是詭異的地方56F 09/08 21:55
推 Terrykho:我快笑死XDDDD,這作者真有才57F 09/08 21:55
→ kop5236:這些評審真是丟臉丟到家了 撞相機自盡吧58F 09/08 21:56
推 carden31:台北醫學大學那張更假  到底怎麼得獎的阿59F 09/08 21:57
推 whoiam:聯結失效了60F 09/08 22:00
推 Asucks:那些所謂的評審臉不知道被打成腫到哪裡去了61F 09/08 22:02
推 Js1233:其實蠻假的，評審是射飛鏢的嗎？62F 09/08 22:06
推 magic543:這都可以告  詐欺了63F 09/08 22:06
→ magic543:之前 客委會還執意說沒問題...我實在想罵X
推 jaceda:就算拍的是狗屎評審八成也會給他第一名65F 09/08 22:12
推 magic543:http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1GIMkgYR.html66F 09/08 22:13
推 godchildtw:台北醫學大學那張建物影子是接近中午，二人的影子卻被67F 09/08 22:14
推 dragonsoul:68F 09/08 22:15
→ godchildtw:斜射光照得那麼長，這張也是合成的。69F 09/08 22:15
推 garcia:夏夕夏景70F 09/08 22:17
推 DLHZ:蠢71F 09/08 22:20
推 Chantaljones:a12那張超假的...72F 09/08 22:20
推 scvb:花在椅子下還可以開花XDDDDD73F 09/08 22:25
推 godchildtw:GOOGLE 陳炳各比賽的照片，修圖修很大，評審真有問題！74F 09/08 22:26
噓 hstf:=====================說不定阿丙跟評審之間有....==========75F 09/08 22:33
推 apflake:會得獎是因為用上面一對老夫老妻,下面一對年輕情侶做對比,76F 09/08 22:34
→ apflake:做到景中有故事的境界,一般人要不單純追求美學,要不更等而
→ apflake:下之玩硬體極限,做不到這種投文青評審喜好,才得不到獎
推 Sanco:那張圖插入很不合諧就算了  樹影跟老人影角度完全相反79F 09/08 23:06
推 KidNo5:就算是真的 實在也不覺得有優到哪去 何況還是假的80F 09/08 23:42
推 cockatiel123:這個人居然有臉獎同行相忌???那以後攝影獎全都用剪貼81F 09/08 23:46
→ cockatiel123:合成再調色修圖修到爆這樣，看誰後製功力後就好了
推 knctw:後製合成屬於創作,應該去參加允許合成的創作比賽,不應該參加83F 09/08 23:51
→ knctw:這種不允許合成的比賽,犯規偷吃步不可取.
→ cockatiel123:一般人不是只單純美學跟硬體，而使要拍到這種題材也85F 09/08 23:59
推 cockatiel123:不容易啊.....
推 pulibird:說謊的攝影師87F 09/09 00:02
推 GGBIG:每張都是合成的吧XD88F 09/09 00:04
推 kyouya:評審的水準…89F 09/09 00:11
推 gunfighter:買什麼相機什麼鏡頭都是假的 練好PS才是真的90F 09/09 00:15
推 consigl:哈哈好好笑，花瓣都被椅子壓住了，難道椅子是老伯帶去的XD91F 09/09 00:18

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 984　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-09-09 04:28:39 (台灣) 
→
ch23
　 09-09 04:28 TW 
下次舉辦CG動畫大賽吧...
2樓 時間: 2012-09-09 04:31:14 (台灣) 
→
goest101
　 09-09 04:31 TW 
689表示:內定頭獎臭了嗎?!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇