顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-27 13:29:50
看板 Gossiping
作者 hvariables (Carl)
標題 [新聞] 美解密文件日屢促支持釣島主權美堅持中立
時間 Thu Sep 27 12:21:46 2012


http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/27/today-p2.htm

美解密文件:日屢促支持釣島主權 美堅持中立

〔駐美特派員曹郁芬/華府二十五日報導〕根據多份美國政府解密的文件,在美國決定將
釣魚台的行政管轄權交給日本之前,日本就希望美國承認日本對釣魚台的主權,其後,日
相福田糾夫一九七八年訪美時,曾試圖說服卡特總統承認日本釣魚台主權,但美國始終堅
持對釣魚台的主權抱持中立立場。


國務院:歷史證據支持日本主張

美國國務院亞太助卿坎貝爾日前在參院作證時表示,一九九七年美國副國務卿阿米塔吉首
次公開表示,美日安保條約適用於釣魚台列島。但一份七二年四月六日的機密備忘錄顯示
,白宮指示將訪日的國家安全顧問季辛吉,若是日方詢問美日安保條約未來是否會適用於
釣魚台列島,季辛吉可以回答,由於安保條約適用於日本管轄之下的領土,所以「可以被
解釋為適用於尖閣諸島」。


一九七一年六月十七日,美日簽署「歸還沖繩協定」,將琉球群島和釣魚台的管轄權歸還
給日本,但對釣魚台的主權歸屬不表示立場。美國情報局在同年五月曾就「尖閣諸島爭議
」提出一份卅八頁的機密報告,指出美國對主權宣示衝突地區的立場,向來是由當事國自
行解決,在中華民國和日本對釣魚台的主權爭議升高之前,美國保持低調避免被捲入,對
釣魚台所做的官方聲明都是被迫回應。


七二年四月六日,即季辛吉訪日之前,白宮國安會的機密備忘錄指出,日本曾在三月兩度
對美國政府在釣魚台持中立立場表示不滿,認為美國的立場前後不一致。在日方要求下,
美國同意在媒體詢問時,不會主動提及釣魚台列島存在不同的主權主張,但美國也告訴日
本,這不代表美國改變不介入爭議的基本立場。


七二年八月的國務院機密簡報中則提到,雖然美國堅持中立,但日本各界也注意到美國立
場不一致,美國可預期未來若日中關係因釣魚台問題而惡化時,愈來愈多注意力會放在美
日安保條約的第五條。七八年四月十七日白宮國安會亞洲部資深主任奧森伯格給國安顧問
布里辛斯基的機密備忘錄中指出,中國漁船近日騷擾釣魚台可能是一項戰術錯誤,使深受
震撼的日本覺醒釣魚台發生潛在衝突的可能。日本認定美國不可能採軍事介入,以防衛日
本對釣魚台的主權宣示,奧森伯格擔心這會讓日本重新考慮其國防態勢。


到了日相福田糾夫訪美前夕,國安會於七八年五月二日為卡特總統在國宴中準備的談話資
料內指出,美國避免捲入日本與中華人民共和國和中華民國的釣魚台主權之爭。美國承認
日本在二戰後對釣魚台的施政權,但不因此增加或減少在美國管理琉球群島之前對釣魚台
的合法權利。五月三日國務院為卡特準備的機密簡報也指出,福田的最終目標,是要美國
支持日本在釣魚台問題上的主權主張,同時也要避免迫使美國重申其既定立場。


國務院當時認為,這些無人小島之所以引起中日台三方爭議,主要是漁場和可能的石油儲
藏量。國務院說,雖然有足夠的歷史證據支持日本的主張,但美國一九七一年就已決定,
對釣魚台選邊站,不符合美國在這個區域的長期利益。


--

由愛故生憂,由愛故生怖;若離於愛者,無憂亦無怖。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.221.117
halusai:689超支持美國牛肉的,這群死皇民!1F 09/27 12:22
livtyler0828:美帝當然不表態  這樣搞矛盾才能當老大啊  科科2F 09/27 12:23
ninomae:美國會不會是等中國犯錯?3F 09/27 12:24
ninomae:不然這戰略位置對他來說很重要
prestige1:不管有甚麼在釣魚台下面...有領海就有資源..很多傻B不懂5F 09/27 12:24
syura945:這時解密這種文件 擺明在婊日本吧6F 09/27 12:24
rickcoo:689:請美國支持我們在釣魚台吃美牛7F 09/27 12:26
sali921:日本近幾年已經A了很多領海8F 09/27 12:27
Aurora2k5:美國的外交一向如此,兩邊都要賺9F 09/27 12:27
yyc2008:國務院說,雖然有足夠的歷史證據支持日本的主張.....10F 09/27 12:36
yyc2008:推這篇是在婊日本的 很顯然連小學生的閱讀能力都沒有
angellll:最後一段是記者寫的  XD12F 09/27 12:39
ming7833:這篇不是婊日本的,是婊滯台皇民的,看看美國即使認定13F 09/27 12:48
ming7833:歷史證據對日本有利,但因為台灣大陸都有反對聲音
ming7833:所以不敢直接認可日本的主張,如果兩岸都默不作聲,
ming7833:美國還能拒絕日本的請求嗎?可見主權是用爭的,你有爭
ming7833:連美國都只能站中立,但滯台皇民認為只要有一些有利日本
ming7833:的證據就堅決為日本宣傳,真可笑
higamanami:兩岸不吭聲 那些島也只是琉球一部分 不需要特別提19F 09/27 12:52
higamanami:美國能預料到兩岸的反應嗎 難說 不過結果是符合他利益
ming7833:兩岸不吭聲,美國還可能站中立?他要如何拒絕日本的請求21F 09/27 12:55
higamanami:不吭聲 那些島嶼不會特別提出來 直接轉交而已22F 09/27 12:56
higamanami:沒人吵 自然不用特別宣稱哪邊是誰的
ming7833:對啊,不吭聲,就直接當成日本的,有吭聲,就還有讓美國24F 09/27 13:03
ming7833:站中立的機會,那為何不吭聲呢?
lalasochi:布這個局布的好久..26F 09/27 13:23

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇