顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-21 06:41:28
看板 Gossiping
作者 paul51134 (~Yu~)
標題 [問卦] 朱頭皮的動態
時間 Thu Nov 21 01:35:08 2013



剛剛在九把刀FB看到

http://ppt.cc/cPGm
[圖]
 

內容是朱約信(朱頭皮)發的

簡單敘述:

今天去婚姻平權公聽會

一位媽媽詢問:你如果通過法律保障同性戀,就是鼓勵更多同性戀行為

段宜康回答:保障不等於鼓勵,我們通過殘障人士保護法


不是要鼓勵大家變成殘障

不是要鼓勵大家變成殘障
~
不是要鼓勵大家變成殘障
~





剛剛搜尋一下版上好像沒有人PO,有OP我待會自D

有這段語錄的影片嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.21.185
FallRed:掰1F 11/21 01:35
zx3393:你應該去問版的 哈哈2F 11/21 01:36
lucifax:我們選M19 不是要鼓勵小朋友都變成M193F 11/21 01:37
yahooooooooo:古掰4F 11/21 01:37
secret1414:一起支持多元成家吧5F 11/21 01:37
為啥大家都要跟我掰...
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 01:37)
GOD5566:有道理 比喻得當 推推6F 11/21 01:38
hyperino:段這樣講強調的是"弱勢"  措詞難聽一點觸到眉角就要鬥?7F 11/21 01:38
所以我想詢問是否有更確切地當時狀況
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 01:39)
cutbear123:UCCU8F 11/21 01:38
BigCat:段是政治人物  大概構成政問吧  所以掰是因為要吃劣了9F 11/21 01:38
SuperUp:掰:p10F 11/21 01:40
rocfrank:段是政治小丑  大概構成鬧板吧  所以掰是因為要吃劣了11F 11/21 01:40
kutkin:身障跟性取向根本兩回事12F 11/21 01:40
colorbest:掰  我會想念你的13F 11/21 01:41
kageo101:段是政治小丑的話 WEGO算是.....??14F 11/21 01:41
Rajabell:政問?那剛才議員考查文怎沒劣15F 11/21 01:42
YU0158:同性跟婚姻關係也是兩回事16F 11/21 01:42
kraftwerk:厚德路代言人阿17F 11/21 01:42
看樣子不太懂版規的我要玩惹==
也無法刪了...
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 01:44)
millia62219:啥兩回事  兩者都不能選擇18F 11/21 01:44
email5566:段宜康的眉毛真的很有戲 還有 他很認真 也有底子19F 11/21 01:44
email5566:但我還是不太懂原PO想說什麼耶 0.0??
我只是有點意外有這段對談~
fegat:同性戀又不是自己選的 白癡21F 11/21 01:45
FallRed:考察文是爆卦好嗎  跟問卦相提並論??22F 11/21 01:45
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 01:45)
SuperUp:你意外的點好特呦~一般人都會意外在媽媽的那句話23F 11/21 01:47
兩邊都很意外阿
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 01:48)
Tars:你就老實說你對他的顏色有意見不是比較舒暢嗎24F 11/21 01:49
這件事跟顏色沒有太大關係吧@@
BRANFORD:那是遇到戰力不夠的  要跟你歪纏的話 就開始盧:你是把25F 11/21 01:49
BRANFORD:同性戀比做殘障嗎?
我沒有這個意思啊...
gamania10000:那改成動保法就沒問題了27F 11/21 01:50
這不太好吧  他們跟我們一樣是一般人阿
hk2865479:用爆掛說不定不會被m 選錯掛了哭哭28F 11/21 01:50
是這樣嗎   我問卦次數不多,可能用錯了   只好接受懲罰了  囧    無法刪了
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 01:54)
rocfrank:那位媽媽其實説的也沒錯啊! 任何一個有明文規定的法律29F 11/21 01:51
SuperUp:你還特定把段的話重複三次,朱的FB跟本沒這樣,你很在意吧30F 11/21 01:52
好吧看來這樣造成不小的錯誤@@
只是段的反應也頗快的
rocfrank:就是代表政府允許這種行為 那會有鼓勵假性同性戀轉正的31F 11/21 01:53

freeway1023:掰是因為你ㄅ能在花果山疑似質疑吱吱32F 11/21 01:53
suner8467:把允許當鼓勵是無限上綱的意思吧33F 11/21 01:54
imhideji:email我愛你阿~~~34F 11/21 01:55
我已經很懊惱這樣了你還告白==  好悶
buzhidaola:段的眉毛 好酷35F 11/21 01:55
rocfrank:在確定自己是否為同性戀 會處在假性試探階段36F 11/21 01:55
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 01:57)
tryit0902:Email當我女朋友~37F 11/21 01:56
kobi0910:說得很中肯啊38F 11/21 01:57
laidon:樓上講這種話,在美國可是要被海K的,IT'S NOT A CHOICE39F 11/21 01:57
TZULIU:同性戀為什麼不能鼓勵?啊不就是一般人40F 11/21 01:57
是阿  也不能說是鼓勵啦   就是尊重他們選擇
kizuki0315:段宜康怎麼不想選台北市長41F 11/21 01:57
screwer5566:就算政府不允許  同性戀還是會在一起啊42F 11/21 01:58
wagwag:段宜康講的這句話有什麼問題嗎43F 11/21 01:58
沒有甚麼問題啊  我看的時候也只是跟朱反應一樣很想笑一笑
想知道前後的對談如何,並不是我對段這句話有意見  囧
screwer5566:又不會因為不能結婚就會減少同性戀44F 11/21 01:58
fall80926:如果是平等的,為什麼不能選擇當同性戀?45F 11/21 01:59
oliver12:不覺得他說話有啥不得體46F 11/21 01:59
不是說不得體  我是覺得這反應快阿      不要噓我  我已經被m的該反省了==
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 02:02)
fall80926:先天喜歡吃牛肉麵跟後天喜歡難道應該受到布一樣對待嗎47F 11/21 01:59
SuperUp:這樣同性戀就不用去找一個明明不愛的異性結婚,不好嗎?48F 11/21 02:00
謝謝super大推文的指點  我是支持同性戀可以結婚啊  不要誤會我~
itachi0609:這句說得很對啊49F 11/21 02:01
moocow:段宜康就跟呂秀蓮柯文哲一樣 有料 但是選舉不討喜50F 11/21 02:01
這我就不清楚他選舉狀況,不過反應跟柯都好快
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 02:05)
tsutsutsu:可惜了...改成爆卦的話就不會m惹51F 11/21 02:04
其實我是想問問看有沒有前後的影片,例如這位媽媽聽到被這樣反駁的反應
所以才沒用爆掛,說不定只是內容的一部分,看來下次還是要謹慎點好
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 02:06)
SuperUp:我是回推文的討論 =.=52F 11/21 02:06
ritaerythema:說得很有道理53F 11/21 02:06
SuperUp:誤會你幹嘛 =.=54F 11/21 02:07
我以為你是覺得我對段的回覆不滿@@
哀   要被劣文應該要好一陣子不能回發文吧
tareki:同不同性戀是天生的吧?比喻很貼切啊55F 11/21 02:07
我表姊方面是天生的,但是我也有遇過後天的
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 02:08)
boogieman:這叫政問也太瞎 這是社會公共議題! (咦?56F 11/21 02:08
其實我從沒在看政治板,忽然去那邊問也怪怪的,這也不是藍綠的問題
minoru04:我是覺得以那位媽媽的言論 我們應該通過智障人士保護法57F 11/21 02:08
痾  這到是不用啦  先認真通過這關吧   畢竟今天看到人獸交什麼的都出來
越扯越遠
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 02:10)
boogieman:因為A所以A' 的概念類似 B所以B' ,不代表A等於B 有些58F 11/21 02:12
boogieman:人也太敏感了
mmmmmfff:你遇到的後天只是代表是雙性戀  性傾向無法改變的60F 11/21 02:14
這方面我是沒研究,不過她後來變成跟男生在一起,所以你的推論正確!
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 02:16)
yidi515:他回得很得體阿 殘障本來就是能不要就不要 有了就保障61F 11/21 02:22
kokus 
kokus:回答的很妙62F 11/21 02:22
flydragon198:這個回答的還蠻妙的,頭腦轉的蠻快的63F 11/21 02:33
flydragon198:允許本來就不代表就是鼓勵
※ 編輯: paul51134       來自: 118.165.21.185       (11/21 02:36)
wingsfly:段這句比譬的很好,我本身殘障,但覺得這句並沒什麼問題~65F 11/21 03:12
CP543:段是政治小丑的話整個k黨就是馬戲團66F 11/21 03:14
ee430:我不覺得同性戀會被鼓勵 是就是不是就不是 勉強不來67F 11/21 03:45
bleedwolf:XDDDDD68F 11/21 04:06
duckling4343:同性戀和殘障都不是自己能選擇的 這樣比喻沒錯69F 11/21 04:33
typekid:回答得真妙 XD70F 11/21 04:36
funnyface325:邏輯很對!沒有什麼問題阿!71F 11/21 05:21
senior:兩面不討好72F 11/21 05:23
senyy:反應好快啊XDDD73F 11/21 05:26
k5a:掰74F 11/21 05:32
Dusha:有什麼問題嗎 我覺得蠻精闢的說75F 11/21 05:34

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 624 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇