作者 parkinque (英文老師)
標題 [問題] 強烈支持正義哥,譴責華航差別對待阿姨
時間 Sat Jan 20 11:10:07 2024



我覺得很不可思議,
華航「疑似」(現在動不動就
要告爆料者,跟批評者,
我真的覺得很噁又害怕)差別待遇中國阿姨
現在輿論風向居然
變成譴責正義哥了??

我真的很佩服正義哥,見義勇為的行為。

因為就每一個客觀的旁觀者來看,

外國白人沒訂餐卻有完整素食餐,
中國阿姨明顯待遇較差。

怎麼看都是種族歧視,當然
「種族歧視」正確應該叫
「反向種族歧視」中華航空,
歧視自己國家的中國人。

這件事如果傳到國際上,外國人只會覺得
奇怪、好笑吧。

如果中國阿姨換成黑人或印度人,
我不相信華航機上機組員敢這樣處理。

這件事由外行人,一般乘客的眼裏看來。
是疑雲重重。

第一,華航不是廉航,是傳統航空。
大部分人都坐過飛機,廉航是連
飛機餐都要另外花錢買。沒買餐點
機票較便宜,可以理解。

但是華航,傳統航空公司,票價是含
餐點的。

假設一架飛機200個乘客,
那就有200分飛機餐。

你說中國阿姨跟白人沒訂到特殊餐,
那總有普通葷食餐。

一個蘿蔔一個坑,一定有200分餐點。

其次,阿姨手上拿的單子,
不管是旅行社給的,還是機票。
上面都寫了奶蛋素。

既然給了老外商務艙或
機組員的素食餐,那應該還有
兩份普通葷食餐。

為何不把這兩份葷食餐,給阿姨挑選
?裡面應該會有鍋邊素的素菜,水果
,甜點、飲料等餐點。
用兩份葷食餐裡面的鍋邊素菜給阿姨。

阿姨挑剩的給機組員吃,不就好了。

阿姨的需求滿足了,機組員也有東西吃。

阿姨是吃奶蛋素的喔。




第二,你華航說白人沒訂到素食餐是因為
前一段航程的航空公司沒訂餐,有證據嗎?
是哪家航空公司???

阿姨沒訂餐是因為旅行社
第一次訂票沒開票,第二次有開票
沒訂素食餐,
是哪家旅行社?旅行社有名有姓嗎?

沒訂餐現在看來是華航的說法,
證據呢?

就算是旅行社跟別家航空公司的錯,
但也不是旅客的錯,你華航就是得概
括承受,又不是廉航,沒付錢訂餐就沒得吃。





第三點,是不是旅客沒訂到特殊餐,
華航就不準備餐點呢?

比方說一個航班200名旅客,
有兩個人阿姨跟外國白人沒訂到
素食餐,乾脆就不準備那兩人的餐點,
就只準備198分餐點呢?

如果是這樣,才會有機組員爆料
說正義哥不懂,我們機組員很盡責,
拿自己機組員餐點給白人,
因為白人先講的。

然後餐點不足了,我們機組員想方設法
給了阿姨兩道菜,已經盡全力。

然後才有正義哥看到阿姨被差別待遇的事。

才有正義哥不平則鳴的事。

如果是這樣,為什麼華航會
沒訂到特殊餐就不準備他們
應得的餐點?

他們是買華航的票,付錢的了。
又不是廉航。

如果這是所有航空公司的通則,
那這通則也不合理。
沒訂特殊餐,總該有一般葷食餐能吃
才是正確的。

怎麼能沒訂到素食餐就沒得吃,
沒得吃有退錢嗎?????




不管怎麼說,正義哥沒錯,阿姨也沒錯。
社會上就是要有正義哥這種見義勇為的人。
而且現代社會自己的權利是要自己爭取的
,阿姨確實遭到了不平等的待遇,只是
我們中國人習慣忍氣吞聲罷了。


最算冒著被告的風險,
我也要為正義哥聲援。

中華航空!!!
CHINA AIRLINES !!!!!
你錯了!!!

應該向正義哥致謝,他指出了
華航的缺失。

應該向中國阿姨道歉,因為
確實虧待她了!!!





-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.0.40 (臺灣)
※ 作者: parkinque 2024-01-20 11:10:07
※ 文章代碼(AID): #1bgpcJ5F (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1705720211.A.14F.html
※ 同主題文章:
[問題] 強烈支持正義哥,譴責華航差別對待阿姨
01-20 11:10 parkinque
cityport: 歹年冬1F 01/20 11:13
kalmia: 聽君一席話2F 01/20 11:15

你捫心自問,如果白人跟中國阿姨。
中國阿姨換成黑人或印度人、
穆斯林、猶太教徒。

你華航機組員敢像這次
對待中國阿姨這樣處理嗎?

如果是黑人、印度人、穆斯林、猶太教徒
受到差別待遇,傳出去搞不好
華航的營收都會受影響。

不是像這次在國內大家討論討論,
然後還有人說華航應該告
正義哥這樣輕鬆完結了。


gyqmo: ......3F 01/20 11:15
ttnakafzcm: 如聽一席話4F 01/20 11:16
Timmotor: 可憐,跟他最新的那篇文一樣可憐5F 01/20 11:16
※ 編輯: parkinque (114.137.0.40 臺灣), 01/20/2024 11:23:50
Matthew10244:6F 01/20 11:20
Timmotor: 查了一下,莎莎粉好了啦!一週了還在崩潰啊?7F 01/20 11:20
crooked: 好啦8F 01/20 11:23
destroyss: 那個網紅自己都刪文了 還在護航他什麼? 他怎麼不去跟當事空姐辯反而是刪文9F 01/20 11:28

刪文就表示華航是對的?

正義哥為何刪文,我不知道。

也許正義哥有他的苦衷或自己的考量。

但是我提出的疑點,
都是正常一般旅客會有的,
華航應該對這些疑點改進,至少說明。

選務瑕疵也是一樣。

現在是打壓提出問題的人就好了嗎?
※ 編輯: parkinque (114.137.0.40 臺灣), 01/20/2024 11:31:15
weijinsusu: 不是已經道歉了,你是支持他道歉吧11F 01/20 11:29
Ballack9613: 可憐12F 01/20 11:36
taxlaw1991: 珂粉13F 01/20 11:37
Chungli28: 先搞清楚先後順序再來逆風吧14F 01/20 11:37
destroyss: 他自己都發道歉文了你還在護他??? 資訊更新也太腿了吧 他也承認真實情況就是自己是個路人 不了解事情經過就憑主觀意識打了那篇文章 現在居然有迷哥迷弟(?在護航 ???15F 01/20 11:38
gyqmo: 我們中國人???19F 01/20 11:39
yuleen123: 如果換成黑人或印度人被差別待遇你還會發這篇文嗎?20F 01/20 11:40

如果是黑人或印度人被
差別待遇,我根本不用發文。

因為只有兩種結果:
1.鬧上國際,成了國際新聞。

2.為了避免事情鬧大,肯定更加努力
滿足旅客需求。


yuleen123: 自己國家的中國人?是不是搞錯了什麼?21F 01/20 11:41
snoopy63: 你是不是不管事實只看自己想看的?22F 01/20 11:41

事實就是外國白人有完整的素食餐,
中國阿姨就只有兩道菜。

這是明顯可見的差別待遇,
正義哥認為是種族歧視是合情合理,
這絕對不是不自信,玻璃心的問題。

華航應該嚴肅面對,並檢討。

sendtreepad: 這種邏輯,難怪是中國人23F 01/20 11:41
※ 編輯: parkinque (114.137.0.40 臺灣), 01/20/2024 11:47:43
snoopy63: 可憐啊...24F 01/20 11:48
s850711s: 醫囑要遵守 藥不能亂停25F 01/20 11:50
eric0616: …26F 01/20 11:50
yuleen123: 那你直接打電話去跟華航說啊,在這發文幹嘛27F 01/20 11:57
josepharick: 就你的認知狀況,很難跟你解釋28F 01/20 11:59
erty2852: 腦還好嗎?29F 01/20 12:00
josepharick: 有葷食餐又如何?客人吃素給他幹嘛?30F 01/20 12:00
southc: 你中國人,我台灣人喔,謝謝
兩岸沒有一家親喔啾咪31F 01/20 12:01
josepharick: 沒有就是沒有,家人越洋航線早餐素,也是沒訂,空服員也是盡力拼出一份,如果沒有也是自己認了
那麼執著要華航改?建議華航拒收這種客人,看他要去搭哪家都好,不滿意還一直來受虐幹嘛33F 01/20 12:03

今天的問題是公平性的問題,
這次中國阿姨被
差別待遇,有種族歧視的嫌疑。

今天華航這次事件有公平對待
的兩種處理方式:

1.商務艙(或機組員的)的素食餐,
還有後來機組員弄出給阿姨的兩道素菜。

素食餐一人一半,兩道素菜一人一道
不就公平了?有這麼難懂嗎?

2.航空業每次都說有錢就有尊榮,
商務艙、頭等艙賣比較貴,
Money talks ,這合理。

那乾脆就跟阿姨明說,
因為賣給旅行社的票比較便宜。
妳出的錢比較少,所以素食餐
優先給老外不就好了。

Money talks 阿,沒毛病。

算了懶得回了,公平對待不難,
再看不懂我也懶得回應了。



kimi255085: 測試
看來2沒壞37F 01/20 12:08
※ 編輯: parkinque (114.137.0.40 臺灣), 01/20/2024 12:16:22
startnba: 支持你!!簡直就是64天安門翻版坦克開出來!!習維尼站出來39F 01/20 12:11
ravelson: 也是40F 01/20 12:15
wang7752: 拜託,先多出國再說打一堆廢畫好嗎
阿姨不就盡量把多的餐點 把素食部份給她吃了 跳針逆
另外飛機上本來就是先反應先給 沒搭過飛機的不要當井底之蛙好嗎41F 01/20 12:18
kilosun: 原Po說的都跟你認知的有出入 先搞清楚真相吧
華航素食餐「峰迴路轉」 爆料網友致歉了:你們不該受傷https://ynews.page.link/GBeyb45F 01/20 12:22
華航素食餐「峰迴路轉」 爆料網友致歉了:你們不該受傷害
[圖]
中華航空素食餐爭議未了,有網友爆料空服員對於旅客素食餐需求「差別待遇」,引起不少議論,而事後當班空服員也還原事發經過,直言注意到旅客沒有訂到素食餐後,連同組員自己的餐點都捐出,反駁該網友說法。而該名網友今(20日)也在臉書致歉了,坦言「你們不應該受到這樣的傷害」。 ...

 
domoto0101: 還要上車喔,不都翻車了48F 01/20 12:22
yanzistart: 瞎起哄49F 01/20 12:23
sendtreepad: 愛莉傻傻跳車,只剩小草在車上50F 01/20 12:29
as981134: 上面一堆人真好心 跟這種擺明就在亂的認真51F 01/20 12:36
fman: 你有沒有看到華航空姐後來的說明,沒有嘛~如果有的話你就不會發這篇了,空姐說明已經很清楚了,如果你想搞清楚狀況就去看那篇吧,不然現在爆料者也道歉了,你也去了解一下為什麼道歉吧,所以發文還是要先搞清楚狀況再發,不然就會像這樣被噓
然後你說什麼不要歧視,一人一半就好,那就是結果論,上帝視角啊,因為你知道有兩個人沒有素食餐,但當下是白人先反應,婦人再反應的,空服員是先處理好第一位才知道還有第二位,如果今天位置反過來,你還會講同樣的話嗎?不會嘛...因為你沒搞清楚狀況就在亂噴而已
所以還是那句話,先搞清楚狀況,不要讓你中二正義感發作而發文,不然只是反效果,讓大家笑話你然後噓爆而已52F 01/20 12:36

笑死!噓文的有去看正義哥的道歉文嗎?
我看了。

第一,沒有所謂白人先反應,所以先給他餐
的事。

白人是因為前端航程的航空公司沒訂餐。

阿姨是旅行社沒訂餐,所以都沒有素食餐
吃。

白人跟阿姨都不知道航空公司/旅行社,
沒幫他們訂餐,根本不知道沒訂餐要怎麼
先反應?!

責任不在旅客,華航要負責。

第二,機組員有全體乘客訂餐的名單,
誰有訂餐、誰沒訂餐是早就知道的。

所以也根本沒有「先反應」這回事,
因為機組員有名單根本早就知道。

早就知道,白人跟阿姨都沒訂餐,
為何不平等對待?

約幫華航解釋問題越大。

不懂一直要幫華航辯護的原因。

實在懶得講了,不再回應。




Rickyyy: 何必跟豬吵架64F 01/20 12:42
fman: 難得有人搞不清楚狀況,沒事噓爆他,看他會不會清醒,會的話也是功德一件,不會的話...那也沒辦法摟65F 01/20 12:42
kilosun: 這個功德你沒拿到 哈67F 01/20 12:48
tndh: 拿麼厲害 拿麼正義吶
協尋正義哥68F 01/20 12:49
skypilot: 神邏輯70F 01/20 12:50
slygun: ptt正義哥你好71F 01/20 12:51
※ 編輯: parkinque (114.137.0.40 臺灣), 01/20/2024 12:59:04
riveralin: 嗯72F 01/20 12:52
tndh: 道歉文還鎖留言是在?73F 01/20 12:53
rail02000: 不是每個吃素的都願意挑著吃,甚至連高湯都不接受。
何來得知華航組員早就知道?74F 01/20 13:00
KW96: 這該不會是正義哥本尊吧?XD76F 01/20 13:05
smallcar801: 邏輯有病,照規定辦理,多的是額外感謝,而不是眼紅其他人運氣好77F 01/20 13:06
Taciturnity: ……79F 01/20 13:08
gama: 好了啦80F 01/20 13:10
yitsu: 來賺字數的嗎?81F 01/20 13:14
allen80714: 看了感覺真可憐82F 01/20 13:15
aiko6576: 笑死83F 01/20 13:15
fman: 所以你還是搞不清楚狀況嘛...裝睡的人叫不醒就是這樣,丟臉轉生氣就是這樣,佛渡有緣人,但如果對方不想被渡那也沒辦法84F 01/20 13:16
cowfish90: 可憐啊~86F 01/20 13:18
kimi255085: 看到艙單沒備註那誰知道你是吃素的 通靈? 今天老外坐31排 阿姨坐32排 就是先問到老外了 搞清楚再來好不好87F 01/20 13:19
wang7752: 笑死 你以為去掉餐不用準備時間逆
華航付啥責任 笑死 華航從頭到尾就不知道他們是特別餐89F 01/20 13:27
fman: 其實如果原PO有看爆料哥的文,就知道白人位置是在前面,婦人91F 01/20 13:28
wang7752: 中文能力差 邏輯也差 就白人反映後華航先去處理好嗎92F 01/20 13:28
fman: 是在旁邊,所以對空服員來說是先處理白人再處理婦人,但原PO就是不願意正視這個狀況,就我說的裝睡的人叫不醒93F 01/20 13:28
wang7752: 沒有加熱過的餐點最起碼要15分鐘左右好嗎 不處理要等到何時才能加熱??95F 01/20 13:29
fman: 然後不是兩位都沒訂餐,而是他們的訂餐沒有特別顯示素食餐,華航準備的是一般餐點,對華航來說兩位都是臨時變更餐點的,應對處理方式已經很好了,婦人也道謝,就只有像原PO這種搞不清楚狀況,中二病發作的正義哥才會發這種文97F 01/20 13:29
ten0227: 你該下車了好嗎212F 01/21 06:11
kevabc1: ????213F 01/21 06:26
orchid06: 應該是想紅的節奏,置板凳...214F 01/21 08:47
IanPan: 突然發現很多版現在都沒版主了 才有這種奇文鬧版吧215F 01/21 08:56
skydecker: 聽君一席話216F 01/21 09:37

--
作者 parkinque 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄