作者
標題 Re: [炸裂] 大谷翔平
時間 Sun Jul 9 13:51:05 2023
標題 Re: [炸裂] 大谷翔平
時間 Sun Jul 9 13:51:05 2023
※ 引述《devil157 (devil157)》之銘言
: https://i.imgur.com/KWYlUMD.jpg
: 大谷翔平距離打破自己2021年天使隊史明星賽前最多全壘打M2
: 下一轟，追平33轟
: 二壘安打或全壘打，還是炸裂搶全壘打王更好
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
明星賽前最後一場結束了，大谷確定32轟
筆者團隊統計了所有明星賽前32轟打者的最終全壘打數
Albert Pujols, 2009, 半季32轟, 整季47轟
Sammy Sosa, 1999, 半季32轟, 整季63轟
Frank Thomas, 1994, 半季32轟, 整季38轟
由以上統計數字可以得出幾個結論：
1.半季32轟的打者有1/3的機率可以整季63轟
2.半季32轟打者整季平均49.3轟，四捨五入得出期望值為49隻
3.只要大谷下半季多打些全壘打，很有機會打到50轟
4.如果下半季大谷全壘打打得不夠多，也是有可能打不到50轟
5.只要再打18隻全壘打，應該就可以達到50轟了
因此，大谷今年能不能達到50轟，筆者認為機會是有的，至於MVP也很有機會，所以希望大
谷多多加油
但令人美中不足的是鱒魚受傷，這樣的話大谷可能會常常被保送，導致全壘打數比較少，所
以最後能不能50轟，有待觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.65.173 (臺灣)
※ 作者: ilovesumika 2023-07-09 13:51:05
※ 文章代碼(AID): #1agahB8U (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1688881867.A.21E.html
※ 同主題文章:
07-01 11:26
07-01 11:39
07-01 12:43
07-03 06:13
07-09 11:09
07-09 11:19
Re: [炸裂] 大谷翔平
07-09 13:51
07-09 17:37
07-09 18:54
07-16 12:10
07-17 10:34
07-18 12:03
07-18 12:30
→ : 第五點：？？？1F 07/09 13:51
推 : ......2F 07/09 13:51
噓 : 345這是甚麼廢話3F 07/09 13:52
推 : 這洗文吧... 三個樣本數的平均根本沒啥統計價值4F 07/09 13:52
→ : 頭好痛......是這樣算的喔~"~?5F 07/09 13:52
噓 : 1.2.完全不考慮其他因素直接換算有點廢，3.4.根本廢話6F 07/09 13:53
→ : 看君一篇文 原來是廢文7F 07/09 13:53
噓 : 洗文掰8F 07/09 13:53
→ : 我猜整季32～99轟 選我正解！9F 07/09 13:53
噓 : 聽君一席話如聽一席話10F 07/09 13:53
推 : 聽君一席話，如聽一席話11F 07/09 13:53
推 : 我跟大谷 可以50轟 簡單吧12F 07/09 13:53
噓 : 廢文13F 07/09 13:53
噓 : 只能給2了14F 07/09 13:53
→ : …..15F 07/09 13:53
推 : 我跟大谷明星賽前32轟 就這樣了16F 07/09 13:54
噓 : 這結論也是很厲害17F 07/09 13:54
噓 : 暑假到了18F 07/09 13:54
噓 : 笑死 在幹嘛19F 07/09 13:55
噓 : 廢到笑20F 07/09 13:55
噓 : 又是這種21F 07/09 13:55
→ : 簡單來說 大谷可能在本季達成50轟也可能不會 懂了謝謝22F 07/09 13:56
噓 : …24F 07/09 13:56
噓 : 樣本太少了…25F 07/09 13:56
→ : 厲害了 這也敢po26F 07/09 13:56
噓 : 搜ID 這ID專發這種 沒有任何罰則可以限制？27F 07/09 13:57
噓 : 打多點可以50轟 再多點可以60轟 打更多可以70轟 供參28F 07/09 13:57
→ : 統計學這樣用的嗎29F 07/09 13:57
噓 : bruh
整篇再公山小30F 07/09 13:57
整篇再公山小30F 07/09 13:57
噓 : 筆者32F 07/09 13:58
→ : 結論1.2樣本數太少 毫無參考價值
結論 3.4.5 是廢話33F 07/09 13:58
結論 3.4.5 是廢話33F 07/09 13:58
噓 : 《有效文章》4864 篇 ← 文章好洗嘛?\35F 07/09 13:58
噓 : 到底公三小36F 07/09 13:59
推 : 有專業數據又有廢話的優質文章37F 07/09 14:00
噓 : 講那什麼西瓜38F 07/09 14:00
噓 : 選舉到了 趕快洗文章比較好賣帳號39F 07/09 14:00
噓 : 寫這些東西還有團隊哦？家裡親人也算進去？40F 07/09 14:00
推 : 一直洗這個到時候吃劣退就好笑囉 筆者41F 07/09 14:02
推 : 真是精闢的統計分析42F 07/09 14:02
推 : 逗笑我了給推43F 07/09 14:02
→ : 一本正經講幹話XD44F 07/09 14:03
噓 : 看你一篇廢文，如看一篇廢文45F 07/09 14:04
推 : 原波標準示範打一堆數字看似專業 但其實根本廢文46F 07/09 14:05
噓 : 三個樣本根本沒統計價值...47F 07/09 14:05
噓 : 哇 到底什麼自信出來刷廢文48F 07/09 14:05
噓 : 笑死49F 07/09 14:06
推 : 專業 推50F 07/09 14:06
噓 : 寫這什麼大便東西51F 07/09 14:06
噓 : 光第一點就夠廢了52F 07/09 14:07
噓 : 你很適合當樂天總教練53F 07/09 14:07
推 : 你第5點還滿廢的54F 07/09 14:07
→ : 看1跟2的時候還有點疑惑，看到3就笑了XD55F 07/09 14:07
→ : 你這5點都滿廢的56F 07/09 14:08
推 : 你在反串對不對57F 07/09 14:08
噓 : 給你個讚58F 07/09 14:09
推 : 超好笑59F 07/09 14:10
推 : 這一篇文章值 3 Ptt幣60F 07/09 14:11
噓 : 聽君一席話如聽一席話61F 07/09 14:11
→ : 確實62F 07/09 14:11
噓 : 奇文63F 07/09 14:13
噓 : 又來洗這種文64F 07/09 14:13
噓 : 一個人也算團隊嗎65F 07/09 14:13
推 : 算的很好，下次不要再算了66F 07/09 14:13
噓 : 如果大谷打了一支陽春砲 那計分板上就會多一分67F 07/09 14:14
推 : 第6點 本季大谷至少會有32轟68F 07/09 14:14
噓 : 0分滾69F 07/09 14:15
推 : XDDD70F 07/09 14:15
噓 : ？71F 07/09 14:16
噓 : 有數據 但卻不忍直視72F 07/09 14:16
→ : 才三個人要當什麼樣本73F 07/09 14:18
推 : 蠻好笑的給推XD74F 07/09 14:18
噓 : 只要我噓你 你就會多一個噓75F 07/09 14:18
噓 : 供三小76F 07/09 14:19
噓 : 聽君一席話 浪費我時間77F 07/09 14:20
噓 : 這啥鬼78F 07/09 14:22
噓 : 分析的好 下次別分析了79F 07/09 14:22
噓 : 你論文如果也這樣寫肯定畢不了業80F 07/09 14:22
噓 : 聽君一席話81F 07/09 14:22
噓 : 笑死 345是什麼鬼82F 07/09 14:23
噓 : 滾83F 07/09 14:24
推 : 這篇好讚84F 07/09 14:25
推 : 有笑有推85F 07/09 14:25
噓 : 聽君一篇廢文 如看一篇廢文86F 07/09 14:27
噓 : 欸不是 你統計學老師是誰？可以出來道歉嗎？87F 07/09 14:28
噓 : 這啥88F 07/09 14:28
噓 : 我來89F 07/09 14:29
噓 : Ok90F 07/09 14:29
噓 : ...91F 07/09 14:30
噓 : 哇，真會統計92F 07/09 14:32
噓 : 聽君一席話93F 07/09 14:36
噓 : 統計學大濕94F 07/09 14:36
推 : 比搶炸裂文的好多了95F 07/09 14:37
推 : 笑到不行96F 07/09 14:38
噓 : 第一點的機率會讓你小學數學老師想哭97F 07/09 14:39
噓 : 爛到笑98F 07/09 14:40
![[圖]](https://i.imgur.com/SlyDp26h.png)
噓 : 我不知道你想說什麼100F 07/09 14:40
→ : 我團隊跟大谷合計32轟101F 07/09 14:41
噓 : 我想說奇怪怎麼會被噓成這樣，特地進來看，看了留言，馬上再看文章，嗯，跟著噓102F 07/09 14:43
噓 : 大谷能打上50轟的機率是50%
打得上或打不上104F 07/09 14:44
打得上或打不上104F 07/09 14:44
噓 : 內容偏廢106F 07/09 14:44
噓 : :)107F 07/09 14:44
噓 : ID108F 07/09 14:45
噓 : 什麼爛結論 3歲小孩都知道的結論寫出來幹嘛109F 07/09 14:49
推 : 鼻者你好會分析喔110F 07/09 14:51
噓 : haha111F 07/09 14:52
噓 : 三小破爛團隊 包一包回家種田好嗎112F 07/09 14:52
噓 : 笑不出來113F 07/09 14:54
噓 : 哇 者分析失有廖114F 07/09 14:59
噓 : 幹浪費我兩分鐘115F 07/09 15:01
噓 : ？116F 07/09 15:02
噓 : 洗文仔117F 07/09 15:06
噓 : 4跟5的重點廢到笑XD118F 07/09 15:08
→ : 結論就是整季大於64轟是有機會的119F 07/09 15:10
噓 : 廢到笑哈哈120F 07/09 15:25
噓 : 廢到笑121F 07/09 15:26
噓 : 白癡122F 07/09 15:27
噓 : ？？？？？？123F 07/09 15:29
推 : 這篇文如果是小學生寫的就值得推薦124F 07/09 15:32
噓 : 笑死125F 07/09 15:33
噓 : 廢文126F 07/09 15:36
噓 : …127F 07/09 15:38
噓 : 好文不刪嗎？128F 07/09 15:40
噓 : 只要再一轟，整季至少33轟129F 07/09 15:41
噓 : 暑假嘻嘻暑假130F 07/09 15:46
噓 : 笑爛131F 07/09 15:49
→ : 經驗法則統計發現，按噓一次推文就會-1計算132F 07/09 15:55
噓 : ok133F 07/09 15:56
噓 : 5為什麼要寫應該？什麼情況會再18轟卻累積不到50轟？134F 07/09 16:03
噓 : 專業135F 07/09 16:06
噓 : 噢是噢 32+18=50哪來應該？ 暑假真可怕136F 07/09 16:09
噓 : 噓第五點137F 07/09 16:12
噓 : 都是廢話138F 07/09 16:22
噓 : 小丑來反串的嗎139F 07/09 16:26
→ : 345快笑死 給箭頭140F 07/09 16:30
推 : 會考是不是國文拿C ?141F 07/09 16:34
噓 : ......142F 07/09 16:43
推 : 聽君一席話 如聽一席話143F 07/09 16:58
噓 : 哈哈144F 07/09 16:58
推 : 有笑有推145F 07/09 17:00
噓 : 沙小費文146F 07/09 17:10
噓 : 這種程度也想反串147F 07/09 17:14
噓 : 謝謝你的精闢分析 學到了 馬上去跟朋友炫耀148F 07/09 17:33
噓 : 團隊很強大，這麼繁雜的數據結論都可以完成，讚149F 07/09 17:37
噓 : 笑爛150F 07/09 17:50
噓 : 有夠廢的廢文151F 07/09 17:57
噓 : 有1/3機率可以63轟 試問這怎麼算出來的?152F 07/09 18:01
噓 : 太精闢了吧153F 07/09 18:04
噓 : 筆者？結論？邏輯是？154F 07/09 18:18
噓 : 蠻有趣的XDDD155F 07/09 18:19
噓 : 到底是什麼原因能寫這麼廢的文章？156F 07/09 18:39
噓 : 3樓你還好吧 只有345有問題？ 12345都是吧157F 07/09 18:39
噓 : 看到第一點就笑了158F 07/09 18:42
噓 : 聽君一席話，如聽一席話159F 07/09 18:49
噓 : 5.32+18=50 你當大家不會算數喔？什麼叫「應該」就可以達到50轟...160F 07/09 18:49
噓 : 我跟郭董平均下來 身價千億162F 07/09 19:02
推 : 有笑有推163F 07/09 19:17
噓 : 筆者團隊？？？？？164F 07/09 20:00
噓 : …165F 07/09 20:05
噓 : 這份暑假作業不行166F 07/09 20:20
推 : 笑死167F 07/09 20:32
噓 : 笑死 最好可以這樣算168F 07/09 20:48
--