作者 ben7049 (再堅持一下)
標題 Re: [分享] 潘威倫勝場純度
時間 Wed Apr 24 16:56:01 2024


勝投這種數據,來自於實力加運氣

可能有幾種狀況:
1.先發五局以上投得好,隊友也幫忙,後援守住
2.先發五局以上投不好,但隊友幫忙
3.中繼撿勝
4.救援失敗,但隊友幫忙逆轉撿勝

同樣類似的數據,打者的話就是打點:

1.打出全壘打,自己和壘上隊友得分
2.打出安打,壘上隊友得分
3.打出犧牲打,壘上隊友得分
4.打出滾地球出局,壘上隊友得分

也就是說,勝投和打點都不是自己能完全掌握的數據,很大程度要看別人臉色和運氣

打個比方,現在林泓育的打點是986,即將邁入1000大關。

若是這段時間他的打點有來自於滾地球出局,但壘上隊友回來的狀況,我不覺得會有人認為這個1000分打點不純或是撿到的。

同理,在現行規則情況下,勝投這個數據和打點一樣,不該有純不純的問題,只有重不重要的問題。




※ 引述《ryanl ( )》之銘言:
: 以下是潘威倫生涯不是以先發投手拿下勝投的場次與該場的投球局數
: 2005.4.10       3 IP
: 2005.5.10       2.2 IP
: 2016.7.2        1.1 IP
: 2021.9.19       1.1 IP
: 2024.4.20       2.2 IP
: 生涯總計五勝不是先發拿下的, 以部分人在意的純度來說,
: 這應該是不純的, 刷仔, 對得起林詔恩嗎?
: 所以潘威倫勝投純度就是144/149, 96.64%.


-----
Sent from JPTT on my HTC U12 life.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.52 (臺灣)
※ 作者: ben7049 2024-04-24 16:56:01
※ 文章代碼(AID): #1cACacf0 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713948966.A.A40.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 潘威倫勝場純度
04-24 16:56 ben7049
dastinc: 跟酸酸認真幹嘛...1F 04/24 16:56
WeGoStyle: 所以有人覺得要先發勝投才能算數,這邏輯真奇怪2F 04/24 16:57
ericinttu: 最根本的問題就是勝投數這個重要性有多高3F 04/24 16:59
jschen01711: 沒27K完全比賽加自己打全壘打都不夠純4F 04/24 16:59
a94037501: 古代人才看這個現在一點數據可以看5F 04/24 17:00
tommy123310: 但勝投看了很爽 所以還是很重要
不然也不用全隊去拼1506F 04/24 17:00
Gazza555: 古早時期先發後援兩頭跑 也沒什麼分工觀念 教練需要你8F 04/24 17:02
a94037501: 以前先發投比較長還比較有參考性9F 04/24 17:02
Gazza555: 就是上去10F 04/24 17:02
Lions2020: 目前看來,史上最純。11F 04/24 17:03
a555444: 聽君一席話12F 04/24 17:03
jenchieh5: 有人覺得很重要,有人覺得不重要13F 04/24 17:03
dgq75148: 中繼撿勝也有分落後平手時上場 隊友打下分數超前 跟單純勝投資格情況下撿勝14F 04/24 17:05
uncle0301: 在酸酸狹隘的認知裡,沒有9局27K的勝投都是假的16F 04/24 17:09
dgq75148: 樓上就明顯在滑坡17F 04/24 17:09
s61817002: 解決投手不夠問題 雙先發 詔恩投60球領先四分你會要換? 前幾場還有90球的 突然保護起來 好巧18F 04/24 17:10
rotusea: 就有人覺得拿勝投很簡單啊,上去隨便丟一丟,對手就自動出局雙手奉上了20F 04/24 17:13
jo4ck6ul4id: 個人看法還是有點重要,勝投累積的速度應該跟吃局數的能力有正相關,畢竟5局下班有勝投資格和7局下班有勝投資格,被牛棚炸掉的風險應該差很多22F 04/24 17:15
s61817002: 開賽投滿五局 跟 前面有人投四局 四分領先 再換人投比 簡單多囉25F 04/24 17:16
Lions2020: 樓上酸仔27F 04/24 17:19
b1236711: 早就跟你說四局換人 你自己要被打到四分領先 怪我囉28F 04/24 17:26
hcastray: 確實29F 04/24 17:35
LoliCar: 好啦 四局都一定領先是不是 笑死人30F 04/24 17:38

--