回看板
Disp BBS
作者
ericisfish
(柯粉王子)
標題
Re: [閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?
時間
Fri Oct 13 12:11:16 2023
※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之銘言
: 上壘率>>長打率>>>>>打擊率
: 打擊率是否已淪為垃圾數據?
上壘=安打+保送
長打率=給不同類型的安打加上權重,壘打數越高的越重要
打擊率=安打率,基本上就是被包含在上面兩個裡面了
OPS就是把上面兩個直接加起來
但是後來人們覺得直接加起來太暴力,權重有改進的空間
以上面為基礎多考慮一些東西+改進權重
就是之後的野手進攻進階數據
所以打擊率不是不重要
已經被包含在進階數據裡面了
是一個比較打者強度時被取代的數據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.127.29 (臺灣)
※ 作者:
ericisfish
2023-10-13 12:11:16
※ 文章代碼(AID): #1bACDcry (BaseballXXXX)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1697170278.A.D7C.html
※ 編輯: ericisfish (111.246.127.29 臺灣), 10/13/2023 12:12:27
推
alex8725
: 其實你真的非要看打擊率的話也有第二打擊率可以參考 他
是用來衡量打者除了打擊率以外可以額外獲得壘包的能力
1F 10/13 12:12
→
ericisfish
: 一樣啊,就是有數據專家把所有數據做評估給予權重了
不是什麼不重要,是已經有全面性的數據來比較打者強
度了
3F 10/13 12:13
→
alex8725
: 還是那句老話如果「只」看單一數據那不管是什麼數據都
會有問題 因為沒有數據可以取代你自己的判斷能力
就算是被認為最科學的WRC+你只看這東西同樣會有問題啊
6F 10/13 12:13
→
ericisfish
: 那個不是問題,單純每個人對不同貢獻覺得的重要程度
不同
但是打擊率確實就是一個考慮面向最小的數據
打擊三圍硬要比,最沒用的數據說是打擊率我認同,因
為另外兩個都有考慮安打,但都另外考慮安打以外的數
據
9F 10/13 12:15
→
jeff1013
: 打擊率在某些特定的情境下 你參考這數據其實一點問題都
沒有
15F 10/13 12:17
→
ericisfish
: 所以打擊三圍評估面向最小的數據就是打擊率沒錯
17F 10/13 12:18
→
alex8725
: 你這樣講我完全認同
18F 10/13 12:18
→
ericisfish
: 所以我內文是講評估打者強度阿,你如果說什麼九局下
半兩出局二壘有人,你用打擊率去換人我沒意見
19F 10/13 12:19
--
作者 ericisfish 的最新發文:
+5
[問卦] 體型小,聰明的恐龍怎麼沒有活下來? - Gossiping 板
作者:
ericisfish
111.246.65.98
(台灣)
2024-05-09 12:01:52
12F 7推 2噓
Re: [分享] 兄弟平野教練談觸擊 - Baseball 板
作者:
ericisfish
125.230.39.60
(台灣)
2024-05-05 18:10:53
27F 9推 10噓
+37
[討論] 好的訓練基地,真的有差吧 - Baseball 板
作者:
ericisfish
223.141.9.158
(台灣)
2024-05-03 20:02:31
先說喵喵這場不一定贏 之後也不一定超強 避免舒服嫌疑 但是可以確定的是 喵喵開季絕好調 跟好的訓練基地真的有關吧? 以後各隊會更重視訓練基地嗎? 討論看看
86F 39推 2噓
+45
[討論] 陳金鋒的棒次邏輯是什麼? - Baseball 板
作者:
ericisfish
223.141.9.158
(台灣)
2024-05-03 18:41:16
昨天討論池二棒是超老派思想,助攻二棒 那今天池一棒,整體邏輯是什麼? 有人能歸納出邏輯嗎 蔣智賢可能就愛將,簡單邏輯 可是今天這樣直接一二棒調換的邏輯在哪呢? 會不會陳金鋒根本不是老派思想? …
82F 47推 2噓
+23
Re: [分享] 近五年申皓瑋 - Baseball 板
作者:
ericisfish
125.231.29.177
(台灣)
2024-04-29 21:01:07
富邦悍將隊史一輪指名 2016申皓瑋:OPS+100左右CF 2017楊晉豪:轉隊&引退 2018戴培峰:今年目前不錯,但前幾年偏慘,還在養 2019江國豪:可先發 2020張進德:痛痛人 2 …
45F 23推
點此顯示更多發文記錄