回看板
Disp BBS
作者 never00696 (The Red Pill)
標題 Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
時間 Tue Dec 26 01:46:11 2023

※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言：
: 如題
: 會來這裡問AA的 一定大多是戀愛中的弱勢男
: 常常被女生牽著走
: 女生真的喜歡你根本不會在乎A不A
: 當你開始想這件事時 這個對象已經沒搞頭了
: 與其這樣一直花冤枉錢買機會
: 機率還比樂透低
: 不然都省下來吧
: 假設每次約會平均消費約500元
: 一個月跟平均跟四個人約會
: 每次都不A買單 含自己吃的一個月就要花4000元
: 然後還可能什麼都沒得到
: 頂多讓你吃到不同的餐廳
: 4000元已經可以喝到不錯的茶了
: 對方也不會在乎你A不A  可以滿足你的需求
: 反觀另一平行線 你每個月都持續買單花4000元
: 最後雖然認識了很多不同的女孩
: 吃了很多美食
: 但都沒有結果
: 這樣是你要的嗎？ 划算嗎？
:


這其實是個EV（Expected Value）的問題

就拿你說的4000/1h/1s的正度當成價值基礎
一個晚上4000*8 三萬二 再給你打個折 算三萬好了
這其實就是你幹一個妹一個晚上的保底所需要支付的成本
但其實實際上沒這麼貴拉 8H大概就是兩萬附近


那我們來算一下正常程序下的EV
交友軟體為例
保守一點算三次約會睡到且一夜情

從開發到約出來第一次
你猛一點的文字聊天也要聊個20-30句才約得出來
我時間成本算1小時
幫女生解決情緒問題聊天的時間成本我抓2個小時

三次約會每次我都抓5小時
然後轉場兩次
一個場合原則上假設男生必須買單
平均算就是700*2(轉場次數)*3(約會次數)

開房間一個晚上我就算4000好了

時間成本:18小時*基本工資220=3960
金錢成本:700*3*2=4200


假定這套SOP你的成功率只有10%

8160*(1/10%)+4000=85600

這其實就是這個策略幹到一個妹的成本期望值

所以原則上你跑策略成功幹到了
大概也要白嫖妹4到5個晚上
期望值才會是轉正

這4到5個晚上你跟妹相處產生的成本還沒算

當然這個假定是女生除了給你幹以外
沒對你有任何正面效益


如果跟她相處的過程沒有幫你解決問題
還不斷幫你製造問題
那成本又要加上去

所以如果只是想打炮
嫖還是約 這都要看你策略的成本結構所帶來的期望值問題





然後性病恐嚇就免了

女生有膽說抽差過自己的渣男每個都沒嫖過嗎?
而且女生感覺來的時候火在燒了
很多時候都是無套的吧= =

人家做職業的是商品
店家多少對商品的品質都會有把控的
產生瑕疵的商品經查都會下架處理

然後也不用跟我扯什麼女生會幫付之類的
你每個出來都女生幫付幫出房間錢喔
哪裡來的自走砲 拜託教我一下
單論極端值的話
我也有遇過就是來送頭
請吃飯幫付房錢的阿
都是策略的期望值問題








以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.131.144 (臺灣)
※ 作者: never00696 2023-12-26 01:46:11
※ 文章代碼(AID): #1bYR_d4n (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1703526375.A.131.html
※ 同主題文章:
[討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
12-25 23:06 vanattenhove
Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
12-26 01:46 never00696
Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
12-26 06:56 Subaru5566
※ 編輯: never00696 (114.43.131.144 臺灣), 12/26/2023 02:08:51
推 Freeven: 時間成本只算他18個小時真的是很保守了，從配對到約出來再到做愛絕對遠超這個時間1F 12/26 03:45
→ veneer: 其實不太懂為什麼一定要找異性解決生理需求 沒對象就潔身自好不是很棒嗎3F 12/26 03:49
→ never00696: 我也不太懂女生為什麼這麼愛抱怨 情緒問題這麼多
嘴巴閉上自己解決自己的情緒問題不是很棒嗎?5F 12/26 03:54
→ veneer: 這就是兩性的鴻溝呀
幸好女生沒有這個困擾
非得男生來幫他們解決不可7F 12/26 03:56
→ never00696: 還是得有男生幫解決好嗎 男生約砲的成本結構能壓下來 很大一部分因素是能解決女生某一段時間的情緒問題10F 12/26 04:07
→ mangle: 女性有生理假，男性沒有13F 12/26 04:09
※ 編輯: never00696 (114.43.131.144 臺灣), 12/26/2023 04:49:20
推 catandlion: 推14F 12/26 06:57
推 jackyuki1: 找豬肝很難嗎？15F 12/26 07:32
推 mosster0113: 中肯16F 12/26 07:57
推 zxcasd62971: 歡樂推文17F 12/26 08:17
推 oldman7788: 唉唷，專業文，更別說一堆正妹的洨秘密18F 12/26 08:40
推 VoV: 女權自助餐急了.jpg19F 12/26 08:41
推 alan1375: 專業 不得不推20F 12/26 08:58
推 orange0319: 別交女友了，還是打牌比較讚（誤21F 12/26 09:35
推 derlin12345: 推22F 12/26 09:42
→ gina31126: 找砲友幹嘛還要先約會3次？23F 12/26 09:49
推 hikari22: 好24F 12/26 09:50
→ samuelass: 不過約會砲中間過程的刺激摸索感就是買的得不到的有時候好玩在於攻略的過程
就跟玩遊戲看打王攻略 或 電影被暴雷結局一樣
有趣程度大幅下滑25F 12/26 10:18
推 violet1024: 比起一夜情，十夜情不是更浪漫些29F 12/26 12:11
噓 ko363630: 女生有大姨媽 男生就沒有大姨爹嗎30F 12/26 14:04
推 OomaybeoO: 質疑男性生理需求的很沒同理心= = 男性就是會精蟲上腦啊 20歲左右的正常男性天天有需求得打手槍的可不少 30歲左右3天一兩槍 40歲一週一兩槍 反正就會被兩顆蛋驅使趕快完成生殖任務 開放性專區應該會好很多但部分女性工具人跟舔狗數量應該會減半31F 12/26 15:14
推 deathly: 實際算式給推36F 12/26 15:25
推 bndan: 這篇說的差不多了 所以只能說每個策略該算的要算好求什麼用什麼策略..一堆男的明明就還沒解決"性潰乏"問題 就在那喊要交長期的..先不說是真長期還是假的光是要鋪成長期的成本(從認識=>交往之間的互動模式)就要燒掉一堆資源和時間(這還不包括"思想包裝")
連約泡仔都知道CP值問題 從網聊成本 到約會時間 甚至是第一約會要"約什麼" 每一項都要算好..然後喊長期的在那喊什麼都能付出...(翻白眼)37F 12/26 16:33
推 wutsubasa: 交友軟體能約見面三次還一夜情, 再怎麼說都前2～30%男了, 過程還是這麼累,難怪結婚率如此低45F 12/26 21:52
推 Freeven: 性需求是很健康也很自然的，不要污名化47F 12/27 00:43
推 joey123xd: 雀食48F 12/27 10:49
推 benny3579: 中肯文49F 12/27 11:15

--
作者 never00696 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄