作者 solumate (尼特學研究者)標題 Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎？時間 Tue May 21 10:17:50 2024
老實說，這議題就是社會階層的差距而已，
但PTT那些偏激仇女的族群，絕大部分社會階層都太低了，
所以大概不清楚，在中產階級以上的女性，
其實非常樂意和男生共同負擔買房，
因為這對她們是最有利的選擇。
以下舉例數字不用太較真，
能理解到我要表達的東西就好
假設男生賺10萬，女生賺3萬，
男生自己買可以買到1000萬的房子，
女生加入幫忙的話，可以買到1100萬的房子，
請問有差很多嗎?根本沒差嘛......
所以女生自然就沒有動力幫忙分擔房貸，
因為分擔了也買不到更好的房子，
不如把錢都花在自己身上，房子就讓男生去扛。
但如果男生賺10萬，女生也賺10萬，
男生自己買可以買1000萬的房子，
女生加入幫忙可以買到2000萬的房子，
這個差距就出來了，自然女生也會更樂意負擔房貸。
所以單就利益計算的話，
並不是台灣女生都要求男生有房，
單純就是你級數不夠，高收入的女生追不到，
只能追收入比你低很多的。
而當女生收入比你低很多的時候，
壓榨男性會比合作更有利。
不然你看高收入的女性，如果另一半也高收入的話，
買房幾乎都能幫多少就幫多少的，
因為兩個高收入的人合作，可以買到非常理想的房子，
讓男生自己買，反而會大大折損居住品質。
但話說回來，男女婚戀平均利益頂多占50%，
就算收入沒有很高，
靠外表、性格、才華、生活情趣......甚至床上表現，
其實都可以讓女生甘願「讓利」。
所以那些思想極度偏激仇女的，
多半都是賺不到啥錢就算了，
其他部分也都乏善可陳，或者有嚴重的缺陷，
才會搞到女生除了壓榨他的利益，
對他完全不會有其他想法......
是說在這些偏激仇女的群體裏面，
真正有被壓榨經驗的應該也不多啦，
大部分是求偶挫敗，連交往的經驗都沒有，
利用妖魔化台女的方式自欺欺人，
除了出一口氣，
也安慰自己沒人愛是因為台女都太現實眼光太高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.0.179 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-05-21 10:17:50
※ 文章代碼(AID): #1cJ0HGSe (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1716257872.A.728.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎？
05-21 10:17 solumate
噓 cloud72426: 人家在說是不是男人一定要有房 不是願不願意一起買你是連順序都搞不清楚嘛?2F 05/21 10:41
推 DearCity: 答案就不是啊 而且願意一起背的人不在少數
遇不到這種願意共同承擔的 只能怪你們階級低4F 05/21 10:43
→ kutkin: 笑死 女生賺10不會漲價要找20的喔7F 05/21 10:54
推 DearCity: 有資產有祖產 你問哪一個^^8F 05/21 10:55
推 momomom: 拿到 都是別人的錯 我好委屈.jpg卡11F 05/21 12:42
推 seanqqq: 說的很好，但原文應該是在說那種婚前就要求男方要有車有房的女生（有些甚至要求婚後掛她名下）事實上就是有這種人12F 05/21 13:12
→ XDdong: 差不多 因為經濟靠自己已經有差不多保障，因此話語權很重要，找差不多收入的可以確保有更多話語權跟決策權15F 05/21 13:40
→ biostrike: 女生通常會往比自己高幾階去找，慕強擇偶18F 05/21 14:02
推 dirtyli: 真的底層的很多我也是 所以退出賽局躺平19F 05/21 14:19
噓 a123454698: 女生自己賺10、會要求男生賺30，怎麼可能一起負擔21F 05/21 15:57
推 owo0204: 覺得女生要求開太高 就直接把她篩選掉就好 ...市場機制會處理，但就有人看到高價就在那崩潰 又不是要賣你氣什麼
覺得價格不合理就打槍下一位就好23F 05/21 17:17
--