回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Railgunfan (平凡大學生)
標題 [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
時間 Tue Mar 14 21:43:34 2023

學園都市，科技領先外界20.30年
魔禁是2004的作品
也就是學園都市科技實力差不多2024~2034年

在學園都市中，即便對外宣稱靠著特殊大樓設計
讓風力發電效能提高成發電主力
但學園都市卻依然存在核電廠提供核能發電
https://i.imgur.com/uzG50a1.png
[圖]
所以說，核能要被取代是不是還太早了？

--
御坂美琴，我的老婆
https://i.imgur.com/a7F7AOr.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.252.33 (臺灣)
※ 作者: Railgunfan 2023-03-14 21:43:34
※ 文章代碼(AID): #1a47e9Tn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678801417.A.771.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
03-14 21:43 Railgunfan
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
03-15 00:04 ehentai
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
03-15 00:22 w510048
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧
03-17 15:37 ehentai
推 kaj1983: 所以學園都市的核廢料都放哪裡啊？1F 03/14 21:45
第10學區，一些嫌惡設施都在這
推 HERJORDAN: 可能是核融合阿2F 03/14 21:45
→ l6321899: 風力當主力還是有其餘%數得靠其他發電吧？3F 03/14 21:45
有地熱發電，在21學區，水力發電也有
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 21:47:24
推 allen886886: 因為廢料沒人想處理阿，拼裝貨又不值得信任4F 03/14 21:46
推 Bugquan: 用OO發電！5F 03/14 21:47
美琴
推 CavendishJr: 設定像鋼鐵人胸前那顆，既是核能也是綠能6F 03/14 21:48
→ oread168: 最後一定核能阿 幹嘛繞遠路7F 03/14 21:48
→ kaj1983: 還真的有地方放喔，設定好細8F 03/14 21:48
學園都市每個學區主要在幹嘛都有設定的
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 21:49:20
→ cn5566: 講到核廢料 目前最新技術的核電廠 核廢料不但比核四等級還要少非常多 就連半衰期都變短了 超級扯9F 03/14 21:49
我也覺得核廢料不是啥大問題
推 kaj1983: 幹！反觀...11F 03/14 21:50
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 21:50:56
推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖，不然找個地埋了，根本很安全12F 03/14 21:50
→ CavendishJr: 以作品創作年代，正好是廢核是主流意識，要靠綠能逐漸取代核能13F 03/14 21:50
推 cn5566: 你覺得核廢料不是問題不是問題 大多人覺得是問題才是問題15F 03/14 21:54
→ eva05s: 核廢的問題一直是不要埋在我家附近，不要埋在我們這縣市16F 03/14 21:54
→ cn5566: 你喜歡核廢料 你要去說服你方圓百里的居民 不然都是廢話17F 03/14 21:54
推 kaj1983: 給我錢我就讓你放啊，一個月10萬補助費誰不願意
沒有錢解決不了的問題，只有你不想解決18F 03/14 21:55
→ LOVEMS: 等到綠能要處理的時候像是太陽能版 到時再來看怎麼辦了20F 03/14 21:56
確實太陽能實際上也不環保
→ kaj1983: 和缺工一樣，不缺工，只缺便宜的勞工21F 03/14 21:56
推 Bugquan: 你把我家買下來，我給你放啊！22F 03/14 21:56
→ kaj1983: 反正寧願講幹話做幹事也不想認真建設就這樣啦23F 03/14 21:57
噓 deepdish: 動漫設定認真什麼24F 03/14 21:57
推 allen886886: 核廢料的問題是放哪都惹民怨阿25F 03/14 21:58
推 Bugquan: 民怨 X 民智未開 O26F 03/14 21:58
推 aaa5118: 反觀27F 03/14 21:59
推 Antihuman: 核廢料是政治問題而不是技術問題，不過真的有在放的地方反而覺得補貼真香，科科28F 03/14 21:59
給我我也覺得真香
→ allen886886: 像之前某地方在蓋OOO的時候，明明都跟住戶協調好補助款了，反而是外地人來喊燒30F 03/14 22:01
確實一堆外人在喊燒
※ 編輯: Railgunfan (114.36.252.33 臺灣), 03/14/2023 22:03:51
推 RanceTsai: EE告訴你天然氣才是大勢所趨32F 03/14 22:02
推 Xpwa563704ju: 台灣就沒人要收核廢啊，哪個縣市要的？33F 03/14 22:03
推 usoko: 覺得錢不夠就直接喊價啊 講得好像有人喊價被嫌太貴的34F 03/14 22:05
推 kaj1983: 打仗時核電廠會是一個要害吧，如果對方想斬首行動的話只35F 03/14 22:06
推 DarkHolbach: 核能還是不會被淘汰的，尤其現在趨勢是逐步減少石化燃料使用，這時候核能就展現出價值了36F 03/14 22:06
→ kaj1983: 要打掉離指揮官最近的核電廠就好38F 03/14 22:06
→ DarkHolbach: 打仗時候什麼電廠不是攻擊的目標39F 03/14 22:06
推 ASEVE: 核一到核三都有處置的地方，而真正輻射多的都在原廠儲存40F 03/14 22:06
→ DarkHolbach: 水庫在戰爭時候也是攻擊目標，所以就不蓋水庫了嗎41F 03/14 22:07
推 allen886886: 我是覺得當時把支持核能跟O號機綁在一起時挺蠢的，雖然結果都是緩不濟急42F 03/14 22:07
→ oread168: 現階段反而核電廠沒人要打吧44F 03/14 22:07
→ allen886886: 實際上民代就是不敢點頭給放阿45F 03/14 22:08
→ DarkHolbach: 核能算是好用的能源，被拿來操弄到綁手綁腳有點可惜46F 03/14 22:08
→ kaj1983: 不一定，看看烏克蘭的核電廠在戰爭時也差點被打47F 03/14 22:08
→ ASEVE: 戰爭是為了佔領，而不是把土地變成不能用的地方48F 03/14 22:08
推 Bugquan: 那不就乾脆不蓋電廠就不怕被打了49F 03/14 22:08
→ oread168: 打核電廠這仗收益少那一大片根本沒用阿= =50F 03/14 22:08
→ kaj1983: 同樣是流氓國家會用的手段應該差不多51F 03/14 22:08
推 StBeer: 所以多蓋點核電廠才是對的52F 03/14 22:09
→ Bugquan: 而且打了，真的跟你玩玉石俱焚你也會頭痛53F 03/14 22:09
→ DarkHolbach: 要講戰爭那天然氣發電也是有問題的，戰爭時候直接封鎖，你能剩幾天存量54F 03/14 22:09
→ kaj1983: 不就說了只留土地不留人嗎？56F 03/14 22:09
→ oread168: 要打也是打石化燃料廠 頂多重建57F 03/14 22:09
→ StBeer: 土地都是污染物也沒用吧58F 03/14 22:09
→ DarkHolbach: 留了幾百年不能用的土地幹嘛59F 03/14 22:10
推 vitalis: 廢料嗎…有核濃縮的國家都當資源耶60F 03/14 22:10
→ ASEVE: 烏俄戰爭的核電廠實際也只是佔領，放出的消息主要是讓更多61F 03/14 22:10
→ StBeer: 廢料直接做成髒彈對準西台，反正沒有要打過去62F 03/14 22:10
→ allen886886: 收益另論，光是幹掉我們就可以打開太平洋門戶了63F 03/14 22:10
→ ASEVE: 國家抵制俄羅斯64F 03/14 22:10
→ kaj1983: 這個問題要問維尼了，我哪知65F 03/14 22:10
→ DarkHolbach: 留土地不留人是不可能的，就是烏俄戰爭也不是這樣66F 03/14 22:10
推 GiantGG: 台灣哪個地方願意拿補助放核廢料？67F 03/14 22:11
→ DarkHolbach: 留人好歹還可以當炮灰，又不是以前蒙古屠城68F 03/14 22:11
→ StBeer: 二膽島69F 03/14 22:11
→ DarkHolbach: 就是蒙古屠城也會留下工匠70F 03/14 22:11
推 Bugquan: 把我家買下來，我願意！71F 03/14 22:12
→ spfy: 根據中國鄉民的戰略 台灣打完會只剩周杰倫72F 03/14 22:13
→ DarkHolbach: 給我一千萬，放我家都可以73F 03/14 22:13
推 StBeer: 蕭敬騰不是在四川嗎？
給我五百萬，我願意放在我家祖墳74F 03/14 22:13
推 usoko: 核電廠戰爭時其實可以避開飛彈炮擊就是了 除非敵人是智障76F 03/14 22:15
→ Livin: 現實問題不是有多先進，是沒地方埋，連學園都市都有地方埋77F 03/14 22:15
→ StBeer: 反正墳地大多很久不會開發，不然下面埋核廢料，上面蓋靈骨塔78F 03/14 22:15
推 Bugquan: 給個幾千幾百萬，想談的人多的是80F 03/14 22:15
→ usoko: 現在大多的情況都是「我們抵制核廢」而不是「我們抵制補助81F 03/14 22:16
→ DarkHolbach: 講真的人類本來就是需要一些嫌惡設施，核電廠不被喜歡，但講真的哪個電廠很受歡迎的82F 03/14 22:16
→ usoko: 太少的核廢」 不然核電廠附近就是最適合放的地方了84F 03/14 22:16
推 andy3580: 俄羅斯就證明自己是個智障了 獨裁老人瘋起來很麻煩85F 03/14 22:16
→ DarkHolbach: 不要說電廠，就是蓋個基地台都有一堆人唧唧歪歪86F 03/14 22:17
→ kaj1983: 就錢的問題，都幾千億的設備，花個幾百億處理人不行嗎？87F 03/14 22:17
→ usoko: 不要講電廠 我們講基地台就好了 連這種跟自身利益明顯相關88F 03/14 22:17
推 dannyko: 多元性向可以靠教育改變下一代觀念 核電廠要教育一定可以 只是政黨不想要做而已89F 03/14 22:17
→ usoko: 實際上也根本無害的東西 都有人要抵制 你覺得問題在哪91F 03/14 22:17
推 StBeer: 風電真的很好看，但是很吵，矗立在海中的風電有個莫名的科技感
問題在基地台沒人要，但是收訊一定要好92F 03/14 22:17
→ usoko: 用電少的地方抵制電廠 他不怕沒電用 很合理啊
阿用電多的區域還抵制電廠 沒電用 就跟基地台道理一樣了95F 03/14 22:18
→ DarkHolbach: 風電其實也有人抗議，我媽娘家在苗栗，也是不少人不喜歡風力發電97F 03/14 22:19
推 coldcolour: 都市裡插滿風機現實應該被抗議到爆  低頻噪音很恐怖的99F 03/14 22:19
推 tsunamimk2: 不可能打核電廠的前提是核保護傘 烏克蘭就被打了好幾次核電廠
不是國際公約 而是會被當成種香菇報復 前提是有報復這是台灣的擁核派死都沒想通的事情 核戰略與核能是不可分開討論的
台灣那幾個核電廠本質上都是美國租的 核燃料更是被美國盯著 但美國可不會讓台灣自己做出核產業 而日本卻可以
要不要好好想想為什麼
討論些漏洞一堆的科普廢話之前 要不要先想想核能這半個世紀來的戰略意義與各國的態度
至少別瞎扯那個天知道什麼時候商轉的核融合與到今天都還沒有個穩定的快滋生與五代釷循環爐432F 03/15 04:18
推 sober921: 你連說服鄰居不要在陽台抽菸都辦不到了445F 03/15 06:48
推 gustavvv: 綠能是門好生意 嘻嘻446F 03/15 06:53
推 m54k600ive80: https://i.imgur.com/CNjMCmg.jpg447F 03/15 07:00
[圖]

--
作者 Railgunfan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄