作者 watwmark (水印)
標題 Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎?
時間 Wed Apr 12 11:39:57 2023


※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 能力越強 責任越大
: 各位認同能力越強 責任越大這句話嗎??

結論 不認同

因為在現實 這句話本身就有謬誤.

資源越多 責任越大 才符合現實.

蜘蛛人天天打擊犯罪有用嗎?

事實上犯罪率和財富分配 景氣好壞  貧富差距等才有直接相關.

蜘蛛人能影響這些嗎?

真正能降低放罪率的人 是手上握有大量社會資源的人, 而非一兩個超人類.


你智商高一點 體能好一點 能力強一點又如何?

事實是你做在多都不及郭董的一句話.

甚至不如有個好爸爸.

只有畸形的國家才會把社會責任拼命往百姓身上推.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.188 (臺灣)
※ 作者: watwmark 2023-04-12 11:39:57
※ 文章代碼(AID): #1aDYWG56 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681270800.A.146.html
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/12/2023 11:41:05
william456: 期待英雄、神選之人的出現就能拯救世界,代表民眾
的躺平主義,有
夠不負責任1F 04/12 11:42
bushcorpese: 你別說,蜘蛛人還真的降低犯罪率4F 04/12 11:43
hank81177: 這沒有4-11?5F 04/12 11:44
looCsky: 這句話能力指的不是單純的能力,而是比較接近權力的意思吧6F 04/12 11:44
poke001: 現實的話降低的應該有限 更高的可能是蜘蛛人會被收黑道賄絡的政府抓去關7F 04/12 11:45
tim012345: 但能力越大,責任越大~也是一般人對於有能力者的期望吧?9F 04/12 11:46
SangoGO: 能力不只包含肉體智慧,也有包含權力/財力/地位的意思
舉簡單的例子,富人應該繳納更多的稅金10F 04/12 11:48
事實上光有能力沒用 生活大爆炸的謝爾頓
還不是得靠學校和富人給的資源才有辦法做他的研究.
現實就是有能力並不能改變什麼 有資源才是重點.
但有資源的人不一定要有能力, 例如你有個好爸爸就行.
所以我才刻意將兩者區隔開來.
bushcorpese: 你超能力者亂來,就是超能失控的劇情12F 04/12 11:48
joshtrace: 說好聽一點是期望,說難聽一點躺平等人幫忙13F 04/12 11:48
joy82926: 我只期望別找我麻煩就好了 不敢奢求你幫14F 04/12 11:49
SangoGO: 但你站在富人的角度就會覺得很幹,我有錢為何要交出來15F 04/12 11:49
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/12/2023 11:52:57
ken121: 能力應該是有包含財力的 郭董能力大於蜘蛛人
所以才常聽到企業家要承擔更多的社會責任16F 04/12 11:52
tim012345: 但富人可以選擇離開整個社會~那你在社會中就接受社會給的要求~18F 04/12 11:54
dsa888888: 貴族責任20F 04/12 11:54
HatomiyAsuka: 勞動所得永遠追不上資本利得,也就是這個經濟模組永遠有一群人什麼事都不用幹,靠空氣錢滾空氣錢,就能坐擁龐大的資源21F 04/12 11:57
tim012345: 而且財富是在社會中才有價值~離開社會~財富就沒有價值~24F 04/12 11:58
sleeplist: 各階級只要還有想向上爬,多半有辛勞的層面
任何人只要基於自己的資源情況,努力把自己作到最大
就蠻值得尊敬25F 04/12 11:58
ken121: 企業家的財富也是靠社會資源賺來的 責任大很合理啊28F 04/12 12:02
zealotjacky: 所以你的意思是蝙蝠俠的責任比超人大嗎29F 04/12 12:08
MoneyMonkey: 所以他們推廣SJW,支持BLM,和愛普斯坦為友?30F 04/12 12:08
ken121: 蜘蛛人的能力獲得並不靠社會 責任大更多是因為道德或英雄氣概31F 04/12 12:09
jaylin1031: 所以30公分就要對生育率負責的概念33F 04/12 12:15

--
作者 watwmark 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄