作者
標題 Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎？
時間 Sun Apr 23 10:27:30 2023
標題 Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎？
時間 Sun Apr 23 10:27:30 2023
孔子謂：「為明器者，知喪道矣，備物而不可用也。」哀哉！死者而用生者之器也。不殆於
用殉乎哉？「其曰明器，神明之也。」塗車、芻靈，自古有之，明器之道也。孔子謂「為芻
靈者善」，謂「為俑者不仁」，不殆於用人乎哉？
用殉乎哉？「其曰明器，神明之也。」塗車、芻靈，自古有之，明器之道也。孔子謂「為芻
靈者善」，謂「為俑者不仁」，不殆於用人乎哉？
孔子推崇用明器，就是下葬時的物品，一些現實用不了的東西，例如泥車、草人，代表生死
有別
他覺得逼真的俑人本意上還是推崇殉葬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.3.122.9 (美國)
※ 作者: s386644187 2023-04-23 10:27:30
※ 文章代碼(AID): #1aH9UKTS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682216852.A.75C.html
※ 同主題文章:
04-23 09:23
Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎？
04-23 10:27
04-23 10:47
※ 編輯: s386644187 (165.3.122.9 美國), 04/23/2023 10:28:09
![[圖]]()
--
推 : 不該做的哪怕換了一個皮還是不該做1F 04/23 10:29
推 : 草人跟泥俑差在哪2F 04/23 10:29
推 : 草人跟泥俑差不多吧3F 04/23 10:30
→ : OTL明器也可分品質嘛...孔仲尼真的是很計較7F 04/23 10:33
![[圖]](https://i.imgur.com/vOD0cQfh.jpg)
→ : S大那個不是伊藤潤二在用的...9F 04/23 10:35
→ : 你根本連原文都看不懂吧10F 04/23 10:40
推 : 雖然用二次元不會讓三次元受害但還是不應該11F 04/23 10:40
--
