作者 watwmark (水印)標題 Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?時間 Tue Aug 15 09:44:31 2023
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例
: 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼
: 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯
: 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力
說一個和戲劇中沈一石相反的案例
現今的南韓
南韓當年從亞洲窮國經濟起飛的轉折是當時的"獨裁軍政府領導者"朴正熙
而南韓經濟起飛的方法 講得直白點就是官商勾結
也就是政府管控銀行放款給民間聽話配合的財閥去發展經濟,
財閥做不好或發展得過大有獨佔傾向, 政府就會出手干預.
但現在的南韓情況是
政府轉成了民選制度, 而且總統任期只有5年一任 不像美國是4年兩任
這導致演變成了, 流水的總統 鐵打的財閥
財閥的權力影響力就變得越來越大, 政府對財閥的制約越來越弱
當然啦, 財閥手直接伸進選舉裡那是自然不過會發生的事.
現在南韓GDP仍持續成長, 但成了生育率0.84的地獄朝鮮
人民被壓榨 生活壓抑的程度只怕不亞於獨裁政府.
說到底, 壓榨底層百姓始終是統治者的本質,
分別在於統治者的身分和手段會不同而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.92.102 (臺灣)
※ 作者: watwmark 2023-08-15 09:44:31
※ 文章代碼(AID): #1asjY2ky (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692063874.A.BBC.html
※ 同主題文章:
… ×3
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
08-15 09:44 watwmark
… ×3
推 SHCAFE: 韓國應該可以廢了政府讓財團完全掌控行政體系？1F 08/15 09:47
推 poeoe: 確實啊 財團治國人民一樣被當韭菜割
不過台灣生育率也是爛爆了 一樣慘3F 08/15 09:48
推 ballby: 政府和財團沆瀣一氣 制裁?8F 08/15 09:51
推 jakcycoco: 不亞於獨裁政府怪怪的 給你選南北韓 難不成是五五波?9F 08/15 09:52
推 aaaaooo: 有其他地方可以選你會選南北韓嗎10F 08/15 09:56
→ krousxchen: 怎麼會有人一直把經濟起飛那段跟獨裁政府畫上等號??11F 08/15 09:57
→ krousxchen: 不過這種人在台灣總是特別多就是了，台灣也是這情況13F 08/15 09:57
推 poeoe: 台灣確實也是生育率很糟糕14F 08/15 09:58
推 roger2623900: 南韓經濟起飛的時間點是朴正熙獨裁時期啊 還是我有記錯的部分？17F 08/15 09:59
→ oasis404: 給三星當地下總統也好過只有小胖一家吃成豬
專制國家剝削起來，比起資本家有過之而無不及19F 08/15 10:00
→ oasis404: 看看大躍進、烏克蘭饑荒就知道，如果資本家叫剝削，那專制國家大概叫敲骨吸髓22F 08/15 10:02
推 a204a218: 就同文同種啊，台灣很多人說到底骨子裡也是嚮往有個皇帝老爺的24F 08/15 10:02
→ krousxchen: 南韓台灣是經濟起飛時期「剛好」是獨裁時期罷了
而且經濟起飛時期都是美國大力扶持的結果，而非獨裁就像中國也是因為美國放中國進WTO才經濟起飛26F 08/15 10:03
推 RbJ: 朴正熙就是獨裁體制下偶然抽到的上上籤，跟中國有鄧小平一樣29F 08/15 10:04
→ oasis404: 獨裁經濟好，那為什麼中國要等到才起飛30F 08/15 10:05
--